When Stablecoins Stop Yielding Interest: 7 DeFi Protocols Poised to Benefit from the CLARITY Act

特邀专栏作者

2026-05-15 06:00

이 기사는 약 4207자로, 전체를 읽는 데 약 7분이 소요됩니다

Before regulatory pressures forced their hand, these protocols had already preemptively structured themselves with KYC compliance and business-oriented architectures.

AI 요약

펼치기

Core Thesis: The CLARITY Act does not simply legalize DeFi. Its true value lies in clarifying regulatory jurisdiction (classifying digital commodities under CFTC oversight) and prohibiting stablecoins from passively accruing interest. This will catalyze institutional capital inflows into compliant DeFi protocols while simultaneously forcing idle stablecoin capital to actively seek structured yield products.
Key Elements:
1. Core of the Bill: Clearly defines the regulatory demarcation between the SEC and CFTC, establishes a safe harbor rule for DeFi, and prohibits stablecoin issuers from paying direct interest to users.
2. Critical Impact: Institutional capital (e.g., BlackRock) sees its entry barriers cleared due to regulatory clarity; the passive yield model for idle stablecoins (~5% APY) is terminated, forcing capital to find new outlets.
3. Pendle (Yield Infrastructure): Splits yield-bearing assets into Principal Tokens (PT) and Yield Tokens (YT). Post-Act, PT/YT trading falls under CFTC commodity derivatives jurisdiction, becoming a core infrastructure for institutional capital entry.
4. Morpho (On-Chain Prime Broker): Supports lending markets with customizable risk parameters. Post-Act, compliant capital pools can integrate KYC, allowing institutions to use stablecoins as collateral for borrowing, with stablecoin capital continuously flowing into active lending operations.
5. Sky/USDS (Tokenized Money Market Funds): Allows users to deposit USDS to earn protocol yield. If regulators adopt a lenient interpretation of "active business exemptions," this could become the largest compliant on-chain investment product.
6. Maple Finance (On-Chain Credit): Institutional lending pools. Post-Act, it is positioned to transform into a compliant platform for issuing on-chain credit assets, enabling banks and insurance institutions to participate without friction.
7. Centrifuge (RWA Issuance Layer): The source of real-world asset tokenization. Post-Act, the classification of tokenized assets is clarified, allowing banks and asset management firms to compliantly engage in real-world business like SME financing.

原文作者：Tindorr

原文编译：Chopper，Foresight News

市场所有人都在围观美国证监会（SEC）与商品期货交易委员会（CFTC）的监管管辖权之争，争论哪些山寨币属于「数字商品」。这只是表层解读，早已被市场定价。

CLARITY 法案真正的赚钱逻辑在别处：法案悄悄为机构划定了合法可开展的 DeFi 业务边界；同时在银行强力游说下，直接封死普通用户靠闲置稳定币被动赚取收益的主流渠道。

这不仅会催生新一轮机构资金入局 DeFi，还会倒逼海量资本涌入早已布局合规架构的特定协议。

以下是我梳理出的 7 个主要受益项目。

30 秒读懂 CLARITY 法案

该法案已于 2025 年 7 月在众议院通过（投票 294 票赞成、134 票反对）；2026 年 5 月 14 日进入参议院银行委员会审议阶段（译者注，5 月 14 日，CLARITY 法案已获得参议院银行委员会投票通过）。

用两句话概括 CLARITY 的核心内容：

明确 SEC 与 CFTC 监管分权，数字商品划归 CFTC 管辖；
为 DeFi 协议、节点验证者、开源开发者设立安全港规则，不再被简单认定为货币转账机构或经纪商。

本文最重要的部分是关于稳定币收益率的第 404 节：美国去年已生效的 GENIUS 法案，禁止稳定币发行方直接向用户付息；但交易所、DeFi 平台和中介机构，此前仍可对用户闲置资金发放理财收益。

为何 CLARITY 法案影响远超 DeFi 合法化

CLARITY 法案一旦正式落地，将立刻引发两大变局：

机构资金扫清入场障碍。贝莱德、阿波罗、德意志银行、养老基金、企业国库资金等，此前一直观望。合规团队无法评估相关资产是否属于证券，不敢大规模配置。如今 CFTC 明确管辖、DeFi 设立安全港，机构终于可以大手笔入局。
逐利资金撤离闲置稳定币理财。以往在交易所存放 USDC 就能躺赚约 5% 年化收益的模式将不复存在。数百亿追求稳健收益的资金，必须寻找新的配置出口。

因此，两股巨量资金（机构投资者终于入场 + 散户投资者寻求收益），将共同涌向同一类标的：合规、有实际业务场景、结构化的收益类产品。

下面这些协议，正是为这套全新监管格局量身打造。

Pendle：底层收益基础设施层

Pendle 是与 CLARITY 法案适配度最高的 DeFi 协议。它可将所有带收益属性的资产，拆分为本金代币 PT 与收益代币 YT：持有 PT 锁定固定年化收益；持有 YT 可押注收益率涨跌。全程是主动交易、提供流动性的业务行为，并非单纯被动持仓吃利息。

法案落地前：机构认可其产品机制，但受监管模糊限制，无法大规模参与；代币化现实资产（RWA）只能停留在试点或离岸包装阶段；PT、YT 代币是否属于证券，合规层面无法定性。

法案落地后：PT/YT 交易被清晰划入 CFTC 商品衍生品监管范畴；稳定币被动收益禁令，倒逼海量资金涌入这类主动业务型收益产品；贝莱德等大型资管机构可托管代币化 RWA、私人信贷资产，通过 Pendle 为客户提供链上固定收益敞口。

举例：阿波罗信贷基金 ACRED，经 Securitize 代币化、Ember 协议封装为 eACRED 后，已于 2026 年 4 月上线 Pendle。持有 PT-eACRED，即可一键配置阿波罗全部信贷资产组合，涵盖企业直接借贷、资产抵押借贷、优质信贷、不良资产信贷、结构化信贷等。所有产品均可组合，且全部在链上运行。

CLARITY 法案落地后，这套模式将成为美国机构资金入场的标准模板，Pendle 也将成为增量机构流动性的核心收益基建。

值得关注的事项：RWA 资产池锁仓量、与合规托管机构合作进度、代币化资产 PT 发行规模。

Morpho：链上主经纪商

Morpho 主打无需许可的借贷市场，支持自定义风控参数。

法案落地前：将代币化 RWA 用作借贷抵押品，存在被认定为未注册衍生品的风险；缺乏符合机构风控标准、带受托资质的资金池；清算风险、预言机风险让大型资金不敢布局。

法案落地后：Gauntlet、Steakhouse 等策略机构可设立合规许可资金池，自定义借贷抵押率、预言机、持仓上限及 KYC 准入；机构可用稳定币抵押借贷现实资产、循环杠杆套利、提供市场流动性，全部在 CFTC 清晰监管框架内运行。被挤出被动理财市场的稳定币资金，会持续流入 Morpho 资金池，通过主动借贷业务赚取合规收益。

链上主经纪商模式将正式落地运行。被挤出被动理财市场的稳定币资金会持续流入 Morpho 资金池，通过主动借贷业务赚取合规收益。

值得关注的事项：机构策略方管理资金池的锁仓量、新增 RWA 抵押品类、机构合作策略上线数量。

Sky（USDS / sUSDS）

Sky（前身为 MakerDAO）允许用户存入 USDS 兑换 sUSDS，赚取协议收益，包含稳定费率、储备资产美债收益、RWA 配置收益。Sky 堪称 DeFi 里最接近代币化货币基金的产品。

但问题是，存入 USDS 兑换 sUSDS，属于主动业务行为，还是被禁令限制的被动躺赚收益？

Sky 一直效仿 Ethena 路径，携手合规机构搭建合规架构。如果监管对「主动业务豁免」采取宽松解释，sUSDS 将成为规模最大的合规链上理财标的之一，自带 RWA 资产敞口。

稳定币收益禁令会直接驱动闲置 USDC 的资金流向 USDS 系储蓄产品。

值得关注的事项：财政部和美国商品期货交易委员会在法案通过后的规则制定。

Maple Finance：链上信贷交易台

Maple Finance 主打机构借贷资金池。用户存入稳定币作为出借方，借款人均经过严格尽调（做市商、对冲基金、机构国库部门）；旗下 Syrup 资金池向普通用户开放准入。

法案落地前：无足额抵押的机构借贷有被认定为未发行证券的合规风险；银行、保险机构因监管归属模糊，无法合规参与；早期资金池出现违约事件后，合规团队普遍持观望态度。

法案落地后：Maple 正式转型为合规链上信贷资产发行平台；银行、保险机构可无障碍入局。

Maple 本身已具备机构适配属性：Syrup 资金池已接入 Morpho，实现跨协议信贷资产组合配置。Bitwise、Sky 早在法案落地前就已布局 Maple 策略。

CLARITY 法案只是拆掉了限制其规模扩张的监管限制。

值得关注的事项：：Syrup 全池锁仓量、机构借款人多元化进度、面向 RWA 资产发起人的新增信贷策略上线情况。

Centrifuge：RWA 资产原生发行层

如果说 Pendle 负责收益拆分、Maple 负责信贷资金池，Centrifuge 则处于更上游 ——现实资产代币化的源头。私人信贷、商业票据、结构化信贷分层、中小企业贷款，均可封装为链上代币，无缝接入整个 DeFi 生态。

法案落地前：现实信贷资产代币化仅停留在实验阶段；代币究竟属于证券、商品还是全新品类，定性模糊，机构不敢布局；底层资产缺乏联邦级托管与结算规则；多数资金池规模有限，只能通过离岸结构迂回运作。

法案落地后：Centrifuge 将成为 RWA 资产代币化的核心入口；代币化私人信贷分层资产监管定性明确，可合规托管、大规模用作机构借贷抵押品；银行与资管机构无需离岸架构，即可链上参与中小企业融资、票据贴现、结构化信贷等实体业务。

依托 STRC 资产的相关协议：固定收益赛道通路

Strategy 发行永续优先股 STRC，在纳斯达克上市，年化派息约 11.5%，每月调息维持股价接近 100 美元面值。Apyx、Saturn Credit 是两大主流 STRC 封装协议：Apyx 发行 apxUSD、apyUSD（总供应量超 4 亿美元）；Saturn 发行 USDat、sUSDat；两者均已上线 Pendle 开设 PT/YT 交易市场。

法案落地前：整套业务通路虽已成型，但美国合规基金无法大规模托管、重组、二次包装这类封装资产。

法案落地后：PT 交易划入 CFTC 商品监管范畴，DeFi 安全港保护协议合规性；美国合规大型基金可批量买入 Apyx、Saturn 相关 PT 代币，锁定 12 个月左右固定收益，再通过传统券商渠道包装成面向散户的固定收益理财产品。

完整的流程是：Strategy 发行 STRC →Apyx/Saturn 将股息收益链上封装 →Pendle 拆分为 PT 本金代币与 YT 收益代币 →美国合规基金大额买入 PT 锁定固定收益 →包装为散户可购的「比特币关联固定收益产品（年化约 12%）」。

值得关注的事项：相关 PT 代币锁仓量、美国合规基金是否推出 STRC 挂钩固收产品、STRC 月度派息调整情况。

七大协议的共同逻辑

拉高视角能发现七大协议统一规律：

这些协议在监管倒逼之前，就提前布局了 KYC 合规、业务场景化架构；
CFTC 管辖划分 + DeFi 安全港，彻底打消机构最大的证券定性风险；
稳定币被动收益禁令，把海量资金导流至这类结构化、有实际业务、RWA 背书的产品；
机构将成为天然承接方，把自身现有托管、主经纪商基础设施，无缝叠加到这些 DeFi 协议之上。

一些注意事项

法案尚未最终落地。目前仅通过委员会审议，还需走完参众两院版本合并、参议院 60 票门槛、参众两院文本协调、总统签署等流程。预测市场 Polymarket 给到 2026 年落地概率 76%，概率虽高但并非板上钉钉。
所有协议均存在原生 DeFi 风险，包括智能合约漏洞、预言机故障、稳定币脱锚、交易对手信用风险。CLARITY 只厘清监管边界，不会消除投资风险。
「受益上涨」隐含一个前提：机构会按市场预期节奏入局。共识虽强，但实际落地周期往往比交易定价更慢，机构入驻通常需要数月磨合。