가장 위험한 한 수: 호르무즈 해협 봉쇄 후, 전쟁은 왜 더 수습하기 어려워졌는가?

원문 제목: The Smartest Move That Won't Work

원문 저자: Garrett

원문 번역: Peggy, BlockBeats

편집자 주: 4월 12일, 미국과 이란 간 21시간 동안 지속된 협상이 결렬된 후, 트럼프는 미국 해군이 호르무즈 해협을 오가는 모든 선박을 봉쇄할 것이라고 발표했습니다. 이후 미국 중부사령부는 조치가 미국 동부 시간 월요일 오전 10시에 발효되어 모든 이란 항구를 대상으로 하며, 예외 없이 모든 국가에 적용된다고 확인했습니다. 이 순간, 세계에서 가장 중요한 에너지의 목구멍이 한 번의 권력 이전을 완수했습니다.

전술적으로 볼 때, 이것은 '영리한' 작전입니다: 점령하거나 파괴할 필요 없이, 미국은 이란이 지난 6주 동안 가장 효과적으로 사용했던 도구인 호르무즈에 대한 통제권을 직접 빼앗아 역압박의 수단으로 전환했습니다. 봉쇄는 이로써 서사를 재설정하여 미국이 다시 주도권을 장악하게 했습니다.

그러나 이것은 한 번의 '영리한 작전'으로 끝낼 수 있는 전쟁이 아닙니다. 봉쇄는 이란의 수입을 약화시키는 동시에 협상 공간을 압축시켜, 교환 가능한 협상 카드가 줄어들수록 오히려 갈등이 더욱 격화될 가능성이 높아집니다.

더 깊은 변화는 질서 차원에 있습니다. 지난 수십 년 동안 미국은 '항로 개방 유지'를 기반으로 글로벌 무역과 에너지 체계의 신뢰를 구축해 왔습니다. 그러나 이번에는 스스로 통로를 닫는 것을 선택했습니다. '문지기'가 항로를 무기화하기 시작하면 시장과 국가의 위험 가격 책정 논리 또한 따라 변하게 됩니다.

따라서 봉쇄는 단기 이익을 바꿀 수는 있지만, 갈등의 근본적인 제약에는 도달하기 어렵습니다. 더 가능성 있는 결과는 더 오랜 소모전과 계속해서 누적되는 꼬리 위험입니다.

이하 원문:

트럼프가 호르무즈 해협을 '점령'했다.

평화 협정을 체결함으로써도 아니고, 항로를 재개방함으로써도 아닙니다. 정반대로, 그는 직접 손으로 그것을 봉쇄하기로 선택했습니다.

일요일 밤, 이슬라마바드에서 21시간 동안 지속된 협상이 실패로 돌아간 후, 트럼프는 Truth Social에 다음과 같이 게시했습니다: "즉시, 미국 해군은 호르무즈 해협을 출입하려는 모든 선박에 대한 봉쇄 절차를 시작할 것입니다." 미국 중부사령부(United States Central Command, CENTCOM)는 이후 조치가 미국 동부 시간 월요일 오전 10시에 발효되어, 예외 없이 모든 국가에 적용되며 모든 이란 항구를 포함한다고 확인했습니다.

세계에서 가장 중요한 에너지의 목구멍이 이렇게 손을 바꿨습니다.

지난 6주 동안, 호르무즈는 이란의 무기였습니다. 테헤란은 통과하는 모든 선박에 대해 200만 달러의 통행료를 징수했고, 동맹국에게는 통과를 허용하고, 적대국에게는 봉쇄했습니다. 이웃 국가들의 수출이 80% 급락하는 동안, 이란은 석유에서 매일 1억 3900만 달러를 벌어들였습니다.

그리고 지금, 이 목구멍은 미국 해군의 통제 하에 있습니다.

이것은 트럼프가 이 전쟁에서 가장 영리한 전술적 움직임이지만, 그것이 효과가 없을 것이라는 것은 거의 확실합니다.

무기의 이동

방금 일어난 모든 것을 정확히 설명할 수 있는 개념이 있습니다: '목구멍 효과'(chokepoint effect). 글로벌 네트워크에서, 핵심 노드를 통제하는 자는 그것에 의존하는 모든 참가자들에게 압력을 가할 수 있는 능력을 장악합니다.

전쟁 전, 미국은 호르무즈의 수호자였습니다. 2차 세계대전 이후, 미국 해군은 해협을 열어두어 석유가 흐르고 세계 경제가 작동할 수 있도록 해왔습니다. 이 역할은 '팍스 아메리카나'(Pax Americana)의 초석을 이루었으며, 바로 그 때문에 동남아시아 국가들은 남중국해에서 워싱턴의 '항행의 자유' 작전을 신뢰했고, 걸프 만의 군주국들은 주권 자금을 미국 국채에 배치하는 데 동의했습니다.

이란은 2월 28일에 이 규칙을 다시 썼습니다. 미군과 이스라엘군이 이란 본토를 공격하는 순간, 테헤란은 해협을 폐쇄하기로 선택했지만, 전면 폐쇄가 아니라 선택적이고 전략적으로 통행을 통제했습니다. 이 21마일 길이의 수로는 세계에서 가장 비싼 '유료 도로'로 변모했습니다.

이 6주 동안, 이란은 이 핵심 노드를 장악했고, 따라서 강압 능력을 갖게 되었습니다.

그리고 트럼프는 방금 그것을 되찾았습니다.

할그 섬(이란의 주요 석유 수출 허브)을 직접 점령하는 것보다 더 영리한 선택입니다. 이론적으로, 압류된 석유 화물은 공개 시장에서 재판매될 수 있어 테헤란을 자신의 수입 사슬에서 배제할 수 있습니다. 전체 전략은 다음과 같이 요약될 수 있습니다: 봉쇄, 차단, 압박.

서면 논리로 보면, 이 전략은 매우 명확합니다: 이란은 전쟁 전보다 전쟁 중에 더 많은 돈을 벌고 있으며, 그 이웃 국가들은 피를 흘리고 있습니다. 이란의 경제적 이점을 부담으로 전환하는 유일한 방법은 그들의 '무기'를 빼앗는 것입니다.

그래서 트럼프는 그렇게 했습니다.

왜 이것이 한 수의 묘수인가

객관적으로 말하면, 이 움직임은 전술적으로 두 가지 점에서 매우 뛰어납니다.

첫째, 이란의 경제 구조를 역전시켰습니다.

봉쇄 전, 이란은 매일 약 170만 배럴의 석유를 수출했습니다. 전시 고유가 상황에서, 이것은 매일 1억 3900만 달러의 수입을 의미하며, 전쟁 전 수준보다도 높습니다. 동시에, 이라크 수출은 80% 급락했고, 사우디아라비아는 거의 최대 용량으로 가동하는 파이프라인을 통해 우회 수송을 강요당했습니다.

전체 걸프 지역에서, 이란은 거의 유일하게 이 전쟁에서 지속적으로 이익을 얻는 산유국이었습니다. 만약 봉쇄가 시행된다면, 이 수입은 직접적으로 제로가 될 것입니다.

둘째, 침공보다 비용이 적게 듭니다.

할그 섬을 점령하는 것을 선택했다면, 이는 지상군이 적대 지역 내에 장기 주둔해야 하고 이란 미사일 사정권 내에 놓인다는 것을 의미합니다. 반면 해상 봉쇄는 '원격 조작'을 유지할 수 있습니다. 현재 미군은 이미 해당 지역에 세 개의 항공모함 전투단과 18척 이상의 미사일 구축함을 배치했으며, 인프라는 이미 갖춰져 있습니다.

그렇다면, 이 전략은 거의 단점이 없는 것처럼 보입니다. 하지만, 서두르지 말고 결론을 내리십시오.

진정한 변화

문제를 논하기 전에, 전술보다 더 높은 차원의 변화를 보는 것이 필요합니다.

지난 6주 동안, 미국은 항상 수동적 위치에 있었습니다. 이란이 호르무즈를 폐쇄하면, 미국은 협상을 호소했습니다. 이란이 통행료를 설정하면, 미국은 불만을 표시했습니다. 이란이 누가 통과할 수 있고 누가 통과할 수 없는지 결정하면, 미국은 지켜볼 수밖에 없었습니다. 정전 틀은 이란이 설정했고, 협상 장소를 파키스탄으로 선택한 것도 이란의 선호였으며, '10개항 계획'은 테헤란이 제시한 초기 조건이었습니다.

그리고 이번 봉쇄는 이 패턴을 깨뜨렸습니다.

2월 28일 이후, 이것은 워싱턴이 처음으로 적극적으로 교전 규칙을 설정한 것입니다. 테헤란에 응답하는 것이 아니라요. 이 점은 보이는 것보다 더 중요합니다.

한 '목구멍 노드'에 대한 통제는 결코 해상에 누가 군함을 가지고 있는지에 관한 것이 아닙니다. 더 중요한 것은 세계가 누가 국면을 통제하고 있다고 믿는지입니다.

지난 6주 동안, 모든 선박 회사, 보험 기관, 석유 거래업자들은 한 가지 전제 하에 위험을 가격 책정했습니다: 이란이 누가 호르무즈를 통과할 수 있는지 결정한다. 그리고 미국 동부 시간 월요일 오전 10시부터, 이 '가격 책정 기준'은 완전히 뒤집혀 결정권이 미국으로 돌아갔습니다.

봉쇄에 허점이 생길지 여부(거의 확실히 생길 것입니다)는 오히려 부차적인 문제입니다. 진정으로 중요한 것은 서사의 재설정입니다. 시장, 동맹국, 적대국 모두 '누가 주도권을 쥐고 있는가'에 따라 행동을 재조정할 것입니다. 그리고 지금 이 순간, 이 전쟁에서 주도권은 처음으로 워싱턴으로 돌아왔습니다.

이 점은 진지하게 다뤄질 가치가 있습니다.

지난 6주 동안, 미국은 전쟁을 시작했지만 국면을 통제하지 못하는 초강대국처럼 보였습니다. 'TACO 순환'(극한 압박, 임시 양보, 실질 없는 '정전')의 매 라운드는 하나의 인상을 강화했습니다: 트럼프는 즉흥적으로 대응하고 있으며, 전략적으로 추진하고 있지 않다.

그리고 이번 봉쇄는 처음으로 '전략'처럼 보이는 움직임이며, '반응'이 아닙니다. 또한 처음으로, 미국이 리듬을 주도하고 있으며, 수동적으로 따라가는 것이 아닙니다.

이것은 사소한 일이 아닙니다.

'인식 또한 확전 경로를 결정하는' 갈등에서, 주도권 자체가 시장에 영향을 미치는 변수입니다. 그것은 동맹국의 헤지 방식, 중국의 계산 논리, 그리고 테헤란 내부의 각 파벌이 다음 행동에 대해 논쟁하는 방식에 영향을 미칠 것입니다.

하지만, 주도권을 쥐는 것이 전쟁에서 승리하는 것과 같지는 않습니다. 그리고 이번 적극적 공격의 대가는 행동 자체보다 클 수 있습니다.

왜 그것이 효과가 없을 것인가

문제는 사실 매우 간단합니다: 이 봉쇄의 전제는 경제적 압력이 이란을 협상 테이블로 돌아오게 할 것이라는 것입니다.

하지만 현실은, 그렇지 않을 것입니다.

이란은 8800만 인구, 전쟁에 익숙한 혁명 수비대, 핵 문턱에 근접한 능력, 그리고 레바논, 예멘, 이라크에 이르는 대리인 네트워크를 보유하고 있습니다. 이것은 경제적 압력에 굴복할 정권이 아닙니다.

그 이유는 네 가지입니다.

1. 이란은 양보하지 않고, 오직 확전할 것입니다

블룸버그 이코노믹스 리서치는 소식이 발표된 지 몇 시간 만에 판단을 내렸습니다: 이란은 봉쇄를 전쟁 행위로 간주할 것입니다. 소위 '2주간 정전'은 사실상 무효화되었습니다. 이슬람 혁명 수비대(IRGC)의 강경파는 아마도 미국 선박 공격을 '저항할 수 없는 선택'으로 간주할 가능성이 높습니다.

IRGC 자체의 성명도 이를 뒷받침합니다: "어떤 명목으로든" 호르무즈 해협에 접근하는 군함은 정전 위반으로 간주되어 "엄중한 대응"을 받게 될 것입니다. 최고 지도자 하메네이는 텔레그램에 "이란은 호르무즈 해협 관리를 새로운 단계로 이끌 것이다"라고 게시했습니다.

이것은 타협할 준비가 된 정권이 사용하는 언어가 아닙니다.

2. 중국은 이란이 '목이 졸리는' 것을 허용하지 않을 것입니다

중국은 이란 석유의 80%를 수입하며, 핵심적인 대체 원유 공급원이 미국 해군에 의해 '차단'되는 것을 가만히 보고만 있지 않을 것입니다. 블룸버그 이코노믹스 리서치는 가장 직접적인 대응 수단을 지적했습니다: 중국은 희토류 공급망에서의 주도적 지위를 이용해 워싱턴에 압력을 가할 수 있습니다.

중국은 방금 정전 협정을 중재하는 데 참여했으며, 중동에서의 투자 규모는 2700억 달러에 달합니다. 그들이 가장 원하지 않는 것은 트럼프가 세계 석유 배분권을 장악하는 것입니다.

더 현실적인 판단은: 중국은 이란 석유가 계속 흐르도록 방법을 찾을 것입니다, 그림자 선단이든, 선박 간 이송이든, 파키스탄이나 터키를 통한 육로 수송이든. 이러한 수단은 이란에 대한 이전의 모든 제재 라운드에서 나타났습니다.

봉쇄는 난이도만 증가시킬 뿐, 흐름을 차단하지는 않을 것입니다.

3. 봉쇄 자체에 허점이 있습니다

심지어 미국 중부사령부 성명에도 이미 '탈출구'가 숨겨져 있습니다.

원문은 이렇게 씁니다: "CENTCOM 군대는 비(非)이란 항구를 왕복하며 호르무즈 해협을 항해하는 선박의 항행 자유를 방해하지 않을 것입니다." 이것은 오만 항구에서 출발하여 호르무즈를 거쳐 상하이로 가는 중국 유조선은? 차단되지 않을 것임을 의미합니다.

미국이 봉쇄하는 것은 이란 항구 전체가 아니라 해협 전체가 아닙니다. 이 차이는 매우 중요합니다. '편의치'(方便旗)를 단 이란 관련 선박, 비(非)이란 부두에서 화물 적재, 제3국 항구를 통한 중계 등 이러한 회피 경로는 실제로 존재합니다.

대부분 국가의 석유 수출은 매우 집중되어 있어 타격받기 쉽습니다. 반면 이란의 수출 체계는 더 분산되어 있으며, 이미 6주 동안 '그레이 마켓' 체계를 운영해 왔습니다.

4. 확전의 사다리는 양방향입니다

이