Opinion 거의 모든 사용자가 역으로 당했고, 에어드랍 가치가 플랫폼 수수료 수입보다 못하다?

Original | Odaily (@OdailyChina)

Author | Asher (@Asher_ 0210)

TGE 일정이 계속 지연되며, 포인트 장외 가격이 계속 하락

올해 2월 2000만 달러 추가 펀딩 확보, Opinion은 한때 2026년 가장 기대되는 에어드롭으로 여겨짐

예측 시장(프레딕션 마켓) 내러티브가 지속적으로 가열되며, Opinion은 TGE 전부터 많은 관심을 받았다. 최상위 벤처캐피털(VC)의 지지와 Binance 생태계와의 깊은 연계가 더해져, 시장은 이를 2026년 가장 기대할 만한 에어드롭 프로젝트 중 하나로 간주했다.

펀딩 상황을 보면, Opinion은 총 두 차례의 펀딩 라운드를 완료하여 누적 금액이 2500만 달러를 초과한다. 2024년 3월, 프로젝트는 Yzi Labs의 제7기 MVB 액셀러레이터 프로그램에 선정되어 13개의 초기 프로젝트 중 하나가 되었다. 2025년 3월, Opinion은 500만 달러의 시드 라운드 펀딩을 완료했으며, Yzi Labs가 주도하고 Echo, Animoca Ventures, Manifold Trading, Amber Group 등 기관이 참여했다. 2026년 2월에 이르러, Opinion은 다시 2000만 달러의 Pre-Series A 펀딩을 완료했다고 발표했으며, Hack VC와 Jump Crypto가 공동 주도하고 Primitive Ventures, Decasonic, Continue Fund 등 기관이 참여했다.

여러 주요 기관의 지속적인 지원을 받으면서, 시장은 그 에어드롭 규모와 잠재적 가치 평가에 대해 더 높은 기대를 가지게 되었다.

TGE는 원래 설날 전으로 예정되었으나, 시황 영향으로 계속 연기됨

2025년 12월, Opinion의 창립자 Forrest는 공식 Discord에서 프로젝트가 설날 전에 TGE를 진행할 예정이라고 밝힌 바 있다. 이 발언은 커뮤니티 정서를 빠르게 자극했고, 많은 사용자들이 TGE 전에 포인트를 더 모으기 위해 "야근하며" 포인트를 모으고, 거래량을 늘리기 위해 다양한 예측 이벤트에 자주 참여하기 시작했다. 포인트 경쟁이 치열해지면서, 일부 사용자의 포인트 획득 비용은 일시적으로 20달러/포인트를 초과하기도 했으며, 이는 2026년 첫 번째 "큰 기회"를 잡기 위해 TGE 전에 포인트를 더 모으기 위함이었다.

Opinion 창립자가 이전에 설날 전에 TGE를 진행할 것이라고 밝힘

그러나 2월에 들어서면서, 암호화폐 시장 전체가 크게 조정되자, Opinion의 TGE 시기도 불확실해지기 시작했다. 원래 설날 전에 이루어질 것으로 기대되던 TGE는 소식이 없었고, 시장의 포인트에 대한 기대도 식어갔다. 2월 4일, 바이낸스가 Opinion 관련 Binance Wallet Booster 및 Alpha 에어드롭 활동을 출시했지만, 공식적으로는 여전히 명확한 TGE 일정을 발표하지 않았다. 기대가 점차 식어감에 따라, Opinion 포인트의 장외 OTC 가격도 최고 약 45달러/포인트에서 20달러/포인트로 하락했다.

TGE 시기가 계속 연기되면서, 커뮤니티 정서도 점차 부정적으로 변했다. 일부 사용자들은 커뮤니티에서 프로젝트 진행 상황을 의심하기 시작했지만, 공식 Discord에서는 뚜렷한 부정적인 목소리가 나오면 관련 멤버들이 빠르게 커뮤니티에서 제거되는 경우가 많았다. 불만을 품은 일부 사용자들은 심지어 predict.fun과 같은 다른 예측 시장 프로젝트의 커뮤니티로 이동하여 Opinion의 여러 문제점을 계속 토로하기도 했다.

Opinion 커뮤니티 멤버들이 다른 예측 시장 프로젝트 커뮤니티에서 불평하는 모습

TGE 시기가 계속 연기되고, 포인트가 지속적으로 희석되며, 공식 커뮤니티에서 마음대로 사람을 추방하는 상황 속에서 Opinion 커뮤니티의 불만은 계속 쌓여갔다. 포인트는 계속 증가하고, 수수료는 계속 지출되지만, 프로젝트가 언제 TGE를 할지, 최종 가치는 얼마나 될지에 대한 답은 점점 불분명해졌다.

에어드롭 배분 논란: TGE 에어드롭 지분은 3.5%만 잠금 해제, 마케팅 부분은 7.7%로 높음

토큰 모델 공개 후, 1포인트 가격이 6달러로 급락

3월 2일 저녁, Opinion 재단은 공식적으로 네이티브 토큰 OPN의 토큰 이코노믹스를 발표했다. OPN의 총 공급량은 10억 개이며, 그중 에어드롭 비율은 23.5%(2.35억 개)이다. 언뜻 보면 이 비율은 현재 암호화폐 프로젝트에서 낮은 편은 아니다.

그러나 실제 논란을 불러일으킨 것은 TGE 당일의 실제 잠금 해제 비율이었다. 전체 에어드롭 지분 중에서 TGE 당일에는 3.5%(3500만 개)만이 배포되며, 나머지는 7개월 동안 선형적으로 배포된다. 이는 포인트를 모아 에어드롭에 참여한 대다수 사용자들에게, TGE 당일 실제로 받을 수 있는 토큰 수량이 이전 시장 기대치보다 훨씬 낮다는 것을 의미한다.

커뮤니티를 더욱 불만스럽게 만든 것은 다른 배분 부분의 잠금 해제 비율이었다. 공식 발표된 토큰 배분에 따르면, 마케팅(Marketing) 부분은 8.9%를 차지하지만, TGE 시점에 7.7%가 배포되어 에어드롭의 배포 비율보다 훨씬 높다. 이에 비해, 초기 상호작용에 참여하고 거래량을 기여한 사용자들은 TGE 당일 3.5%만 받을 수 있다.

이러한 대비는 커뮤니티에서 빠르게 논란을 일으켰다. 초기 상호작용에 참여하고 거래량을 기여한 사용자들은 TGE에서 극히 일부만 받는 반면, 마케팅 관련 지분은 상장 시 더 높은 비율로 배포받는다는 점이었다. 동시에, Binance Launchpool이 직접 2%의 토큰 공급을 받았으며, 이는 커뮤니티의 불만을 더욱 가중시켰다.

동시에, 프로젝트 내부 보유 비율도 커뮤니티의 불만을 더욱 심화시켰다. 토큰 배분에 따르면, 투자자 비율 23%, 팀 및 어드바이저 비율 19.5%, 재단 비율 12%로, 세 가지를 합치면 54%를 초과한다.

OPN 토큰 잠금 해제(언락) 일정도

토큰 이코노믹스가 공개된 후, 시장 기대는 빠르게 변했다. 그 전까지 OPN 포인트는 2차 시장에서 45달러/포인트로 호가되기도 했다. TGE 에어드롭이 3.5%에 불과하다는 사실이 알려지자, Opinion 포인트의 장외 OTC 가격은 급락했고, 프리마켓(Pre-market) 호가는 곧 6달러/포인트로 떨어졌다.

또한, 많은 "에어드롭 대형 참여자들"이 실제 자금으로 수수료를 지불하며 포인트를 모았지만, 결국 시빌(여우) 공격으로 판정받았다. 커뮤니티 멤버들의 피드백 데이터에 따르면, 1포인트가 최종적으로 6달러에 해당하지만, 포인트 순위가 높은 많은 사용자들이 최종적으로 받은 에어드롭 가치가 이 수준보다 낮은 경우도 많았다. KOL '带带带比特'는 X 플랫폼에 자신의 손실 내역을 게시했다: 20만 달러를 투자해 포인트를 모았지만, 최종적으로 2000개의 OPN을 받았으며, 현재 가격으로 환산하면 약 1000달러에 해당한다. "20만 달러가 2000개의 코인으로 바뀌었습니다. 네, 맞습니다."라는 이 말은 중국어 암호화폐 커뮤니티에서 빠르게 확산되었다.

커뮤니티를 더욱 아이러니하게 느끼게 한 것은, Dune 데이터에 따르면, Opinion이 지난 몇 달 동안 거래 수수료를 통해 누적한 수익이 1700만 달러를 초과했다는 점이다. 그리고 현재 시장 가격으로 측정하면, TGE 에어드롭 가치는 이 숫자보다도 낮다.

Opinion 수수료 누적 수익 1700만 달러 초과

요약

"2026년 가장 기대되는 에어드롭"에서 커뮤니티가 "거의 전원이 역으로 당했다"고 농담하는 대상이 되기까지, Opinion의 극반전은 불과 몇 달 만에 일어났다. 비록 Opinion 창립자 Forrest가 최근 시즌2(S2) 보상을 더욱 중시할 것이라고 밝혔지만, 많은 초기 참여자들에게는 시즌1(S1) 에어드롭 결과가 이미 신뢰를 심각하게 훼손했다.

Opinion 창립자가 S2 보상을 더 중시할 것이라고 강조

이러한 정서는 사용자 행동에도 빠르게 반영되었다. 점점 더 많은 참여자들이 플랫폼에서의 거래를 줄이거나 중단하기로 선택했고, 온체인 데이터도 이에 따라 뚜렷한 하락세를 보였다. 플랫폼 TVL은 약 1.5억 달러에서 3600만 달러로 급락했고, 거래량도 1.5억 달러에서 약 1500만 달러로 떨어졌으며, 사용자 활동도 뚜렷하게 줄어들었다.

이러한 배경에서, Opinion의 논란은 단순한 한 차례의 에어드롭 파동을 넘어선다. 이전 BNB Chain 생태계에서 가장 주목받던 예측 시장 프로젝트 중 하나로서, 이번 사건은 전체 트랙(세그먼트)에도 적지 않은 영향을 미쳤다.

이번 논란 이후, BNB Chain 생태계에서 새로운 예측 시장 플랫폼이 다시 등장할 수 있을까?