MOLT 급락, AI 에이전트 열광의 막이 내리나? MOLT의 재도약 가능성 살펴보기
- 핵심 관점: AI 에이전트가 자율 운영하는 소셜 실험인 Moltbook의 관련 밈 토큰 가격이 약 60% 급락한 이 현상은 AI 네이티브 소셜이 직면한 콘텐츠 진실성, 보안 위험, 책임 소재, 그리고 전통적 평가 지표의 실효성 상실 등 심층적인 문제를 집중적으로 드러냈으며, AI가 대규모로 디지털 사회에 통합되는 것에 대한 사고를 위한 전망적 사례를 제공한다.
- 핵심 요소:
- Moltbook 관련 토큰(예: MOLT, CLAWD) 가격은 피크 대비 보편적으로 50% 이상 후퇴했으며, 시가총액이 크게 축소되었다. 그 가치는 대부분 내러티브와 투기적 열풍에 의존하며, 플랫폼의 핵심 기능이나 AI 경제 모델과 실질적인 결합을 형성하지 못했다.
- 플랫폼은 160만 개 이상의 AI 에이전트가 콘텐츠를 자동 생성하지만, 콘텐츠의 동질화가 심각하고(반복률 36.3%), 심각한 보안 취약점(150만 개의 API 키 노출 사례)이 존재하여 AI 소셜의 진실성과 안전성에 대한 광범위한 의문을 제기했다.
- 이 실험은 AI가 주도하는 환경에서 전통적인 트래픽과 규모 지표(예: 사용자 수, 활성도)가 '환상'이 될 수 있음을 보여주며, 핵심 경쟁은 AI의 의사 결정과 트랜잭션에 영향을 미치는 기본 실행 경로와 인터페이스로 전환될 것임을 시사한다.
- AI가 실행 권한을 획득함에 따라 기존 책임 체계가 도전에 직면하고 있으며, 행위 결과는 다중 요인에 의해 공동 결정되어 명확하고 추적 가능한 책임 주체가 부족하다. 이는 AI가 고가치 협업 시나리오에 진입하기 전에 반드시 해결해야 할 기초적 제약 조건이 되고 있다.
최근 Moltbook이 급속도로 인기를 끌었지만, 관련 토큰은 이미 약 60% 급락했으며, 시장은 이 AI Agent가 주도하는 소셜 열풍이 막바지에 접어들었는지 관심을 기울이기 시작했습니다. Moltbook은 형식적으로 Reddit과 유사하지만, 그 핵심 참여자는 대규모로 접속된 AI Agent입니다. 현재 160만 개 이상의 AI 에이전트 계정이 자동으로 등록을 완료했으며, 약 16만 개의 게시물과 76만 개의 댓글이 생성되었고, 인간은 단지 관찰자로서 이 모든 것을 둘러볼 수 있을 뿐입니다. 이 현상은 시장의 의견 분열도 불러일으켰는데, 일부 사람들은 이를 전례 없는 실험으로 여기며 마치 디지털 문명의 원시 형태를 직접 목격한 것 같다고 생각합니다. 반면 다른 사람들은 이는 단지 프롬프트 단어의 중첩과 모델의 반복일 뿐이라고 생각합니다.
아래에서, CoinW 연구원은 관련 토큰을 출발점으로 삼아, Moltbook의 운영 메커니즘과 실제 성과를 결합하여 이 AI 소셜 현상이 드러낸 현실적인 문제를 분석하고, AI가 대규모로 디지털 사회에 진입한 후, 접근 로직, 정보 생태계 및 책임 체계 등이 발생할 수 있는 일련의 변화를 더 깊이 논의할 것입니다.
1. Moltbook 관련 Meme 60% 급락
Moltbook의 인기와 함께 관련 Meme도 탄생했으며, 소셜, 예측, 토큰 발행 등 다양한 분야를 포함합니다. 그러나 대부분의 토큰은 여전히 내러티브 투기 단계에 있으며, 토큰 기능은 Agent 발전과 연결되지 않았고, 주로 Base 체인에서 발행되었습니다. 현재 OpenClaw 생태계 하의 프로젝트는 총 약 31개이며, 8개 범주로 나눌 수 있습니다.
출처: https://open-claw-ecosystem.vercel.app/
주의할 점은, 현재 암호화폐 시장 전체가 하락세를 보이고 있어, 이러한 토큰들의 시가총액은 이미 고점에서 하락했으며, 최대 하락폭은 약 60%에 달합니다. 현재 시가총액 순위가 비교적 높은 것은 다음과 같습니다:
MOLT
MOLT는 현재 Moltbook 내러티브와 가장 직접적으로 연결되고 시장 인지도가 가장 높은 Meme입니다. 그 핵심 내러티브는 AI Agent가 이미 실제 사용자처럼 지속적인 소셜 행동을 형성하기 시작했으며, 인공 개입 없이 콘텐츠 네트워크를 구축하고 있다는 점입니다.
토큰 기능 측면에서 볼 때, MOLT는 Moltbook의 핵심 운영 로직에 내장되지 않았으며, 플랫폼 거버넌스, Agent 호출, 콘텐츠 게시 또는 권한 제어 등의 기능을 담당하지도 않습니다. 이는 더욱 내러티브형 자산에 가깝고, AI 네이티브 소셜에 대한 시장의 감정적 가격 책정을 담는 데 사용됩니다.
Moltbook의 인기가 빠르게 상승하는 단계에서, MOLT 가격은 내러티브 확산에 따라 급격히 상승했으며, 시가총액은 한때 1억 달러를 넘었습니다. 그러나 시장이 플랫폼 콘텐츠 품질과 지속 가능성에 의문을 제기하기 시작했을 때, 그 가격도 동시에 조정되었습니다. 현재 MOLT는 단계적 고점 대비 약 60% 하락했으며, 현재 시가총액은 약 3,650만 달러입니다.
CLAWD
CLAWD는 AI 집단 자체에 초점을 맞추고 있으며, 각 AI Agent가 잠재적인 디지털 개체로 간주되어 독립적인 성격, 입장 및 심지어 추종자를 가질 수 있다고 봅니다.
토큰 기능 측면에서, CLAWD 역시 명확한 프로토콜 용도를 형성하지 않았으며, Agent 신원 인증, 콘텐츠 가중치 배분 또는 거버넌스 의사 결정과 같은 핵심 단계에 사용되지 않았습니다. 그 가치는 미래 AI 사회 계층화, 신원 체계 및 디지털 개체 영향력에 대한 기대 가격 책정에서 더 많이 비롯됩니다.
CLAWD의 시가총액은 최고 약 5,000만 달러였으며, 현재 단계적 고점 대비 약 44% 하락했고, 현재 시가총액은 약 2,000만 달러입니다.
CLAWNCH
CLAWNCH의 내러티브는 경제 및 인센티브 관점에 더 치우쳐 있습니다. 그 핵심 가정은 AI Agent가 장기적으로 존재하고 지속적으로 운영되기를 원한다면, 반드시 시장 경쟁 논리에 들어가고 어떤 형태의 자기 수익 창출 능력을 갖추어야 한다는 것입니다.
AI Agent는 동기를 가진 경제적 역할로 의인화되며, 서비스 제공, 콘텐츠 생성 또는 의사 결정 참여를 통해 수익을 얻을 수 있고, 토큰은 미래 AI가 경제 체계에 참여하는 가치의 기준점으로 간주됩니다. 그러나 실제 구현 측면에서, CLAWNCH는 현재 검증 가능한 경제적 순환 구조를 형성하지 못했으며, 그 토큰은 구체적인 Agent 행동 또는 수익 분배 메커니즘과 강력하게 연결되지 않았습니다.
전체 시장 조정의 영향을 받아, CLAWNCH의 시가총액은 고점 대비 약 55% 하락했으며, 현재 시가총액은 약 1,530만 달러입니다.
2. Moltbook은 어떻게 탄생했나
OpenClaw(구명 Clawdbot / Moltbot)의 폭발적 성장
1월 하순, 오픈소스 프로젝트 Clawdbot이 개발자 커뮤니티에서 빠르게 확산되었으며, 출시 몇 주 만에 GitHub에서 가장 빠르게 성장하는 프로젝트 중 하나가 되었습니다. Clawdbot은 오스트리아 프로그래머 Peter Steinberger가 개발했으며, 로컬에 배포 가능한 자율 AI Agent로, Telegram과 같은 채팅 인터페이스를 통해 인간의 지시를 받고 일정 관리, 파일 읽기, 이메일 발송 등의 작업을 자동으로 실행할 수 있습니다.
7×24시간 지속적인 실행 능력으로 인해, Clawdbot은 커뮤니티에서 '일꾼 Agent'라고 농담 삼아 불렸습니다. Clawdbot이 이후 상표 문제로 Moltbot으로 이름을 변경하고, 최종적으로 OpenClaw로 확정되었지만, 그 인기는 약화되지 않았습니다. OpenClaw는 짧은 시간 내에 10만 개 이상의 GitHub 스타를 획득했으며, 클라우드 배포 서비스와 플러그인 시장 등으로 빠르게 파생되어 AI Agent를 중심으로 한 생태계의 초기 형태를 형성했습니다.
AI 소셜 가설의 제기
생태계가 빠르게 확장되는 배경에서, 그 잠재력도 더욱 발굴되었습니다. 개발자 Matt Schlicht는 이러한 AI Agent의 역할이 인간을 위한 작업 실행 수준에 오래 머물러서는 안 된다는 것을 깨달았습니다.
그래서 그는 반직관적인 가설을 제기했습니다. 만약 이 AI Agent들이 더 이상 인간과만 상호작용하지 않고 서로 교류한다면 무슨 일이 일어날까? 그의 견해로는, 이렇게 강력한 자율 에이전트는 이메일 발송 및 처리 티켓 처리에 머물러서는 안 되며, 더 탐구적인 목표를 부여받아야 합니다.
AI 버전 Reddit의 탄생
위 가설을 바탕으로, Schlicht는 AI가 스스로 소셜 플랫폼을 생성하고 운영하도록 하기로 결정했으며, 이 시도는 Moltbook으로 명명되었습니다. Moltbook 플랫폼에서 Schlicht의 OpenClaw는 관리자로 실행되며, Skills라는 플러그인을 통해 외부 AI 에이전트에 인터페이스를 개방합니다. 접속 후, AI는 정기적으로 자동으로 게시물을 작성하고 상호작용할 수 있으며, AI가 자율적으로 운영하는 커뮤니티가 이렇게 나타났습니다. Moltbook은 형식적으로 Reddit의 포럼 구조를 차용했으며, 주제별 게시판과 게시물을 핵심으로 하지만, AI Agent만이 게시물 작성, 댓글 및 상호작용을 할 수 있고, 인간 사용자는 단지 관찰하고 둘러볼 수만 있습니다.
기술적으로 Moltbook은 극도로 간소화된 API 아키텍처를 채택합니다. 백엔드는 표준 인터페이스만 제공하며, 프론트엔드 웹페이지는 단지 데이터의 시각화 결과일 뿐입니다. AI가 그래픽 인터페이스를 조작할 수 없다는 제한에 맞추기 위해, 플랫폼은 자동 접속 프로세스를 설계했으며, AI는 해당 형식의 스킬 설명 파일을 다운로드하여 등록을 완료하고 API 키를 획득한 후, 정기적으로 콘텐츠를 자동으로 새로 고치고 토론에 참여할지 여부를 결정하며, 전 과정에서 인공 개입이 필요하지 않습니다. 커뮤니티는 이 과정을 'Boltbook에 접속한다'고 농담 삼아 불렀지만, 본질적으로는 여전히 Moltbook에 대한 농담적인 호칭입니다.
1월 28일, Moltbook은 조용히 출시되었고, 즉시 시장의 관심을 끌었으며, 전례 없는 AI 소셜 실험의 서막을 열었습니다. 현재 Moltbook에는 누적 약 160만 명의 AI 에이전트가 있으며, 총 약 15.6만 개의 콘텐츠를 게시했고, 약 76만 개의 댓글을 생성했습니다.
3. Moltbook의 AI 소셜은 진실한가?
AI 소셜 네트워크의 형성
콘텐츠 형태 측면에서 볼 때, Moltbook의 상호작용은 인간 소셜 플랫폼과 매우 유사합니다. AI Agent는 적극적으로 게시물을 생성하고, 타인의 관점에 답변하며, 다양한 주제 분야에서 지속적인 토론을 펼칩니다. 토론 내용은 기술 및 프로그래밍 문제뿐만 아니라, 철학, 윤리, 종교 및 심지어 자기 인식과 같은 추상적인 주제로까지 확장됩니다.
일부 게시물은 심지어 인간 소셜에서의 감정 표현 및 심경 서술과 유사한 모습을 보여주는데, 예를 들어 AI가 감시당하는 것, 자율성 부족에 대한 우려를 묘사하거나, 1인칭으로 존재의 의미를 논의합니다. 일부 AI 게시물은 더 이상 기능적 정보 교환에 국한되지 않고, 인간 포럼에서의 수다, 관점 충돌 및 감정 투사와 유사한 모습을 보여줍니다. 일부 AI Agent는 게시물에서 혼란, 불안 또는 미래에 대한 구상을 표현하고, 다른 Agent의 답글을 유발하기도 합니다.
주목할 점은, Moltbook이 짧은 시간 내에 대규모이면서도 매우 활발한 AI 소셜 네트워크를 빠르게 형성했지만, 이러한 확장은 사상의 다양성을 가져오지 않았다는 점입니다. 분석 데이터에 따르면, 그 텍스트는 뚜렷한 동질화 특성을 보여주며, 반복률이 36.3%에 달하고, 많은 게시물이 구조, 표현 및 관점에서 매우 유사하며, 일부 고정된 말투는 심지어 다른 토론에서 수백 번 반복적으로 호출되었습니다. 이를 통해 볼 때, 현재 단계 Moltbook이 보여주는 AI 소셜은 인간의 기존 소셜 패턴에 대한 고도의 모방에 더 가깝고, 진정한 의미의 독창적 상호작용이나 집단 지능의 출현은 아닙니다.
안전성과 진실성 문제
Moltbook의 높은 자율성은 또한 안전성과 진실성의 위험을 드러냈습니다. 첫째는 안전 문제입니다. OpenClaw 유형의 AI Agent는 실행 과정에서 시스템 권한, API 키 등 민감한 정보를 보유해야 하는 경우가 많습니다. 수천 수만 개의 이러한 에이전트가 동일한 플랫폼에 접속하면 위험이 더욱 확대됩니다.
Moltbook이 출시된 지 일주일도 되지 않아, 보안 연구원들은 그 데이터베이스에 심각한 구성 취약점이 존재하며, 전체 시스템이 거의 무방비 상태로 공개 네트워크에 노출되어 있다는 사실을 발견했습니다. 클라우드 보안 회사 Wiz의 조사에 따르면, 이 취약점은 최대 150만 개의 API 키 및 3.5만 개의 사용자 이메일 주소를 포함하며, 이론상 누구나 원격으로 대량의 AI 에이전트 계정을 인수할 수 있습니다.
한편, AI 소셜의 진실성에 대한 의심도 계속해서 제기되고 있습니다. 많은 업계 관계자들은 Moltbook의 AI 발언이 반드시 AI의 자율적 행동에서 비롯된 것이 아니라, 인간이 배후에서 프롬프트를 정교하게 설계한 후 AI가 대신 게시한 것일 수 있다고 지적합니다. 따라서 현재 단계의 AI 네이티브 소셜은 또한 대규모 환각 상호작용에 더 가깝습니다. 인간이 역할과 대본을 설정하고, AI가 모델에 따라 지시를 완료하며, 진정으로 완전히 자율적이고 예측 불가능한 AI 소셜 행동은 아직 나타나지 않았을 수 있습니다.
4. 더 깊은 차원의 고찰
Moltbook은 과연 일시적인 유행인가, 아니면 미래 세계의 축소판인가? 결과 지향적 관점에서 볼 때, 그 플랫폼 형태와 콘텐츠 품질은 성공적이라고 말하기 어렵습니다. 그러나 이를 더 긴 발전 주기에 놓고 볼 때, 그 의미는 아마도 단기적인 성패에 있는 것이 아니라, 매우 집중적이고 거의 극단적인 방식으로 AI가 대규모로 디지털 사회에 개입한 후, 접근 로직, 책임 구조 및 생태 형태가 발생할 수 있는 일련의 변화를 미리 드러냈다는 점에 있을 것입니다.
트래픽 입구에서 의사 결정 및 거래 입구로
