원저자: James, BlockTempo
Arbitrum 및 Optimism과 같은 선구자들이 더 빠르고 저렴한 거래 경험을 지원하기 위해 몇 년 전 Ethereum에 레이어 2 네트워크를 구축하기 시작한 이후 L2 Beat 데이터에 따르면 현재 73개의 레이어가 실행되고 있습니다. 레이어 3 프로젝트 2개 및 20개, 예정된 프로젝트 81개, 보관된 프로젝트 12개.
그러나 DeFi의 아버지로 알려진 팬텀 재단의 이사이자 Sonic Labs의 최고 기술 책임자인 Andre Cronje는 오늘 L2를 대상으로 트윗을 통해 L2를 애플리케이션 체인으로 삼는 것은 개발자에게 비논리적이라고 말했습니다. 나열된 여러 이유:
인프라(스테이블 코인, 오라클, 기관 보관 등)가 거의 없는 배포
재단이나 연구실에서 도움을 제공하지 않음
중앙 집중식 아키텍처는 공격에 취약합니다.
유동성을 분산화하고 크로스체인 브리지를 통해 강제합니다.
사용자 또는 개발자 커뮤니티 없음
애플리케이션과 사용자에 집중하기보다는 위의 문제를 처리하는 데 시간을 투자하세요.
네트워크 효과 제거
거래 확인 시간은 여전히 깁니다(일부 공급업체는 협조를 꺼려함).
단독 개발(협력팀 없음)
Andre Cronje는 또한 애플리케이션 체인이 인프라 및 규정 준수(브라우저, 호스트, 거래 플랫폼, 오라클, 브리지, 툴킷, 통합 개발 환경, 입출금, 기본 배포 및 통합, 감독, 규정 준수 포함) 비용을 심각하게 과소평가했다고 말했습니다. , 2024년에만 애플리케이션 체인에서 미화 1,400만 달러의 비용을 지출하게 되며, 그 중 상당 부분이 반복 비용입니다.
안드레 크론제의 발언에 대해 개발자들은 많은 이야기를 나눴고, 일부 개발자들은 "100% 동의한다. 재단의 지원과 도움이 없으면 애플리케이션 체인에 제품을 구축하는 것은 의미가 없다"며 동의를 표했다. "이렇게 큰 오버헤드를 고려하면 왜 L2를 더 많이 런칭해야 하는지 궁금합니다. 돈을 벌기 위해서는 많은 트랜잭션이 필요합니다."
그러나 일부 개발자는 서로 다른 의견을 가지고 있습니다. 한 개발자는 동일한 L2 인프라가 제한되어 있지만 L2(또는 L1) 간의 강력한 결합성으로 인해 로컬 스테이블 코인, 오라클 및 기관의 필요성이 완전히 제거된다고 말했습니다. 그리고 프레임워크 변경.
개발자는 또한 L2 애플리케이션 체인이 분산화되고 안전하다는 점을 강조하면서 Andre Cronje의 많은 주장에 동의하지 않았습니다. 그는 애플리케이션 체인의 인프라 비용이 순수 애플리케이션의 인프라 비용보다 높을 수 있다는 점을 솔직하게 인정했지만, 서비스 수요 경쟁이 심화됨에 따라 대부분의 인프라 비용은 0에 가까워질 것입니다.
Andre Cronje가 소닉을 추천합니다
Andre Cronje의 관점에서 보면 레이어 1은 레이어 2에 항상 문제를 일으키기보다는 확장성을 높이기 위한 기술을 사용하는 데 중점을 두어야 할 것입니다. 그는 현재 레이어 1 블록체인 Sonic(이전의 Fantom) 네트워크의 설계 및 개발을 주도하고 있습니다. 팬텀 재단은 지난해 10월 확장성과 성능을 개선하기 위해 소닉을 출시할 것이라고 처음 공개했습니다.
올해 9월 초, 소닉 테스트넷이 공식적으로 출시되었습니다. 그 후 앙드레 크론제는 9월 25일 소닉 메인넷이 올해 12월에 공식적으로 출시될 것이라고 발표했으며, 소닉 생태계에 애플리케이션을 구축하도록 개발자들을 초대하기도 했습니다. 신용 평가 메커니즘을 도입하여 미화 11조 3천억 달러 규모의 시장(글로벌 무담보 대출 시장 규모)을 개척한 최초의 퍼블릭 체인이 될 수 있는 기회를 얻었습니다.
Andre Cronje는 거래 수수료의 최대 90%가 개발자에게 반환되고, 초당 트랜잭션(TPS)이 10,000을 초과하고, 트랜잭션 최종성(TTF)이 약 1초이며, 네이티브 스테이블 코인을 지원하고 이더리움과의 브리지에서 우리는 Sonic Gateway의 새로운 네이티브 브리지 기술을 개발하여 다른 체인의 자산 전송에 대한 보안과 편의성을 크게 향상시키는 데 전념하고 있습니다.
IOS
Android