원제: "미국의 귀환은 선거가 Web3 산업에 미치는 영향을 논합니다."

원저자: Meng Yan의 블록체인에 대한 생각

저는 미국 여행을 마치고 호주로 막 돌아왔습니다. 여행을 떠나기 전, 저는 이번 여행이 끝나면 독특한 관점과 깊은 생각이 담긴 짧은 에세이 몇 편을 쓰고, 미국 암호화폐의 현재 상황과 동향을 설명할 수 있을 거라 생각했습니다. 그러다 보니 글을 쓰기 시작하면 눈앞에 수많은 이미지가 떠다니는 것 같았지만 마음은 공허한 느낌이 들었다. 2년 넘게 암호화폐의 관점에서 여러 곳을 여행했지만 미국만큼 글을 쓰기 어려운 나라는 없습니다. 이 나라는 너무 크고, 부유하고, 중요해서 저에게 그런 느낌을 줍니다. 심리적 압박감, 즉 어떤 관점이든 종이에 펜을 대기도 전에 반박할 얼굴과 자료들이 머릿속에 잔뜩 떠오를 것이다. 너무 얽혀서 어떤 단어도 형성하기가 어렵습니다. 이 경우 자신에게 요구 사항이 있는 사람이라면 절대로 자신의 희미함을 이용해 다른 사람에게 알리거나 강요하여 다른 사람을 오도하는 일을 하지 않을 것입니다. 하지만 저는 제 자신에 대한 요구가 별로 없고, 피부가 두꺼워서 남을 속여도 부끄럽지 않고 자랑스러워서 무슨 일이 있어도 글을 쓰기로 했습니다. 나는 올바른 견해를 요구하지 않으며, 꾸지람을 받는 것을 두려워하지 않고 단지 사실과 간단한 생각을 이야기할 뿐입니다.

어디서부터 시작해야 할까요? 이번 한 달 간의 미국 여행은 우연히 2024년 미국 선거를 앞두고 이뤄진다. 내가 만난 거의 모든 사람들이 이 주제에 관해 나와 함께 이야기를 나누었고, 나는 또한 많은 새로운 의견을 들었습니다. 이번 경우에는 먼저 Web3 산업의 관점에서 미국 선거를 관찰한 내용을 이야기하는 글을 쓰겠습니다.

암호화폐? 사소한 문제

이번 선거에 대해 폭넓은 공감대가 있다면, 이번 선거가 미국과 세계 역사상 극히 중요한 선거이고 앞으로 수십 년 동안 역사의 방향에 영향을 미칠 가능성이 높다는 점을 많은 사람들이 깨닫고 있다는 점이다. 제가 미국에 오기 전에는 Web3/암호화폐 산업의 관점에서 이번 선거가 이 산업에 미칠 영향에 대해 가장 우려했습니다. 그런데 실제로 미국에 도착해서 커피를 한잔 마시고 미국에 사는 친구에게 전화를 걸었습니다. 그는 경제, 정치, 이민, 사회 등 다양한 측면에서 이번 선거가 미치는 광범위한 영향을 자세히 분석했습니다. 안보, 중미 관계, 러시아-우크라이나 전쟁 등. 이런 주요 주제에 비하면 암호화폐는 사실 하찮은 문제라는 걸 나도 점차 느끼고 있습니다. 우리는 이 산업에 가장 관심이 많지만 더 큰 주제를 간과해서는 안 됩니다. 그럼 몇 가지 큰 주제부터 시작하겠습니다. 물론 제 결과물은 확실히 일방적이지만 사실만을 말하고 객관성과 공정성에 대해 책임을 지지 않습니다.

치안은 창피한 게 아니지만 경제가 큰 문제다

제가 미국에 머무는 동안 캘리포니아주와 워싱턴주 두 주만 방문했는데, 둘 다 정치적으로 짙은 주입니다. 총선, AI, Web3 주제로 십여 명이 넘는 사람들과 의견을 교환했는데, 그 중에는 백인 2명, 인도인 1명도 있었습니다. 내 영어가 이러한 주제에 대해 논의하기에는 여전히 어렵다는 점을 인정해야 합니다. 따라서 제가 얻을 수 있는 의사소통의 깊이는 중국어에 비해 훨씬 적습니다. 따라서 저에게 가장 깨우치고 흥미로운 점은 주로 중국 친구들에게서 나옵니다.

내가 들은 가장 흥미로운 관점은 이번 선거를 두 번째 트럼프 임기 또는 세 번째 오바마 임기 중 하나를 선택하는 것으로 구성한 친구의 의견이었습니다. 내가 미국에 있는 동안 트럼프와 해리스 사이에 유일하게 TV로 중계된 토론이 벌어졌다. 일반적으로 Harris Jinli가 논쟁에서 승리했다고 믿어집니다. 하지만 이 친구의 회상에 따르면, 해리스는 2019년 민주당 경선에서 TV토론회에서 매우 저조한 성적을 거두었고, 당내 반대파들에게 심한 구타를 당해 자신의 능력으로는 당 경선조차 통과하지 못했다고 합니다. 오늘 우리가 가진 기회는 전적으로 오바마의 단독 승진 덕분이다. 이 TV 토론에서 그녀의 뛰어난 성과조차도 그녀 뒤에 있는 오바마 팀의 픽셀 수준 지원 및 교육과 분리될 수 없었습니다. 즉, 허진리의 이력과 능력으로 볼 때 그녀의 권력의 원천은 오바마라는 것이다. 공직사회에서는 국민이 자신의 권력의 원천에 대해 책임을 져야 하기 때문에 그녀가 당선된다면 그녀는 반드시 오바마의 선례를 따르고 오바마의 국정의지를 충분히 이행할 것입니다. 따라서 이는 트럼프-해리스 캠페인이라기보다는 트럼프-오바마 캠페인입니다.

이로 인해 일부 사람들은 He Jinli를 직접적으로 부인하게 되었습니다. 미국 선거는 성숙한 시스템을 갖추고 있기 때문에 후보는 당의 예비선거부터 시작해 순차로 당원들의 공개심사를 거쳐 최종 승자가 당의 지명을 수락하고 대선에 출마한다. 해리스는 처음에는 부통령이 됐고, 이제는 대선후보로도 불린다. 당 경선에서 통과하지 못했지만 막후에서 오바마에 의해 승진한 인물이다. 이 친구들은 왜 큰 눈썹과 큰 눈을 가진 미국 민주당이 지금 소원 궁정 정치에 참여하고 있는지 한탄했습니다. 나는 전에는 이런 생각을 해 본 적이 없었다고 말하고 싶습니다. 친구들에게서 이 말을 듣고 나니 좀 이상하다는 생각이 들었습니다.

그렇다면 사람들은 트럼프와 오바마 중에서 어떤 선택을 하게 될까요? 이것은 의견의 문제입니다. 어떤 사람들은 오바마가 꽤 훌륭하고 괜찮은 사람이라고 생각합니다. 이 친구는 물론이고 제가 만난 또 다른 중국계 미국인 친구도 바이든이 힐러리 세력의 대표로서 민주당 기득권층의 견해를 구현하고 있다고 믿고 있는데 지난 4번의 점수는 대체로 긍정적이었습니다. 연령. 그러나 2008년 오바마를 대통령으로 선택하고 그를 8년 동안 재임하게 한 것은 미국 국민이 역사상 저지른 가장 큰 실수였습니다. 왜 그런 말을 했는지에 대해서는 자세히 설명하지 않았는데, 단지 오바마가 미국에 해를 끼친 것이 골수 깊숙이 있다고 말했을 뿐입니다. 이를 갈고 있는 모습은 공이신 왕자가 공을 쥐고 했던 말이 생각나기 때문이었습니다. 광서제가 죽기 전의 손. "천하의 철을 모아서 이렇게 큰 실수를 하는 것은 어렵다."

그러나 이는 극단적인 의견이다. 다른 사람들은 하이테크 산업에 대한 미국의 투자를 적극적으로 촉진하고, 중미 경쟁을 합리적으로 관리하고, 동맹국과의 관계를 회복하는 데 있어서 바이든/해리스가 트럼프보다 훨씬 낫다고 믿습니다. 특히 중국과 미국의 신냉전식 경쟁은 오늘날과 향후 20~30년 동안 국제사무의 핵심 사건으로 전 세계 모든 사람, 특히 중국인에게 매우 심오한 영향을 미칠 것입니다. 내 생각에는 바이든 행정부가 중미 관계에 대해 이룬 성과는 대부분의 사람들이 인정해야 한다고 본다. 물론 소셜 미디어에서 바이든이 중국에 대해 너무 온화하다고 비난하는 사람들이 있다는 것을 들었지만 현실 세계에서는, 특히 미국에 있는 중국 친구들 사이에서 이런 견해를 전혀 본 적이 없습니다.

국내 문제에 관해서라면 지난 4년간 민주당의 통치 방식에 대해 모두가 전반적으로 불만족스러워하고 있다는 느낌이 듭니다. 단점은 주로 경제, 불법 이민 및 사회 보장에 중점을 둡니다. 그 중에서도 불법 이민과 관련 노숙인, 마약, 사회보장 문제 등이 가장 많이 불만을 토로하고 있는 것은 물론, 인터넷 상에서도 간체자, 중국어로 '추악한 나라'로 화제가 되고 있다. 매일 총격 사건'이 오랫동안 국내 이슈가 되어왔다. 온라인 댓글란에서 좋은 인용문이 나왔다.

하지만 저는 사실을 말해야 합니다. 저는 불법 이민과 사회보장 문제에 대해 아무 말도 할 수 없습니다. 왜냐하면 저는 아무 일도 겪지 않았기 때문입니다. 물론 시애틀의 리틀 사이공 근처에 노숙자들이 모였을 때는 누더기 옷을 입은 사람들의 거리 파티처럼 보였지만, 크고 작은 가방을 손에 들고 그들을 지나갈 때 사람들은 대머리의 거친 아시아 남자에게 반응했습니다. 아무것도 아닌 것처럼 대하고 위협적인 말이나 몸짓을 사용하지 마십시오. 로스앤젤레스 웨스트우드 거리에서 텐트를 치고 길에서 잠을 잔 사람에 대해서는 주차비 계산 방법까지 친절하게 가르쳐 주셨다. 그런데 여담이지만, 선생님의 강의 실력이 정말 형편없어서 이번 여행에서 유일한 주차권을 받게 되었습니다. 노숙자 문제에 대해 제가 정말 감동한 것은 샌프란시스코 공항에서 기차에서 만난 흑인 여성이었습니다. 그녀는 비만이고, 더럽고, 노출된 종아리의 피부가 궤양이 생기고, 발이 푸석푸석했습니다. 그의 발뒤꿈치에서는 피가 넘쳐흘렀고, 온몸에서는 형언할 수 없는 악취가 풍겼다. 이런 악취는 1980년대와 1990년대 중국 이주노동자들조차 맡아본 적이 없으며, '괜찮은 사람들'에게 치명적인 화학공격을 가할 만큼 크다. 이 여성은 심각한 당뇨병을 앓고 있다는 것을 한눈에 알 수 있었습니다. 만약 효과적인 치료를 받지 못했다면 아마도 몇 달 안에 생명을 구하기 위해 팔다리를 절단해야 할 것입니다. 파이프에 표범이 살짝 보입니다. 샌프란시스코의 노숙자 문제는 매우 심각할 것입니다. 아마도 펜타닐 좀비, 차량 충돌, 총격 사건에 대한 소문이 근거가 없는 것은 아니지만 저는 그런 것을 전혀 보지 못했습니다.

제가 개인적으로 경험한 바는 치솟는 가격입니다. 캘리포니아에 마지막으로 온 게 2018년이었는데, 이번에 다시 보니 몇 년 전과 비교하면 가격이 인지조차 못할 정도로 많이 올랐다고 할 수 있다. 레스토랑부터 호텔까지, 렌터카부터 휘발유까지, 가격표부터 팁 옵션까지 모든 가격표는 이곳이 엄청난 인플레이션의 범죄 현장임을 상기시켜 줍니다.

사실, 중국의 경제 호황을 경험한 우리 세대에게 물가 상승은 낯선 일이 아닙니다. 1990년대 초, 내가 고등학생이었을 때, 우창시 중화로 후부항 근처의 뜨거운 건면 가격은 18센트 2Tael이었고, 한 끼에 4Tael을 먹어야 했고, 36센트면 12개를 먹을 수 있었다. 그 시대의 어린 소년이 얻을 수 있는 최고의 행복감 중 하나. 지금은 같은 양의 건면이 5~6위안으로 10배 이상 올랐다. 그러나 이러한 증가는 수십 년에 걸쳐 조금씩 이루어졌고, 이는 국민 소득의 더 큰 증가를 동반했기 때문에 열탕면의 맛이 예전만큼 좋지 않다고 불평하는 것 외에는 누구도 별로 좋아하지 않는다. 가격에 대해 말하자면.

그러나 미국은 다릅니다. 오랫동안 안정되다가 최근 3~4년 사이에 물가가 갑자기 급등했습니다. 예전에 예일대 천지우 교수가 개인적인 경험을 바탕으로 미국의 물가안정을 소개한 적이 있는데, 1986년 예일대에 유학 갔을 때 학교 옆에서 우육면 한 그릇이 5달러였다고 하더군요. 2010년대 초, 교수가 되었을 때 다시 이 가게를 찾았는데 우육면 한 그릇이 아직 5달러인 것을 보고 감동에 젖었습니다. 미국은 수십년 동안 낮은 인플레이션을 유지해 왔다고 볼 수 있다. 이번에는 뉴헤이븐을 가보지 않아서 지금은 그 쇠고기 국수 한 그릇이 얼마인지 모르겠습니다. 그러나 베이 지역에서는 2018년에 10달러 미만의 식사 비용이 이제 일반적으로 17~20달러를 넘습니다. 누군가를 전문 레스토랑으로 대접하세요. 이곳은 고급 레스토랑이 아니라 팁만 있으면 1인당 100달러를 쉽게 쓸 수 있습니다.

호텔 가격도 폭등했다. 중국에서는 5성급 호텔 가격이면 묵을 수 있는데 여기서는 비집고 들어가 모텔 방에만 들어가는 모습이 마치 버섯머리를 쫓는 영화 '노인을 위한 나라는 없다'를 연상케 한다. 고압 가스 탱크와 소음기 스프레이로 그를 뒤쫓는 장면. 그리고 일부 호텔에서는 발레파킹을 이유로 주차 요금을 하루에 30~40달러씩 추가로 청구합니다. AirBnb는 당시 자금을 지원했던 고전적인 BP에서 1박당 평균 객실 요금이 70달러라고 흑백으로 명시했습니다. 이제 이 평균 가격에 3을 곱해야 합니다. 어쨌든 비싸다, 딱 한 마디일 뿐입니다. 공정하게 말하면, 호주 호텔도 가격이 비싸기 때문에 단순히 호텔 가격에 대해 불평할 수는 없습니다. 그런데 시애틀에 있는 한 친구가 지난 3~4년 동안 호텔 가격이 갑자기 두 배로 올랐다고 말했습니다.

기타 관광 비용: 자동차 렌트 비용은 2008년에 하루 35달러로 현재 65~80달러입니다. 87호 일반 휘발유 가격은 갤런당 4~5달러로 리터당 7.50~9.20위안 정도인데, 중국과 비교하면 어떨지는 모르겠지만 호주보다는 비싸다. 전체적으로 블라인드 테스트를 해보면 미국 관광객으로서 여행 경비가 6년 전보다 50~80% 정도 더 비쌀 수 있을 것 같습니다.

주민들의 상황은 확실히 좋아질 것이고 슈퍼마켓의 물건도 그렇게 많이 오르지 않을 것입니다. 그런데 아주 좋은 로컬 식품 슈퍼마켓인 Trader Joe's에서 본 식품 가격도 호주의 Woolworth/Coles에 비해 10~30% 정도 더 높습니다. 확인해 보니 2018년부터 2024년까지 미국의 1인당 GDP가 36% 증가한 것으로 나타났습니다. 그러나 나는 이러한 증가의 상당 부분이 인플레이션에 의해 잠식되었다고 생각합니다. 중국의 한 유명 경제학자는 2024년 중국의 구매력 평가 기준 국내총생산(GDP)이 미국의 1.3배에 달할 것이라고 말했다. 일부 사람들은 그의 주요 사업이 수영과 대화이고 그의 경제적 견해가 별로 신빙성이 없다고 말하지만, 하지만 내 생각에 이 문제는 아마도 진실과 크게 다르지 않을 것 같습니다.

중국 달러화의 '털털함'에 대해서는 언론을 통해 누구나 접했지만, 직접 경험해 보지 않고는 문제의 심각성을 깨닫기 어렵다. 내가 접촉한 미국 친구들도 이 문제에 대해 고통을 느끼고 있습니다. 그러므로 이는 민주당 집권 4년 만에 최대의 경제적 실패임이 분명하다.

그러나 일부 친구들은 트럼프가 대인플레이션의 창시자라고 믿습니다. 중국과의 무역전쟁, 열악한 전염병 통제, 연준의 자금 풀기 압력은 모두 왕의 임기 동안 일어난 일이며, 이것이 이번 미국 인플레이션의 근본 원인이다. 어떻게 바이든을 비난할 수 있겠는가? 나는 이 주장을 분석할 수 없다.

인플레이션 책임을 트럼프가 져야 하는지 바이든이 져야 하는지 아직도 논란이 있다면, 내가 들어본 민주당 경제 정책에 대한 가장 심오하고 강력한 비판은 세제 개혁에 관한 것이다.

암호화폐 업계에 종사하는 내 친구 R(본명 무단 가명)은 민주당이 법인세와 자본에 대해 채택한 일련의 '극좌파' 정책을 자세히 설명했다. 오바마 시대부터 세금을 낸다. 개혁으로 인해 머리털이 쭈뼛 섰고 등에서는 땀이 흘렀다. 요컨대 바이든 행정부 시절 미국은 법인세 유예제도를 수정해 주식에 대한 미실현 자본이득에 대해 과세하는 방안을 검토 중이다. 내 친구의 설명에 따르면, 이 두 시스템의 개혁은 신생 기업과 그 직원의 열정을 심각하게 약화시키고 첨단 산업 분야의 고용에 압박을 가하며 장기 투자에 대한 미국 투자자의 열정을 약화시킬 것이라고 합니다. , 투기를 조장하고 심지어 미국 주식 시장의 평가 수준을 심각하게 억압했습니다. 세금 문제는 매우 복잡하고 전문적인 문제라 정확하게 설명할 수는 없지만, 그의 분석이 맞다면, 일반인인 나조차도 이번 세제 개혁 조치가 미국 경제 체제의 근간을 뒤흔들 것이라고 믿는다. 혈투가 없는 사람이라면 그런 일을 할 수 없을 것이다.

하지만 신중하게 조사하지 않은 채 이 사람들이 정말로 이런 일을 할 수 있을까? 그래서 이 주제에 대해서는 아직 더 많이 배우고 더 많이 이해해야 하며, 감히 성급하게 결론을 내릴 수는 없습니다.

그 밖에도 정치적 올바름을 통한 법치의 파괴, 사회복지제도의 어긋남, 언론조작, 공공예산 낭비, 공직부패 등 많은 문제가 있습니다. 더 깊은 문제도 많습니다. 한마디로 들어보면 민주당이 지난 몇 년간 집권하면서 모순을 많이 쌓아왔다는 느낌이 든다. 짙푸른 상태에서도 수많은 불평을 들을 수 있습니다. 하지만 안타깝게도 저는 미국을 잠시 방문했을 뿐이고 이러한 문제에 대해 제 자신의 의견을 형성할 수 없기 때문에 이에 대해 더 이상 설명하지 않겠습니다.

물론 위의 설명을 읽고 나면 미국 경제가 좋지 않고 국민들의 불만이 크다는 인상을 줄 수도 있다. 그래서 바로잡아야 했는데 그렇지 않더군요. 현재 미국 경제는 강력하게 발전하고 번영하고 있으며 만물에 활력과 경쟁의 현장을 제시하고 있습니다. 미국과 호주를 비교해 보면 미국 경제는 분명히 호황을 누리고 있고 미국인들의 사기도 훨씬 높아졌습니다. 그러나 미국 선거는 세계에서 가장 성숙한 대규모 대중민주주의 실천으로서 다양한 캠페인 조직과 미디어 메커니즘에 의해 정치에 대한 토론과 참여에 대한 국민의 열정을 충분히 동원했기 때문에 지난 몇 년간 문제가 누적되었습니다. 위의 논의는 미국이 생사의 갈림길에 서 있는 분위기를 조성했고, 이는 이러한 문제의 심각성을 부각시켰습니다. 올해가 선거가 있는 해가 아니었다면 이러한 문제에 대해 저에게 이야기할 사람이 거의 없을 것 같습니다.

평범한 세대, 트럼프

딥블루 주에서도 이번에 소통한 친구들 중에는 트럼프를 지지하는 사람이 절대 다수이고, 진리 해리스를 지지하는 사람은 소수입니다. 그런데 실제로는 모두가 두 사람 모두에 만족하지 않고, 두 가지 선택지 중에서 그다지 나쁘지 않은 쪽을 선택하는 경우가 많다는 것을 알게 되었습니다. 따라서 그들 사이의 차이점은 주로 "누가 더 나쁜가"에 관한 것입니다.

나는 친구와 대화하면서 이 발견을 언급한 뒤, 이때 로널드 레이건이 나오면 좋겠다고 덧붙였다. 그 말을 듣자 그의 눈이 잠깐 빛났다. 우리 또래 사람들이 공감할 수 있는 정서죠.

이제 전 세계가 평범함의 시대에 진입한 지금, 이 평범함의 집단은 미래 세계를 위해 어떤 기반을 마련할 것인가? 감히 그것에 대해 생각하지도 않고 말하기도 어렵습니다.

이 세대의 지도자 중에서 트럼프는 확실히 가장 평범하지는 않지만 "보통"이라는 단어는 비교적 구체적으로 그에게 반영됩니다.

내가 만난 친구들 중에는 트럼프를 지지하는 사람들조차 말투가 무차별적이고, 남을 무시하고, 수사를 좋아하고, 남과 다르다는 점 등 그의 결점에 대해 무례하게 비난한다. 그러나 이것은 단지 작은 세부 사항에 불과합니다. 모두가 비판하는 큰 문제는 주로 러시아-우크라이나 전쟁에 대한 그의 태도입니다.

나는 트럼프의 현재 러시아에 대한 유화적 태도가 고립주의 경향이 있는 일부 미국인들의 여론을 대변한다고 믿는다. 하지만 솔직히 말해서 저는 그런 사람을 만난 적이 없습니다. 오직 인도 친구만이 이 문제에 대해 가설을 제시했습니다. 즉, 트럼프는 아마도 전쟁을 빨리 중단하고 러시아를 승리하여 중국에 군대를 집중시키려 했을 것입니다. 그러나 인도인 자신도 만약 이것이 사실이라면 트럼프는 너무 희망적인 생각일 것이라고 말했습니다. 과거 미·중 무역전쟁 당시 푸틴 대통령은 “산에 앉아 호랑이들의 싸움을 지켜본다”는 유명한 말을 남겼다. 미국?

이 문제에 대한 트럼프의 논리에 대해 추측하지 말자. 그의 외부 세계와의 소통은 너무 형편없다.

따라서 이는 트럼프에 대해 널리 알려진 또 다른 질문, 즉 그가 너무 솔직해졌는지에 대한 질문으로 이어집니다.

많은 사람들은 트럼프가 이번 선거에서 좋은 카드를 가지고 있고 나쁜 행보를 가지고 있다고 믿고 있습니다. 머리를 돌려 총알을 피하고, 팔을 뻗어 국기를 추는 일생일대의 하이라이트 순간은 말할 것도 없고, 거기에 집중하고 맹렬히 추구하는 한 국내 인플레이션이 있었다. 선거에서 승리하기에 충분할 것입니다. 그런데 왜인지는 모르겠습니다. 트럼프는 이번 선거에서 날카로운 거리 감각을 잃은 것 같습니다. 특히 토론 중에 특정 킬 포인트에서 잉어를 여러 번 공개하고 대신 고양이와 개에 대해 큰 이슈를 일으켰습니다. 정말 이해하기 어렵습니다. 러시아-우크라이나 문제로 돌아가서 그가 몇 가지 전략에 대해 이야기하고 "역사의 전령"을 읽는 한 그는 이 문제에 대해 높은 점수를 받을 것입니다. 하지만 그는 정말 동양의 지혜가 부족합니다. 한발 물러나려면 진실을 주장하더라도 논리만 설명하면 되지 않겠습니까? 그는 취임 첫날 어떻게 평화를 이룰 수 있는지, 그와 내가 어떻게 친구인지에 대해 매일 이야기합니다. 회색 수염의 체임벌린이 아니고 머리가 밝은 트루먼이 아닌가? 그 역시 자신이 만든 정보고치에 둘러싸여 현실감을 잃고, 전략적 유연성과 유연성을 상실한 것은 아닌지 궁금해하는 이들이 이토록 많다.

그러나 어쨌든 내가 접촉한 사람들 중 대다수는 여전히 트럼프를 지지한다. 이는 그들이 트럼프를 좋아하거나 허진리를 얼마나 싫어해서가 아니라, 민주당이 계속 집권해야 한다고 진심으로 믿기 때문이다. 미국의 기본 제도적 구조 중 일부가 파괴될 수 있습니다. 이렇게 말하면, 해리스를 이해하지 못하더라도 트럼프를 싫어하므로 저에게 투표해달라는 것이 민주당 표심의 논리라고 들었습니다. 하지만 이번에 쓰촨성을 지지하는 사람들과 이야기를 나눠본 결과 그들의 논리는 정반대라는 것을 알게 됐다. 나는 트럼프를 별로 좋아하지 않을 수도 있고 해리스에 대해서는 잘 모르지만 오바마가 누구인지는 잘 알기 때문에 나는 트럼프에게 투표해야 합니다.

전체적으로 미국 선거는 정말 너무 복잡하다. 많은 정보를 듣고 투표를 했다면 지금은 결정을 내리지 못할 수도 있을 것 같아요. 다행히 이 투표용지가 없어서 걱정할 필요는 없습니다.

암호화폐 주제가 총선에 진출: 0에서 1로의 돌파구

마지막으로 제가 더 확신하고 있는 Web3/crypto 주제로 돌아갈 수 있습니다. 사실 저는 Web3 동료들에게 배경 지식을 제공하고 위에서 언급한 큰 주제에 비해 Web3/암호화폐는 사소한 문제이며 이번 선거에 결정적인 영향을 미치지 않을 것이라는 점을 모든 사람에게 이해시키기 위해 이전에 많은 글을 썼습니다.

하지만 규모는 작지만 여전히 0에서 1로의 돌파구를 마련하고 있는 셈이다. 결국 이번 선거가 암호화폐가 화두가 된 것은 미국 선거 역사상 처음이다. 모두가 이 문제의 중요성을 무시하지 않기를 바랍니다. 저는 업계가 발전함에 따라 몇 년 안에 모든 미국 대통령 후보가 유권자의 마음을 사로잡기 위해 암호화폐 전략을 제안해야 할 것이라고 믿습니다.

현재 두 후보 모두 암호화폐에 대해 각자의 의견을 표명한 바 있는데, 그 중 트럼프의 태도는 매우 긍정적이다. 그는 BTC를 지지하고 BTC를 이용해 식당에 햄버거를 사준 것뿐만 아니라 암호화폐에 대한 SEC의 태도도 비판했다. 암호화폐 친화적인 사람이 의장직을 바꾸겠다고 선언했습니다. 그리고 허진리는 최근 여러 연설에서 디지털 자산과 블록체인에 대해 간략하게만 언급했을 뿐, 표를 끌어내기 위한 치밀한 정책 선서인지 형식적인 발언인지 판단하기 어렵다. 이러한 피상적인 현상에만 기초하여 트럼프가 당선된다면 그는 보다 암호화폐 친화적인 정책을 채택해야 합니다. 암호화폐 시장은 강세장을 가져올 가능성이 더 높을 뿐만 아니라 Web3 산업의 발전도 가속화될 수 있습니다. 허진리가 당선된다면 암호화폐 시장과 Web3 산업의 발전은 확실히 느려지겠지만 발전도 있을 것입니다.

물론 사람들은 두 후보의 이런 발언이 실제로 실행될 것인지, 아니면 '속이는 것'인지 의문을 제기할 것이다. 나는 트럼프가 이미 암호화폐에 대한 의견을 형성했어야 했으며 당선되면 일련의 정책 제안을 실행할 계획이라고 생각합니다. 사실 해리스와 오바마 팀은 아직 이를 파악하지 못했기 때문에 유연성이 더 크다. 허진리가 집권한다면 온갖 가능성이 있다. 그리고 트럼프가 집권한다면 그 확실성은 상대적으로 높을 것이다.

왜 그렇게 생각하시나요? 바로 암호화폐는 선거 결과에 결정적인 영향을 미치지 않을 작은 주제이기 때문에 두 후보가 표를 얻기 위해 이 문제에 대해 속임수를 쓸 수 없기 때문에 그들의 발언은 더욱 신빙성이 있습니다. 특히 트럼프는 러시아-우크라이나 문제에 대해 좋은 말을 하기엔 너무 게으른 사람이고 암호화폐에 대해 위선적일 필요가 없습니다. 반면 두 사람의 발언은 사실상 양측의 가치 제안과 일치한다. 공화당 자체는 개인의 자유를 강조하며 암호화폐 가치 체계와 더 잘 소통할 수 있습니다. 민주당은 가치 측면에서 정부 권력 확대와 규제 강화를 옹호하며 암호화폐와 어느 정도 마찰을 빚는 규율이 높은 조직입니다. 그러나 바이든/해리스 행정부는 실제로 첨단산업 발전을 지원하는 데 더 세심한 주의를 기울이고 있다. 따라서 Web3가 향후 몇 년 동안 전략적 가치를 지닌 하이테크 산업 방향으로 입증된다면 He Jinli는 현재 수준이 충분한 유연성을 확보할 수 있기를 바랍니다.

이러한 상황에서 이번 선거가 암호화폐 산업과 시장에 미치는 영향을 어떻게 판단할 수 있을까요? 제 생각에는 선거 결과가 어떻든 BTC는 더 큰 발전을 가져올 것입니다. 이 문제는 선거 결과에 덜 영향을 받을 것이며 확실성은 상대적으로 높습니다. 그러나 BTC 이외의 다른 Web3 트랙에서는 황소이든 곰이든, 큰 황소이든 송아지이든 선거 결과의 영향이 더 심각할 것입니다.

BTCFi: 블루오션이 온다

BTC는 현재 암호화폐 업계와 월스트리트, SEC 간 합의의 가장 큰 공통 분모로 BTC를 상대적으로 안정적인 사이클로 이끌었습니다. 이 사이클에서 BTCFi는 산업 환경이 악화되더라도 디지털 금으로서의 BTC는 홀로 살아남을 수 있습니다.

BTCFi의 논리는 다음과 같습니다. 월스트리트는 BTC를 익숙한 자산 프레임워크에 수용하기 위해 BTC를 상품으로 취급합니다. 이 작업이 완료된 후 BTC 자산은 월스트리트 기관의 자금과 상호 작용했습니다. 이전에 화폐계의 지원을 받았던 것에 비해 BTC는 다른 차원의 지원을 받은 것처럼 안정성이 크게 향상될 것입니다. 그러나 BTC는 프로그래밍 가능한 디지털 자산이라는 점을 잊지 마십시오. 과거에는 BTC와 DeFi의 관계가 상대적으로 약했습니다. BTCFi는 그다지 발전하지 않았습니다. 사람들은 BTC의 프로그래밍 가능성을 충분히 탐색하고 이해하지 못했습니다. 그리고 원유는 대량으로 투입됩니다. 그러나 결국 BTC는 금, 밀, 원유가 아니라 프로그래밍 가능한 디지털 자산입니다. 이제 월스트리트가 BTC를 수정하고 트로이 목마가 도시에 진입했으므로 이제 암호화폐 산업이 BTC의 프로그래밍 가능성을 활용해야 할 때입니다. BTC를 기반으로 프로그래밍을 통해 준비금, 담보, 대출, 거래, 파생 상품 등 일련의 금융 서비스를 체인에서 실현하여 번영하는 BTCFi를 만들 수 있습니다.

BTCFi의 본질은 BTC에 레버리지를 추가하는 것입니다. 기업마다 다양한 형태의 레버리지가 있습니다. BTC의 프로그래밍 가능성은 이러한 레버의 개발을 촉진하는 동시에 블록체인의 개방성과 투명성은 신뢰 마찰을 크게 줄여줍니다. 이것이 BTCFi의 핵심 장점입니다. 레버리지를 더하면 가장 큰 두려움은 기초가 약하고 땅이 흔들리는 것입니다. 월스트리트의 참여로 이러한 기반이 확고해졌기 때문에 BTCFi의 레버리지 추가 문제는 매우 상상력이 풍부해졌습니다. 시간이 지남에 따라 BTCFi와 BTC의 가치 사이에 승수 관계가 있을 것입니다. 즉, BTC 자체의 총 가치의 몇 배에 달하는 이러한 상황은 다른 주요 자산 클래스에서 나타났으며 BTC에서는 시간 문제일 뿐입니다. .

물론 이를 위해서는 장기간의 온화한 외부 환경 배양이 필요합니다. 그리고 트럼프가 집권하게 된다면 이런 외부 환경은 상대적으로 일찍 나타날 수도 있다. 한편으로 월스트리트 자체는 BTC를 중심으로 일부 파생 상품을 만들고 BTC의 기반을 통합하기 위한 보다 풍부한 도구를 제공할 수밖에 없습니다. 반면, 암호화폐 산업에서는 BTCFi의 구축이 빌더를 기반으로 하여 프로그래밍 가능성을 최대한 활용하여 일련의 혁신을 낳을 것입니다. 다른 DeFi 지점과 비교하여 BTCFi는 합의를 구축하고 합법성을 얻기가 더 쉽습니다. 기반이 더 견고하고 개발이 확실합니다. 트럼프가 집권하고 4년 동안 집권하면 BTCFi가 구체화됩니다. 허진리가 집권하면 이 문제는 더디게 발전하겠지만 반드시 일어날 것입니다.

최악의 시나리오는 무엇입니까? 세계 대전과 혼란을 위협하는 사람은 트럼프입니다. 이 경우 Web3의 개발은 오랫동안 어둠 속에서 더듬어져야 할 수도 있지만 디지털 금인 BTC만이 그 가치를 부각시킬 것입니다. BTCFi는 BTC의 분산형 준비금, 거래 및 대출 인프라로서 혼란에 직면했을 때 중앙 집중식 시스템보다 분명히 더 실행 가능합니다.

물론 세계 대전이 곧 일어날 것이라고는 생각하지 않으므로 우리는 여전히 낙관적인 관점에 따라 BTCFi의 개발을 계획하고 있습니다.

유명한 마케팅 전문가인 제프리 무어(Geoffrey Moore)는 매우 유명한 "캐즘(chasm)" 모델을 가지고 있는데, 이는 초기 팬부터 대중 시장까지 신기술 사이에 깊은 격차가 있으며 대부분의 기술과 제품은 이 격차를 넘지 못한다는 것을 의미합니다. 그리고 트럼프가 집권하면 BTC 생태계는 향후 4년 안에 이러한 격차를 극복할 것이라고 생각합니다. 허진리의 말은 시간이 더 걸릴 수 있지만 그는 반드시 극복할 것이다. 일반적인 규칙에 따르면, 기술 제품이 이 격차를 넘어서면 전체 규모는 이전 크기의 10배 이상에 도달하게 됩니다. BTC에 관한 한 이러한 성장 규모의 일부는 BTC 자체의 평가에서 비롯되지만 주로 BTCFi의 개발에서 비롯됩니다.

그런데 위의 분석은 Solv의 장기 발전 전략 판단의 기초이기도 합니다. Solv는 현재 BTCFi에서 가장 큰 TVL 프로토콜이지만 실제로는 이것이 시작에 불과하다고 생각합니다. Solv는 BTCFi를 위해 인프라 수준의 혁신을 많이 해왔으며, 이를 예비 프로토콜로만 생각하면 이러한 작업을 수행하는 이유를 이해하기 어렵습니다. 그러나 실제로 Solv는 BTCFi가 곧 큰 발전을 가져올 것이라고 믿고 이러한 인프라를 미리 준비했습니다. 이는 전형적인 블루오션 전략적 사고이기도 합니다. 그래서 이기적인 관점에서 왕얼이 궁궐에 들어갈 것이라는 점을 여전히 이해하고 싶습니다.

Web3에는 질서 있는 식민지화가 필요합니다

이제 Web3의 가장 큰 과제는 많은 사용자와 실용적인 응용 가치를 갖춘 대규모 응용 제품을 만드는 것입니다. 많은 사용자가 이해하기 쉽지만 실제 적용 가치는 무엇을 의미합니까? 실제 소비 시나리오와 소득 모델이 있습니다. 즉, 사용자는 투자하고 더 많은 돈을 벌기 위해 비용을 지불하는 것이 아니라 즐거움, 행복 및 만족을 사기 위해 비용을 지불합니다. 이 수준을 돌파하고 외부 환경의 개선과 함께 Web3가 진정한 폭발을 가져올 수 있다고 말할 수 있습니다.

그렇다면 현재 Web3의 개발 상황은 어떠한가? 한쪽 다리는 길고 한쪽 다리는 짧은 상황이다. 긴 다리는 기술이고 짧은 다리는 산업 질서입니다.

나는 내 주변 친구들에게 웹3 기술을 똑같은 낡은 눈으로 바라보지 말라고 거듭 말했다. 많은 사람들이 2017~2018년 대규모 ICO에 "사람은 너무 대담하고 땅은 너무 부유하다"고 비참하게 속았고, 그 인상이 너무 깊어서 Web3에 대한 그들의 이해는 항상 "air ICO 프로젝트" 기간에 머물렀습니다. . Web3에 애플리케이션이 있다는 것을 아는 사람이라도 Web3의 기술적 성숙도와 사용자 경험에는 깊은 인상을 받지 않습니다. 그렇습니다. 불과 2~3년 전만 해도 주요 DAPP은 여전히 성능이 낮고 비용이 높으며 사용자 경험이 열악하고 괴상한 느낌을 풍겼습니다. 그러나 지난 2~3년 동안 Web3 기술은 거의 모든 주요 분야에서 큰 발전을 이루었습니다. 최근 본 일부 기술 검증 제품의 사용자 경험은 Web2에 한없이 가까울 수 있습니다. 따라서 전체 Web3의 주요 모순은 이제 끊임없이 변화하는 Web3 기술 개발과 심각하게 확장된 제품 및 애플리케이션 생태계 사이의 모순이 되었다고 생각합니다.

많은 분들이 고민하고 있는데 왜 Web3에서는 대규모 응용제품이 나올 수 없는 걸까요? 사람들은 Web3에 적합한 제품과 적합하지 않은 제품을 요약하려고 여러 가지 이유를 찾아 분석하고 분석했습니다. 하지만 핵심적인 원인은 제품 자체에 있는 것이 아니라 산업질서의 부패에 있다고 생각합니다.

Web3 기술은 많은 발전을 이루었지만 기술을 성공적인 제품으로 발전시키기 위해서는 투자, 인큐베이션, R&D, 운영, 판촉, 마케팅, 감독, 상장 등 산업 전체의 질서가 필요합니다. 그 핵심은 상장절차의 순서이다. 우리가 실리콘 밸리가 글로벌 혁신 센터라고 말하는 이유는 그곳의 인재들이 정말 재능이 있기 때문이 아니라, 실리콘 밸리가 혁신에 대한 보상에 가장 유리한 질서를 확립했고, SEC 및 월스트리트와 연계하여 혁신가들에게 보상을 제공하기 때문입니다. 크래들부터 목록까지 전체 세트를 지원합니다. 이 주문은 한때 중국으로 수출되어 중국 인터넷의 영광스러운 20년을 이끌었습니다. 따라서 질서는 중요하고 결정적입니다.

비트코인과 이더리움이 성공했을 때 우리 중 많은 사람들은 블록체인이 더 자유롭고, 더 개방적이며, 더 평등하고, 더 투명한 새로운 질서를 가져왔다고 생각했습니다. 그러나 용을 심고 벼룩을 거둔다. 7~8년의 실천 끝에 암호화폐 산업은 실리콘밸리를 뛰어넘는 새로운 질서를 탄생시키는데 실패했을 뿐만 아니라, 오히려 옳고 그름을 뒤바꾸는 더 왜곡되고 추악하며 사기적인 질서를 확립해 왔습니다. 올해 싱가포르 토큰 2049 이후 많은 참가자들이 요약 에세이를 발표했습니다. 이 짧은 에세이들을 주문 요약의 관점에서 읽어보면, 지금 암호화폐 산업의 실제 질서가 얼마나 열악하고 절망적인지 엿볼 수 있습니다. 이러한 열악한 산업 질서는 Web3의 파괴적인 발전을 방해하는 실제 이유입니다.

주문은 상품이며, 가장 중요하고 값비싼 상품입니다. 일부 국가와 지역은 수천년 동안 건전한 질서를 확립하지 못하고 늘 역사의 수렁 속에서 몸부림치고 있습니다. 마찬가지로 제가 Web3 산업에 대해 가장 걱정하는 점은 그것이 스스로 건전한 질서로 발전할 수 없다는 것입니다. 적어도 지금으로서는 희망이 보이지 않습니다.

이 문제에 대한 현실적인 해결책은 두 팔을 벌려 외부 건설자를 도입하고 질서의 식민지화를 환영하며 기존의 오탁된 악세계를 신속히 청산하고 새로운 규칙을 확립하는 것입니다. 지금까지 제가 본 목표에 가장 가까운 것은 미국 SEC가 제안한 "토큰 세이프 하버(Token Safe Harbor)" 계획입니다. 이 계획을 통해 암호화폐 프로젝트는 증권법에 따른 책임을 지지 않고 토큰 발행을 통해 자금과 인센티브를 조달할 수 있는 3년간의 안전 조치를 취할 수 있습니다. 그러나 3년 후 프로젝트가 안전한 피난처를 떠나 정상적인 운영 주기로 진입하려면 일련의 조건을 충족해야 합니다. 세이프 하버(Safe Harbor)의 프로젝트가 사기로 의심되는 경우 책임자는 법률에 따라 엄중하게 처벌됩니다. 암호화폐 시장을 이해하는 사람들은 그러한 계획이 핵심을 파악하고 새로운 질서 출현의 기반을 마련한다는 것을 쉽게 알 수 있다고 생각합니다.

이런 의미에서 우리는 미국 선거가 Web3에 미치는 영향을 살펴볼 때 핵심을 파악할 수 있습니다. Trump가 집권하든 Harris가 집권하든 BTCFi가 잘 발전한다면 Web3의 미래 측면에서 Trump와 Harris의 차이는 엄청납니다. 트럼프가 약속을 이행하고 암호화폐에 우호적인 SEC 의장으로 교체된다면 가까운 시일 내에 "토큰 세이프 하버"와 같은 제안이 시행될 가능성이 높으며 새롭고 온화한 산업 질서는 둔화될 것입니다. 천천히 확립되어 수많은 Web3 혁신에 영감을 주었습니다. 그리고 He Jinli가 집권한다면 SEC는 교체 여부에 관계없이 기존 질서의 교리에 기초하여 타협이나 유연성 없이 암호화폐를 밀어내고 이 새로운 질서를 채찍질하는 오늘날의 정책을 계속해서 추구할 가능성이 높습니다. 수시로 필드. 그렇다면 새로운 Web3 질서의 확립은 오랫동안 어둠 속에서 더듬어져야 할 것 같습니다.

따라서 대부분의 암호화폐 동료들은 단순히 통화 가격과 유동성에 대한 기대 때문에 트럼프가 선거에서 승리하기를 바라고 있습니다. 그러나 나는 트럼프가 일단 당선되면 실제로 암호화폐에 대한 SEC의 태도 변화를 촉진할 수 있는지에 대해 더 우려하고 있습니다. 이것이 Web3가 빠르게 도약할 수 있는지 여부의 열쇠입니다.

원본 링크