원저자: Arndxt
원본 편집: Deep Chao TechFlow
581개가 넘는 DAO 프로젝트, 16,246개의 제안이 분석되었으며 5년 동안 지속되었습니다.
DAO에 관한 본 논문은 Snapshot이라는 DAO/거버넌스 플랫폼을 사용하는 모든 프로젝트를 다루며, 실제 기존 DAO 프로젝트(11,000개 이상의 공간)의 95% 이상을 다루고 있습니다.
이 DAO 딜레마 에서 나는 4가지 핵심 포인트를 발견했습니다.
중앙 집중화의 역설
데이터는 5년 동안 제작된 581개의 DAO, 16,000개 이상의 제안 등 인상적인 성장 그림을 보여줍니다. 회원 분포는 파레토 원칙을 따릅니다.
소수의 구성원이 대부분의 권력을 쥐고 있다.
궁금합니다. 우리는 단지 전통적인 권력 구조를 블록체인으로 재구성하고 있는 걸까요? DAO 내 토큰 분배의 지니 계수는 중요한 지표가 될 것입니다.
기술 시한폭탄
IPFS 업그레이드가 부족해서 걱정됩니다. 이는 DAO가 확장됨에 따라 무너질 수 있는 일반적인 기술적 부담입니다. 우리는 잠재적인 데이터 손실, 치솟는 스토리지 비용 및 효율성 감소에 대해 이야기하고 있습니다.
다음은 사고 실험입니다. 오래된 IPFS 링크로 인해 주요 제안의 데이터를 사용할 수 없으면 어떻게 됩니까? 결과는 심각할 수 있습니다.
민주주의와 효율성의 줄다리기
연구에 따르면 예산 책정부터 채용 결정까지 다양한 투표 시나리오가 나와 있습니다. 이것이 바로 민주주의가 실천되는 것입니다. 하지만 두 가지 큰 경고 신호가 보입니다.
a) 유권자 무관심: 많은 결정에 대한 투표율이 낮습니다.
b) 토큰 기반 투표: 소수의 대형 플레이어가 전체 생태계를 제어할 수 있습니다.
이로 인해 거버넌스 충돌이 발생합니다. 한편으로 우리는 분산된 의사결정에 대한 비전을 가지고 있습니다. 반면에 우리는 중앙집권화와 공동체 소외라는 냉혹한 현실에 직면해 있습니다.
토큰 딜레마
이것은 상황이 정말 흥미로워지는 곳입니다. 대부분의 DAO는 USDT나 ETH와 같은 주류 디지털 통화보다는 자체 발행 토큰을 사용합니다. 이는 인센티브 구조와 장기적인 생존 가능성에 대한 깊은 질문을 제기합니다.
우리는 강력한 거버넌스 시스템의 탄생을 목격하고 있습니까, 아니면 단지 정교한 토큰 조작 계획에 불과합니까? 내 안의 비관론자는 후자 쪽으로 기울지만, 나는 또한 도전에 응하고 있습니다.
앞으로 나아갈 길
이러한 어려움에도 불구하고 저는 DAO에 대해 조심스럽게 낙관하고 있습니다.
나는 다음과 같은 점들을 취해야 한다고 생각한다.
권력 균형을 맞추기 위해 정사각형 투표 또는 기타 메커니즘을 구현합니다.
특히 데이터 스토리지 분야의 기술 인프라 업그레이드를 우선적으로 수행합니다.
거버넌스에 대한 지속적인 참여를 촉진하기 위해 보다 효과적인 인센티브를 개발합니다.
거버넌스를 위해 보다 안정적인 가치 토큰의 사용을 장려합니다.
이 연구는 DAO가 중요한 순간에 있다는 나의 믿음을 강화시켜 줍니다. 분산형 거버넌스의 가능성은 엄청나지만 장애물도 마찬가지로 중요합니다.
어떻게 생각하나요?
DAO는 조직의 미래입니까, 아니면 그들이 대체하려는 시스템을 재창조할 위대한 실험을 목격하고 있습니까?
IOS
Android