솔라나와 이더리움 토론, 커뮤니티는 어떻게 팀을 구성하나요?

6월 3일, Bankless는 " ETHEREUM VS. SOLANA: 어떤 블록체인이 2024년과 그 이후에 승리할까요? "라는 비디오를 공개하여 Solana 창립자 Anatoly Yakovenko와 Ethereum Foundation 연구원 Justin Drake를 초대하여 Ethereum과 Solana 생태계에 대한 각자의 견해에 대해 이야기했습니다. . 암호화폐 커뮤니티의 탄탄한 생태계에서 시작된 약 2시간에 걸친 토론은 해외 커뮤니티에서 많은 관심을 끌었습니다.

암호화폐 업계에서 가장 주목받는 두 생태계는 이번 영상에서 '대표자' 간의 직접적인 대화 형태로 각자의 논란을 제시합니다. 구체적인 기술적인 내용을 모르는 일반 커뮤니티 사용자라도 이더리움과 솔라나의 '성격 차이'를 느낄 수 있습니다.

커뮤니티 사용자 Phoenixzen 83이 요약했듯이 SOL은 "Practical, Execution, Action- Oriented, User Obsessed, Realist, Fail Early/Fast/Iterate/Improve/Push Boundaries/Looking for PMF, Application/Product Centric"을 의미하며 ETH는 "학문적이며 야심적이며 소박하고 모든 엣지 케이스에 엄격하며 인프라에 중점을 두고 느리고 꾸준하며 전투 테스트를 거친 보안을 지향합니다."

Dragonfly 창립자 Haseeb, Messari 제품 부사장 Jimmy Skuros 등이 모두 이 비디오를 전달하고 추천했습니다. Delphi Digital 창립자 Tommy도 이 비디오에 대한 AI 요약을 작성했으며 이 논쟁에 관해 많은 파생 토론을 시작했습니다.

이 기사에서 BlockBeats는 비디오 콘텐츠를 편집하고 커뮤니티에서 주목할 만한 관련 토론을 정리했습니다.

어떤 주제로 토론됐나요?

암호화 커뮤니티에서는 이더리움과 솔라나 간의 기술적, 생태학적 분쟁이 흔한 주제가 되었습니다. 하지만 이 비디오에서 Bankless는 토론 의제를 "좋음, 나쁨, 추함, 최종"이라는 네 가지 링크로 설정합니다. 두 대표는 이더리움과 솔라나 생태계에 대한 낙관적인 견해를 차례로 설명하고, 생태계의 일시적이고 해결 가능한 단점을 지적했으며, 'ugly' 세션에서는 고치기 어려운 상대방 생태계의 결함에 대한 견해를 표명했으며, 최종 결정을 내렸습니다. "결론"은 생태학의 최종 비전을 표현합니다.

"좋은":

1. 저스틴은 솔라나의 높은 처리량, 낮은 수수료, 좋은 사용자 경험, 폭넓은 채택, 좋은 재정적 성과를 칭찬하며 이것이 건전한 경쟁의 일부이며 이더리움 개발을 가속화할 수 있다고 믿습니다.

2. Anatoly는 이더리움의 대규모 분산 노드 네트워크와 강력한 보안 보장을 칭찬하며 단순한 다수 정직 가정보다 낫다고 믿습니다.

"나쁜":

1. Anatoly는 이더리움의 EVM 설계와 L1과 L2의 분할이 개발자 간의 마찰과 유동성 분열로 이어진다고 믿고 비판했습니다.

2. 저스틴은 솔라나 디자인의 짧은 블록 시간과 낮은 슬롯-핑 비율이 검증인의 중앙 집중식 시간 공격으로 이어질 수 있다고 믿습니다.

"못생긴":

1. 저스틴은 솔라나가 이더리움의 네트워크 효과로부터 L1으로 고립되면 잠재력이 제한된다고 믿습니다.

2. Anatoly는 이더리움이 "초음파 화폐"에 중점을 두기 때문에 실행/거래 수수료에서 가치를 얻는 것이 어렵다고 믿습니다.

"결정적인":

1. Anatoly는 Solana가 하드웨어/대역폭 개선을 최적화하고 가장 빠르고 저렴한 전역 상태 애플리케이션을 제공할 것이라고 믿습니다.

2. 저스틴은 이더리움의 네트워크 효과와 구성 가능성이 이더리움을 지배적인 "가치 인터넷"으로 만드는 반면, 솔라나는 그 지위를 뛰어넘을 가능성이 적다고 믿습니다.

논쟁의 핵심 포인트:

1. 특히 스테이킹 보상에 세금이 부과될 수 있다는 점을 고려할 때 높은 토큰 발행 또는 인플레이션으로 인해 네트워크나 사용자에게 추가 비용이 발생하는지 여부. (Justin은 그렇게 생각하고 Anatoly는 동의하지 않습니다).

2. 블록체인 네트워크의 경제적 보안의 중요성과 51% 공격 비용 문제에 대해(저스틴은 이 문제가 중요하다고 생각하고, 아나톨리는 농담일 뿐이라고 생각하며 "밈"이라고 부릅니다).

3. Solana의 낮은 슬롯 대 핑 비율은 타이밍 공격에서 중앙 집중화의 위험을 초래할 수 있습니다(Justin은 이것이 중앙 집중화로 이어질 것이라고 생각하지만 Anatoly는 이에 동의하지 않습니다).

커뮤니티는 어떻게 편을 들까요?

Matthew Sigel, Van Eck 연구 이사(Justin 지원):

우승자는 저스틴이다. 비록 어려운 승리였지만, 그래도 비극적인 승리였다.

1. 경제적 안정은 농담이 아닙니다. Drake의 말이 맞습니다. 재정적 안정은 중요하지만 Toly는 이를 부정하려고 하는 것이 어리석습니다. 지분의 51%(또는 66%)를 통제하는 경우, 대량의 잠긴 가치가 공격을 통해 탈취될 수 있습니다. 경제적 안정은 매우 중요합니다.

2. 세금 문제는 실제로 약간의 판매 압력을 가져올 것입니다. 왜냐하면 스테이킹 보상으로 인해 발생하는 세금 의무로 인해 보유자가 세금을 지불하기 위해 토큰을 판매해야 하기 때문입니다. 이는 채굴자가 채굴 비용(예: 전기 비용)을 지불하기 위해 비트코인을 사용하는 것처럼 네트워크 비용으로 간주되며, 이 지출도 비용입니다.

3. 솔라나에서 MEV의 짧은 블록 시간으로 인해 중앙집중화가 더욱 심화된다는 논의는 매우 흥미롭지만, 데이터를 얻으려면 실증적인 논의가 필요합니다. 우리가 아는 한, 이더리움은 하루에 7,200개의 블록을 가지고 있는 반면 솔라나는 하루에 216,000개의 블록을 가지고 있습니다. 각 블록에는 정렬 권한이 할당됩니다. 블록 경매에서 "최종 발언"을 얻을 수 있는 정보 이점이 있기 때문에 매우 가까운 경우 이러한 블록을 획득하는 것이 더 쉽습니다. 이론적으로 이 이점은 블록의 마지막 부분(가령 100밀리초)의 트랜잭션에만 적용됩니다.

솔라나의 경우 블록의 1/4이 지연 시간 이점을 제공하는 반면, 이더리움의 경우 1/120입니다. 아마도 더 많은 블록이 있기 때문에 지연 시간에 민감한 MEV를 얻을 가능성이 더 높을 것입니다. 즉, 짧은 블록 시간은 지연 시간이 매우 짧은 사람들에게 블록 일정을 더 잘 조정할 수 있는 많은 기회를 제공한다는 의미입니다. 최고의 빌더가 승리하므로 이는 중앙 집중화되어야 합니다. 이는 MEV가 우리 모델에서 ETH보다 SOL 수익에서 더 큰 부분을 차지하는 이유를 설명합니다(68% 대 38%). 이것은 의도적으로 설계된 것입니다.

4.저스틴은 암호화폐가 단순히 기술 중심이 아닌 학제간 접근이 중요하다고 언급했습니다. Toly의 접근 방식은 단순히 가장 빠르고 가장 좋은 것을 구축하는 것이며 아마도 Solana의 VM은 L2로 배포될 수 있습니다.

5. Justin은 검증인이 이더리움에서 MEV 캡처 및 수수료 캡처를 달성하기 위해 분산된 주문자 역할을 한다고 언급했습니다. L2(및 토큰 보유자)가 이에 대해 어떻게 동의할지는 확실하지 않습니다. 또한 L2 간 호환성을 위해서는 모든 L2를 ZK 기술로 마이그레이션해야 하며, 이는 다소 시간이 걸릴 수 있습니다.

Eigenlayer 창립자 Sreeram Kannan(중립):

Justin과 Toly 모두 맞습니다. 아직 좋은 지표가 없습니다.

1. Solana의 짧은 슬롯 시간은 (Toly가 말했듯이) 더 적은 MEV로 이어지지만 (Justin이 말했듯이) 더 많은 타이밍 게임으로 이어집니다.

2. 이더리움의 L2 로드맵은 ETH를 안전하고 사용 가능한 영역이 모든 L2를 포괄하는 "프로그래밍 가능한 분산 통화"로 베팅하고 있습니다. 이것에 대해서는 Toly가 옳습니다. 그러나 Justin이 지적했듯이 시퀀스 기반 및 실시간 증명은 동기화된 조합의 유틸리티를 기반으로 모든 가치 축적을 L1으로 다시 가져올 수 있습니다. Toly는 이러한 가치 제안에 응답하지 않습니다.

3. EVM 및 기타 가상 머신과 관련하여 L2 로드맵은 zk가 EVM에 작성할 수 있음을 입증하는 한 가상 머신에 대해 중립을 유지하도록 설계되었습니다.

4. 경제 안보 문제에서는 즉각적인 안보와 활력이 모두 필요합니다.

5.Toly는 적극적 공격이 MEV 추출로 제한된다고 믿는 것 같습니다. 모든 대출 시장, 분산형 스테이블 코인, DEX, 빠른 옵션 프로토콜 등의 총 가치는 검증인의 조사로 인해 위험에 처해 있습니다. 이는 DeFi 프로토콜의 보안이 L1의 활성 상태에 의존하기 때문입니다. Optimism Rollup도 마찬가지입니다. 따라서 이러한 DeFi 프로토콜의 경제적 보안을 위해 총 서약 금액은 해당 프로토콜의 총 금액을 초과해야 합니다.

6. TVL 대 거래량 문제와 관련하여 두 측정항목 모두 보상 추적으로 인해 손상되었습니다(후자가 더 쉽습니다).

Uniswap 창립자 Hayden(중립):

장기적인 사고에서는 Justin을, 단기적인 적용에서는 Toly를 지원하세요.

1. 저스틴의 말에 동의합니다. "거래 수요는 현재 수준을 훨씬 초과할 것입니다." Toly의 말에 동의합니다. "이더리움의 가장 큰 장애물은 DA의 장기적 가치에 대한 불확실성과 '초음파 화폐'라는 비전에 대한 불확실성입니다."

2. 네트워크 효과, 연구 및 장기 사고에 대해 Justin을 지원하고, 응용, 엔지니어링 및 단기 사고에 대해 Toly를 지원합니다.

3. 토큰 발행 및 비용에 대한 논의에 대해서는 의견이 없습니다. 용어 및 정의에 대한 논의에 가깝고 실질적인 문제는 포함되지 않는다고 생각합니다.

4. 물론 이 두 가지 측면에서 논의를 확장할 필요가 있습니다. 이더리움의 원활한 상태 머신과 솔라나의 단일 상태 머신 모두 주목할 가치가 있습니다.

Tesnor 창립자 Richard(Anatoly 지원):

어느 정도 재정적 안정은 실제로 농담입니다.

1. Anatoly(Solana)는 실행 단계가 가치 축적의 핵심이라고 믿습니다. 좋은 엔지니어링 설계는 설계 문제를 가릴 수 있는 경제적 보안보다 더 중요합니다.

2. Justin(Ethereum)은 경량 클라이언트가 가능해야 한다고 믿습니다. 최종적으로는 경제적 안보가 중요합니다.

3. "경제적 보안은 농담"이라는 견해에 동의합니다. 어떤 경우에는 인플레이션에 따른 TVL(총 가치 고정 가치)을 시장 가치로 표시하여 네트워크 보안을 측정하는 것만으로는 일부 프로젝트의 열악한 코드를 보완하기에 충분하지 않기 때문입니다. . 코인 디자인 또는 열악한 엔지니어링. Terra 프로젝트를 예로 들 수 있습니다. 인플레이션 TVL은 네트워크의 실제 가치를 완전히 반영하지 않습니다.

4. 그러나 동시에 PoS(지분 증명) 체인의 외부 가치가 정직한 다수의 보유를 훨씬 초과하는 경우 네트워크 활동의 취약점을 악용하여 공격하는 "바이탈리티 공격"이 발생할 수 있습니다. 현재 대부분의 PoS 체인의 외부 가치는 내부 가치를 초과하지 않지만 경우에 따라 변경될 수 있습니다.

은하 연구자 크리스틴 김(저스틴 지원):

장기적인 사고가 부족하여 SOL이 ETH 가치를 따라잡지 못한 이유입니다.

1.MEV 부분이 저에게 가장 흥미롭습니다. 엣지 검증인이 공동 합의로 이익을 얻을 수 있는지 여부에 대한 질문은 실제로 중앙집권적인 힘인지 아니면 무시할 수 있는 힘인지에 대한 질문입니다. 심지어 ETH 이해관계자 모두가 문제를 해결하려고 노력하고 있습니다.

2. 나는 경제적 보안이 POS 블록체인 네트워크의 "밈"이며 집계 중심 로드맵이 단편화와 낮은 L1 수익으로 이어질 것이라는 Anatoly의 견해에 동의합니다. 그러나 제 생각에는 Justin Drake의 최종 아이디어를 통해 ETH가 가장 강력한 네트워크 효과를 얻을 수 있으며 이것이 Solana가 ETH의 가치를 결코 따라잡지 못할 수도 있는 이유입니다.

3. 결국, 암호화폐 가치 평가는 펀더멘털에 기초한 경우가 거의 없습니다.

Trader Vapor(Toly 지원)

지금으로부터 20년 후의 이더리움과 오늘날의 솔라나를 비교하는 것은 희망사항일 뿐입니다.

1. 이더리움을 지지하는 저스틴의 주요 주장은 여전히 TVL, 브랜드, 평판 및 네트워크 효과입니다. 그는 “이더리움 생태계는 질적으로 강하고, 솔라나 생태계는 양적으로 강하다”고 주장하며, 이더리움에서 단일 밈 코인($SHIB)의 시장 가치는 시장 가치의 합과 같다고 믿습니다. 솔라나의 모든 밈 코인 중 이더리움은 번창하고 연결된 생태계인 반면, 솔라나는 그 자체로 폐쇄된 태평양의 외딴 섬입니다.

2. 저스틴은 이더리움의 수백만 tps와 L2 사이의 "동기적 구성 가능성"에 대해 마치 이미 완료된 것처럼 이야기합니다. Ethereum의 주요 개발자 중 한 사람의 주장이 얼마나 빈약한지에 놀랐습니다. 이들(평판, 브랜드, TVL) 중 어느 것도 해자가 아니며, 지금으로부터 20년 후의 이더리움을 현재의 솔라나와 비교하는 것은 희망사항에 지나지 않습니다.

3. 실제로 이더리움의 가치는 실행측에서는 L2 시퀀서, DA측에서는 DA 프로토콜을 통해 활발히 채굴되고 있습니다. L2는 스마트 계약 플랫폼의 킬러 애플리케이션인 구성성을 파괴하는 사일로화된 생태계입니다.

4. 남은 유일한 것은 초음파 화폐, ETF, $ETH 자산과 $BTC의 "합법성"과 같은 밈입니다. 여전히 많지만 그 중 어느 것도 기술 자체에 의존하지 않고 일부는 믿음과 관련됩니다.