크로스체인 브리지 거래 데이터 비교, 어떤 브리지가 가장 저렴할까?

저자: 하트 램버

편집자: Shenchao TechFlow

결론적으로

일반적인 L2에서 L2로의 전송의 경우 @AcrossProtocol이 가장 빠르고 저렴한 크로스체인 브리지입니다. 일반 ETH에서 L2로의 전송의 경우 Across는 Stargate의 빠른 브리지보다 훨씬 빠르고 저렴하며 Across는 수수료 측면에서 Stargate의 느린 브리지와 거의 동일합니다(그러나 Across는 20배 더 빠릅니다). 일반 L2에서 ETH로 전송하는 경우 Across는 Stargate의 빠른 옵션보다 훨씬 빠르고 저렴하며 Stargate의 느린 옵션보다 약간 비싸지만 Across는 100배 더 빠릅니다.

분석하다

지난 며칠 동안 @PrimoridalAA는 제가 크로스체인 브리지를 비교할 때 숫자만 선별한다고 비난했습니다. 이에 대한 최선의 대응은 "저렴한"이 무엇을 의미하는지 해석하고 누가 승리하는지 확인하는 방법을 개발하는 것이라고 생각합니다.

내 접근 방식은 다음과 같습니다. 일반적인 교량 거래의 경우 어떤 교량이 가장 저렴합니까? L2에서 L2로, ETH에서 L2로, L2에서 ETH로의 거래 규모와 수수료가 크게 다르기 때문에 이러한 경우는 별도로 살펴보겠습니다. 어떤 L2를 선택할지는 가장 큰 세 가지 L2인 Arbitrum(Arb), Base 및 Optimism(OP)을 살펴보는 것이 좋습니다.

다음은 Across 및 Stargate 데이터를 사용하여 측정한 지난 30일 동안의 이동 평균 L2-L2 브리지 거래 규모입니다.

L2-L2 브리지의 평균 트랜잭션 크기는 약 $55 또는 약 0.015 ETH입니다. (평균 크기의 감소 추세에 주목하십시오. 이에 대해서는 나중에 자세히 설명합니다).

좋습니다. L2 간에 0.015 ETH를 이동하는 데 어떤 브리지가 더 저렴할까요? 이는 "L2 간의 일반적인 브리지 트랜잭션에서 어느 브리지가 더 저렴합니까?"라고 대답해야 합니다.

대답은 다음과 같습니다. L2 간 0.015 ETH 전송에 있어 Across는 Stargate보다 저렴하고 빠릅니다.

방금 Base에서 OP로 0.015 ETH를 연결했습니다. 결과는 다음과 같습니다.

가로지르는 데는 4초가 걸리고 비용은 1.1센트입니다.

Stargate "Quick"은 50초가 소요되며 가격은 5.6센트입니다.

Stargate "cheap"은 1분 2초가 소요되며 가격은 3.0센트입니다.

Base에서 OP로 선택한다고 비난받을 것이라고 확신하지만 솔직히 0.015 ETH 경로를 찾아보면 L2에서 L2로의 경우 Across가 훨씬 저렴하고 확실히 빠릅니다! 이것에 대해서는 의심의 여지가 없습니다.

결론: Across는 일반 L2에서 L2로의 거래를 위한 가장 빠르고 저렴한 크로스체인 브리지입니다.

다음으로 ETH부터 L2까지의 데이터를 살펴보겠습니다.

다음은 Across 및 Stargate 데이터를 사용하여 측정한 3개의 가장 큰 L2에 대한 30일 이동 평균 ETH-L2 거래 크기입니다.

Eth에서 [Arb, Base, OP]로의 평균 거래 규모는 Across의 경우 ~$100, Stargate의 경우 ~$400입니다. 평균을 $250, 즉 ~0.06 ETH로 가정해 보겠습니다.

이제 ETH에서 OP로 0.06 ETH를 연결해 보겠습니다.

결과:

가로지르는 데 28초가 걸렸고 비용은 2.6센트였습니다.

Stargate "Quick"은 4분 정도 소요되며 가격은 5.5센트입니다.

Stargate "Cheap"은 9분 40초가 소요되며 가격은 2.2센트입니다.

Cross는 Stargate의 Express 옵션보다 훨씬 저렴하고 빠릅니다.

Across의 저렴한 옵션과 비교하면 Stargate는 Across의 2.6센트에 비해 2.2센트이지만 Across는 28초, Stargate의 9분 40초가 걸립니다.

이 비용 차이가 속도 차이만큼 가치가 있는지 여부는 시장에 맡기겠습니다. 마찬가지로 직접 시도해 볼 수도 있습니다.

마지막으로 L2 to ETH 데이터를 살펴보겠습니다.

다음은 Across 및 Stargate 데이터를 사용하여 측정한 3개의 가장 큰 L2에 대한 30일 이동 평균 L2-ETH 거래 규모입니다.

ETH에 대한 평균 [Arb, Base, OP] 거래 규모는 ~$700이고 Stargate는 ~$200입니다. 평균을 $450, 즉 ~0.06 ETH로 가정해 보겠습니다.

이제 ETH에서 OP로 0.06 ETH를 연결해 보겠습니다. 결과:

가로지르는 데 4초가 걸렸고 비용은 $5.41입니다.

Stargate "Quick"은 2분 12초가 걸렸으며 비용은 $16.80입니다.

Stargate "Cheap"은 6분 34초가 걸렸으며 가격은 $4.41입니다.

다시 말하지만 Across는 속도와 비용 측면에서 Stargate의 빠른 옵션을 지배합니다.

Stargate의 느린 옵션은 약간 더 저렴하지만 6분 34초가 소요되는 반면 Across는 4초만 소요됩니다.

크로스체인 브릿지 논쟁은 어디로 갈 것인가?

저는 개인적으로 다음 10억 명의 사람들이 암호화폐 공간에 들어오면 (1) 거의 독점적으로 L2(또는 alt-L1)를 사용하고 (2) 거래 규모가 계속 줄어들 것이라고 믿습니다. Across는 이미 L2 전송을 위한 가장 저렴하고 빠른 브리지이며, 전송 크기가 작아짐에 따라 Across의 인텐트 기반 아키텍처가 계속해서 지배하게 될 것입니다.

Stargate의 "느린" 옵션은 이더리움 메인넷과 거래할 때 약간의 비용 절감을 제공하지만 속도 저하가 상당합니다. 한계 비용 절감을 위해 속도를 희생할 가치가 있는지 여부는 시장에 맡겨야 한다고 생각합니다.

그럼에도 불구하고 사용자는 이러한 "브리지 전투"의 최종 승자이며 암호화폐 트위터 사용자는 나와 내 형제 Bryan 사이의 논쟁에 최소한 약간의 관심이 있을 것이라고 확신합니다.