원작자: JAY

원본 편집: Deep Chao TechFlow

그렇다면 이더리움의 다음 단계는 무엇일까요? 이 기사에서는 모듈형 블록체인, 데이터베이스 설계에 대해 이야기하고 이 질문에 답하기 위해 GCR을 인용합니다.

혁신가의 딜레마 주장은 다음과 같이 요약할 수 있습니다. "성공하는 기업은 특히 기술 혁신에서 패러다임 변화에 적응하지 못하는 경우가 많습니다. 그 이유는 익숙하지 않은 새롭고 새로운 아이디어를 시도하기보다는 제품을 성공시키는 데 너무 많은 초점을 맞추기 때문입니다. . "

블록체인과 스마트 계약의 세계에서 우리는 지난 몇 년 동안 상당한 발전을 이루었습니다. 이제 백만 달러 또는 2,500억 달러 규모의 질문은 이더리움의 다음 단계는 무엇입니까?

이 글을 통해 나는 이더리움이 1) 모든 암호화폐 자산(ETH.D) 대비 가치 평가 2) 상대적 사용 및 채택 측면에서 정점에 도달했다고 주장할 것입니다. 먼저 모듈형 블록체인의 개념을 탐구하고 이를 전통적인 데이터베이스 설계 원칙과 비교한 다음 이 모든 것을 이더리움과 그 미래와 연결하겠습니다.

모듈형 블록체인

이제 잘 작동하는 블록체인을 구성하는 요소에 대해 보다 원칙적인 사고 방식과 핵심 구성 요소를 분리(및 확장)하는 합리적인 접근 방식이 있습니다. 이것은 모놀리스와 모듈 간의 전투입니다.

블록체인 모듈화의 핵심 아이디어는 다음과 같은 네 가지 기본 기능이 있다는 것입니다.

• 구현하다. 거래의 "이후" 상태를 결정합니다. 특정 지갑에 토큰을 보내면 실행 계층에서 거래 전후의 상대적 잔액을 결정합니다.

• 합의. 제출된 거래가 "합법적"인지 확인합니다. 토큰을 보낸 후 잔액은 xyz입니다. 결제는 xyz가 올바른지 결정합니다.

• 의견 일치. 일련의 트랜잭션 이후 최종 상태를 결정합니다. 이 계층은 1) 일련의 트랜잭션이 주어진 올바른 순서와 2) 이러한 트랜잭션을 처리한 후 최종 상태를 결정합니다.

• 데이터 가용성. 위의 세 가지 기능 중 하나라도 존재하려면 이전 상태와 끝 상태가 있어야 합니다. DA의 기능은 실행 계층에 상태를 제공하고 합의의 최종 결과를 기반으로 상태를 업데이트하는 것입니다.

모든 엔지니어링 문제와 마찬가지로 "완벽한" 블록체인은 잘 정의된 사용 사례가 존재할 경우에만 의미가 있습니다. 이 프레임워크의 존재로 인해 보다 전문적인 블록체인 설계가 가능해졌습니다. 처리량이 많은 게임을 위해 구축된 블록체인은 글로벌 분산 원장으로 설계된 블록체인과 매우 다른 요구 사항을 가지고 있습니다. 이러한 사고 방식은 데이터베이스 설계 원칙, 특히 SQL과 noSQL을 둘러싼 논쟁을 많이 생각나게 합니다.

데이터베이스 설계

데이터베이스는 블록체인보다 수십 년 동안 존재해 왔습니다. 그 디자인에 관한 합의는 어떤 데이터베이스도 완벽하지 않다는 것입니다. 대부분의 엔지니어링 문제와 마찬가지로 모든 것에는 장단점이 있습니다.

확장 가능한 데이터베이스 구축을 위한 프레임워크는 "사용 사례는 무엇입니까?"로 돌아갑니다. 다음은 결정을 내리기 전에 물어볼 몇 가지 질문입니다.

• 읽기와 쓰기의 대략적인 비율은 얼마입니까? Telegram이나 Slack과 같은 앱에서는 읽기와 쓰기의 규모가 비슷한 반면, Twitter에서는 읽기의 규모가 쓰기보다 훨씬 높습니다.

• 분산 시스템에는 일관성과 가용성이라는 개념이 있습니다. 즉, 이는 다음과 같이 바꿔 말할 수 있습니다. 부정확한 데이터나 애플리케이션 가동 중지 시간에 대해 더 관심이 있습니까? 또 상황에 따라 다릅니다. 핀테크 애플리케이션의 경우 일관성(정확한 데이터)이 훨씬 더 중요합니다.

• 오래된 데이터와 새로운 데이터가 얼마나 중요합니까? 이는 읽기 및 쓰기 작업 부하와 어떤 관련이 있나요? 데이터베이스를 통해 동시 쓰기 및 읽기를 처리하는 전략을 구현할 수 있습니까? 예를 들어, 내가 직불카드를 긁으면 아내가 은행에서 현금을 인출합니다. 전형적인 이중 지출 문제를 방지하려면 어떻게 해야 합니까?

• 읽기 모드란 무엇입니까? 데이터에 대한 유연한 액세스가 필요합니까, 아니면 일반적으로 사전 정의되어 있습니까? 다양한 데이터 세트에 걸쳐 조인을 많이 수행하시나요?

기술적인 고려 사항 외에도 다음 사항을 이해하는 것이 중요합니다.

• 이 기술에 능숙한 엔지니어는 몇 명입니까? 실제로 얼마나 많은 엔지니어가 이 기술을 사용하여 구축하고 싶어합니까?

• 기본 코드를 포크하고 수정하려는 경우 적극적인 지원을 받을 수 있는 방법이 있습니까?

이더리움의 미래

이제 모든 것을 하나로 묶으면 완벽한 블록체인은 존재하지 않습니다. 좋은 엔지니어링은 모두 절충에 관한 것이며 모든 것에 적용되는 일률적인 접근 방식은 없습니다. 그렇다면 이더리움은 어떻게 그렇게 "지배적인" 플랫폼이 되었습니까? 왜 이더리움은 완벽한 블록체인인 것처럼 가격이 책정되나요? 마지막으로 이더리움의 다음 단계는 무엇입니까?

이더리움은 어떻게 그렇게 "지배적인" 플랫폼이 되었습니까?

4년 전 이더리움은 스마트 계약 플랫폼 구축을 위한 최고의 선택이었습니다. 다른 모든 플랫폼에 비해 Hardhat, CryptoZombies 등과 같은 뛰어난 개발 도구를 갖추고 있습니다. 또한 충성도 높은 사용자 기반을 보유하고 있으며 체인과 토큰이 "분산"되어 있습니다. 그 시점에서 중앙 집중식 블록체인은 사기일 가능성이 더 높습니다. ETH는 자산으로도 저렴하므로 가스 요금도 저렴합니다.

오늘날 개발자들은 각각 고유한 장단점이 있는 더 많은 스마트 계약 플랫폼 중에서 선택할 수 있습니다. 사기는 여전히 존재하지만 더 많은 인재와 자본이 유입되면서 4년 전과 비교하면 크게 감소했습니다.

이더리움이 과거에 성공했던 이유는 미래에도 실패할 이유이기도 합니다. Ethereum이 개발자를 위한 유일하게 실행 가능한 스마트 계약 플랫폼이었던 때가 있었습니다. 합법적인 사용 사례(DeFi, NFT)는 ETH에 큰 이점을 제공합니다. 그러나 이 단계에서는 가치 축적(매우 안정적인 통화)과 인터넷 고유의 기본 가치 저장소가 되기 위해 비트코인과 경쟁하는 것(플립)에 초점이 맞춰집니다.

스마트 계약 플랫폼이자 분산형 "매우 안정적인 통화"가 되고자 하는 욕구는 한계 사용자와 개발자에게 상당한 마찰을 추가합니다(더 높은 가스 비용, 혼잡한 네트워크). 공자(그리고 GCR)가 말했듯이: 두 마리 토끼를 쫓는 자는 아무것도 잡지 못할 것이다

이더리움의 다음 단계는 무엇입니까?

사용자는 앱이 존재하고 가격이 저렴한 곳으로 이동하는 반면, 앱 개발자는 보다 신중하고 장기적인 경향이 있습니다. 사용자 자신에 비해 오버헤드가 훨씬 크기 때문입니다. 개발자는 애플리케이션이 장기적으로 성장하고 확장할 수 있는 플랫폼을 기반으로 구축하게 됩니다.

이제 평균 거래 속도가 15-20TPS이고 가스 요금이 종종 200달러까지 치솟는 이더리움을 살펴보세요. Ethereum을 기반으로 구축할 수 있는 애플리케이션에는 매우 명확한 한계가 있으며 이러한 애플리케이션에는 상호 작용이 거의 필요하지 않습니다. 예를 들어, 대출 프로토콜은 일년에 몇 번씩 상호 작용할 수 있기 때문에 Ethereum의 훌륭한 응용 프로그램입니다.

그러나 제가 앱 개발자이고 100,000명 또는 100만 명의 사용자로 확장하고 더 높은 사용 모델을 갖춘 앱을 구축하고 있었다면 Ethereum에서 그러한 앱을 구축하는 것은 불가능합니다.

이는 좌파와 우파에서 실행 가능한 대안이 등장함에 따라 점점 더 분명해지고 있습니다.

• FriendTech은 Base L2를 기반으로 구축되었습니다.

• Pacman과 Blur 팀은 자체 L2 출시를 고려하고 있습니다.

• DYDX는 자체 특정 애플리케이션 체인을 사용합니다.

모듈형 블록체인 프레임워크는 블록체인이 선택할 수 있는 일련의 절충안을 제공합니다. 우리는 이제 트레이드오프 곡선을 따라 지점을 지원하는 블록체인 인프라가 등장하기 시작하는 지점에 와 있습니다.

마지막으로 인센티브입니다.

Charlie Munger는 항상 이렇게 말합니다. "인센티브를 보여주시면 결과를 보여드리겠습니다." 이더리움을 기반으로 구축된 인센티브 구조는 기존의 다른 블록체인보다 열등합니다. 벤처 캐피탈 회사와 새로운 L1 팀은 강력하고 번영하는 생태계를 구축하는 데 큰 관심을 갖고 있습니다. 투자자로서 통화가 분산되어 있고 생태계가 이미 혼잡한 상황에서 왜 우리 팀이 이더리움을 기반으로 구축하고 있는지 생각해 봅니다. L1의 가치가 훨씬 낮은 블록체인에서 애플리케이션 개발을 촉진하는 것은 어떨까요?

이 트윗 의 답변을 통해 상황이 매우 명확해졌습니다.

ETH는 더 이상 블록체인 설계의 최전선 에 있지 않습니다. 절충 곡선의 어느 위치에 있든 상관없이 우수한 스마트 계약 플랫폼 옵션이 있으며 인센티브 구조도 마찬가지입니다. 이더리움이 커뮤니티와 조직의 운영 방식에 근본적인 변화를 겪지 않는 한, 가치 평가 및 사용 측면에서 상대적 이점은 최고조에 달했습니다.