원작자 : 슈슈
이더리움 가스는 3gwei로 떨어졌고 시장은 약세장보다 더 조용해 보입니다. 그런데 지난 어버이날 주말에 영어 암호화 커뮤니티에 한 기사 때문에 토론 붐이 일어났습니다.
블록웍스 칼럼은 어떤 내용인가요?
지난 5월 11일, 암호화폐 미디어 블록웍스(Blockworks)의 저자인 몰리 제인 주커만(Molly Jane Zuckerman)은 '오직 바보만이 암호화폐 때문에 투표할 것이다'라는 제목의 칼럼을 게재했다. 사회적, 도덕적 문제"
기사의 요점은 미국 양당의 대선후보들이 암호화폐 산업을 이용하여 돈과 표를 얻으려고 하고 있으며, 암호화폐가 선거 화두가 되었다는 사실이 주요 요인이 아닌지 의문을 제기합니다. 암호화폐는 개인에게 정말 중요하며, 암호화폐가 다른 도덕적, 사회적 문제를 희생하면서 금전적인 문제를 해결할 가치가 있는지 여부도 중요합니다.
Molly Jane은 암호화폐에 대한 지원이 정치화됨에 따라 일부 후보자가 암호화폐를 이해하지 못하거나 실제로 지지하지 않더라도 지지자를 유치하기 위해 캠페인에서 암호화폐를 사용하게 되었다고 믿습니다.
Molly는 또한 자신의 소셜 미디어 계정에서 "이번 주에 암호화폐 트위터가 특히 나빴습니다. 정치인이 암호화폐를 지지한다는 이유만으로 정치인에 대한 지지를 표현했습니다. 암호화폐는 원칙을 희생하기에는 충분하지 않습니다. 암호화폐에 투표하는 것이 양심을 희생해서는 안 됩니다."라고 말했습니다. 그는 “가격 때문에”라며 “암호화폐 투표만 고려하고 있다면 다시 생각해보길 권한다”고 덧붙였다.
날카로운 문체와 비인기적인 의견이 담긴 이 기사가 트위터에서 떠돌자 메사리 CEO 라이언 셀키스는 자신을 겨냥한 기사이며 다음 주에 답변을 하겠다고 나섰습니다.
Ryan은 이 칼럼에서 Molly와 Blockworks의 도발적인 콘텐츠를 많이 봤지만 사람들이 Molly의 의견을 공유했다는 이유로 괴롭히는 일을 중단하고 중단하길 바란다고 말했습니다.
라이언이 이렇게 말한 이유는 지난주 자신이 올 11월 트럼프의 대통령 당선을 도와야 한다고 공개적으로 밝혔기 때문이다. "올인" 같은날 라이언도 트럼프가 주최한 플로리다 비공개 만찬에서 "암호화폐를 지지한다면 트럼프에게 투표하는 것이 좋겠다"고 말했다.
라이언은 나중에 트위터에 "트럼프 대통령은 암호화폐를 매우 높이 평가하며 @MihailoBjelic(Polygon 창립자)과 나를 무대에 초대하여 몇 마디 말을 했습니다. 암호화폐를 위해 싸우십시오. 트럼프 대통령을 지지하십시오"라고 썼습니다.
Molly의 기사로 돌아가서 그녀는 현재 일부 열렬한 암호화폐 전도사들이 "암호화폐에 투표하는 것"은 공화당 대통령에게 투표하는 것을 의미하며 다른 결정은 미국 암호화폐 산업의 종말로 이어질 것이라고 믿고 있다고 썼습니다. "이러한 두려움(실제 여부에 관계없이)으로 인해 Web3의 일부 주요 인물은 암호화폐 지지자들을 단일 이슈 유권자로 만들었습니다. 그들의 목표는 암호화폐 연도 후보에만 기초하여 2024년을 선택하는 것입니다."
단일 요소 유권자란 단일 공공 정책 문제에 대해 후보자의 입장을 바탕으로 투표하는 사람들을 말합니다. Molly의 견해에 따르면 많은 유권자는 암호화폐에 대한 유권자의 태도만 고려하고 유권자의 다른 정치적 의견은 무시하는 것입니다. 더 넓은 사회적, 도덕적 문제보다 자기 이익을 추구합니다. 이것이 Ryan이 Molly의 기사가 자신을 겨냥한 것이라고 생각하는 이유일 수 있습니다.
5월 13일, Blockworks 창립자 Yano는 Molly의 칼럼과 그것이 촉발한 토론에 응답했습니다 . 야노는 블록웍스는 진보도 보수도 아닌, 의견을 가진 사람들이 자신의 의견을 표현하고 토론에 대한 태도를 공유할 수 있는 장을 제공할 뿐이라고 말했다. "오피니언, 사실을 알고 주제에 대해 자신의 입장을 결정하고 싶은 사람."
Yano의 답변은 매우 차분하고 절제되어 있었지만 Molly의 기사와 이번 미국 선거가 암호화폐에 미치는 영향에 대해 커뮤니티에서는 광범위한 논쟁이 있었습니다.
암호화폐는 정치와 관련이 있나요? 커뮤니티에서는 어떻게 생각하나요?
SEC는 더욱 압박하고 있고, 바이든 행정부의 암호화 반대 조치는 암호화 커뮤니티를 불안하게 만들었다. “이 암호화 뉴스 웹사이트는 방금 청중을 '멍청이', '이기적'이라고 부르는 것이 좋다고 생각하는 기사로 그들의 사업을 망쳤습니다. 아이디어”라고 지적했고, 일부 독자들은 “이것이 독자들에게 암호화폐 반대 투표를 독려하는 것이냐”고 직접적으로 묻기도 했다. 물론 이 블록웍스의 기사는 현재 주류 여론과 부합하지 않는다.
솔라나 생태개발 플랫폼 헬리우스(Helius)의 CEO 머트 뭄타즈(Mert Mumtaz)는 “이것은 내가 본 것 중 가장 근시안적인 작품 중 하나이다. 좋든 싫든 암호화폐는 정치적이다. 거래의 자유, 국가의 범위 축소”라고 말했다. , 디지털 소유권, 새로운 금융 형태는 매우 중요하고 정치적으로 중요합니다. 업계 사람들이 그 사명을 실제로 믿지 않는다는 것은 실망스럽습니다. 그렇지 않다면 여기에 있어서는 안 됩니다.”
몰리가 지적한 단일 요소 투표자에 대해 머트는 “암호화폐의 문제는 수학이나 인터넷이 말하는 것과 같은 '단일 요소' 투표가 아니라는 점에 있다"고 자신의 관점을 다시 한 번 설명했다. 암호화폐 및 경제 정책, 자유, 국가적 범위, 기업가 정신, 상업, 소유권, 개인 정보 보호 및 혁신은 단일 문제입니다.
독자들의 부정적인 반응은 기사에서 풍기는 거만한 어조와 더 관련이 있다는 등의 대표적인 견해도 있다. Molly는 미국 유권자들이 순수한 탐욕에 의해 동기를 부여받는다고 믿습니다. "그러나 우리 대부분은 투명성, 장점, 공정성, 검열에 대한 저항(표현의 자유), 혁신을 장려하는 이념적 수준에 의해 동기를 부여받습니다."
"Blockworks의 칼럼(및 어조)에 동의하지 않을 수도 있지만 조직 내에서 다양한 목소리를 낼 수 있는 출판물에 감사드립니다. 동의하든 동의하지 않든 실제로 블록웍스를 더 신뢰할 수 있는 힘을 실어주는 것 같습니다."
암호화폐가 정치와 관련이 있는지에 대한 논쟁은 계속되고 있습니다.
스마트 계약의 아버지이자 Castle Island Ventures의 공동 창립자인 Nic Carter도 다음과 같이 말했습니다. 하지만 이곳은 우리의 세상이 아닙니다.
암호화폐는 본질적으로 정치적이며 항상 그래왔습니다. 좌파가 금융의 정치화에 의존한다면 암호화폐는 정의상 우익 기술이 될 것입니다. 암호화폐가 당파적이지 않으며 최선의 결과를 기대한다고 순순히 암시하는 것은 망상입니다. 개방형 금융으로 인해 위협을 받고 있는 좌파 입장에서는 이는 설득력이 없습니다.
자신의 대의명분을 적극적으로 지지하는 세력에 동참하지 않는 것은 자살행위입니다. "
유니스왑 창업자 헤이든 아담스도 이날 오전 소셜미디어에 "힐러리가 경합주 대신 레드주에서 출마하는 것은 바이든 진영의 심각한 오산이다. 그들은 2024년 선거에서 암호화폐가 중요하지 않을 것이라고 믿고 있으며, 이에 맡겨라"고 밝혔다. SEC와 미국 상원의원 엘리자베스 워렌(Elizabeth Warren)은 유권자와 돈을 두고 전면전을 벌이기로 했습니다.
공화당은 이를 포착하고 암호화폐를 강력하게 지지하기 시작했습니다.
Biden은 하루를 구할 시간이 거의 없습니다. 그와 가까운 사람이나 민주당 지도부는 이 문제가 얼마나 심각한지 표현하고 암호화폐에 대한 그의 입장(SEC + 워렌에 대한 대중의 지지/계획 및 제한)을 즉시 뒤집을 것을 촉구해야 합니다. "
암호화폐 미디어 언체인드(Unchained)의 창립자인 로라 신(Laura Shin)은 앞서 바이든 행정부의 특정 세력이 암호화폐를 정치적 문제처럼 보이게 만들었다고 믿으며 자신의 정치적 태도를 밝힌 바 있다. 그러나 많은 민주당 의원들은 암호화폐 지지자이며 암호화폐에 대한 지지를 표명하기 위해 반복적으로 정당 노선을 넘었습니다.
“제 생각에는 암호화폐 업계가 한쪽만을 지지하는 것은 좋은 생각이 아닙니다. 그 쪽이 승리하지 못한다면 암호화폐의 상황은 더욱 악화될 수 있습니다. 정치적 문제로 보지 않고, 어느 정당이 집권하든 지지자를 확보할 수 있도록 양당의 정치인을 법정에 세우는 것입니다.”
IOS
Android