주목할 만한 퍼블릭 체인 인프라 트랙의 최근 개발 상황을 살펴보세요.

星球君的朋友们

Odaily资深作者

2024-04-16 04:10

이 기사는 약 3097자로, 전체를 읽는 데 약 5분이 소요됩니다

실행 계층, DA 계층 및 결제 계층은 지난 몇 달 동안 서로 다른 기술 발전을 이루었습니다.

AI 요약

펼치기

실행 계층, DA 계층 및 결제 계층은 지난 몇 달 동안 서로 다른 기술 발전을 이루었습니다.

원작자: Lao Bai (X: @Wuhuoqiu )

최근 1차 시장에서 가장 인기 있는 트랙은 의심할 여지 없이 AI이고, 매일 논의되는 프로젝트의 80%가 이 두 트랙에 집중되어 있습니다. 하루에 5~6개의 AI 프로젝트에 대해 이야기할 수 있습니다.

AI 버블은 내년에 최고조에 이를 것으로 예상됩니다. 수백 개의 새로운 AI 프로젝트가 온라인에 등장하면서 AI 트랙의 시장 가치는 마침내 버블이 터질 때 최고조에 달할 것입니다. AI X Crypto의 융합점을 찾는 유니콘은 계속해서 이 트랙과 전체 산업을 발전시킬 것입니다.

그렇다면 현재 과열된 AI 환경에서, 진정하고 최근 몇 달 동안 인프라 수준, 특히 퍼블릭 체인 인프라 트랙에서 어떤 변화가 일어났는지 살펴볼까요? 언급할 가치가 있는 몇 가지 새로운 사항이 있습니다.

ETH, 또는 모놀리식 체인의 추가 해체

Celestia가 처음 모듈화 개념과 DA 레이어 개념을 제안했을 때 실제로 시장에서는 이를 소화하고 이해하는 데 많은 시간이 걸렸습니다. 이제 이 개념은 오랫동안 사람들의 마음속에 깊이 뿌리내렸고, 다양한 RaaS 인프라가 등장하게 되었습니다. 인프라 수 > 애플리케이션 수 > 사용자 수가 너무 과장된 단계입니다. (RaaS: Rollup-as-a-Service의 약어로, 애플리케이션 개발자가 Rollup을 빠르게 시작할 수 있도록 기성품인 Rollup 제품 및 서비스를 제공하는 것을 의미합니다)

실행 레이어, DA 레이어 및 결제 레이어는 지난 몇 달 동안 각각 서로 다른 기술 개발을 거쳤으며 각 레이어는 새로운 기술 솔루션을 도출했으며 결제 레이어의 개념조차 더 이상 ETH에만 국한되지 않습니다. 각 레이어별 대표 기술에 대해 간략하게 이야기해보겠습니다.

실행 계층

실행 계층에서 가장 뜨거운 개념은 의심할 여지없이 Monad, Sei 및 MegaETH로 대표되는 병렬 EVM입니다. FTM 및 Canto와 같은 일부 기존 프로젝트도 이 방향으로 업그레이드할 계획을 시작했습니다. 그러나 모든 ZK 프로젝트가 개인 정보를 보호하는 것은 아닌 것처럼 병렬 EVM으로 분류된 프로젝트는 실제로 서로 다른 기술적 경로와 궁극적인 목표를 가지고 있습니다.

직관적인 디스플레이를 위해 Sei를 촬영해 보세요. 낙관적인 상황에서 기존 순차 처리를 병렬 처리로 변경하는 경우의 성능 향상은 여전히 매우 분명합니다.

병렬 EVM은 실제로 여러 가지 기술 경로로 나눌 수 있습니다.

1) 거래가 평행하다는 관점에서 보면 선험과 사후의 차이 외에는 태양 아래 새로운 것이 없습니다.

솔라나(Solana)와 수이(Sui)로 대표되는 선험적 방법은 트랜잭션이 체인 상태의 어느 부분을 수정했는지 명시적으로 선언하도록 요구하여 블록이 생성되기 전에 상태 충돌(예: 동일한 AMM 풀에 대한 액세스)이 있는지 여부를 미리 감지합니다. 패키징되어 있는 경우 삭제됩니다. 이로 인해 충돌하는 트랜잭션이 생성됩니다.

Posterior는 Aptos BlockSTM으로 대표되는 낙관적 병렬성이라고도 합니다. 즉, 모든 사람이 트랜잭션을 수락하기 전에 충돌이 없다고 가정하고 실행이 완료된 후 테스트하는 것입니다. 충돌하는 트랜잭션이 발견되면 해당 트랜잭션은 유효하지 않은 것으로 선언되고, 결과가 새로 고쳐지며, 블록의 모든 트랜잭션이 실행될 때까지 이 단계가 반복됩니다. Sei, Monad, MegaETH, Canto는 유사한 솔루션을 사용합니다.

우리는 또한 국가 갈등 상황에 대한 1차 시장에서 병렬 솔루션(위에서 언급한 것과 동일한 AMM 풀 액세스)을 보았지만 프로젝트가 상대적으로 복잡할 것으로 보이며 여전히 상업적으로 가능한지 확실하지 않습니다. 평가중입니다.

2) 병렬 EVM을 강조하는 정도에 따라 - 두 가지 학파로 나누어 볼 수도 있음

하나는 Sei로 대표되는 Monad로, 병렬 처리 방법을 주요 확장 아이디어로 삼는 것, 즉 병렬 처리가 주요 서사입니다. 예를 들어 Monad는 낙관적 병렬 처리 외에도 특별히 개발된 MonadDB도 있습니다. 병렬 처리와 협력하는 비동기 I/O.

다른 하나는 Fantom, Solana 및 MegaETH의 아이디어입니다. 병렬화는 확장 솔루션 중 하나이지만 병렬화는 보조적인 설명이며 성능 향상은 다른 기술 솔루션에 더 많이 달려 있습니다.

예를 들어, Fantom의 Sonic 업그레이드는 FVM 가상 머신+와 최적화된 Lachesis 합의 메커니즘에 중점을 둡니다. Solana의 다음 단계는 Firedancer의 새로운 클라이언트의 모듈식 아키텍처, 최적화된 네트워크 통신 메커니즘, 서명 검증 등에 중점을 둡니다.

MegaETH의 목표는 실시간 블록체인을 구현하는 것입니다. 첫 번째는 Paradigm이 새로 개발한 Reth 고성능 클라이언트, 풀 노드의 상태 동기화 메커니즘(모든 데이터가 아닌 상태 차이만 동기화), Sequencer의 하드웨어 설계(대량의 고성능 RAM과 스토리지)를 기반으로 합니다. 상태 액세스 기능), 느린 디스크 I/O 방지), Merkle Trie의 데이터 구조 개선 및 기타 측면이 더욱 최적화되고 개선되었습니다. 이는 소프트웨어, 하드웨어, 데이터 구조, 디스크 IO, 네트워크 통신의 포괄적인 통합과 동일합니다. 트랜잭션 정렬 및 병렬 처리를 통해 EVM의 성능 한계를 뛰어넘어 "실시간 블록체인"에 접근합니다.

DA 레이어

DA 레이어에는 특별히 큰 기술적 반복이 없기 때문에 이 트랙 볼륨의 수준은 결국 실행 레이어의 볼륨 수준보다 훨씬 적습니다.

ETH의 CallData는 Blob으로 업그레이드되었으며 각 레이어 2의 비용은 크게 떨어졌습니다. 이제 ETH는 "저렴한" DA입니다.

Celestia의 더 큰 역할은 출시 후 DA 레이어 개념을 제안한 첫 번째 프로젝트로 DA 트랙을 20억 FDV 상한에서 200억으로 끌어올렸다는 것입니다. 이때부터 패턴과 상상력이 열렸습니다. . 당연히 Celestia는 많은 새로운 레이어 2 앱체인에 대한 첫 번째 선택 DA입니다. (FDV는 "완전 희석된 가치 평가"를 의미하며, 이는 토큰 가격 * 총액에서 파생된 가치 평가 지표입니다)

Avail은 Polygon과 독립적입니다. 예를 들어 Polkadot의 Grandpa+BABE 합의 메커니즘을 사용하여 이론적으로 Celestia의 Tendermint보다 더 많은 노드를 지원할 수 있습니다. Celestia가 지원하지 않는 증명 등입니다. 물론 기술적인 차이는 생태학적인 수준보다 훨씬 덜 중요합니다.

EigenDA는 이틀 전에 EigenLayer 메인넷과 함께 출시되었습니다. EigenLayer는 이번 라운드에서 가장 강력한 내러티브 중 하나이자 가장 상업적인 협력 프로젝트입니다. 저는 개인적으로 EigenDA의 채택률이 낮지 않을 것이라고 생각합니다. "안전하다고 느껴지고 가격이 저렴합니다". 많은 프로젝트에서 Validity Proof를 사용하는지, Fraud Proof를 사용하는지, DAS가 지원하는지 등을 크게 신경 쓰지 않습니다.

더 언급할 가치가 있는 것은 다음 세 가지 DA입니다.

1) DA 근처

Near는 원래 샤딩을 수행했고 지금도 수행하고 있는 마법의 퍼블릭 체인입니다. 샤딩을 수행하는 동안 DA도 수행합니다. Celestia보다 저렴하며 Layer 2 빠른 결제도 지원합니다.

체인 추상화 - 최근 출시된 체인 서명을 통해 사용자는 단일 NEAR 계정을 통해 체인의 모든 거래에 대한 서명을 요청할 수 있습니다.

AI - 창업자 일리아는 엔비디아 컨퍼런스에서 황런순(Huang Renxun)의 어깨를 두드린 사람 중 한 명입니다. 공식 웹사이트에서는 다음 달에 관련 발표를 할 예정입니다... 헥사곤 워리어(Hexagon Warrior), 나. 또한 DA 경쟁에 던졌습니다.

2) BTC&CKB

BTC의 레이어 1은 스마트 계약을 지원하지 않고 직접 정산할 수 없기 때문에 현재 수십 개의 BTC EVM 레이어 2는 기본적으로 BTC를 DA로 사용하고 있습니다. 차이점은 ZK 증명을 BTC에 직접 던질 것인지 아니면 ZK 증명의 해시를 사용할 것인지 뿐입니다. 이렇게 하지 않으면 자신을 "BTC 레이어 2"라고 부를 수 없는 것처럼 던져보세요.

최근에 실제로 "더 이상 설치하고 싶지 않습니다. 저는 ETH Layer 2입니다. DA 결제는 모두 ETH에 있지만 BTC 생태계를 위해 봉사합니다!"라는 새로운 프로젝트를 실제로 접했습니다. 유일한 대체 확장 계획은 CKB입니다. RGB++가 출시되면서 CKB는 이 프레임워크에서 DA와 같은 존재가 된 반면, BTC는 UTXO 동형 바인딩이라는 블랙 기술로 인해 거의 RGB++의 정착 레이어가 되었습니다.

3) 새로운 DA

프로젝트 이름을 언급하지 않고 우리가 본 두 가지 새로운 DA 아이디어에 대해 이야기해 보겠습니다. 하나는 DA를 AI와 결합하는 것 외에도 대규모 AI 모델, 훈련 데이터 및 훈련 궤적을 위한 저장 계층 역할을 할 수도 있습니다. 다른 하나는 DA의 기본 오류 수정 코드 메커니즘을 개선하는 것입니다. 동적 네트워크(각 라운드에서 여러 노드가 무작위로 삭제됨)와 같은 불안정한 상태에서 보다 강력한 네트워크 상태를 제공할 수 있는 Celestia와 같은 것입니다.

정착지층

원래 이 레이어는 ETH에만 거의 독점적이었습니다. DA는 Celestia가 자체 레이어 2를 경쟁하고 구현하도록 했습니다. 결제의 경우 솔라나, 앱토스 등 다른 체인에는 아직 레이어 2가 없습니다. BTC의 레이어 2를 사용하지 않으면 BTC를 결제에 사용할 수 없습니다. 현재 생각할 수 있는 결제 레이어는 ETH뿐입니다.

그러나 이러한 상황은 곧 바뀔 것입니다. 우리는 기사 시작 부분에서 언급한 방향으로 움직이는 몇몇 새로운 프로젝트를 보았습니다. 일부 오래된 프로젝트도 이 방향으로 변화하기 시작했습니다. 즉, ZK 검증/결제 계층이 더욱 해체될 것입니다. ETH(ETH 사업 확보).

왜 그런 개념이 있는 걸까요? 그 이유는 ZK 증명을 확인하기 위해 ETH 레이어 1에서 계약을 실행하는 것이 실제로 이론상 최적의 선택이 아니기 때문입니다.

기술적으로 ZK Proof의 정확성을 검증하기 위해 개발자는 자신이 선택한 ZK 프로젝트와 ZK Proof System을 기반으로 Solidity를 기반으로 검증 계약을 작성해야 합니다. 그중에서도 다양한 타원 곡선을 지원하는 등 많은 암호화 알고리즘에 의존해야 합니다. 이러한 암호화 알고리즘은 일반적으로 상대적으로 복잡하며 EVM-Solidity 아키텍처는 이러한 복잡한 암호화 알고리즘을 구현하기 위한 최적의 플랫폼이 아닙니다. 일부 ZK 프로젝트의 경우 이러한 검증 계약을 작성하고 확인하는 데 드는 비용도 높습니다. 이는 일부 ZK 생태계가 EVM 생태계에 기본적으로 합류하는 것을 어느 정도 방지합니다. 따라서 Cario, Noir, Leo 및 Lurk와 같은 ZK 친화적 언어는 현재 자체 레이어 1에서만 확인할 수 있습니다. 동시에 ETH에서 이러한 것들을 업데이트하거나 업그레이드하면 항상 재앙이 닥칠 것입니다.

비용 측면에서는 레이어 2에서 지불하는 "보호 수수료" DA가 대부분을 차지하지만 ZK의 계약 검증에는 이더리움 검증에도 가스 비용이 필요합니다. ETH 가스 수수료가 수시로 치솟아 '고귀한 체인'으로 변한다는 사실과 함께 검증 비용에도 큰 영향을 미치게 됩니다.

그 결과, 새로운 ZK 검증/정산 계층 개념 프로젝트가 등장했으며, Nebra로 대표되는 새로운 프로젝트는 아직 초기 단계입니다. 최근 새로운 제안을 통과한 Mina, Zen 등 일부 오래된 프로젝트도 이 방향으로 선회하고 있습니다.

이 트랙에 있는 대부분의 프로젝트의 전반적인 아이디어는 기본적으로 다음과 같습니다.

여러 ZK 언어 지원
보다 효율적이고 저렴하게 ZK 집계 증명을 지원합니다.
더 빠른 최종 확인 시간

현재 ZK 결제 계층과 분산형 증명 시장은 서로 연결될 가능성이 높습니다. 결국 기술을 가지려면 컴퓨팅 능력이 필요합니다. Proof Market 프로젝트와 협력하는 일부 결제 레이어 프로젝트를 볼 수도 있고, 컴퓨팅 파워를 갖춘 결제 레이어가 자체적으로 Proof Market을 직접 생성하거나, 기술을 숙달한 Proof Market이 자체적으로 결제 레이어 패키지를 생성하는 것을 볼 수도 있습니다. 시장이 어떻게 진행될지에 대한 최종 결정권을 갖게 될 것입니다.