최근 Wu Jiezhuang 회원은 Web3.0 기술 연구 및 개발을 위한 자원 지원 강화, 기술 감독 및 관리 강화, 국제 협력 장려, 홍보 및 홍보 강화 등의 제안에 응답했습니다. 산업정보기술부는 웹3.0 기술 혁신과 고품질 산업 발전을 촉진하기 위해 관련 부처와의 협력을 강화하겠다고 밝혔다. 구체적인 해석을 보려면 다음을 클릭하세요.변호사 통역! 산업정보부는 국가 실정에 맞는 Web3.0 개발 전략을 어떻게 수립하고 있나요?이 소식이 나오자마자 주변 사람들은 충격에 빠졌고, 사람들은 “블록체인에 대한 좋은 정책이 오고 있다”고 외쳤다. 축하하면서 중국에서 Web3.0 분야 창업 시 넘지 말아야 할 한계선, 기업가의 번영에 어떤 정책이 도움이 될 수 있는지 함께 살펴보는 것도 좋을 것 같습니다.

1. 중국의 블록체인 규제정책 개요

블록체인 기술은 불과 14년밖에 되지 않았으며, 그 발전은 중국뿐만 아니라 전 세계적으로 우여곡절을 겪어왔습니다. 중국의 블록체인 감독은 탄생 이후 항상 긍정적인 진전을 이루어 왔으며, 시행일 전후로 다음과 같이 구성됩니다.

2013.12.03: 비트코인 위험 방지에 관한 공지 (289 공지)

• 배경: 비트코인은 국제적으로 광범위한 주목을 받고 있으며, 국내 일부 기관 및 개인이 비트코인 ​​및 비트코인 ​​관련 상품에 대해 투기를 할 기회를 얻었습니다. 대중의 재산권과 이익을 보호하기 위해 인민폐의 법적 화폐 지위를 보장하고 자금 세탁 위험을 방지하며 금융 안정을 유지합니다.

• 발행 단위: 중국인민은행, 공업정보화부, 중국증권감독관리위원회 등

• 메인 콘텐츠:

(1) 비트코인은 화폐가 아닌 가상의 상품입니다. 화폐와 동일한 법적 지위를 갖지 않으며 시장에서 화폐로 사용될 수 없습니다.

(2) 금융기관 및 결제기관은 비트코인 ​​관련 사업을 수행할 수 없습니다. 귀하는 비트코인을 구매, 판매하거나 중앙 거래상대방으로 활동할 수 없으며 비트코인 ​​관련 보험 사업을 인수하거나 보험 보장에 비트코인을 포함할 수 없으며 고객에게 직접 또는 간접적으로 제공할 수 없습니다. 기타 비트코인 ​​관련 서비스에는 고객에게 비트코인 ​​제공 등록, 거래, 청산, 결제 및 기타 서비스, 비트코인을 수락하거나 비트코인을 결제 및 결제 도구로 사용, 비트코인과 위안화 및 외화 간의 교환 서비스 수행, 비트코인 보관, 보관, 모기지 및 기타 사업, 비트코인 ​​금융 상품 발행 및 관련, 신탁, 자금 등의 투자 대상으로 비트코인 ​​사용

(3) 불법적인 비트코인 ​​인터넷 웹사이트를 폐쇄하십시오.

2017.09.04: 토큰 발행에 따른 자금 조달 위험 방지에 관한 공지 (9월 4일 공지)

• 배경: 중국에서는 ICO(초기화폐공개)를 비롯한 토큰 발행을 통한 자금조달 활동이 대거 등장하고 투기가 만연해 경제 및 금융질서를 심각하게 혼란에 빠뜨리고 있습니다.

• 발행 단위: 중국 인민은행, 공업정보화부, 중국 증권감독관리위원회

• 메인 콘텐츠:

(1) 토큰 발행 금융은 금지됩니다. 토큰발행금융이란 토큰의 불법 판매 및 유통을 통해 투자자로부터 비트코인, 이더리움 등 소위 가상화폐를 조달하는 금융주체를 말하며, 본질적으로 승인 없이 불법 공공자금을 조달하는 행위로 불법 판매 의혹을 받고 있습니다. 티켓, 불법 유가증권 발행, 불법 자금 조달, 금융 사기, 피라미드 계획 및 기타 불법 및 범죄 활동.

(2) 가상 화폐 교환 사업은 금지됩니다. 소위 토큰 파이낸싱 거래 플랫폼은 법정 통화와 토큰 또는 가상 통화 간의 교환 사업에 종사해서는 안 되며, 토큰 또는 가상 통화를 중앙 거래상대방으로 구매하거나 판매할 수 없으며, 토큰 또는 가상 통화가 되어서는 안 됩니다. 가상 화폐. 화폐는 가격 책정, 정보 중개 및 기타 서비스를 제공합니다.

(3) 금융기관 및 비은행 결제기관은 토큰 발행 금융거래와 관련된 업무를 수행할 수 없습니다.

2021.09.15: 가상화폐거래 투기위험 방지 및 처리에 관한 고시 (924 고시)

• 배경: 가상 화폐 거래에서 투기 행위의 증가는 경제 및 금융 질서를 교란시키고 도박, 불법 자금 모금, 사기, 피라미드 계획, 자금 세탁 및 기타 불법 범죄 행위를 낳고 국민의 재산 안전을 심각하게 위협합니다. .

• 발행 단위: 중국 인민은행, 중국공산당 중앙사이버보안정보기술위원회 사무국, 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공업정보기술부, 공안부, 국가시장감독관리총국, 중국 은행보험감독관리위원회, 중국 증권감독관리위원회 관리위원회, 국가외환관리국

• 메인 콘텐츠:

(1) 가상 화폐는 시장에서 화폐로 사용될 수 없습니다.

(2) 가상화폐와 관련된 영업활동은 불법적인 금융활동입니다. 법정화폐 및 가상화폐 교환사업, 가상화폐간 교환사업, 가상화폐 매매의 중앙상대방 역할, 가상화폐 거래, 토큰 발행 금융, 가상화폐 파생상품 거래 및 기타 가상통화에 대한 정보 중개 및 가격 책정 서비스 제공 통화 관련 불법 토큰 판매, 유가 증권의 무단 공개 발행, 불법 선물 사업, 불법 자금 조달 및 기타 불법 금융 활동과 관련된 비즈니스 활동은 엄격히 금지됩니다.

(3) 해외 가상화폐 거래소 서비스를 제공하는 국내 직원은 법적 책임을 져야 합니다. 해외 가상화폐 거래소가 인터넷을 통해 우리나라 거주자에게 서비스를 제공하는 것도 불법 금융행위입니다. 해당 해외 가상화폐 거래소의 국내 직원 및 가상화폐 관련 사업을 영위하고 있음을 알고 있거나 알아야 하는 법인, 비법인 단체 및 자연인으로서 마케팅 홍보, 지급결제, 기술지원 및 기타 서비스를 제공하는 자 이에 대해서는 법의 책임에 따라 조사를 받게 됩니다.

2021.09.03: 가상화폐 마이닝 활동 정류에 관한 공지

• 배경: 가상화폐 마이닝 활동(특수한 마이닝 머신을 통해 가상화폐를 생산하는 과정을 말한다)은 많은 양의 에너지와 탄소 배출을 소비하고 국가 경제에 대한 기여도가 낮다. 가상화폐의 생산 및 거래는 점점 더 두드러지고 있으며 맹목적이고 무질서한 발전은 고품질의 경제 및 사회 발전을 촉진하고 에너지 절약 및 배출 감소에 부정적인 영향을 미칩니다.

• 발급 단위: 국가발전개혁위원회, 중앙선전부, 중국 중앙사이버관리국, 공업정보기술부, 공안부, 재정부, 중국 인민은행, 국가세무총국, 국가시장감독관리총국 , 중국 은행보험감독관리위원회, 국가에너지국

• 메인 콘텐츠:

(1) 새로운 가상 화폐 “채굴” 프로젝트를 추가하고 기존 프로젝트의 질서 있는 종료를 가속화하는 것은 엄격히 금지됩니다.

(2) 가상 화폐 채굴 활동의 전체 업스트림 및 다운스트림 산업 체인을 감독하고, 가상 화폐 채굴 활동에 대한 조사 및 시정을 강화합니다.

(3) 법률에 따라 불법적인 전력 공급 활동을 조사 및 처벌하고, 전력 가격 차등을 시행하며, 가상 화폐 “채굴” 프로젝트가 전력 시장에 참여하는 것을 허용하지 않습니다.

(4) 가상화폐 채굴 프로젝트에 대한 모든 재정 및 세금 지원을 중단하고, 가상화폐 채굴 프로젝트에 대한 금융 서비스 제공을 중단하며, 산업 구조 조정 지침 카탈로그에 따라 기한 내에 단계적으로 폐지합니다.

2. 가상화폐 관련 사건에 대한 법원의 판결은 어떻게 되나요?

가상 화폐와 관련된 사건은 중국 전역의 법원 재판 과정에서 종종 미스터리가 됩니다. 계약이 유효한 경우도 있고(상하이 청포법원 체인게임 부정유용 사건), 계약이 무효인 경우도 있고(베이징 조양법원 비트코인 ​​채굴 사건), 법원이 가상화폐 반환을 지원하는 경우(상하이 바오산 법원 가상화폐 대출 사건), 일부 법원은 가상화폐 반환을 지원하지 않습니다(심천 법원 채굴기 투자 반환 사건).

1. 화폐관련사건의 판단적 입장

원래의:

국가법원 금융재판업무회의는 비트코인, 이더리움, 테더 등 가상화폐의 거래 및 투기 활동이 경제 및 금융질서를 심각하게 교란하고 국민의 재산안전을 심각하게 위협하고 있다고 판단한다. 가상 화폐 거래에서 투기 위험을 예방하고 통제하기 위해 국무원 관련 부서에서는 가상 화폐가 법정 화폐의 지위를 갖지 않는다는 점을 명확히 하고 암호화폐 개발 및 참여를 금지하는 일련의 정책과 조치를 발표했습니다. 가상화폐 관련 사업, 국내 가상화폐 거래 및 토큰 발행 금융 플랫폼을 정리하고 금지합니다. 인민법원은 가상 화폐 관련 분쟁 사건을 심리할 때 각 시기에 국가 재정 감독, 산업 규제 및 기타 공공 정책의 조정 상황을 면밀히 검토하고 제153조의 규정에 따라 당사자의 법률 시행을 정확하게 판단해야 합니다. , 민법 2 항 가상 화폐와 관련된 법적 조치의 유효성.

변호사의 해석:

• 정치적 올바름이 첫걸음이다. 정책 요청에 대해 법원은 생각을 통일하고 암호화폐에 대한 중국의 사회적 영향력이 경제 및 금융 질서를 심각하게 혼란시키고 국민의 안전을 위협한다는 점을 다시 한번 강조했습니다.

• 중국에는 가상화폐에 대한 세 가지 주요 네거티브 리스트가 있습니다: (1) 가상화폐는 화폐로 사용될 수 없습니다, (2) 가상화폐 교환 사업은 중국에서 수행될 수 없습니다(중국 또는 중국 시민을 대상으로 운영이 허용되지 않습니다). (3) 중국 ICO, IEO 및 기타 공개 토큰 파이낸싱에는 사용할 수 없습니다.

• 가상 화폐 사건의 재판에서 우리는 게으르거나 뒤늦은 판단을 바탕으로 일률적인 결정을 내릴 수 없으며, 사건에서 관련 조치의 법적 효과를 판단하기 위해 각 시대의 규제 정책을 따라야 합니다. . 화폐계의 친구들에게는 이것이 정의라고 할 수 있습니다. 결국, 정책이 시행되기 전의 행위는 자유+본인의 의지에 따라 당연히 적법하고 유효하며 법의 보호를 받아야 합니다.

2. 가상 화폐를 지급 대가로 하는 분쟁 처리

원래의:

가상 화폐는 온라인 가상 재산의 일부 속성을 가지고 있습니다. 당사자들이 무역, 노동 서비스 등 기본적인 관계에서 발생하는 채무를 상쇄하기 위해 소액의 가상 화폐를 사용하기로 합의한 경우, 기타 타당하지 않은 사유가 없다면 인민 법원은 계약이 유효한 것으로 결정합니다. 일방 당사자가 상대방에게 가상화폐 인도 의무를 이행하도록 요청하는 경우 인민법원은 이를 지지할 수 있으며, 관련 정책 제한이나 기타 사유로 인해 실제로 이행할 수 없는 경우 보상 손실 범위는 다음 사항에 따라 결정될 수 있습니다. 계약 체결 시 가상 화폐를 지불하는 당사자가 수락한 해당 부동산의 실제 가치. 당사자가 기본 거래 계약을 가장하여 가상 화폐를 법정 화폐 또는 실물 상품과 교환하기 위한 일반 지불 도구로 사용하는 경우 인민 법원은 해당 계약이 무효라고 판결합니다.

변호사의 해석:

• 가상 화폐는 화폐로 사용될 수는 없지만 결국 일정한 재산적 가치를 갖고 있습니다. 사람들은 빚을 지고 돈이 없을 때 빚을 갚기 위해 항상 물건을 사용하는 습관을 갖고 있는데, 이는 가상 화폐에도 적용됩니다. 따라서 양 당사자가 기타 법적 문제로 인해 보수를 지불하거나 금전을 제공할 의무가 있지만 지불할 금전이 없는 경우 쌍방은 가상 통화를 사용하여 계정을 상쇄하는 데 동의하며 이는 합법적이며 유효합니다.

• 이 규정의 적용 시나리오를 이해하기 위해 예를 들어 보겠습니다. 이는 명목상 직원의 세금 절감을 돕기 위한 것이지만 실제로는 프로젝트 소유자가 사회 보장 기금 및 기타 비용을 절약하도록 돕는 것입니다. 많은 블록체인 회사는 USDT(또는 자체 프로젝트 토큰)를 발행하여 직원의 임금을 지불합니다.직원이 회사와 갈등을 겪고 법원에 가면 법원에서 육체적인 직업은 매우 힘들지만 여전히 필요하다고 말할 것입니다. 노동자들은 정책을 위반했기 때문에 법의 보호를 받을 수 없기 때문에 그들을 때리는 것을 달가워하지 않을 것입니다. 그러므로 화폐계의 노동자들을 이기고 싶다면 여전히 서명해야 할 노동 계약에 서명해야하며 요구해야 할 임금을 과감하게 요구할 수 있습니다.

• 법원에서 가상화폐 지급명령을 하려고 하는데 상대방이 가상화폐를 가지고 있지 않은 경우에는 어떻게 되나요? 법원은 계약이 체결될 때 수혜자가 얻은 가치를 사용하여 전환할 수 있습니다. 모두의 이해를 돕기 위해 급여지급을 예로 들겠습니다: 프로젝트 당사자와 직원은 월 급여가 USDT로 100,000 RMB에 해당한다고 합의했습니다. 회사가 나중에 직원에게 USDT를 지급할 의사가 없거나 지급할 수 없는 경우 회사는 직원들에게 100,000위안을 주어야 합니다.

3. 투자위탁 가상화폐 분쟁에 대한 재판

원래의:

당사자들은 고객이 가상통화 거래 플랫폼에 자신의 이름으로 계좌를 등록하고 수탁자에게 투자 활동을 위탁하거나 고객이 직접 수탁자에게 자금을 전달하고 수탁자는 자신의 이름으로 자금을 전달하는 것에 계약에 동의합니다. 또는 실제로 타인의 명의를 차용하여 투자운용을 하는 경우에는 쌍방이 투자위탁계약을 체결한 것으로 간주될 수 있습니다. 토큰 발행의 자금 조달 위험 방지에 관한 고시(2017년 9월 4일) 발표 이후 계약이 체결된 경우, 인민 법원은 중개 사항이 불법이므로 위탁 계약이 무효라고 판단해야 합니다. 의뢰인이 입은 손실에 대하여는 위탁받은 사항의 원인을 주요 고려사항으로 하여 과실정도를 판단할 수 있으며, 그 손실은 당사자들이 분담합니다.

변호사의 해석:

• 서명된 통화 투기 계약은 2017년 9월 4일 이전에 유효합니다.

• 2017년 9월 4일 이후 체결된 통화투기협정은 금융위험 방지를 위해 필요하며 통화투기를 통해 돈을 버는 것은 공공질서 및 선량한 풍속에 어긋나는 행위이므로 무효입니다.

• 통화투기협약에 업계에서 흔히 볼 수 있는 자본보증약정과 최소보증약관(암호화폐 펀드 경쟁도 치열하다)을 명시한다면 과연 효과가 있을까? 상대방의 통화 투기 수준이 좋지 않거나 항상 기술적인 문제가 있어 코인을 모두 잃어버리면 투자자로서 상대방에게 보상을 해줄 수 있나요? 대답은 다음과 같습니다. 상황에 따라 다릅니다. 법원은 각각 특정 결정을 내릴 수 있으며, 이는 두 당사자 간에 나누어집니다.

• 따라서 화폐 관련 투자계약에서 체결일과 상관없이 손실이 난다면 홍린 변호사는 “죽은 말은 살아있는 의사처럼 대해야 한다”고 조언한다. 조금 다시 가져 가라.

4. “채굴”에 관한 분쟁

원래의:

가상화폐 마이닝이란 특수한 마이닝 머신을 통해 가상화폐를 생산하는 과정을 말합니다. 사건의 재판상황으로 볼 때 마이닝으로 인한 분쟁은 크게 두 가지로 요약할 수 있는데, 하나는 당사자들이 마이닝 활동을 통해 가상화폐를 얻기 위해 가상화폐를 생산하는 마이닝 머신을 구매, 임대하는 경우이다. 채굴기 구매 및 판매, 협력 공유 또는 보관 서비스와 같은 여러 법적 관계를 통합하는 협력 모델입니다.예를 들어, 양측 당사자는 채굴기 구매에 공동으로 투자하고 가상 화폐를 획득한 후 지분을 공유하기로 합의합니다. , 판매자의 상품 배송 실패로 인해 또는 분할되지 않은 분쟁이 발생합니다. 광산 활동은 에너지 소비와 탄소 배출이 많고, 국가 경제에 대한 기여도가 낮으며, 산업 발전과 기술 진보를 촉진하는 역할이 제한되어 있기 때문에 점차적으로 엄격한 통제와 질서 있는 철수가 이루어지고 있습니다.

인민법원은 사건을 심리할 때 기간별 공공정책이 계약 이행에 미치는 영향을 토대로 당사자 간의 권리와 의무의 균형을 합리적으로 조정해야 합니다. 가상화폐 채굴 활동 규제에 관한 고시(2021년 9월 3일)가 발표되기 전에는 국가 정책에서 채굴 활동을 명시적으로 금지하지 않았습니다. 인민법원은 당사자들이 채굴 기계를 구매, 판매, 임대 및 유지하거나 관련 운영 관리 및 기술 개발과 같은 추가 서비스를 제공하기로 합의한 이전 계약을 지지하지 않습니다. 계약의 대상이나 목적이 불법이라는 이유로 무효 확인을 요청하는 것을 지지합니다. 정책 도입으로 인해 계약을 계속 이행할 수 없는 경우 일방이 계약 종료를 제안하는 경우 인민법원은 이를 지지해야 합니다. 계약이 종료된 후 아직 이행을 하지 아니한 경우에는 이행을 해지하고, 이행을 한 경우에는 이행상황 및 성격에 따라 당사자는 원상회복을 요구하거나 기타 구제조치를 취할 수 있습니다. 계약을 체결하고 손실에 대한 보상을 요구할 권리가 있습니다. 2021년 9월 3일 이후 당사자들이 채굴 기계를 구매, 판매, 임대, 유지하거나 관련 운영 관리, 기술 개발 등 추가 서비스를 제공하기로 합의한 계약의 경우 인민 법원은 해당 계약이 무효라고 판결해야 합니다. 사건의 재판에서 일방이 계약의 유효성을 확인하여 계약의 계속적인 이행을 요구하는 소송을 제기하고 상대방이 계약이 무효라고 주장하는 경우 또는 일방이 계약의 무효를 확인하기 위해 소송을 제기하는 경우 재산을 반환하고 상대방이 계약이 유효하다고 주장하는 경우 인민법원은 원고에게 변경사항을 설명하고, 청구를 추가하거나 피고에게 항변을 동시에 진행하여 분쟁을 해결해야 함을 설명해야 합니다. 한 번에. 당사자가 설명에 따라 주장을 바꾸거나 항변하는 경우 인민법원은 이를 사건의 쟁점으로 분류하고 당사자가 증거를 충분히 제시하고 반대심문하도록 조직해야 한다.

변호사의 해석:

• 채굴 계약의 유효성은 일률적으로 적용할 수 없으며 서명 시점 + 소송 개시 시점에 따라 달라집니다.

• 2021년 9월 3일 이전에 서명된 광산 계약 및 합의 사항은 국가에서 명시적으로 금지하지 않았기 때문에 합법적이고 유효합니다. 2021년 9월 3일 이후 체결된 채굴 계약 및 합의 사항은 무효입니다. 순수 채굴 계약이든, 다양한 채굴기 판매 + 보관 서비스이든.

• 2021년 9월 3일 이전에 계약이 체결되었음에도 불구하고, 일방이 국가정책 위반 등의 이유로 2021년 9월 3일 계약을 해지하겠다고 주장한다면 법원은 이를 뒷받침해야 한다. 이 규정은 채굴 투자자에게는 좋지만 채굴자에게는 좋지 않습니다. 채굴이 돈을 벌면 투자자는 계속해서 계약을 이행할 수 있고, 채굴이 돈을 벌지 못하고 퇴출을 원할 경우 이 규칙을 이용해 계약 위반에 대한 책임을 지지 않고 계약을 해지할 수 있기 때문이다.

5. 이용자와 가상화폐 거래 플랫폼 간의 분쟁

원래의:

토큰 발행 자금 조달 위험 방지에 관한 공지(2017년 9월 4일) 발표 이전에 가상 화폐 거래 플랫폼에 등록된 사용자가 가상 ​​화폐 거래에 참여하는 경우, 거래 플랫폼이 서비스 계약을 이행하지 않아 손실을 입은 경우, 법에 따라 이용자에게 신고해야 하며, 위반 시 책임을 집니다. 이용자에게도 과실이 있는 경우에는 해당 손해배상액을 감액할 수 있습니다. 토큰 발행 자금조달 위험 방지에 관한 고시(2017년 9월 4일) 발표 이후, 가상화폐 거래 플랫폼에 등록한 이용자가 가상화폐 거래에 참여하는 경우, 거래 플랫폼이나 가상화폐 발행자의 이행 실패 청산의무가 발생한 경우 손실을 이유로 인민법원에 민사소송을 제기한 경우 인민법원은 사건을 수리하지 않기로 결정하고 해당인에게 관련 부서에 처리를 신청하도록 통지해야 합니다.

변호사의 해석:

• 2017년 9월 4일 이전에는 Laojiucai가 거래소가 악의적으로 네트워크 케이블을 뽑고 자체 가상 자산 등을 유용하여 자체 손실을 초래했다는 것을 입증할 이유와 증거가 있었다면 권리 보호에 대한 희망이 있었습니다.

• 2017년 9월 4일 이후의 새 부추에 대해서는 거래소에서 아무리 심하게 수확하더라도 죄송하지만 법원에서는 소송을 제기하지 않습니다. 하지만 형사 고소를 제기하는 것이 좋습니다.

• 중단된 화폐 관련 프로젝트에 대해 인민 경찰을 신뢰하는 것이 가장 저렴하고 효과적인 권리 보호 방법이며, 이는 우리 팀이 실제로 반복적으로 시도한 사항입니다.

6. 판단 및 집행의 문제

원래의:

소송당사자가 비트코인 ​​등 가상화폐의 인도 또는 반환을 요청하는 경우 인민법원은 해당 가상화폐의 보유상황을 확인하고 인도 또는 반환 가능성이 있는지를 명확히 한 후 이를 문서에 기재해야 한다. 재판 후 재산을 반환하거나 인도할 수 없다고 결정된 경우 당사자가 합리적인 청구를 할 수 있도록 안내하고 재산권 및 이익에 대한 합의에 도달하도록 권장해야 합니다. 재판 후 실제 이행에 근거가 있는 것으로 판명된 경우 인민법원은 당사자의 신청에 따라 판결을 통해 가상화폐를 명확하게 인도 또는 반환합니다. 인도 또는 반환 의무가 있는 당사자가 이행을 거부하는 경우 유효한 판결에 따라 확정된 의무에 대해 인민법원은 민사소송법의 규정에 따라 관련 절차를 진행하고 적절한 조치를 취할 수 있다.

변호사의 해석:

• 가상화폐 프로젝트의 경우 판결을 내릴 때 집행대상자의 지갑에 가상자산이 있는지 확인하고 그 결과를 판결문(중개합의서)에 기재하는 것이 필요합니다. 이 점을 마음에 들어주시고 더 이상 판단만 하지 마시고 무시해 주시기 바랍니다.

• 조사 과정에서 법원이 상대방의 지갑에 가상자산이 충분하지 않다고 판단한 경우, 양측 모두 이를 RMB 또는 기타 가치 있는 자산으로 전환하여 집행할 것을 제안할 수 있습니다. 이 점은 2022년 5월 상하이 보산법원의 집행 사건을 가리킨다. 상하이는 아직 충분히 진전된 상태다.

• 법원은 조사 결과 상대방이 충분한 가상자산을 보유하고 있다고 판단하면 판결문에 가상자산을 직접 반환해야 한다고 명시할 수 있다. 상대방이 안 주면 어떻게 해야 하나요? 시행될 수 있습니다. 예를 들어, 중앙화된 가상화폐 거래소에서 KYC를 거친 계좌의 자산을 동결/이체할 수 있나요? 그런데 계좌에 자산이 있는 것으로 확인됐는데 법원에 개인키가 없는 경우 어떻게 해야 할까요?

7. 경제범죄에 관한 경제분쟁의 처리

원래의:

인민법원은 민사 사건 심리에서 가해자가 토큰 발행 자금 조달을 명목으로 불법 자금 조달, 불법 증권 발행, 불법 토큰 판매 등을 하거나 가상화폐 재무 관리 및 기타 자산 관리 활동에 관여한 혐의를 받고 있다고 판단했습니다. 경제범죄의 경우 범죄단서를 적시에 수사기관에 인계해야 한다. 인민법원은 수사기관이 사건 접수 결정을 내리기 전에는 재판을 정지하고, 사건 제기 결정을 내린 후에는 기소 기각 결정을 내리며, 수사기관이 제때에 사건을 접수하지 않는 경우에는 공판을 중단한다. , 인민법원은 필요한 경우 조정 및 처리를 위해 사건을 당위원회 정치법률위원회에 보고할 수 있다. 인민법원은 당사자 간의 기본적인 법적 관계에 기초한 비상업적 가상 화폐 거래나 보상 행위, 위에서 언급한 인명 관련 경제 범죄와 무관한 민사 분쟁을 수용해야 합니다.

변호사의 해석:

• 범죄와 싸우는 것은 법원을 포함한 모든 사람의 책임입니다. 민사 재판에서 그림의 스타일이 잘못되어 범죄 혐의가 있는 것으로 밝혀지면 해당 사람을 경찰에 이송할 수 있습니다.

• 위 기사는 코트가 공을 차는 것을 더 쉽게 만들어주었고, 코트는 황홀해했다. 문구: 법원이 사건 처리를 원하지 않아 경찰에 송치할 수도 있고, 재판을 정지하겠다, 경찰이 사건을 접수하면 사건을 취하하고, 경찰이 사건을 접수하지 않으면, 경찰에 신고하겠습니다.

  

3. 중국 Web3.0 컴플라이언스 창업의 방향은 어디인가?

2022년에 나는 이 글에 있었다.메타버스는 멀고, NFT는 매우 가깝다명시된 요점: 블록체인 규정 준수 애플리케이션은 NFT이고 NFT 규정 준수 애플리케이션은 디지털 컬렉션입니다. 관심있는 친구들이 살펴볼 수 있습니다.

중국의 Web 3.0 컴플라이언스 기업가 정신의 방향과 관련하여 우리는 먼저 다음 세 가지 질문을 명확히 해야 합니다.

1. 중국에서는 가상화폐가 블록체인을 기다리지 않습니다.

이를 이해하는 방법은 세 가지 측면에서 볼 수 있습니다.

• 중국의 암호화폐에 대한 제한과 거부는 중국의 블록체인 기술 장려 및 발전과 밀접하게 연관되어 있으며 이는 중국의 블록체인 기업가 정신을 이해하는 데 중요한 전제 조건입니다.

• 블록체인에 대한 많은 친구들의 이해는 가상화폐에만 국한되어 있으며, 중국의 가상화폐 거부는 곧 블록체인 거부라고 생각합니다. 그러나 가상 화폐는 블록체인 기술 개발의 초기 단계에 불과합니다.

• 블록체인이라는 큰 개념과 관련된 비즈니스를 시작할 수 있는 곳은 많고, 비즈니스 사회에서도 블록체인을 적용할 수 있는 시나리오는 많습니다.

2. 중국은 왜 가상화폐를 환영하지 않나요?

(1) 생각이 틀렸다. 많은 가상화폐는 중앙은행을 대체하고 기업이나 기계가 화폐를 발행하도록 하기 위해 고안되었습니다. 이는 건전한 정신을 가진 중앙은행이 동의하지 않을 것입니다. 아시다시피 화폐 인쇄 기계가 더 많은 돈을 벌 수 있습니다.

(2) 거짓말쟁이가 너무 많습니다. 사기꾼은 세상에서 가장 부지런한 사람들로, 어려운 바다에서 낚시를 하기 위해 항상 최신 트렌드를 따르고 있습니다. 가상 화폐는 캐피탈 디스크나 CX 디스크가 사기를 저지르는 데 매우 편리합니다. 물론 나라에서는 이를 환영하지 않는다.

(3) 외환관리가 어렵다. 우리 모두 알고 있듯이 중국은 매우 건강하고 완벽한 외환 관리 시스템을 갖추고 있습니다. 매년 국경을 넘을 수 있는 자금은 매우 제한되어 있으며 실명으로 등록됩니다. 블록체인은 국경을 넘어 자산을 이전하는 데 매우 편리합니다. 어떻게 할 수 있습니까? 나라가 그걸 용납해?

3. 블록체인 기업가 정신의 기회는 어디에 있습니까?

다음 내용은 개인적인 의견일 뿐 투자 조언이 아닙니다.

4. Web3.0의 미래는 중국에 있다

강한 자는 결코 환경에 대해 불평하지 않으며, 기회는 항상 준비된 자에게 유리합니다. 10년 후 블록체인 산업은 어떤 모습일까요? 나는 몇 가지 대담하고 매우 무책임한 추측을 가지고 있습니다.

1. 2023년에는 1995년 베이징의 잉하이웨이(Yinghaiwei)처럼 업계의 대형 기관과 인기 있는 프라이드치킨 프로젝트가 모두 실패할 수 있습니다.

2. 비트코인은 대체 자산 배분의 일반적인 목표가 되어 가격이 천천히 100,000달러 이상으로 상승하거나 완전히 0으로 돌아갈 것입니다. (투자 조언이 아닙니다!)

3. Stablecoin은 국경 간 무역과 국경 간 송금을 위한 첫 번째 선택이 될 것입니다. 주류 소셜 미디어와 금융 기관은 연속적으로 자체 스테이블 코인 시스템을 출시할 것입니다. Web3.0 시대의 글로벌 통화 전쟁은 계속될 것입니다.

4. 증권형 토큰은 성숙해졌지만 토큰이 증권이 되는 길이 아니라 증권이 토큰이 되는 길입니다. 주류 증권 거래소는 기본 기술 지원으로 블록체인을 사용하도록 선택할 것이며 RWA에 해당하는 부채형 토큰이 등장하고 있습니다. 끝없이.

5. 동서양의 암호화폐 금융 센터는 규제 샌드박스를 출시하여 블록체인 기업가 팀이 등록 기반 방식으로 자금/채권을 조달하기 위해 토큰을 발행할 수 있도록 허용하지만, 조달된 자금의 양과 투자자는 제한됩니다. 청약 및 거래 참여가 제한됩니다. 규정을 준수하는 펀드 또는 규정을 준수하는 투자자입니다.

6. 기능성 토큰은 Web2.0 시대의 지갑 및 포인트와 마찬가지로 대부분의 Web3.0 애플리케이션의 표준이 될 것입니다. 기능성 토큰은 자금 조달 기능이 없으며 사용자 인센티브 및 네트워크 데이터 순환에만 사용됩니다. 정부 주도이든 제3자 상업 기관에서 시작하든 상관없이 프로젝트 간 및 체인 간 기능 토큰 유통이 추세가 될 것입니다.

7. NFT 회원은 더 이상 온라인 소셜 네트워킹, 온라인 게임, 전자상거래에서 NFT의 가상 현실을 고의적으로 강조하지 않을 것이며, 눈에 보이고 무형인 디지털 상품은 일상 소비재에서 지극히 정상적인 존재가 될 것입니다.

8. 더 중요한 것은 위의 추측이 중국에서 여전히 높은 확률로 일어날 수 있다는 것입니다.

Web3.0의 미래가 중국에 있다고 굳게 믿는 이유는 무엇입니까?

1. 중국은 웹 2.0 시대에 세계 최고의 인터넷 인프라를 축적했으며, 소프트웨어, 하드웨어, O2O 등 인터넷 산업의 상류 및 하류 산업 체인이 매우 완벽합니다. Web2.0 시대, 인터넷의 중국은 세계 최초의 그라디언트에서도 선두 위치를 결코 포기하지 않을 것입니다.

2. 중국은 세계 최고의 인터넷 제품 관리자와 운영 인재를 보유하고 있습니다.부지런하든 비자발적이든 중국의 뛰어난 인터넷 인재의 절대적인 수는 제품 디자인, 사용자 경험, 트래픽 획득 및 비즈니스 실현 분야에서 가장 많다는 것은 부인할 수 없습니다. .모든 차원은 확실히 세계에서 훨씬 앞서 있습니다.

3. 중국의 인구는 14억 1,200만 명이며, 모바일 인터넷 사용자 수는 12억 명입니다. 이러한 통일된 시장은 눈에 보이지 않는 벽으로 보호받고 있다는 것은 말할 것도 없고, 다른 나라와 지역의 인터넷 프로젝트 개발자들의 부러움과 질투를 불러일으키는 경우가 많습니다.

중국 본토와 홍콩의 노동 분업은 다릅니다.

1. 중국의 블록체인은 산업과 통합되어야 하며 디지털 경제를 사용하여 전통 산업의 발전을 촉진하고 블록체인을 사용하여 비용을 절감하고 효율성을 높이며 소비를 촉진해야 합니다.

2. 중국 홍콩은 가상자산 금융 중심지로 자리 잡았기 때문에 그 약점이 과장됐다.

3. 중국 블록체인 기업가들이 하고 싶은 일에 대해 무엇을 알아야 합니까? 귀하의 비즈니스와 실제 산업을 결합하고 싶고 고객이 중국 본토에 있다면 중국 본토에 정착하고 발전하고 코인 발행을 생각하지 마십시오. 해외시장도 하고 싶고 가상자산 관련 일도 하고 싶다면 망설이지 말고 홍콩의 점진적인 규제개방 정책이 여러분을 기다리고 있습니다.

본 글은 제가 지난 11월 Conflux Treemap에 참여했던 Beidou 프로젝트·대학생을 위한 블록체인 과학 대중화 강좌의 내용으로, 최근 화제가 되고 있는 내용과 일치하므로 여러분과 공유하고 토론을 환영하고자 합니다.

이 기사의 저자: Liu Honglin 변호사(상하이 Mankiw 법률 사무소 창립자 및 이사), 상하이 변호사 협회 청년 실무 위원회 위원, 상하이 변호사 협회 정보 실무 위원회 위원, 법률 기술 회원 상하이 변호사 협회 위원회. 그는 법률 및 인터넷 기업가 분야에서 10년의 경력을 갖고 있으며 Tencent Strategic Investment Legal Technology Company의 부사장 및 상장 회사의 사모 펀드 법률 관리자를 역임했습니다. 고객의 비즈니스 이익을 극대화하기 위해 비즈니스 모델 및 법률 실무 관점에서 사례에 대한 실질적인 구현 계획을 제안합니다.

상장회사 경력을 바탕으로 다수의 블록체인 회사에 대한 법률 자문을 제공했으며, 풍부한 실무 경험을 바탕으로 100개 이상의 블록체인 회사 및 프로젝트에 규정 준수 컨설팅 및 법률 서비스를 제공했습니다.

Liu Honglin 변호사는 Beijing News, Jiemian News, Red Star News, Financial Lianxin 등 많은 국내 주류 매체로부터 많은 인터뷰와 독점 인터뷰를 받았습니다. 그는 법률 산업 블록체인 2020 연례 보고서의 발행을 주도했으며 베스트셀러 책 기업 시스템의 황혼: 블록체인 사고와 디지털 인센티브의 집필에 참여했습니다.

특별 성명: 이 기사는 상하이 맨큐 법률 사무소의 원본 기사이며, 이 기사는 작성자의 개인적인 견해만을 대변할 뿐 특정 사안에 대한 법적 자문이나 법적 의견을 구성하지 않습니다. 기사를 다시 인쇄해야 하는 경우 Mankun Law Firm 직원에게 문의하십시오: MankunLawFirm