원제: 이더리움과 혁신가의 딜레마
원작자: 제이
원곡: Luccy, BlockBeats
편집자 주: 두 마리 토끼를 쫓는 자는 아무것도 얻지 못할 것이다. 글로벌 경쟁 리뷰(GCR)는 한때 소셜 미디어 플랫폼에서 이러한 견해를 표현했습니다.
GCR은 경쟁 실무자를 위한 완전한 뉴스 및 분석 소스입니다. 암호화폐 연구자 Jay는 모듈형 블록체인, 데이터베이스 설계 및 GCR의 관점에서 시작하여 스마트 계약 플랫폼으로서의 이더리움의 현재 상황과 전망에 대해 심도있게 논의하며 새로운 기술 선택과 경쟁자에 직면할 때 이더리움이 직면할 수 있는 과제를 밝혔습니다. 인센티브, 개발자 지원, 기술 선택과 같은 요소의 중요성.
이더리움은 다음에는 어디로 갈 것인가? 이 질문에 답하기 위해 모듈형 블록체인, 데이터베이스 설계에 대해 논의하고 GCR의 관점을 인용했습니다. 분명히 말하자면, 나는 이더리움에 투자하고 있습니다.
혁신가의 딜레마의 핵심 아이디어는 다음과 같이 요약될 수 있습니다.
성공하는 기업은 특히 기술 혁신과 관련하여 패러다임 변화에 적응하는 데 어려움을 겪는 경우가 많습니다. 그 이유는 제품을 성공시키는 데 너무 집중하고 과도하게 투자하며 새롭고 익숙하지 않은 아이디어를 시도하기를 꺼리기 때문입니다.
블록체인 및 스마트 계약 분야에서 우리는 지난 몇 년 동안 상당한 진전을 이루었습니다. 이제 백만 달러 또는 2,500억 달러 규모의 질문은 이더리움의 운명은 어떻게 될까요?
이 기사를 통해 나는 다음과 같은 점을 지적할 것입니다: 이더리움은 모든 암호화폐(ETH.D)에 대한 가치 평가 및 상대적 채택 측면에서 선두를 달리고 있습니다.
저는 모듈형 블록체인의 개념과 전통적인 데이터베이스 설계 원칙을 비교하는 것부터 시작하여 모든 것을 이더리움과 그 미래에 다시 연결하겠습니다.
모듈형 블록체인
이제 우리는 잘 작동하는 블록체인을 구축하고 핵심 구성 요소를 분리(및 확장)하는 논리적 접근 방식에 대해 보다 원칙적인 사고 방식을 갖게 되었습니다. 이것은 모놀리식 대 모듈식 논쟁입니다.
블록체인의 모듈성에 관한 핵심 아이디어는 다음과 같은 네 가지 기본 기능이 있다는 것입니다.
· 실행(Execution): 트랜잭션 이후의 상태를 결정합니다. 특정 지갑에 토큰을 보내면 실행 계층에서 거래 전후에 관련 잔액이 어떻게 변경되었는지 결정합니다.
· 정산: 제출된 거래가 합법적인지 여부를 결정합니다. 토큰을 보낸 후 잔액은 xyz이며, 결제 계층에서는 xyz가 올바른지 확인합니다.
· 합의: 일련의 거래 이후 최종 상태를 결정합니다. 이 계층은 일련의 트랜잭션에서 올바른 순서가 주어지면 이러한 트랜잭션을 처리한 후 최종 상태가 무엇인지 결정합니다.
· 데이터 가용성: 위의 3가지 기능이 존재하기 위해서는 이전 상태와 최종 상태가 있어야 합니다. 데이터 가용성의 기능은 실행 계층에 상태를 제공하고 합의 최종성을 기반으로 상태를 업데이트하는 것입니다.
모든 엔지니어링 문제와 마찬가지로 완벽한 블록체인이라는 개념은 명확하게 정의된 사용 사례가 있는 경우에만 의미가 있습니다. 이 프레임워크의 존재는 보다 전문적인 블록체인 설계를 가능하게 하며, 처리량이 많은 게임을 위해 구축된 블록체인은 글로벌 분산 원장으로 설계된 블록체인과 완전히 다른 요구 사항을 갖습니다.
이러한 사고 방식은 데이터베이스 설계 원칙, 특히 SQL과 noSQL을 둘러싼 논쟁을 많이 생각나게 합니다.
데이터베이스 설계
데이터베이스는 블록체인보다 수십 년 동안 존재해 왔습니다. 디자인 측면에서 공통된 의견은 데이터베이스가 완벽할 수 없다는 것입니다. 대부분의 엔지니어링 문제와 마찬가지로 모든 문제는 절충점으로 귀결됩니다.
확장 가능한 데이터베이스를 위한 프레임워크를 구축할 때 사용 사례는 무엇인가?를 생각해야 합니다. 결정을 내리기 전에 몇 가지 질문을 드리고 싶습니다.
· Telegram이나 Slack과 같은 애플리케이션에서 읽기와 쓰기의 비율은 대략 어느 정도입니까? 트위터에서는 읽기 횟수가 쓰기 횟수보다 훨씬 높습니다.
· 분산 시스템에는 일관성과 가용성이라는 개념이 있습니다. 즉, 이는 다음과 같이 바꿔 말할 수 있습니다. 우리는 부정확한 데이터나 애플리케이션의 가동 중지 시간에 대해 더 관심을 갖고 있습니까? 다시 말하지만 상황에 따라 다릅니다. 핀테크 애플리케이션의 경우 일관성(정확한 데이터)이 더욱 중요합니다.
· 최신 데이터에 비해 오래된 데이터는 얼마나 중요합니까? 이는 읽기 및 쓰기 워크로드와 어떤 관련이 있나요? 데이터베이스를 통해 동시 쓰기 및 읽기 처리 전략을 구현할 수 있습니까? 예를 들어, 아내가 은행에서 현금을 인출하고 동시에 직불카드를 긁을 때 전형적인 이중 지출 문제를 어떻게 방지할 수 있습니까?
· 읽기 모드란 무엇입니까? 데이터 액세스에 유연성이 필요합니까, 아니면 일반적으로 사전 정의되어 있습니까? 서로 다른 데이터 세트 간에 조인 작업이 많이 있습니까?
기술적 고려 사항을 넘어 다음 사항을 이해하는 것이 중요합니다.
· 이 기술에 대해 잘 알고 있는 엔지니어는 몇 명입니까? 실제로 얼마나 많은 엔지니어가 이 기술을 사용하여 구축하고 싶어합니까?
· 기본 코드를 포크하고 조정하려는 경우 적극적인 지원을 받을 수 있는 방법이 있습니까?
이더리움의 미래
이제 전체 문제를 살펴보면 완벽한 블록체인은 존재하지 않습니다. 좋은 엔지니어링 설계는 모두 절충에 관한 것이며, 모든 것에 맞는 한 가지 크기는 없습니다. 그렇다면 이더리움은 어떻게 그렇게 지배적인 플랫폼이 되었습니까? 이더리움의 가격이 마치 완벽한 블록체인인 것처럼 행동하는 이유는 무엇입니까? 마지막으로 이더리움은 여기서 어디로 갈까요?
이더리움은 어떻게 그렇게 지배적인 플랫폼이 되었나요?
4년 전, 이더리움은 스마트 계약 구축을 위한 플랫폼으로 선택되었습니다. 다른 경쟁사에 비해 Hardhat, CryptoZombies 등 뛰어난 개발 도구를 보유하고 있습니다. 또한, 전용 사용자 그룹이 있고, 체인과 토큰이 탈중앙화되어 있습니다. 그 시점에서 중앙 집중식 블록체인은 사기 수단이 될 가능성이 더 높습니다. ETH는 또한 훨씬 저렴한 자산이므로 가스 수수료도 더 낮습니다.
오늘날에는 개발자들이 각각 고유한 장단점이 있는 더 많은 스마트 계약 플랫폼을 구축할 수 있습니다. 일부 사기 행위가 여전히 존재하기는 하지만, 더 많은 인재와 자본이 해당 분야에 진입함에 따라 4년 전과 비교해 그 사기가 크게 감소했습니다.
과거에 이더리움을 성공으로 이끈 것은 바로 미래에 실패할 이유입니다. Ethereum이 개발자가 구축할 수 있는 유일하게 실행 가능한 스마트 계약 플랫폼이었던 때가 있었습니다. 합법적인 사용 사례(DeFi, NFT)는 ETH를 큰 발전으로 이끌었습니다. 그러나 이 단계에서는 가치 축적(초음파 화폐)과 비트코인과 경쟁하여 사실상의 인터넷 기반 가치 저장소(플립핑)가 되기 위한 경쟁에 초점이 맞춰집니다.
스마트 계약 플랫폼이자 분산형 초음파 통화가 되고자 하는 욕구는 엣지 사용자와 개발자에게 상당한 저항(더 높은 가스 비용, 네트워크 정체)을 추가합니다. 공자(그리고 GCR)가 말했듯이, 두 마리의 토끼를 쫓는 자는 아무것도 얻지 못할 것이다.
이더리움은 미래에 어디로 갈 것인가?
사용자는 애플리케이션을 사용할 수 있고 비용 효과적인 곳을 선택하게 됩니다. 그러나 앱 개발자는 사용자 자신보다 오버헤드가 더 많기 때문에 더 사려 깊고 장기적인 경향이 있습니다. 개발자는 장기적으로 애플리케이션을 성장시키고 확장할 수 있는 잠재력을 가진 플랫폼을 기반으로 구축하게 됩니다.
이제 평균 거래 속도가 15-20TPS이고 가스 요금이 정기적으로 200달러 이상 치솟는 이더리움을 살펴보세요. 상호 작용이 거의 필요하지 않은 애플리케이션인 Ethereum을 기반으로 구축할 수 있는 것에는 매우 명백한 제한이 있습니다. 예를 들어, 이더리움에서 대출 프로토콜은 아마도 1년에 몇 번만 상호 작용할 것이기 때문에 훌륭한 애플리케이션입니다.
그러나 내가 애플리케이션을 100,000명 또는 1,000,000명의 사용자로 확장하고 사용 빈도를 높이려는 애플리케이션 개발자라면 기본적으로 Ethereum을 기반으로 구축하는 것은 불가능합니다.
이는 실행 가능한 대안이 계속 등장함에 따라 점점 더 분명해지고 있습니다.
· FriendTech은 Base L2를 기반으로 구축되었습니다.
· Pacman과 Blur 팀은 자체 L2를 출시할 계획입니다.
· DYDX는 고유한 특정 애플리케이션 체인을 활용합니다.
모듈형 블록체인 프레임워크는 선택할 수 있는 일련의 절충안을 제공합니다. 우리는 이제 트레이드오프 곡선의 다양한 지점을 지원하는 블록체인 인프라가 등장하기 시작하는 상태에 있습니다.
마지막으로 동기 부여, 동기 부여, 동기 부여입니다.
Charlie Munger가 항상 말했듯이 인센티브를 보여주시면 결과를 보여드리겠습니다. 이더리움에 인센티브 구조를 구축하는 데는 기존의 다른 블록체인에 비해 단점이 있습니다. 벤처 캐피탈 회사와 새로운 L1 팀은 강력하고 번영하는 생태계를 구축하는 데 큰 관심을 가지고 있습니다. 투자자로서 통화가 너무 광범위하게 배포되고 생태계가 이미 너무 혼잡한데 왜 우리 팀이 이더리움을 기반으로 구축하기를 원할까요? 내가 기득권을 갖고 있고 L1 평가가 더 낮은 블록체인에서 애플리케이션 개발을 촉진하는 것은 어떨까요?
블록체인 설계 측면에서 이더리움은 더 이상 효율적인 최전선에 있지 않습니다. 트레이드오프 곡선의 어느 위치에 있든 우수한 스마트 계약 플랫폼 옵션이 있으며 인센티브 구조는 이에 대한 목표를 설정합니다. 커뮤니티와 조직 모두로서 Ethereum이 운영되는 방식에 근본적인 변화가 없는 한, 평가 및 사용에 대한 상대적 이점은 최고조에 달했습니다.
IOS
Android