오리지널 - 오데일리

저자 - 아즈마

10월 26일, 크로스체인 상호 운용성 프로토콜인 LayerZero는 공식 Avalanche, BNB 체인 및 스크롤을 통해 토큰을 자유롭게 전송할 수 있다고 발표했습니다.

발표 이후 Avalanche, BNB Chain 등 사건 관련 당사자들은 소셜 미디어에 축하라는 글을 올렸습니다.이는 주요 프로토콜 간의 공식적인 협력인 것으로 보이며, Lido는 LayerZero를 사용하여 더 새로운 생태계로 확장하려는 것으로 보입니다.

그러나 시간이 지날수록 상황은 예상치 못한 방향으로 전개되기 시작했다. 다양한 목소리를 처음으로 낸 사람은 Lido 커뮤니티였습니다.많은커뮤니티 회원들은 소셜 미디어에서 LayerZero의 이번 배포가 Lido DAO에서 인정되지 않았음을 강조했으며, 제3자 계약(LayerZero)에 의해 승인된 OFT wstETH가 여러 인기 있는 공식 버전으로 사용될 것이라고 밝혔습니다. 서로 다른 아키텍처를 가진 생태계, 디자인 자체와 발전 과정이 충분히 합리적이지 않습니다.

첫 번째 질문 수준: OFT 모델 자체의 보안 문제

첫 번째 질문 수준은 OFT 모델 자체의 보안 문제에 중점을 둡니다.

커뮤니티 멤버인 @arixoneth는 Avalanche 및 BNB 체인, 스크롤과 같은 레이어 1 외에도 zk-Rollup 아키텍처를 갖춘 레이어 2 네트워크로서 메인넷 자산을 도입하는 가장 안전한 방법은 세 번째 브리지를 사용하는 대신 롤업 네이티브 브리지를 사용하는 것이라고 믿습니다. 레이어 3자 브리징 프로토콜입니다. 일정량의 유동성을 대가로 보안을 희생하는 거래는 그만한 가치가 없습니다.

커뮤니티 회원인 @hal2001은 OFT 모델이 승인된 스마트 계약을 기반으로 한 생성/파기 아키텍처를 사용한다고 말했습니다. 이는 wstETH의 무단 무제한 생성으로 이어질 수 있는 잠재적인 허점이 있을 수 있음을 의미합니다.이더리움 생태계에 대한 wstETH 자체의 중요성을 고려할 때, 모델이 파괴되고 대량의 wstETH가 실수로 주조될 경우 ETH 자체의 대량 환매 및 매도가 쉽게 발생하여 생태학적 기반이 파괴될 수 있습니다.

분산형 상호 운용성 프로토콜인 Across Protocol의 창립자인 Hart Lambur도 X 플랫폼에 다음과 같이 게시했습니다. “9월 중순에 저는 특히 Google의 중앙 집중식 오라클을 기본 옵션으로 사용하기로 한 LayerZero의 결정을 비판했습니다. 특히 계속해서 분산형으로 승격되었기 때문입니다.최근 Lido 커뮤니티의 많은 구성원은 LayerZero가 다시 한번 동일한 중앙 집중식 Google 오라클을 사용하여 무단 wstETH 브리지를 배포하고 이를 공식(분산형) 버전으로 마케팅하자 화를 냈습니다.LayerZero는 자사 제품을 세간의 이목을 끄는 방식으로 마케팅한 이력이 있지만 기술적인 세부 사항과 그 뒤에 있는 고려 사항에 대해서는 기꺼이 논의하지 않습니다. 이는 우리 업계에 좋지 않은 일이며 저는 이러한 행동에 지쳤습니다.

전체적으로 많은 커뮤니티 구성원이 OFT 모델에 대한 보안 우려를 제기했으며 Lido DAO 기여자나 외부 보안 전문가 모두 아키텍처 분석 및 핵심 프로토콜에 대한 영향을 포함하여 LayerZero 솔루션에 대한 철저한 보안 평가를 수행하지 않았다는 점을 강조했습니다. 배포 아티팩트 및 거버넌스 메커니즘에 대한 검토 등이 있습니다.

두 번째 질문: 거버넌스 추진의 절차적 오류

계획 설계 자체 외에도 거버넌스 발전에 있어 LayerZero의 절차 오류에 대한 커뮤니티 내 더 많은 의심이 집중되고 있습니다.

일반적인 거버넌스 절차에 따르면 제안 개시자는 제안 내용이 커뮤니티에서 완전히 논의되고 인정된 후에 배포를 진행해야 합니다. 그러나 이번에 LayerZero는 제안 시작 직후 OFT wstETH를 출시하고 합류했다고 공식적으로 발표했습니다. Avalanche, BNB Chain 및 일부 미디어와 손을 잡고 주목받는 캠페인을 만들었습니다. 이 작전은 PR을 이용해 커뮤니티 거버넌스를 납치한 것으로 의심됩니다.

커뮤니티 회원 @hal2001은 LayerZero, Avalanche 및 BNB Chain이 Lido DAO가 공식적으로 OFT 표준을 수락했다고 커뮤니티가 생각하도록 하기 위해 이 이벤트의 마케팅에 합의한 것으로 보입니다. 그러나 사실은 그렇지 않습니다. 이것은 단지 예비적인 제안일 뿐입니다.

Lido 전략 컨설턴트 @Hasu는 말문이 막혔다고 말했습니다. 그는 먼저 일방적으로 배포를 완료한 다음 공식 채널을 통해 마케팅을 진행했습니다. 이는 Lido DAO가 제안을 수락하도록 강요하는 것처럼 느껴졌습니다. LayerZero의 솔루션에 아무런 문제가 없더라도 여전히 커뮤니티 내에서 완전히 논의되고 커뮤니티가 여러 솔루션 중에서 선택할 수 있도록 해야 합니다. 본 건의 진행 순서에 오류가 있습니다.

커뮤니티 회원인 @Scaloneta도 투표조차 하지 않은 일이 마치 현실이 된 것처럼 공식적으로 발표하는 것은 Lido DAO에 대한 무례하며 LayerZero 자체가 충분히 심각하지 않다는 것을 보여주는 것이라고 분노하게 말했습니다.

친구와 사업가의 집단 반격

Lido 커뮤니티가 집단적으로 LayerZero를 공격하는 동안 주요 크로스체인 프로토콜도 가만히 있지 않았습니다. LayerZero가 이러한 비윤리적인 관행으로 시장 점유율을 차지하는 것을 보면 그들은 당연히 가만히 앉아서 죽음을 기다리지 않을 것입니다.

위에서 언급한 Across Protocol의 창립자인 Hart Lambur 외에도 Axelar Network의 공동 창립자인 Georgios Vlachos가 가장 먼저 주도권을 잡았으며, 그는 LayerZero의 제안 토론 스레드에서 Axelar Network가 제시한 경쟁 계획을 제안했으며 이미 지원을 받았습니다. 일부 커뮤니티 회원으로부터.

이후 Chainlink Labs 제품 마케팅 관리자인 Michael Robinson도 크로스체인 상호 운용성 프로토콜 CCIP를 기반으로 하는 경쟁력 있는 솔루션을 제안했습니다.

오늘 아침 이른 시간에 Connext Network, ChainSafe, Sygma, Li.Fi, Socket, Across Protocol, Celer 및 Router를 포함한 8개 주요 프로젝트는 공동으로 문서를 발행하여 LayerZero가 군법을 따르지 않는다고 분노하며 비난했습니다. 오픈 크로스체인 브리징 표준 확립. .

분산된 탄력성

전체적으로 LayerZero는 이번에 자멸했으며 궁극적으로 Lido 커뮤니티와 업계 친구들의 집단적 분노를 촉발했습니다.

기사가 게시된 시점에서 이 문제에 대한 LayerZero의 최근 답변은 다음과 같습니다. 첫째, Rollup 네이티브 브리지가 더 안전하다는 커뮤니티에 동의하고 Scroll에 대한 브리징 지원을 취소할 의향이 있습니다. 둘째, 기꺼이 넘겨주겠다는 것입니다. Avalanche 및 BNB 체인 브리지의 소유권은 Lido DAO와 계약되어 DAO가 다양한 구성을 제어할 수 있습니다.

전체 사건을 돌이켜보면 LayerZero의 행동은 그야말로 말을 잡기에 충분했지만 이번 사건에서 Lido DAO의 내부 성과는 더욱 인상적이었습니다. LayerZero는 최근 답변에서 최근 몇 달 동안 Lido 핵심 팀과 솔루션을 논의해 왔다고 언급했지만 커뮤니티는 귀하가 Edict를 받아들이는지 여부에 관심이 없으며 더 많은 커뮤니티 구성원이 여전히 관심을 집중하고 있음을 알 수 있습니다. 프로그램 자체뿐만 아니라 프로그램에서도 마찬가지입니다.

아마도 이것이 분권화의 회복력이 있는 곳일 것입니다.