블록체인 생태계는 복잡하고 지속적으로 진화하고 있으며, 최근 확장성 측면에서 많은 발전이 있었습니다. 이러한 진전을 계속 진행하려면 때로는 모듈형 블록체인에 대한 몇 가지 오해를 명확히 해야 합니다.
모듈형 블록체인은 개발자 복잡성 감소, 확장성 및 성능 향상, 적응성 향상, 재정적 효율성 등 일련의 주요 이점을 전체 생태계에 제공합니다. 개별 구성요소가 원활하게 함께 작동하여 고도로 통합된 시스템을 형성하도록 특별히 설계되었습니다.
그럼 조금 더 자세히 살펴보겠습니다.
오해 1: 모듈형 시스템은 개발자의 복잡성을 증가시킵니다.
첫 번째 오해는 모듈형 블록체인이 여러 구성 요소가 함께 작동하기 때문에 애플리케이션 개발자의 복잡성을 증가시킬 수 있다는 것입니다.
사실: 모듈식 시스템은 복잡성을 줄여 개발자에게 주요 이점을 제공합니다.
실제로 모듈형 시스템에서 범용 L2에서 스마트 계약을 구축하는 개발자는 단일 체인에서 스마트 계약을 구축하는 개발자와 정확히 동일한 경험을 갖습니다. 스마트 계약이 EVM L2 체인에 배포되면 사용자는 마치 계약이 단일 체인에 배포된 것처럼 트랜잭션을 블록체인에 보내기만 하면 됩니다. 추가된 복잡성은 애플리케이션 개발자가 아닌 롤업/체인 개발자가 처리하며 이는 유연성, 비용 절감 등을 포함하여 애플리케이션 개발자에게 여러 가지 이점을 제공합니다.
프로젝트가 일반 롤업이 아닌 애플리케이션별 롤업으로 배포된다면 어떻게 될까요?
모듈식 생태계는 미리 설정된 몇 가지 체인 템플릿을 제공할 수 있으며, 롤업 개발자는 개발 과정에서 근본적인 복잡한 기술 문제에 관심을 갖거나 해결할 필요가 없습니다. 이러한 문제가 템플릿에서 단순화되거나 해결되었기 때문입니다. 이는 개발자가 개발 작업을 보다 효율적으로 수행하는 데 도움이 됩니다. 예를 들어, 지금 애플리케이션 롤업을 배포하려는 경우 서비스형 롤업(RaaS) 제공업체(예: Caldera, Altlayer, Opside, Snapchain)를 방문하여 클릭 한 번으로 롤업을 시작할 수 있습니다.
RaaS 제공업체는 복잡성을 해결하고 DigitalOcean에서 가상 머신을 호스팅하거나 Heroku에서 웹 앱을 배포하는 것과 마찬가지로 이를 서비스로 제공합니다. 고급 사용자는 이 복잡한 오케스트레이션 프로세스를 직접 관리하고 구성할 수 있으므로 특정 요구 사항을 충족할 수 있는 유연성이 향상됩니다. 그러나 이러한 유연성의 대가는 시스템을 설정하고 유지 관리하는 데 더 많은 노력과 시간이 필요하다는 것입니다.
프로젝트가 자체 체인을 배포하기로 결정한 단일 체인과 모듈형 체인 간의 비교를 살펴보겠습니다.
단일 체인: 프로젝트가 코스모스 의미에서 앱 체인으로 배포되면 DA와 실행이 동일한 시스템 내에 있더라도 애플리케이션 개발자의 (사회적, 기술적) 복잡성이 높을 수 있습니다. 개발자는 자체 검증인 네트워크를 시작해야 하며, 다른 체인과 상호 작용하려면 해당 체인의 검증인 네트워크를 신뢰해야 합니다.
모듈형 체인: 프로젝트가 다른 기본 DA 계층(예: Avail, Ethereum 또는 Celestia)에 애플리케이션별 롤업으로 배포되는 경우 개발자는 검증인 네트워크 출시에 대해 걱정할 필요가 없으며 애플리케이션 구축에만 집중할 수 있습니다. . 이러한 롤업은 기본 인프라에 대해 걱정하지 않고 애플리케이션 구축에 집중하는 기존 소프트웨어 개발자와 유사한 방식으로 기본 계층의 보안을 계속 상속할 수 있습니다.
모듈 블록체인의 애플리케이션 개발자도 CEX에 쉽게 접근할 수 있습니다. 모든 주요 레이어 1 블록체인(예: Avail)의 롤업 생태계에는 유동성에 초점을 맞춘 최소 1개의 롤업이 있으며 이 롤업은 다음과 같은 특징을 갖습니다.
강력한 CEX 연결
합법적 통화 진입 및 퇴출 채널
주요 정착지층으로 연결되는 교량
유동성이 풍부한 DEX
이 유동성 중심 롤업(또는 유동성 허브)은 저렴하고 빠른 크로스 롤업 메시징 메커니즘을 통해 다른 롤업에서 원활하게 액세스할 수 있습니다. 공유 DA 레이어에 구축된 롤업 생태계는 신뢰 영역을 교차할 필요가 없기 때문에 롤업 간의 원활한 상호 운용성에 중점을 둡니다.
Cosmos 생태계의 Osmosis와 Polkadot 생태계의 AssetHub는 이 모델의 훌륭한 초기 사례입니다. 엄밀히 말하면 롤업은 아니지만 많은 생태계가 이러한 일반적인 생태계 디자인 패턴에 접근하고 있음을 알 수 있습니다!
오해 2: 모듈식 체인은 성능을 저하시킨다
단일 블록체인 기능을 모듈식 및 개별 레이어로 분리하면 성능이 저하되거나 적어도 향상되지 않을 것이라는 오해도 있습니다.
사실: 모듈형 블록체인은 각 구성요소를 개별적으로 최적화할 수 있기 때문에 성능을 향상시킬 수 있습니다.
이제 우리는 확장성과 보안에 대한 이전의 일반적인 가정이 더 이상 적용되지 않는 ZK(영지식 증명) 이후의 세계에 살고 있습니다. 오늘날 검증을 수행하려면 더 이상 네트워크의 모든 노드가 모든 트랜잭션을 다시 실행할 필요가 없습니다. 이와 대조적으로 무신뢰 영지식(ZK) 증명자는 검증 비용이 훨씬 저렴한 유효성 증명을 제공할 수 있습니다. 더욱이, 유효성 증명자는 매우 병렬화 가능합니다.
데이터 가용성 샘플링(DAS, Avail 및 Celestia에 구현됨)을 사용하면 데이터 가용성(DA)을 확인하기 위해 모든 거래 데이터를 다운로드할 필요가 없습니다. DAS 라이트 노드는 전체 데이터의 작은 부분을 무작위로 샘플링하여 매우 빠르게 높은 확률의 DA 보장을 얻을 수 있습니다.
이는 네트워크의 모든 노드가 모든 데이터를 다운로드하는 것보다 훨씬 빠르고 저렴합니다.
DAS와 재귀적 유효성 증명의 결합은 모듈형 블록체인을 매우 강력하게 만듭니다. 모든 롤업 개발자는 중앙 집중식 시퀀서를 사용하더라도 완전히 새로운 체인을 구축할 수 있으며 사용자는 롤업 프로토콜에 내장된 탈출 해치 및 기반 시퀀싱 옵션이 있는 경우 자금의 안전을 계속 보장할 수 있습니다.
탈출구: 이는 스마트 계약이나 기타 블록체인 애플리케이션에서 일반적으로 사용되는 보안 메커니즘입니다. 이를 통해 사용자는 오작동이나 계약 공격과 같은 특정 조건에서 자금을 안전하게 인출하거나 이체할 수 있습니다. 이는 사용자 자산과 시스템 무결성을 보호하기 위한 긴급 대응입니다.
기반 순서 지정(Based Sequencing): 특정 규칙이나 조건을 기반으로 작업이나 작업을 순차적으로 배열하는 것을 말합니다.
이 두 가지는 일반적으로 시스템의 신뢰성과 사용자 자산의 보안을 향상시키는 데 사용됩니다.
귀하가 받을 수 있는 기타 혜택은 다음과 같습니다.
이 시스템은 라이트 노드라도 강력한 보안을 보장받기 때문에 확장성이 더 뛰어납니다.
EVM(Ethereum Virtual Machine) 실행 환경은 모든 애플리케이션에 적합하지 않을 수 있습니다. 이 경우 애플리케이션은 SVM과 같은 추가 VM을 배포하거나 VM을 전혀 사용하지 않음으로써 필요에 맞게 실행 환경을 조정할 수 있습니다.
모듈성은 실행 속도와 아무런 관련이 없습니다. Rollup에서 Solana VM의 성능은 단일 블록체인과 동일합니다. 모듈화의 진정한 이점은 검증 작업 흐름을 최적화하는 것입니다. 그리고 zk와 유효성 증명이 필요하지도 않습니다. 낙관적 또는 비관적 롤업도 동일한 특성을 나타냅니다.
모듈형 블록체인은 각 부분의 합 그 이상입니다.
오해 3. 모듈형 블록체인은 비용을 증가시킨다
사람들은 모듈형 블록체인을 사용할 때 비용 증가에 대해 걱정할 수 있지만 실제로는 그 반대입니다. 단일 체인에는 숨겨진 비용이 있으며 다중 체인 세계에서는 사용자가 모든 체인에 비용을 지불해야 합니다.
사실: 기본 레이어를 공유함으로써 모듈식 체인은 여러 체인에 걸쳐 보안을 유지하는 데 드는 비용을 제거합니다.
다양한 블록체인 네트워크를 운영하는 데 드는 실제 비용에 대한 일부 데이터를 살펴보겠습니다. 다음 데이터는https://www.stakingrewards.com/。
위 표의 가장 오른쪽 열에 초점을 맞춥니다. 분명히 블록체인을 시작하고 유지하는 데 드는 비용은 매우 높습니다!
네트워크를 운영하는 스테이커에게 지급되는 인플레이션 보상은 궁극적으로 토큰 보유자의 주머니에서 지급된다는 점에 유의하세요. 실제 거래 수수료가 없는 경우 토큰 보유자는 네트워크 운영 비용을 보조합니다.
누군가가 단일 블록체인의 프로토콜 규칙에서 더 많은 유연성을 원하고 새로운 실행 환경이나 사전 컴파일된 기능을 도입하려는 경우, 단일 블록체인 구조를 지원하는 사람들은 처음부터 새로운 구조를 만들어야 합니다. 여기에는 일반적으로 검증인 네트워크를 처음부터 구축하고 새 토큰을 발행하는 작업이 포함됩니다. 이러한 디자인은 무허가 혁신을 제한합니다!
롤업이 동일한 DA 레이어에 배포되면 기본 레이어 자산의 SAME 원장의 일부가 됩니다. 실제로 소위 L2 원장은 L1 원장에 있는 데이터 항목의 하위 집합일 뿐입니다. Jon이 이 게시물에서 설명했듯이 각 DA 레이어에는 수백만 개의 롤업이 있습니다. 간단히 말해서 롤업은 기본 DA 레이어의 하위 집합입니다.
이더리움 데이터에는 발견되지 않은 셀 수 없이 많은 롤업이 있습니다. 해당 데이터를 신뢰있게 읽고 계산하는 롤업을 생성한 다음 이를 증명할 수 있게 다시 전달할 수 있습니다. - Jon Charbonneau
예, 자체 L2 원장을 유지하는 데 중점을 두는 엔터티가 있지만 이러한 모든 원장은 궁극적으로 기본 계층 원장의 하위 집합일 뿐입니다. 이것이 L2가 배포된 DA 계층에서 보안 보장을 상속받는 이유입니다.
공유 데이터 가용성(DA) 계층 외에 기본 계층의 토큰 보유자는 보안을 시작하고 유지하는 일을 담당합니다. 그 위에 구축된 롤업 생태계는 베이스 레이어의 보안 기능을 상속받기 때문에 이런 측면을 별도로 관리할 필요가 없습니다.
한 가지 주장은 모듈형 블록체인이 원장당 유동성이 낮아진다는 것인데, 이는 모듈형 블록체인이 수직적으로 통합되지 않는다고 가정하기 때문에 문제가 됩니다. 이 주장은 실제로 대부분의 기능이 비동기식 구성으로 달성될 수 있는데도 동기식 구성을 너무 강조합니다. 최고의 전통적인 핀테크 시스템조차도 비동기식 구성성을 우선시합니다. 이것이 바로 Cosmos 체인이 IBC(체인 간 통신)를 통해 Osmosis의 유동성 풀에 접근할 수 있는 이유이며, Ethereum L2 Rollups가 신뢰가 최소화된 브리지를 통해 Ethereum의 유동성에 접근할 수 있는 이유입니다.
모듈식 시스템이 성숙해짐에 따라 재귀 증명 집계를 통한 비동기 메시지 전달은 매우 저렴해질 것입니다. 클라이언트 측 유효성 증명 검증은 유효성 검사기 실행과 효율적인 DA 검증(라이트 클라이언트를 통한)의 조합을 통해 달성될 수 있기 때문입니다.
서로 다른 롤업에서 여러 차익 거래가 문제가 되는 경우 이는 모듈형 블록체인에만 국한되지 않습니다. 동일한 레이어에 있는 여러 DeFi 프로토콜에서도 자산 원장 전체에 걸쳐 이중 계산이 발생할 수 있습니다. 예를 들어, ETH-USDC 가격이 Binance에서 $1,800, Aave에서 $1,600, Complex에서 $1,700인 경우 문제를 해결하려면 두 번의 별도 차익 거래가 필요합니다.
다중 차익 거래는 모듈형 블록체인의 독점적인 기능이나 결과가 아닙니다.
오해 4: 롤업을 적용해도 개발자의 실험이나 수익 창출에 아무런 영향을 미치지 않습니다.
롤업을 사용해도 개발자에게 실험이나 수익 창출을 위한 새로운 방법이 제공되지 않는다는 오해도 있습니다. 단일 구조의 블록체인은 이미 수익을 실험하거나 창출할 수 있는 충분한 도구를 제공한다고 믿어집니다.
사실: 모듈식 롤업을 사용하면 창의적인 수익 창출 기회 등을 포함하여 보다 유연한 실험이 가능합니다.
모듈식 롤업은 개발자에게 다양한 실행 환경에서 작업할 수 있는 기능을 제공하여 다양성을 촉진할 뿐만 아니라 비용 절감 이점도 제공합니다. 애플리케이션별 롤업은 오버헤드가 높은 모놀리식 블록체인보다 비용 효과적이고 효율적인 경향이 있어 인프라 및 인덱서 관리와 같은 복잡성을 제거합니다.
분명히 애플리케이션이 애플리케이션별 롤업으로 배포되면 애플리케이션은 MEV를 캡처할 수 있습니다(롤업 내 및 체인 전체에서 모두). 전역 단일 상태 머신에 스마트 계약을 배포할 때 일부 논리 변경을 추가하면 동일한 효과를 얻을 수 있다는 오해가 있습니다.
전역 단일 상태 머신에 스마트 계약을 배포하고 일부 논리를 변경하면 비슷한 결과를 얻을 수 있습니다. 그러나 전역 상태 모델과 단일 VM 실행을 고수하는 것은 롤업을 적용하면 많은 임의 실행 환경에 대한 잠재력을 제공하는 데 큰 의미가 없습니다. 위에서 언급했듯이 일부 애플리케이션은 표준 EVM 또는 SVM과 완전히 다른 실행 환경에 더 적합할 수 있습니다. 이는 모듈식 블록체인에서 가능하며 업계를 발전시키기 위해서는 실행 환경, 원장 인증, 액세스, 사용자 정의 상태 모델 등에 대한 더 많은 실험이 필요하다고 믿습니다.
전통적인 기술 스택의 비유를 살펴보면 웹/모바일 애플리케이션을 개발하는 데 단일 프로그래밍 언어나 단일 표준 방법이 없습니다. 블록체인은 왜 달라야 할까요? 모듈식 롤업은 다양한 선택을 가능하게 하고 모든 산업 분야에서 실험을 촉진함으로써 새로운 수익 창출 기회를 열어줍니다!
수익 기회 외에도 모놀리식 블록체인에 애플리케이션을 배포하고 유지하는 데 드는 비용은 애플리케이션별 롤업을 배포하는 것보다 훨씬 높을 가능성이 높습니다. 모놀리식 블록체인에서 작업하는 대부분의 애플리케이션 개발자는 대량의 인프라, 인덱서, 트랜잭션 릴레이 공급자, RPC 전체 노드 공급자 등을 관리해야 합니다.
모듈식 구조는 올바른 구성(애플리케이션별, 사용자 정의 상태 전환 기능, 사용자 정의 상태)을 갖춘 전용 체인이 이러한 인프라 관리 요구 사항을 우회할 수 있도록 함으로써 이러한 복잡성을 추상화할 수 있으며, 이는 종종 단일 시스템에서 자체적으로 수행하는 것보다 낫습니다. 구조적 체인의 모든 것을 부트스트랩하는 것이 더 저렴합니다.
이러한 모든 이점을 무시하고 개발자가 현 상태를 유지하는 것을 정말로 제한하고 싶습니까?
오해 5: 모듈형 블록체인은 애플리케이션 간 혼잡 문제를 해결할 수 없습니다.
애플리케이션별 롤업으로 분할하지 않고도 단일 패브릭 체인이 애플리케이션 간 정체를 해결하는 데 구조적으로 충분하다는 오해가 있습니다.
사실: 모듈형 체인의 새로운 패러다임은 보다 효율적인 수수료 메커니즘을 가능하게 합니다.
실제로 동일한 글로벌 수수료 시장을 사용하여 모든 리소스에 가격을 책정하면 전체 시스템의 처리량이 제한됩니다. Solana 및 Aptos와 같은 지역 수수료 시장은 애플리케이션 수준의 혼잡을 효과적으로 완화하지만 애플리케이션 간 혼잡을 해결하는 데는 만족스럽지 않습니다.
이것이 바로 모듈형 시스템 개발자가 해결하려고 하는 문제입니다. 애플리케이션을 애플리케이션별 롤업으로 배포함으로써 프로젝트는 전용 실행 환경 및 애플리케이션별 수수료 시장에 액세스할 수 있습니다.
기본 계층에서 가격 및 혼잡 급증이 발생하면(직접 또는 다른 L2를 통해 간접적으로) 어떻게 됩니까?
기본 계층에서 혼잡이나 지연이 발생하는 경우에도 애플리케이션별 롤업은 계속해서 정상적으로 작동할 수 있으며, 사용자의 트랜잭션은 아직 영구적이고 되돌릴 수 없게 되지는 않았지만 여전히 어느 정도의 최종성(소프트 최종성)을 얻을 수 있습니다. 메인 체인에 기록됩니다(하드 최종성). 이는 사용자에게 일정 수준의 유연성과 보안을 제공합니다.
Avail과 같은 확장 가능한 데이터 가용성 중심 기본 계층의 롤업은 롤업 수요에 따라 DA 블록 크기를 확장할 수 있어 이를 크게 완화합니다.
재귀 증명 집계를 통해 비동기 메시징을 지원하는 롤업 생태계에서 각 애플리케이션은 고유한 처리량과 트랜잭션 가격을 가질 수 있습니다. 상호 작용해야 하는 다른 체인에 대해 걱정할 필요 없이 자신의 속도로 실행할 수 있습니다. 비동기 메시징을 사용하면 동기화 가정 없이 검증 가능한 포함이 가능하므로 모놀리식 체인에 비해 공유 상태 액세스를 피할 수 있는 더 큰 유연성을 사용자에게 제공합니다.
증명 집계를 통해 활성화된 비동기식 패러다임을 사용하면 서로 다른 시점에 체인 전체에 트랜잭션을 배치하여 애플리케이션 간 원자성이나 구성성을 희생하지 않고도 단일 체인의 혼잡을 피할 수 있습니다. 이는 단일 구조 체인의 애플리케이션 간 동기화 구성 가능성이 크게 제한되는 의도를 표현하기 위한 보다 풍부한 도구 세트를 제공합니다.
오해 6: 모듈 방식은 수직적 통합이 부족하고 혁신을 방해합니다.
어떤 사람들은 모듈성이 수직적 통합을 의미하지 않는다는 것을 오해합니다. 다른 사람들은 모듈식 체인이 제공하는 유연성이 과대평가되었으며 새로운 것을 구축할 필요가 없다고 믿습니다.
사실: 모듈식 시스템을 사용하면 미래 사용 사례를 창의적으로 구축할 수 있습니다.
실제로 모듈식 시스템을 결합하여 애플리케이션 개발자로부터 복잡성을 추상화할 수 있는 수직 통합 기술 스택을 형성할 수 있습니다.
무허가 혁신의 전제는 앱 개발자가 앱이 배포되는 기술 스택에서 높은 보안을 흡수하면서 새로운 아이디어를 실험하고 생각해낼 수 있도록 하는 것입니다. 애플리케이션이 업그레이드 비용이 많이 드는 L1에 배포된 경우 이 무허가 기능은 제한될 수 있습니다.
모듈형 시스템은 새로운 실행 환경, 새로운 상태 모델, 새로운 액세스 메커니즘을 실험하는 데 드는 비용을 줄여줍니다. 더 낮은 수수료와 더 낮은 대기 시간을 제공합니다. 즉각적인 DEX, 스테이블코인, 명목화폐 입출금에 대한 액세스는 하나 이상의 유동성 중심 롤업 또는 앞서 언급한 유동성 허브를 통해 쉽게 달성됩니다.
실험 없이는 올바르게 구현된 모듈식 기술 스택에서 나타날 사용 사례를 예측하는 것이 불가능합니다. 인터넷이 등장했을 때 Bill Gates가 가장 잘 추측한 사용 사례는 야구 경기 테이프를 보는 것이었습니다. 이는 누구도 허가 없이 혁신을 허용하지 않으면 기술이 어디로 갈지 예측하는 것이 얼마나 어려운지를 보여줍니다.
오해 7: 롤업은 L1 체인처럼 하드포크될 수 없습니다.
롤업을 하드포크할 수 없다는 일반적인 오해도 있습니다. 이는 기본 레이어의 고정 브리지에 묶여 있으며, 하드 포크는 기본 레이어 자체를 포크해야 함을 의미합니다.
사실: 모듈형 체인의 소버린 롤업은 기본 레이어에 의존하지 않고도 원활한 하드 포크를 허용합니다.
이러한 오해는 기본 계층에 대한 브리지와 상태 확인 메커니즘을 결합하는 Ethereum에서 롤업이 구현되는 방식에서 비롯됩니다. 브리지와 인증 메커니즘을 혼동해서는 안 됩니다.
물론 롤업 자체는 L1 포크와 거의 동일한 방식으로 하드 포크가 가능합니다. 다리 자체는 별도의 구조입니다. Jon Charbonneau는 이 기사에서 롤업이 Bridges와 같지 않은 이유를 잘 설명합니다(https://dba.mirror.xyz/ hyRKK 4 _PDrO 2 FKpF 6 eIRvnq 8 sA_Mx 7 dXtQf_MWzSWTU ?ref=blog.availproject.org). 롤업은 브릿지로 정의되지 않으므로 다른 체인에 있는 브릿지의 하드포크 기능이 롤업 자체의 하드포크 기능과 동일시되어서는 안 됩니다.
Avail의 소버린 롤업은 일반 블록체인과 유사한 것으로 간주될 수 있습니다. Rollup의 전체 노드는 Rollup 노드와 동기화됩니다. 차이점은 Rollup 트랜잭션 데이터도 Avail로 전송되고 Avail의 DA(데이터 가용성) 라이트 노드는 이 데이터를 무작위로 샘플링하여 데이터 가용성을 확인할 수 있다는 것입니다. 이러한 라이트 클라이언트는 이 프로세스를 용이하게 하기 위해 롤업 노드에도 내장되어 있습니다. 이더리움 스타일 또는 고정 결제 계층 유형 롤업과 비교할 때 이 구성의 주요 차이점은 롤업 노드와 라이트 클라이언트가 스마트 계약을 기반으로 하는 고정 검증 메커니즘에 의존하지 않고 정식 체인을 검증한다는 것입니다.
사람들이 이 주제에 대한 이론적 논의에 여전히 확신을 갖지 못한다면 OpEVM 프로토타입을 참조할 수 있습니다. 이 프로토타입은 분산형 시퀀서 세트와 무허가 감시탑을 갖춘 Avail을 기반으로 구축된 주권 낙관적 체인입니다. Avail을 변경하지 않고도 쉽게 하드포크할 수 있습니다. Avail은 스마트 계약을 지원하지 않으므로 Rollup에는 주권을 부여하는 고정 브리지가 없다는 점에 주목할 가치가 있습니다.
OpEVM 프로토타입: https://github.com/availproject/op-evm/?ref=blog.availproject.org
요약하다
현재 블록체인은 여전히 틈새 산업으로 남아있습니다. 현재 가능한 것보다 더 많은 사용자, 더 폭넓은 채택, 더 많은 사용 사례가 필요합니다.
이 목표를 달성하려면 실험 비용을 줄이고 사용자와 개발자가 단일 생태계와 모듈형 생태계 사이에서 정보를 바탕으로 선택할 수 있도록 해야 합니다. 우리는 이 기사를 통해 여러분이 모듈식 시스템의 확장 가능성에 대해 더 많이 배우고 필요할 때 그러한 선택을 할 수 있는 능력을 갖추기를 바랍니다. 올바른 도구를 사용하면 상상 이상의 혁신을 이룰 수 있다고 믿습니다.
수천 개의 롤업이 번창하도록 하세요!
원문: https://blog.availproject.org/7-myths-about-modular-blockchains/
편집: 모듈러 101
더 읽어보세요:
Avail, Celestia, Ethereum 및 EigenDA의 4가지 주요 DA 레이어에 대한 종합 비교!
