Lido 전략 고문 Hasu와의 대화: Lido가 Ethereum에 위협이 될까요?

구성 및 컴파일: Deep Tide TechFlow

구성 및 컴파일: Deep Tide TechFlow

Lido는 ETH의 30% 이상을 보유하고 있습니다. 조심해야 할까요?

이번 인터뷰에서 Lido의 전략 고문인 Hasu는 스테이킹 현황, Lido의 현재 개발 상황 등에 대해 논의하며 Lido가 부당하거나 부정확하게 평가받았는가에 대한 질문을 던집니다.

팟캐스트 노트를 읽는 데 5분이면 80분이 절약됩니다.

다음은 Shenchao가 듣고, 번역하고, 정리한 이 대화의 주요 내용이며, 주요 관점이 출력되었습니다.

다음은 Shenchao가 듣고, 번역하고, 정리한 이 대화의 주요 내용이며, 주요 관점이 출력되었습니다.

사회자: David, Bankless

발표자: Hasu, Lido 전략 고문Bankless동영상 저작자 표시:

프로그램:

프로그램:링크

게시일: 8월 7일

첫 번째 수준 제목

• 리도의 최근 논란

• 데이비드는 리도에 대한 논란이 점차 커지고 있으며, 다른 스테이킹 서비스 기관과도 갈등이 있다고 언급했다. 일부 비판은 진정한 우려에 근거한 것일 수도 있고, 다른 비판은 다른 스테이킹 서비스의 서술이나 기회주의에 근거한 것일 수도 있습니다.

• 하수는 리도의 논란이 그 크기에 집중됐다고 말했다. 크기로 인해 Lido는 Ethereum의 유효성 검사기에 어느 정도 영향을 미칠 수 있습니다.

• 또 다른 논란점은 Lido가 발행한 stETH 자산인데, ETH에 비해 stETH는 비콘 체인의 검증인 스테이킹을 대표하기 때문에 사용자에게 추가적인 이점을 제공합니다. 이는 stETH를 ETH보다 더 매력적으로 만들지만 시스템적인 위험도 초래합니다.

• Hasu는 stETH(Lido의 토큰)에 문제가 발생하면 이를 어떻게 처리할지 결정하는 것이 이더리움 커뮤니티를 분열시킬 수 있는 복잡한 결정이 될 것이라고 언급했습니다.

• 진행자는 스테이킹된 ETH에 대한 시장 수요가 불가피하다고 언급했습니다. 이는 ETH의 파생 버전이므로 사용자에게 더 많은 혜택을 제공할 수 있기 때문입니다. 따라서 이 논의의 핵심은 어느 자유 시장 서비스 제공업체가 이 스테이킹된 ETH를 이더리움 경제에 제공할 것인지입니다.

• Hasu는 David의 의견에 동의하며 이것이 지분 증명을 사용하는 모든 체인이 직면하게 될 본질적인 문제라고 언급했습니다.

• Hasu는 Vitalik Buterin이 시스템적 위험을 줄이기 위해 DAO 또는 ICO에 대한 자금 규모를 제한할 것을 제안했지만 시장은 항상 이러한 제한을 피할 수 있는 방법을 찾았다고 회상합니다.

첫 번째 수준 제목

• Lido가 다량의 ETH를 보유할 때 발생할 수 있는 위험과 결과

• 진행자는 Lido가 다량의 ETH를 보유할 때 발생할 수 있는 잠재적 위험에 대해 추가로 조사했습니다. 그는 Lido의 스마트 계약이 해킹되면 해커가 잠재적으로 많은 양의 ETH를 통제할 수 있다고 언급했습니다. Hasu는 ETH가 이미 비콘 체인에 스테이킹되어 있기 때문에 Lido에서 즉시 인출할 수 없으며 커뮤니티가 대응 방법을 결정할 시간을 제공한다고 응답했습니다.

• 진행자는 스테이킹 조직이 다량의 ETH를 보유하게 되면 프로토콜에 영향을 미칠 수 있다고 언급했습니다. 그는 Hasu에게 만약 어떤 단체가 스테이킹된 전체 ETH의 33% 또는 66%를 통제한다면 어떻게 할 수 있는지 물었습니다.

• Hasu는 Lido의 위험은 주로 Lido를 대량으로 구매하거나 다른 수단을 통해 제안서를 도입하는 등 외부 공격자가 거버넌스에 침입하여 스테이킹된 ETH의 스마트 계약을 공격할 가능성에 집중되어 있다고 언급했습니다.

첫 번째 수준 제목

• 노드 운영자, 거버넌스 및 가중치

• Lido는 실제로 토큰 보유자부터 노드 운영자까지의 분산형 프로토콜입니다. 현재 29개의 서로 다른 노드 운영자가 있으며 그 수는 계속 늘어나고 있습니다. 이러한 노드 운영자는 동일한 당사자가 아니며 항상 Lido 프로토콜의 지시를 따르지 않습니다.

• 중재자 David는 지분 증명의 임계값에 대해 자세히 논의했습니다. 스테이킹 엔터티가 특정 프로토콜 제어 임계값을 초과하는 경우 해당 엔터티의 거버넌스가 매우 중요해집니다. 예를 들어, 기업이 전체 스테이킹 ETH의 33%를 통제한다면 최종성에 영향을 미치고 통제할 수 있습니다. 66%를 통제한다면 기본적으로 이더리움이며 프로토콜의 결과를 선택할 수 있습니다.

• David는 이더리움의 거버넌스 철학이 온체인을 지배하는 것이 아니라고 지적했습니다. 그러나 Lido와 같은 서비스 주체가 전체 ETH의 33% 이상을 소유하고 있다면 이더리움의 오프체인 거버넌스 철학을 우회할 수 있습니다.

• Hasu는 Lido 거버넌스가 Ethereum에 대해 어떤 조치를 취하기로 결정하더라도 29개 노드 운영자 중 대다수가 해당 결정을 수행하기 위해 조정되어야 한다고 응답했습니다. 이러한 노드 운영자는 모두 자체 로컬 인프라를 실행하기 때문에 블록 구축 방법, 검증 방법 등을 결정합니다. Hasu는 Lido가 노드 운영자에게 어떻게 행동해야 하는지 조언할 수 있지만 노드 운영자는 Lido의 조언을 거부하거나 따르지 않을 의무가 없으며 Lido는 현재 조언을 따르지 않는 노드 운영자를 처벌할 강력한 방법이 없다고 설명했습니다.

• Lido는 Ethereum 합병이 일어나기 몇 달 전부터 MEV로 무엇을 해야 할지 고민하기 시작했습니다. MEV를 추출할지 여부와 방법을 결정해야 합니다. Lido의 정책은 노드 운영자가 MEV를 숨길 수 없도록 하고, 노드 운영자가 혜택을 알리거나 공유하지 않고 사용자로부터 자금을 훔치는 것을 방지하며, 사용자 자금의 안전을 보장하는 것을 목표로 합니다.

• 진행자 David는 Lido의 31% 지분이 이상적이지 않다고 언급했습니다. 이상적으로 모든 ETH는 개인 보유자가 스테이킹해야 합니다. 그러나 실제로 그는 Binance와 같은 중앙 집중식 거래소가 동일한 지분을 보유하는 것보다 Lido가 31% 지분을 보유하는 것을 선호합니다.

첫 번째 수준 제목

• 노드 운영자와 Lido DAO의 관계

• David는 Lido 노드 운영자와 Lido DAO 간의 관계를 추가로 탐구합니다. 그는 DAO가 이더리움에 해로운 결정을 내릴 경우 노드 운영자가 이 결정으로부터 독립할 수 있는지 여부를 언급했습니다.

• Hasu는 Lido의 새로운 개념인 이중 거버넌스를 설명했습니다. 이는 거버넌스 책임이 Lido 토큰 보유자와 지분 보유자 사이에 분배된다는 것을 의미합니다. 이 이중 거버넌스 시스템은 토큰 보유자와 지명된 커뮤니티 참가자가 있는 Optimism의 양원제 시스템과 같은 양원제 거버넌스 시스템과 유사합니다. (심층조 참고: 양원제 거버넌스 시스템은 두 개의 서로 다른 거버넌스 기관 또는 그룹이 있으며 각각 고유한 권리와 책임을 갖고 의사 결정 과정에 공동으로 참여한다는 것을 의미합니다.)

• Lido의 이중 거버넌스 시스템을 통해 지분 보유자는 제안을 거부하고 제안하고 투표하는 사람들을 처벌할 수 있어 악의적인 제안에 대한 큰 장벽을 만듭니다.

• 진행자 David는 Lido의 이중 거버넌스 시스템이 Lido의 거버넌스가 이더리움의 오프체인 거버넌스 철학을 위반하지 않도록 보장하기 위한 것이라고 언급했습니다. Hasu는 스테이커들이 Lido의 제안을 거부할 수 있지만 프로토콜을 변경할 수는 없다고 설명했습니다.

• 중재자는 Lido DAO가 노드 운영자가 동의하지 않는 제안을 통과한 경우 노드 운영자가 어떻게 반응할 것인지 물었습니다. Hasu는 앞으로 노드 운영자가 떠나기를 원할 경우 Lido DAO가 프로그래밍 방식으로 이러한 검증자를 폐기할 수 있다고 응답했습니다.

첫 번째 수준 제목

• 이중 거버넌스, V2 버전 및 모듈화"Lido Classic"David는 Lido를 포크하여 어떤 경우에는

• 버전. Hasu는 Lido의 코드는 포크될 수 있지만 ETH는 이미 Beacon 체인에 스테이킹되어 있기 때문에 Lido에서 즉시 인출할 수 없다고 설명했습니다. (포크: Lido의 코드를 복사하거나 수정합니다)

• Hasu는 Lido의 새 버전인 Lido V2를 언급했습니다. 이번 릴리스에는 두 가지 주요 기능이 도입되었습니다. 1) 비콘 체인에서 출금이 가능하고, 2) 다양한 스테이킹 전략이나 노드 운영자를 대표할 수 있는 스테이킹 라우터가 도입되었습니다. Hasu는 Lido가 향후 3~4년 내에 5,000명 이상의 노드 운영자를 보유할 수 있을 것으로 예측했습니다.

• Hasu는 네트워크 효과가 있는 산업에서는 일반적으로 하나 또는 소수의 지배적인 플레이어가 있다는 점을 지적하면서 네트워크 효과의 중요성을 강조했습니다. 그는 Uniswap, Metamask 등 이더리움을 지배하는 다른 프로젝트들이 네트워크 효과를 활용하여 고유한 기능과 좋은 사용자 경험을 제공함으로써 많은 사용자를 유치함으로써 해당 분야에서 지배적인 지위를 차지하고 있다고 언급했습니다.

첫 번째 수준 제목

• 이더리움 커뮤니티 정보

• Hasu는 이더리움 커뮤니티의 특징, 특히 비트코인 ​​커뮤니티와 어떻게 다른지에 대해 논의했습니다. 그는 비트코인 ​​커뮤니티가 매우 공격적이지만 블록의 80%가 중국에서 생성되거나 블록의 50%가 미국 공기업에 의해 업데이트되는 것을 막을 수는 없다고 언급했습니다.

• Hasu는 낙관주의, 과학, 창의성, 커뮤니티 등 이더리움 커뮤니티의 핵심 가치에 대해 논의했습니다. 그는 이더리움 커뮤니티가 이러한 핵심 가치에 충실하면서 문제를 해결하기 위해 노력해야 한다고 믿습니다.

• 사회자 David는 이더리움 커뮤니티의 몇 가지 어려움, 특히 중앙화와 분산화에 대해 언급했습니다. 그는 분산된 상태를 유지하려면 커뮤니티가 올바른 일을 하기 위해 일부 이익을 기꺼이 포기할 수 있는 견고한 핵심을 유지해야 한다고 믿습니다.

• Hasu는 MEV 추출을 극대화하는 동시에 민주화하는 방법과 같은 Ethereum의 특정 기능을 언급했습니다. 그는 또한 Vitalik의 Endgame 게시물을 언급했는데, 여기서 Vitalik은 사용자에게 검열 저항 메커니즘을 제공하면서 블록 유효성 검사가 분산된 상태를 유지하도록 보장하는 방법을 언급했습니다.

• David는 Hasu에게 Lido가 지역 사회에서 부당하게 비난을 받거나 비난을 받았다고 생각하는지 물었습니다. 이는 리도가 어떤 면에서 의문을 제기했거나 오해를 받았을 수도 있음을 의미할 수 있습니다.

• Hasu는 먼저 Ethereum의 주요 리더나 영향력 있는 사람들이 Lido를 Ethereum의 목표 및 가치와 일치하지 않는 것으로 보지 않는다고 분명히 밝혔습니다. 이는 Lido가 주류 이더리움 커뮤니티에서 이더리움에 반대하거나 반대하는 것으로 간주되지 않는다는 것을 의미합니다. 비록 약간의 논란이나 다른 인식이 있을 수 있지만 말입니다.