Web3 업계 안팎에서 X를 대체하는 스레드를 어떻게 보십니까?

원래의:Is It Finally Time to ‘X-it’ Twitter for Threads?,작가:Megan DeMatteo, Odaily Aya가 편집했습니다.

7월 6일 Meta는 Twitter와 유사한 새로운 앱인 Threads를 출시하여 큰 반향을 불러일으켰고 일주일도 안 되어 빠르게 사용자 1억 명에 도달했습니다. Threads는 최근 X로 브랜드를 변경한 오랜 소셜 플랫폼 거대 기업인 Twitter에 도전할 준비가 되어 있는 것으로 보입니다. 그러나 인터넷에서는 상황이 매우 빠르게 변했습니다. 초기의 소문에도 불구하고 다양한 데이터 사이트에 따르면 Threads의 사용자 활동이 최대 70%까지 감소했습니다. 이 기간 동안 평균 사용 시간도 21분에서 6분으로 크게 감소했습니다.

동시에, 특히 트위터의 예상치 못한 리브랜딩 이후 분산형 소셜 미디어 개념이 관심을 끌고 있습니다.

그렇다면 Threads는 암호화폐 애호가를 위한 최고의 소셜 네트워킹 사이트로서 X를 대체할 준비가 되어 있습니까? 우리는 이러한 목적을 위해 몇몇 존경받는 Web3 커뮤니티 빌더와 소셜 미디어 전문가를 인터뷰했습니다.

참고: 스레드는 실제로 분산되어 있지 않습니다.

Meta는 새로운 플랫폼이 곧 분산화될 것이라고 약속하지만 일부 Web3 애호가들은 회의적입니다. 플랫폼은 사용자가 오픈 소스 Mastodon 네트워크, Bluesky 등과 같은 다른 소셜 미디어 플랫폼과 상호 작용할 수 있도록 하는 분산형 소셜 미디어 프로토콜 ActivityPub과 호환될 계획을 발표했습니다.

상호 운용 가능한 사용자 소유 소셜 미디어 플랫폼의 미래를 달성하는 것은 큰 일이 될 것입니다. 그러나 비평가들은 Threads가 올바른 선택이라고 생각하지 않습니다. 현재 Threads 사용자는 기존 Instagram 자격 증명을 통해서만 계정을 만들 수 있는데, 이는 사용자 데이터를 잠그는 데 의심스러울 정도로 편리한 방법인 것 같습니다.

Threads 다중우주에서는 사용자의 계정이 법적 이름과 생년월일을 요구하는 메타 계정과 항상 연결될 가능성이 높기 때문에 사용자는 완전한 익명으로 상호 작용할 수 없습니다(암호화 트위터 문화의 구성원은 확실히 노출에 대해 우려할 것입니다). 새로운 플랫폼에서 그의 진정한 정체성에 대해 불안함).

그러나 이러한 우려에도 불구하고 CoinDesk의 Emily Parker는 암호화폐 트위터 서클 밖에서는 다음과 같이 지적했습니다.대부분의 사람들은 개인 정보 보호 및 분산화보다 접근성에 더 관심을 갖습니다.. 기술적인 능력에 관계없이 누구나 쉽게 Threads에 뛰어들어 분위기를 느낄 수 있습니다. 인기면에서는사용 편의성이 가장 중요한 요소로 입증되었습니다.。

기능면에서 Threads는 사용이 매우 간단합니다. 인증된 Instagram 사용자는 기존 인증 정보가 스레드에도 적용되며 게시물이 Instagram Stories로 여러 플랫폼에 퍼질 수 있다는 사실을 알게 될 것입니다. 이러한 크로스 플랫폼 기능을 통해 동일한 콘텐츠로 더 많은 잠재 고객에게 쉽게 다가갈 수 있습니다.

순수한 분산주의자들은 이것을 좋아하지 않을 수도 있지만 아마도 Meta가 소유한 이 크로스 플랫폼 게시 기능은 진정한 개방형 Web3를 구축하는 데 필요한 첫 번째 단계일 것입니다. 분산화된 미래에 사용자는 동일한 기본 표준을 기반으로 구축된 다양한 애플리케이션 간에 콘텐츠를 전송하고 동료와 상호 작용할 수 있습니다. Threads가 이렇게 원활한 방식으로 우리를 교육한다면 어떨까요?

Web3 커뮤니티 구축에 주력하는 전략가인 Riley Blackwell은 개인적으로 저는 분산형 소셜 네트워크가 성공하기를 바랍니다.라고 말했습니다. Blackwell은 Threads보다 Twitter 대신 Lens Protocol이나 Bluesky를 선호한다고 언급했지만, Threads는 기본 프로토콜을 이해하는 데 관심이 있고 별로 관심이 없는 일반 소셜 미디어 사용자에게 의심할 여지 없이 매력적이라는 점을 인정했습니다.

스레드는 시대정신을 반영하지만 지금까지 다른 것은 없습니다.

트위터는 종종 결함이 있는 기능과 플랫폼을 떠난 사람들에 따르면 증오심 표현과 편협함을 조장하는 발언의 자유 지침을 선동한다는 이유로 오랫동안 비판의 대상이 되어 왔습니다.

대조적으로 Threads는 더 친근하고 덜 논쟁적인 대안처럼 보였습니다. Blackwell은 사람들이 Threads에서 다양한 종류의 대화를 나누는 것을 좋아합니다라고 말했습니다.

그러나 Threads의 진정한 가치 제안은 여전히 ​​불분명합니다. Blackwell은 “Zuckerberg와 Instagram 팀은 새로운 제품으로 과대 광고를 포착하는 것처럼 보였지만 기회를 놓친 것처럼 느껴졌습니다.”라고 말했습니다. 트위터 복제물은 필요하지 않습니다. 더 깊이 생각하고 새로운 연결 방법을 만들려면 Meta가 필요합니다.”

더 노골적인 비평가들은 다음과 같이 주장합니다.스레드는 사회적 연결을 비하할 뿐만 아니라 상품화합니다.. 작가이자 온라인 커뮤니티 전략가인 캐리 멜리사 존스(Carrie Melissa Jones)는 처음에는 스레드가 트위터를 떠난 후 느꼈던 공백을 메울 것이라는 '희망'이 있었지만 지금은 이 앱에는 트위터 초기에 느꼈던 동료애가 부족하다고 생각한다고 말했습니다.

Jones는 나는 뉴스를 얻고, 질문하고, 어리석은 대화를 나눌 수 있는 장소를 놓쳤습니다. Meta는 그 경험을 재현할 수 없었습니다. 그들의 입소문 성장에 대한 야망은 독특한 문화와 목적을 가진 무언가를 만들고자 하는 열망보다 더 강했습니다.라고 말했습니다.

최근 LinkedIn 게시물에서 Jones는 자신의 비판을 다음과 같이 간결하게 요약했습니다. Mark Zuckerberg는 커뮤니티를 실제 목적이 없을 때만 가장 성공적으로 번식할 수 있는 바이러스로 봅니다.

그리고 이제 트위터는 X로의 이름 변경을 발표한 후 비슷한 비판을 받았습니다. 이는 사용자들이 자아 중심으로 보는 움직임입니다.

플랫폼 전쟁은 우리에게 독립적인 관계를 구축해야 함을 상기시킵니다

Web3 커뮤니티의 구성원은 어떤 옵션도 배제하지 않고 단일 플랫폼에 의존하지 않고 과학자의 정신과 정신으로 Threads에 접근합니다.

미국 포크 싱어송라이터 Rae Isla는 NFT 시리즈 Rae Isla's Rocks 판매를 통해 온라인 팬 커뮤니티를 구축했으며 모든 중앙 집중식 플랫폼에 대해 약간 회의적이었습니다. 도구를 사용하세요라고 그녀는 게시했습니다. 그들이 당신을 이용하도록 놔두지 마세요.

결국 스레드는 대량 사용자의 선택으로 X를 대체할 수 있지만 아마도 암호화된 트위터를 대체하지는 못할 것입니다. Crypto Twitter는 호기심이 많고 분산화를 중시하며 오픈 소스 프로토콜에 대해 협력하여 사용자 소유 인터넷이라는 비전을 향해 나아가기를 희망하는 사람들로 구성되어 있습니다. 아마도 결함이 발생하기 쉬운 Twitter Spaces와 긴 트윗 문자열에서 우리를 유혹하는 다음 플랫폼은 Meta가 아니라 현재 스텔스 모드에서 작업하는 소규모 개발자 그룹에서 나올 것입니다.

이를 달성하기 위해서는 아마도 진정한 관계와 의미 있는 연결이 항상 가장 상호 운용 가능한 의사소통 형태가 될 것입니다.