비트코인 패권의 역사(1부): BTC는 유일한 가치 코인이다의 문화적 기원
저자: 제임슨 롭
원본 편집: Eric, Foresight News
지난 10년 동안 암호화폐 생태계는 규모와 복잡성 측면에서 폭발적으로 성장했습니다. 대다수의 프로젝트는 틀림없이 사기이거나 나쁜 아이디어이지만, 혁신을 이루고 제품 시장에 적합한 프로젝트를 찾은 1%의 프로젝트도 있습니다.
결과적으로 비트코인 패권은 진화했지만 분할로 인해 더욱 복잡해졌습니다. 불행하게도, 이 기사 전반에 걸쳐 설명하겠지만, 잘 알려진 우월주의 문화의 특정 측면은 비트코인 채택에 반대됩니다.
이 기사에서는 다음 내용을 다룹니다.
비트코인 우월주의 역사의 이정표
우월주의적 변형과 나쁜 행동의 장단점을 설명합니다.
앞으로 경고와 조언을 제공
비트코인 우월주의의 역사
창세기
오래 전, 비트코인 트위터가 커뮤니티를 형성하기 전에, 비트코인 토론과 문화의 Schelling 지점은 BitcoinTalk 포럼이었습니다. 수백 개의 새로운 웹 릴리스가 있는 단순함의 시대였으며 제작자는 정기적으로알트코인 부문[ANN]에 게시하여 널리 알리세요. 거의 모든 프로젝트는 비트코인 코드 베이스에 대한 단순한 수정이며, 변경 사항은 주로 마케팅에 관한 것이며 내용은 거의 없습니다. 똥코인(shitcoin)이라는 용어는 쓸모없는 비트코인 모조품이 생성되는 맥락에서 처음 등장했습니다.
알트코인은 대부분 펌프 앤 덤프 방식으로 이루어지며, 수많은 비트코인 사용자가 사기와 불공정한 경제 모델에 의해 피해를 입으면서 방어적인 문화가 발전했습니다. 우리는 사전 채굴을 위해 내부자에게 토큰을 배포하는 것이 비윤리적이라는 데 동의합니다. 많은 사람들은 알트코인이 혁신하고 가치를 창출하더라도 이 혁신은 결국 비트코인에 흡수될 것이므로 포기된 것으로 간주될 수 있다고 믿습니다. 비트코인 테스트넷. 알트코인에는 사기와 무의미한 시도가 포함되어 있으며 이러한 코인은 건전한 화폐로도 투자로도 적합하지 않은 정크코인입니다.
극단주의라는 용어가 아직 만들어지지 않았음에도 불구하고 극단주의는 확실히 초기에 존재했습니다. 미니멀리스트 태도는 쓸모없는 알트코인 프로젝트에 직면했을 때 단호하게 아니요하는 경향이 있습니다. 우리 중 많은 사람들은 일부 사람들이 비트코인 모조품으로 빨리 부자가 될 수 있다고 생각하는 것을 불쾌하게 여깁니다.
Satoshi 이후 프로토콜 개발 초기, Gavin Andresen이 프로젝트 관리자였을 때 조직화된 개발 팀은 실제로 많지 않았습니다. 코드베이스에 기여하는 모든 사람은 자원봉사자입니다. 개발 자금을 조달할 돈이 없습니다. 따라서 비트코인에는 개발자 문화가 필요합니다. 재능 있는 기여자를 유치하고 유지하는 한 가지 방법은 알트코인을 쓸모없는 사기로 묘사하여 사람들이 다른 프로젝트에 참여하지 못하도록 하는 것입니다.
처음 몇 년 동안은 네트워크의 모든 측면이 약하기 때문에 알트코인의 뱀파이어 효과를 피해야 할 필요성이 큽니다. 위의 접근 방식이 없었다면 비트코인 개발은 아마도 향후 몇 년 동안 자동으로 시작되지 않았을 것이며 프로토콜의 강점과 약점에 대한 인재 풀의 이해 깊이가 크게 증가한 것을 확인했습니다.
2014년까지 비트코인에는 상당히 활발한 기술 기여자 그룹이 있었습니다.사이드체인 백서출시 후 상황이 밝아지기 시작했습니다. 우리는 마침내 사람들이 비트코인 자체에 손상을 줄 위험 없이 비트코인 생태계 내에서 혁신을 이룰 수 있는 방법에 대한 답을 얻었습니다. 2015년에는번개 네트워크백서는 대기 시간이 짧은 대용량 트랜잭션의 추가 혁신을 보여줍니다. 초비트코인화가 분명히 진행되고 있기 때문에 최고주의자들은 기뻐합니다.
물론, 불과 몇 달 후인 2015년에 우리는 암호화폐 프로토콜에 대한 완전히 새로운 사고 방식인 이더리움의 출시를 보았습니다. 따라서 암호화 자산 프로토콜 개발에 큰 변화가 시작되었습니다.
'독성' 비트코인 우월주의
Mircea Popescu비트코인 우월주의라는 용어가 생기기도 전에 초기 비트코인 우월주의 발전을 주도한 인물인 그는 지속적인 영향력을 발휘하여 아이디어를 전파한 다작 작가였습니다. 적어도 그의 것 중 일부는La Serenissima팔로어는 오늘날에도 여전히 활동하며 소셜 네트워크에서 영향력 있는 지위를 얻고 있습니다...
#bitcoin-assets 거주자(IRC의 공간)라고도 불리는 Mircea의 추종자들은 독특한 문화를 형성했습니다. 그들의 눈에는 WoT(비트코인-OTC 신뢰 네트워크), 그렇다면 당신은 당신 자신의 사람이 아닙니다. WoT 가입에 성공했다면 의미 있는 상호 작용과 거래에 참여하고 다른 WoT 사용자의 긍정적인 평가를 통해 자신을 소개해야 합니다.
Popescu는 이 IRC 방의 중재자입니다. 만약 귀하가 그들의 문화에 맞지 않고, 그들의 용어를 이해하지 못하고, 편견, 여성혐오, 인종차별에 대한 높은 관용을 갖고 있지 않다면, 어려움을 겪을 수도 있습니다. 시간. Mircea는 자신의 의사소통을 그다지 심각하게 받아들이지 않으며 다른 사람들이 어떻게 해석하는지 신경 쓰지 않고 과장되고 이해할 수 없는 방식으로 말할 것입니다. 그것으로분리된 증인에 반대하는 기사예를 들어, 이 기사에서 그는 프로토콜 개발자를 암살하는 데 현상금을 제공함으로써 자신의 주장을 설명하기로 결정했습니다. 그는 검증가능성에 대한 흥미로운 점을 지적하기 위해 이렇게 했지만, 그 충격적인 가치와 자세한 설명의 부족으로 인해 대다수의 독자들이 이를 놓쳤습니다.
#bitcoin-assets 팀은 비트코인 변경에 대해 너무 단호해서 Bitcoin Core 0.5를 포크하여 실제를 만들었습니다.비트코인 재단, 자체 전체 노드 구현을 유지 관리합니다.
통합의 높은 마찰과 빈약한 봉사 활동으로 인해 이 그룹은 여전히 틈새 시장으로 남아 있습니다. Mircea 자신은 IRC 룸 밖으로 범위를 확장하지 못했지만(그는 Andreas Antonopoulos에 대해 살해 위협을 가했다는 이유로 트위터에서 금지되었습니다), 그의 행동 중 일부는 다른 플랫폼의 팔로어에 의해 모방되었습니다.
'비트코인 우월주의'가 인기를 얻고 있다
비탈릭 부테린은 2014년에 비트코인 패권이라는 용어를 대중화했습니다.
“최근 비트코인 커뮤니티에서 주목을 받은 최신 아이디어 중 하나는 나와 다른 사람들이 '비트코인 우월주의'라고 설명한 것입니다. 본질적으로 여러 경쟁 암호화폐가 있다는 아이디어입니다. 환경은 바람직하지 않습니다. 코인이 틀렸다면, 암호화폐 공간에서 비트코인의 독점은 합법적이고 불가피합니다.
블로그 게시물블로그 게시물), 그러나 그는 알트코인은 모두 부도덕한 사기라는 당시의 지배적인 생각 하에서 이더리움을 포지셔닝하고 암호화폐에 대한 자신의 견해를 주류 견해에 대한 호일로 설정하는 역할을 했습니다. 경멸적인 용어로서의 절대주의는 비트코인 커뮤니티에 반자유 시장이라고도 할 수 있는 특정 폐쇄적 사고 또는 상상력 부족을 상기시키려는 의도가 분명합니다.
다음 몇 년 동안 수많은 프로젝트가 시작됨에 따라 일부 비트코인 우월주의자들은 자신의 견해를 업데이트하여 더욱 미묘해졌지만 여전히 자신을 비트코인 우월주의자라고 생각했습니다. 왜냐하면 비트코인은 확실히 다른 모든 프로젝트와 달리 통화 공간에서 실제 경쟁이 없기 때문입니다. 다른 극단주의자들의 견해는 점점 더 극단적이 되어 비트코인 이외의 모든 것은 실제로 사기라고 주장하고 이러한 견해를 뒷받침하는 서술을 형성하는 데 중점을 두고 있습니다.
비트코인 스케일링 전쟁
2015년까지 우리는 BitcoinTalk에서레딧 포럼, 구독자 수는 150,000명이 넘었습니다(현재 거의 500만 명에 이릅니다). BitcoinTalk에는 중재자가 있지만 다양한 주제에 대한 많은 섹션으로 구성된 포럼이기도 하므로 적절한 주제 영역에 게시하는 한 너무 제한할 필요는 없습니다. 플랫폼으로서의 Reddit은 약간 다릅니다. Reddit의 다양한 보드에는 중재자 및 보드 규칙이 있고 콘텐츠 가시성을 수정하기 위해 투표할 수 있는 기능이 있기 때문에 Reddit은 합리적인 추측보다는 그룹 사고와 정서적 피드백을 장려하는 플랫폼이라고 생각합니다. 이것의 최종 결과는 큰 게시판이 필연적으로 반향실이 되어 모순된 아이디어를 논의하려고 하면 게시물이 잊혀질 정도로 강등되는 것입니다.
/r/bitcoin 중재자가 금지하기로 결정했습니다.하드포크 제안 논의. 이는 기술적 최대주의(모든 것이 비트코인 사이드체인이 될 것임)가 주류 논의에 그 견해를 강요하는 변곡점이었습니다. 왜? r/bitcoin 조정자는 Theymos의 영향을 받고 개발 메일링 리스트의 기술 토론에 몰두하기 때문입니다. 그래서 그들은 Reddit의 더 많은 팔로어에게 사양을 제공했습니다.
당연히 특정 주제에 대한 토론을 금지하기로 한 /r/bitcoin mods의 결정은 반발을 불러일으켰고 많은 사람들이 /r/btc로 이주하도록 촉발했습니다. 7년이 지난 지금, /r/btc 사용자들은 여전히 검열로 인해 확장성 전쟁에서 패했다고 통곡하고 있습니다. 그들의 불만 사항을 더 자세히 알아보고 싶다면 A History of Censorship in /r/Bitcoin. 개인적으로 저는 비트코인 스케일링 논의가 트위터와 같이 비트코인 지지자들에 의해 조정되지 않는 다양한 플랫폼에서 일어나고 있다는 점을 감안할 때 그것에 대해 연연하는 것은 어리석은 일이라고 생각합니다. 요점은 확장성 논쟁에 관심이 있는 사람이라면 누구나 양측의 입장을 잘 알고 있다는 것입니다.
확장 전쟁 중에 트위터에서 대규모 커뮤니티가 형성되고 토론되었습니다. 이는 확실히 비트코인 밈에 긍정적인 영향을 미치고 수백만 명에게 도달하고 비트코인에 대한 인식을 강화하는 데 도움이 되지만 트위터 대화의 품질이 부정적이라고 믿을 만한 이유가 있습니다. Reddit의 메커니즘과 알고리즘은 논란을 억제하고 반향실을 만드는 경향이 있는 반면, Twitter의 참여 메커니즘은 논쟁의 여지가 있는 게시물의 도달 범위와 참여를 늘리도록 최적화되어 있습니다. 하지만 영양가는 없습니다. 이것은 재미있는 게임일 수 있지만 토론의 질에는 특히 건강하지 않습니다.
경멸적인 말을 없애라
문화적인 쌍 경멸적인재정의하다오랜 역사를 가지고 있습니다. 나는 이것이 비트코인 패권에 대해서도 의미가 있다고 생각합니다. 왜냐하면 우리는 이념적 차이에 대해 이야기하고 있기 때문입니다. 많은 사람들이 싫어하는 비트코인 패권주의는 실제로 승인된 군중에 의해 매우 바람직한 것으로 간주됩니다. 또한 미니멀리즘은 암호화폐 생태계를 탐색하는 방법인 동시에 이상적이라고 생각합니다. Vitalik이 이 용어를 사용한 것은 최대 지배력을 의미한다는 점을 기억하십시오. 즉, 암호화폐 생태계는 비트코인에 의해 지배될 것입니다. 비트코인은 14년이 지난 지금도 여전히 지배적이지만, 많은 미니멀리스트들이 원하는 방식은 아닙니다.
2017년 확장 전쟁과 ICO 과대광고 기간 동안 비트코인 패권이라는 용어가 다시 사용되었습니다. 2018년 중반부터 해로운 비트코인 우월주의를 설명어로 사용하는 것이 실제로 활성화되기 시작한 것 같습니다. 나중에 ICO의 80%가 사기라는 사실이 밝혀지면서 비트코인 우월주의자들의 정당성이 입증되었다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
확장성 논쟁에서 우리는 Samson Mow가 새로운 형태의 사회적 신호로 모자를 생산하기 시작하는 것을 봅니다. 첫 번째 모자는 비트코인을 다시 위대하게 만들기와 이더리움 불변성을 만들기(DAO 포크를 조롱하는 것)였습니다.
모자 제조업체인 Mow는 향후 몇 년 동안 10개 이상의 스타일을 판매했습니다. 2019년 말에는 Samson Mow가 이 용어가 더 자주 사용되면서 독성 극단주의 모자를 쓰는 것을 보았습니다. 비트코인만 사용하거나 여러 코인을 사용합니다.
2017년경 극단주의에 대한 재정의는 교리의 부활이었다고 말하는 것이 타당하다. 이는 부분적으로 사이드체인이 실현되지 않은 비트코인과 관련된 혁신의 폭발을 촉발할 것이라는 기술 극단주의 약속에 대한 대응이었습니다. 그러나 사이드체인이 정체된 반면, 이더리움과 기타 프로토콜에서는 새로운 기능의 채택과 반복이 증가했습니다. 기술 극단주의의 내러티브가 점점 더 불가능해짐에 따라, 성공하기 위해 사이드체인이 필요하지 않은 새로운 내러티브가 필요합니다. 이것이 #bitcoin-assets 사용자가 자신의 스타일을 취하고 이를 토론에 강요하는 형태로 Mircea가 제공한 반향입니다.
이 경멸적인 용어를 재정의함으로써 비트코인 보유자는 이를 사회적 신호 메커니즘으로 사용하고 있습니다. 우리는 또한 극단주의자들이 비트코인은 암호화폐가 아니다라는 견해를 표현할 때 보내는 유사한 신호를 볼 수 있습니다. 이 진술은 기술적으로 정확하지는 않지만 비트코인과 다른 모든 암호화 자산 프로토콜 간의 깊은 차이점의 의미를 암시합니다.
다퉁 월드
2018년과 2019년에 우리는 전형적인 비트코인 패권의 다음 단계가 될 초석이 무엇인지 보았습니다. 비트코인 표준이 공개되었고 수많은 새로운 밈이 생산되어 사람들의 시야에 들어왔습니다.
비트코인 확장 전쟁은 펑펑 울면서 끝난 것이 아니라 수년간의 “훌쩍” 끝에 갑작스럽게 끝났습니다. 2020년에는 다수의 대형 블록 비트코인 포크가 큰 매력을 갖지 못한다는 것이 분명해졌습니다. 비트코인 스케일링 전쟁에 참여했던 많은 OG들이 지루해지고 있지만, 이로 인해 신규 이민자들이 공백을 채울 수 있는 기회가 남습니다. 얼마 지나지 않아 새로운 왕관 전염병이 기회를 제공하고 많은 독재자들이 공격을 받았으며 화폐 인쇄 기계가 최대 용량으로 발사되었습니다.
코로나19 팬데믹 기간 동안 우리는 특정 극단적인 문화(예: 사이클롭스, 정치적 포퓰리즘 등)의 강화로 인해 극단적인 생활방식이 가속화되는 것을 목격했습니다.
분명히 말씀드리자면, 저는 위 활동 중 일부에 직접 참여했으며 이는 위 주제에 대한 판단이 아닙니다.
코로나19는 전통적인 대면 행사에서 가상현실 등 새로운 미디어 형태로 옮겨가는 등 비트코인 우월주의 이념의 진화를 크게 가속화했다. 팬데믹으로 인한 혼란으로 인해 대체 콘텐츠 배포 채널을 모색하는 것이 중요해졌으며 소셜 미디어를 사용하여 참여하는 사람들이 주요 수혜자입니다. 비트코인에 대한 지식이 제한적인 신규 이민자들이 이 새로운 단계에서 대화를 주도했으며, 다른 비트코인 애호가들도 이 단계에서 정보와 오락을 찾았습니다. 비트코인 관심 그룹의 국경 없는 특성으로 인해 비트코인 열성팬은 온라인 상호 작용의 새로운 시대에 앞서 나갈 수 있습니다. 비트코인의 얼리 어답터들은 전염병과 관련된 권위주의에 대해 기꺼이 토론하고 혁신을 계속하는 똑똑하고 반대적인 사상가인 경향이 있습니다.
팬데믹 기간 동안의 여행 제한 조치도 미국에 대한 관심을 끄는 데 큰 역할을 했습니다. 이는 봉쇄의 영향을 덜 받는 미국인들의 인지도를 높이는 데 도움이 되었고, 2020년 이후의 이야기는 디지털 금 쪽으로 크게 기울었습니다. 이 주장은 비트코인에 있어서 새로운 것은 아니지만(항상 지배적이었습니다) 현대 금융 인프라에 접근할 수 있는 제1세계 사람들과 미국 세금을 납부하는 사람들에게는 논리적으로 더 의미가 있습니다.
이 기간 동안 나는 사고 리더십의 가속화 추세도 목격했습니다. 나는 교육자들과 건축업자들이 연예인이나 공연예술가로 보이는 사람들에게 압도당하는 것을 봅니다. '그로스해킹'에 능한 이들은 표면적인 콘텐츠만 제공했음에도 불구하고 많은 청중을 모았다. 이러한 상황은 전염병 이전에도 존재했지만 지금은 더욱 심각합니다.
문제는 '확장 전쟁'의 교훈이 복잡하고 직관적으로 이해하기 쉽지 않다는 점이었습니다. 소셜 미디어 네트워크에서 참여도와 존재감을 높이고 싶다면 이 콘텐츠는 적합하지 않습니다.
그 후에 무슨 일이 일어났나요?
새로운 플랫폼은 스토리텔링에 중점을 둡니다. 일부 고참은 순진한 신규 이민자에게 위대한 전쟁 이야기를 말하기 시작했습니다. 그러다가 신인들이 구술 구술에 참여하기 시작하여 이전 세대의 전통을 이야기했지만 직접적인 정보가 없었기 때문에 그들의 관점에는 혁신이 없었습니다. .
이러한 플랫폼(클럽하우스, 스페이스)의 경제성은 긴 독백을 위해 설계되었으므로 참여 메커니즘은 이러한 행동을 더욱 장려할 뿐입니다.
이것이 주류 비트코인 문화가 아이디어의 표현(2017년 시대의 논쟁)에서 옛날 이야기의 재현으로 변질된 방식입니다. 오래된 적들은 시대에 더 부합하는 새로운 적들로 대체되었지만, 우리는 과거의 비트코인 대 세계 정신을 유지해 왔으며, 이로 인해 많은 초보자들이 자신의 신념을 과도하게 방어하게 되었습니다. 2017년에는 사람들이 2014년 토론이 얼마나 좋았는지 말하고 2014년에는 2011년 토론을 그리워하는 것처럼 이것이 반복되는 사이클이라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이는 커뮤니티가 틈새시장에서 주류로 성장할 때 발생하는 자연스러운 현상입니다.
반극단주의자들은 반격한다
유독한 극단주의자들의 극단주의는 많은 온건한 우월주의자들을 불편하게 만듭니다. 수많은 청중을 모은 노골적인 극단주의자들은 결정을 내려야 합니다. 자신들이 재미있다고 생각하는 것에 대해 계속 이야기하고 학대를 받아들일 것인지, 아니면 자기 검열을 하고 비트코인의 반향실에 가두어 둘 것인지. 문화적 관점에서 볼 때 이는 다소 부끄러운 일이며 일부 유명 인사가 청중의 포로로 굴복할 때 확실히 냉담한 효과가 있습니다.
일부 온건한 극단주의자들은 극단주의자들의 선동자로 변했습니다. 이러한 사람들은 반극단주의자(Antima)라고 불리며, 더 극단적인 극단주의자들의 약점/위선/혐오스러운 행동을 지적하고 싶어하며 가능한 모든 수단을 동원하여 그들을 자극합니다. 요즘 여기에는 순수주의자들이 싫어하는 방식(예: 비트코인 NFT)으로 비트코인을 사용하는 것도 포함됩니다.
