왼쪽 또는 오른쪽: 북한 해커들과 SEC 위원장

SEC 의장 게리 겐슬러(Gary Gensler)는 최근 암호화폐계에서 공공의 적 1호로 묘사될 수 있습니다. 불과 이틀 전만 해도 컨센시스의 변호사 빌 휴즈는 그를 북한 해커 라자루스 그룹과 나란히 놓고 두 사람을 '암호화폐 최악의 적'이라고 부르기도 했다. 오데일리 작가 아야(Aya)가 편집함.

본문에서의견은 원저자를 대표할 뿐 오데일리의 입장을 대변하지 않습니다.

Bill의 견해와 구경꾼의 논평

Bill은 자신의 트윗에서 이 두 가지에 대해 다음과 같이 언급했습니다. 현재 암호화폐가 직면하고 있는 가장 큰 적은 Gary Gensler와 Lazarus Group입니다. 이 두 적이 제거될 수 있다면 미국의 규제 환경이 완전히 바뀔 것입니다. 기억할 사항 예, 그렇습니다. Lazarus Group이 DeFi 약탈을 중단하기 전에 Gensler가 SEC를 떠날 가능성이 높습니다. Lazarus Group은 더 큰 도전이며 P2P를 허용하는 미국에 더 큰 위협을 가하고 있습니다.(또한: Reed/Warner Act는 Lazarus Group에 대한 대응이었습니다.)”

Proximity Labs의 법무 자문위원인 Marc Goldich는 자신의 트윗에서 어쩌면 당신 말이 맞을지도 모르지만... 동시에 정부 감시 이유를 강화하기 위한 도구로 이용되는 나쁜 놈들도 항상 있을 것입니다.라고 자신의 태도를 표현했습니다. 빌은 이것이 조선민주주의인민공화국을 지지한다고 주장하는 나사로와 정보기관이 없었다면 이들 국가안보 강경파들은 암호화폐의 존재조차 알지 못했을 것이고 워렌은 아무데도 법안을 추진하지 않았을 것입니다. .

일부는 Bill에 대해 논평하며 고양이와 쥐 게임 없이는 안티프래질 시스템으로 끝나지 않을 것입니다. 인센티브 구조가 좋지 않은 나쁜 행위자와 시스템이 항상 있을 것입니다.라고 주장했습니다.

하지만 점점 더 많은 사람들이 빌의 관점을 지지하며 북한 해커들에게 주목했다.SEC 공격은 암호화폐에 있어서 매우 위험하지만 점차 사라질 것이다. 더 어려운 문제는 라자루스를 어떻게 막을 것인가이다. 라자루스는 진짜 문제이다. 그게 바로 라자루스다. OFAC가 토네이도를 제재 대상으로 지정한 이유.

게리를 무시했나요?

분명히 각계각층의 멜론을 먹는 사람들은 수천 마일 떨어진 평양에만 집중하고 같은 비교의 또 다른 주인공인 게리 겐슬러를 무시하고 있는 것이 분명하다. , 거인의 '내부 문제'에 비해 언제든지 돈을 훔칠 수있는 유비쿼터스 '외국 문제'가 더 중요합니다.

그러나 전자가 업계에 미치는 영향은 항상 발생하고 있습니다. 수요일 Gensler의 미국 상원 세출위원회는 SEC에 7,200만 달러의 추가 예산 자금을 제안했으며 SEC가 홍수로부터 투자자를 보호하는 것을 포함하여 확장해야 한다고 말했습니다. 암호화폐 업계 정규 위반 다자간 화재와 XRP 및 코인베이스 소송 실패에도 불구하고 Gensler는 여전히 감독 및 법 집행에 대한 일반적인 태도를 유지하고 항소할 권리를 보유합니다.

Gensler는 암호화폐 시장 규제에 대해 확고한 태도를 가지고 있습니다. 어떤 사람들은 그의 규제 조치가 업계의 혁신과 자유를 제한할 수 있다고 생각하지만, 다른 관점에서 보면 규제는 업계에 기회를 가져왔고 업계 참여자들이 더 많은 규정 준수 및 위험 관리에 중점을 둡니다. 이것이 기회를 창출하는지 아니면 혼란을 야기하는지에 대해서는 논쟁의 여지가 있습니다.

하지만 SEC 위원장이 '내일 해가 뜨기 전에 사라질' 수 있든 없든, 평양의 해커들에 비하면 그의 영향력과 의사결정, 재임 기간 동안 수립한 일련의 정책과 조치는 평양에 큰 영향을 미친다. 업계에서는 장기적인 발전이 더 큰 영향력을 발휘할 수 있습니다.

지나치게 강조된 나사로

지난 2년 동안 북한 해커들이 실제로 충분히 주목을 받았다는 것은 부인할 수 없습니다. 체인에서 대규모 절도가 발생할 때마다 이들의 흔적을 항상 찾을 수 있습니다. 체이널리시스의 자료에 따르면, 북한 해커들은 지난 5년간 30억 달러가 넘는 암호화폐를 훔쳤고, 지난해에는 링크드인에서 채용 담당자로 가장해 사회공학을 활용해 다양한 프로젝트에 침투 공격을 가했다. 스카이 마비스 엔지니어. 해커는 채용 과정의 일부로 검토할 문서를 엔지니어에게 주었는데, 이 문서에는 해커가 Sky Mavis에 침입하여 Ronin Bridge 공격에서 6억 달러 이상을 훔칠 수 있는 악성 코드가 포함되어 있었습니다.

그러나 댓글에 따르면 다음 나사로가 될 사람은 항상 있을 것입니다입니다. 혼돈의 어둠의 숲에는 결코 존재감이 부족하지 않습니다. 어느 날 북한 해커가 사라진다 해도, 체인에 있는 프로젝트의 생태계를 공격할 기회를 계속 노리는 다른 해커 조직이나 개인이 있을 것입니다. 미국의 대북 포위와 제재는 이들 '맥시마'에게 가상세계에서 그들의 재능을 뽐낼 기회를 줬고, 이는 규제되지 않은 교환매체로서 비트코인이 그 고유의 특성을 발휘할 수 있다는 최고의 증거이다.

왼쪽 아니면 오른쪽?

암호화폐 생태계는 비트코인 ​​탄생 이후 12년 이상 성장해왔습니다. 점점 더 많은 사람들이 참여하고 고유한 기술적 특성으로 인해 전통적인 조직과 정부는 이 새로운 것의 존재를 깨닫기 시작했습니다.

한편으로, 암호화폐의 분산화되고 규제되지 않는 특성은 많은 사람들의 관심과 참여를 불러일으켰습니다. 이는 개인에게 더 큰 재정적 자유와 기회를 제공하여 금융 혁신과 포용적인 개발을 주도합니다. 암호화폐 시장의 혼란과 불확실성은 투자자들에게 엄청난 잠재적 수익을 가져다 주었고, 수많은 벤처 캐피털과 기업가들을 끌어 모았습니다.

반면, 암호화폐에 규제 당국과 전통적인 금융 기관의 개입이 점점 더 분명해지고 있습니다. 그들은 시장 투명성, 안정성 및 투자자 보호를 보장하기 위해 규제를 도입하려고 노력하고 있습니다. 전통적인 금융 기관의 진입은 암호화폐에 더 많은 유동성과 합법성을 가져왔지만 어느 정도 중앙 집중화와 규제 압력도 가져왔습니다.

올해 초부터 전 세계적으로 다양한 규제 조치가 시행되고 전통 금융기관들이 잇달아 암호화폐 분야에 진출하는 등 업계 전체가 운명의 갈림길에 서게 됐다. , 중요한 선택에 직면 : 예 그레이트 웨스트의 혼란스럽고 매력적인 정신을 계속 유지할 것인가, 아니면 가능한 한 빨리 산 아래로 내려가 보안을 모집할 것인가? 이 질문에 대한 답은 아직 알려지지 않은 것으로 가득 차 있습니다.