첫 번째 수준 제목
I. 소개
개방적이고 프로그래밍 가능한 블록체인 플랫폼인 이더리움은 디지털 통화의 인프라일 뿐만 아니라 개발자에게 분산 애플리케이션(DAPP) 및 스마트 계약을 구축할 수 있는 환경을 제공합니다. 유연성과 확장성으로 인해 이더리움은 암호화폐 생태계의 주요 플레이어가 되었으며 전 세계 개발자와 사용자를 끌어 모았습니다.
물론 이러한 변화는 새로운 과제도 가져옵니다. 스마트 컨트랙트(CA) 지갑의 문제점과 중요성은 이전 호에서 명확하게 분석되었습니다. 크레지스리서치는 남은 질문들 중 일부를 정리하고, 여러분의 일상 경험과 밀접하게 관련된 몇 가지 핵심 포인트를 선정해 보름 전 V하나님의 관점을 다시 찾아봤습니다.
이더리움의 세 가지 변화가 가져온 새로운 문제
첫 번째 수준 제목
2. 이더리움은 왜 변화해야 합니까?
먼저 Cregis Research의 지난 호에서 논의된 내용을 검토해 보겠습니다.Cregis Research: 이더리움 계정 구조의 고고학과 계정 추상화의 가치Cregis Research: 이더리움 계정 구조의 고고학과 계정 추상화의 가치
, 언급된 내용: 분산형 환경에서 실행되는 이더리움은 여전히 가장 큰 문제점에 직면해 있습니다. 선형 환경은 높은 동시 트랜잭션과 복잡한 코드 컴파일을 수행할 수 없으며 이는 확장성 문제입니다.
현재 이더리움의 제한된 거래 처리 용량으로 인해 네트워크 트래픽이 증가하면 거래 비용이 높아질 수 있습니다. 이러한 높은 거래 비용은 이더리움의 주류 시장 대중화를 방해하므로 이더리움은 롤업 등 L2 확장을 통해 처리 용량을 늘리고 거래 비용을 줄여야 합니다.
마지막으로, 개인 정보 보호는 또 다른 주요 과제입니다. EOA는 자산에 묶여 있기 때문에 Ethereum L1의 모든 거래는 공개됩니다. 일반 개인 사용자, 거대 고래 또는 기업 기관이든 현재 자산 주소가 표시되고 추적되는 어려움을 겪을 수 있습니다. 따라서 이더리움은 체인의 자산뿐만 아니라 체인의 신원 및 신용 시스템과 같은 DID 정보도 향후 보호될 수 있도록 비악성 개인정보 보호 계산을 구현하도록 더욱 개선되어야 합니다. 가해자가 추적을 피할 수 없고 원활하게 현금화할 수 있도록 하는 것입니다.
3. 상위 3개 질문(Cregis Research에서 요약하고 의견 추가)
보조 제목
사용자가 여러 지갑 주소를 관리하는 방법
마지막으로, 개인정보 보호를 위한 스텔스 주소 제안이 널리 활용된다면 사용자는 더 많은 주소를 보유하여 개인정보 보호를 강화할 수 있을 것입니다. 따라서 주소 예약이 더욱 어려워집니다.
보조 제목
앞으로 이더리움 생태계의 L2가 예상대로 발전한다고 가정하면, 기본 자산의 대부분이 ERC-20 토큰이더라도 사용자는 여러 개의 L2 주소를 가질 수 있으며 자산을 보내거나 지불할 올바른 주소를 선택하는 것이 더 복잡해집니다. 기존에는 사용자가 상대방의 주소만 알면 결제를 보낼 수 있었지만 이제는 상대방이 허용하는 레이어 2 네트워크와 해당 주소를 알아야 하며 자금이 올바른 목적지로 전송되도록 추가 단계가 필요합니다.
이미지 설명
L2 환경에서 다중계좌 스텔스 결제 문제
Vitalik은 Ethereum 초기에 개인 정보 보호 솔루션인 Stealth Address를 제안했습니다. 스텔스 주소는 다른 사람이 추적하지 않고 디지털 화폐 거래를 수행할 때 개인정보를 유지하는 데 도움이 됩니다.다음으로 Cregis는 개인정보 문제를 해결하기 위한 몇 가지 단계를 공유합니다.
이미지 설명
(스텔스 주소의 전체 작업 흐름)
스텔스 주소는 보낸 사람이나 수취인이 생성할 수 있지만 수취인만 제어할 수 있는 주소입니다. 이러한 종류의 주소는 다양한 시나리오에서 Ethereum의 개인 정보 보호를 향상시킬 수 있습니다. 이 모드에서 Bob(수취인)은 소비 키를 생성하고 이 키를 사용하여 보이지 않는 메타 주소(B, h = hash(x))를 생성합니다. 그는 이 메타 주소를 Alice(지불자)에게 전달합니다. Alice는 이 메타 주소에 대해 계산을 수행하여 Bob에게 Alice의 스텔스 주소를 생성할 수 있습니다: b-1. 그런 다음 그녀는 원하는 자산을 이 주소로 보낼 수 있으며 Bob은 해당 자산에 대한 모든 권한을 갖게 됩니다.
Bob의 스텔스 주소: b-1이 생성된 후 Alice와 거래해야 할 때 Alice는 값 c를 생성하고 Bob만이 해독할 수 있는 c의 암호화된 데이터를 게시합니다. 영지식 증명: Bob은 Alice가 제공한 x 값과 Alice가 제공한 c 값을 k=hash(hash(x), c)로 만들 수 있으며 검증이 올바른 경우 거래가 완료됩니다. 이 과정에서 Bob의 원래 주소는 노출되지 않고 암호화된 값 x만 제공되므로 영지식증명은 k의 내용만 검증할 책임이 있고 B와 b-1 사이의 연관성을 보여주지 않습니다.
보조 제목
지갑 제품은 어떻게 사용자의 자산과 개인정보를 동시에 보호할 수 있나요?
전통적인 온체인 환경에서 지갑은 주로 개인 키 보호에 관심이 있지만 ZKP(영지식 증명) 세계에서는 지갑이 인증 자격 증명과 사용자 데이터를 모두 보호해야 합니다. 예를 들어 ZK-SNARK 및 MPC를 기반으로 한 신원 확인 시스템인 ZKpass는 사용자가 신원 확인을 위한 기본 증명을 생성할 수 있게 하는 동시에 MPC를 통해 실제 정보를 제시하지 않고 신원을 확인하는 프로세스를 수행합니다.
그러나 암호화된 데이터 태그(키 샤드) 자체가 EOA의 개인 키를 대체하므로 암호화된 데이터 태그의 보관 문제는 더욱 심각해집니다. 암호화된 사본을 보유하는 제3자. 동시에 사회 회복을 지원하는 지갑은 보안과 유용성 간의 균형을 보장하기 위해 자산 복구 및 암호화 키 복구를 관리해야 합니다. 따라서 가까운 미래에는 기업용 지갑과 개인 지갑의 보안 전략이 완전히 다른 방향을 갖게 될 것이며 기업용 지갑을 예로 들면 기업용 지갑 사용자는 자금을 보호하기 위해 가장 엄격한 보안 환경이 필요합니다. 1. 인간의 취약성이 있을 수 있는 계약 지갑 2. 제3자 위험이 있는 혼합 보관 MPC 지갑, 하드웨어 지갑과 동일한 보안 수준을 갖춘 민영화 MPC 지갑 선택 일부 시나리오에서는 항상 원하기 때문에 최고의 사용자 경험을 얻으려면 일부 중앙 집중식 작업이 포함된 제품을 선택할 수 있습니다.
또한, 블록체인 주소는 생태학적 신원 확인 요구 사항을 충족하지 못하므로 ENS(블록체인 도메인 이름) 및 SBT(소울 바인딩 토큰)의 솔루션이 점차 대중에게 받아들여지고 있지만 여전히 해결되지 않은 문제가 있습니다. 해결: 전자 전통세계에서 발생하는 중복 이름 문제를 해결하기 어렵다. 후자는 중복 이름 문제는 없지만, 그것이 가지고 있는 DID 기능을 충분히 활용하기 위한 생태학적 응용이 충분하지 않으며, 현재의 애플리케이션 시나리오조차도 매우 얇다고 할 수 있습니다.The Three Transitions, 비탈릭 부테린 지음.
첫 번째 수준 제목
4. 요약
거의 3개월 동안 글로벌 화폐계를 뜨겁게 달구고 있는 [이더리움 트랜스포메이션] 화두에서 지갑이 중요한 부분일 뿐이라는 사실은 다들 이미 이해하셨을 거라 믿습니다. V God의 야망은 이더리움은 비트코인의 결함을 보완한다는 야망을 실현하는 것뿐만 아니라, 이더리움이 진정으로 누구나 들어갈 수 있고, 현실 세계와 고도로 연결되며, 비트코인의 개념을 유지하는 세상을 만들 수 있기를 바라는 것입니다. 분산.
Cregis Research는 이러한 변화의 방관자일 뿐만 아니라 참여자 중 하나입니다. Cregis는 2016년부터 Alipay, PayPal 및 Alipay와 마찬가지로 웹 3.0 기업 및 기업가 팀을 위한 암호화폐 기반 기업 수준 결제 솔루션을 제공해 왔습니다. 전통적인 기업 및 전자상거래 기관을 위한 동일한 지불 수집 서비스 동시에 Cregis는 내부 자금 관리 및 승인 흐름 도구도 제공하여 Web 3.0 기업 및 기업가 팀이 독특하고 포괄적인 서비스를 경험할 수 있도록 합니다.
다음 공지: Cregis Research는 암호화로 돌아가서 ECDSA 타원 곡선 함수 알고리즘과 BLS 알고리즘의 차이점을 분석할 예정입니다.
Cregis마무리: Cregis Research 소개
문의하기
