Vitalik은 개인적인 관심사, AI 기술 및 RWA, Layer2 및 기타 암호화된 내러티브 등 모든 것에 답합니다.

원본 출처: Vitalik Twitter 답변

원본 편집: GaryMa, Wu는 블록체인을 말했습니다.

Q: 가장 좋아하는 책\게임\영화는 무엇인가요?

A： 1. 해외 해리포터 소설 해리포터와 합리성의 방법('해리포터와 합리성의 방법'으로 번역됨)

2. 스콧 알렉산더(Scott Alexander)의 판타지 SF 소설 운송(Unsong)은 신비한 카발라(유대교의 신비로운 학교)를 배경으로 한 세계를 이야기합니다.

Q: 초자연적인 현상을 경험했거나 설명할 수 없는 일을 겪은 적이 있나요?

A：우리의 최악의 적 중 다수가 자멸하거나 적어도 스스로를 완전히 바보로 만드는 것을 보는 것입니다.

Q: 이더리움 문화가 기술적이지 않은 목소리가 가장 큰 비트코인 ​​문화와 너무 유사한 길을 따를 수 있다는 점을 우려하시나요?

A：비기술적인 것 자체가 문제인지는 모르겠지만, 더 중요한 것은 (i) 비기술적인 것, (ii) 과신한 것, (iii) 공격적인 것의 얽힘입니다. 나는 후자의 두 가지 특성이 더 중요하다고 생각합니다. 어떤 경우든 주의해서 다루어야 합니다!

Q: 현재 재생/공공재 자금 조달 분야에서 당신을 흥분시키는 것에 관심이 있습니까?

A：소급 자금 조달의 출처 추적이 향상되어 선택적 노력에 대한 전체 경로를 식별하고 보상할 수 있습니다. 이 분야에서는 이미 일부 관련 작업이 나타나기 시작했으며 더 많은 관련 개발이 이루어지면 좋을 것입니다.

Q: 빠르고, 쉽고, 재미없는 질문은 무시하고 아래 몇 가지 질문에 답변해 주세요!

ps: Zuzalu는 2023년 3월부터 5월까지 몬테네그로에서 Vitalik이 시작한 팝업 도시 실험입니다.

● 당신의 기대와 비교해서 Zuzalu에 대해 놀랐던 점은 무엇입니까?

● 현재 또는 역사상 존경하는 지도자는 누구입니까?

● 지난 몇 년 동안 쌓아온 일상 습관 중 가장 마음에 드는 습관은 무엇입니까?

● 2023년에 가장 많이 읽은 작가는 누구일 것 같나요?

● 지금 나라를 선택하고 평생 그곳에서 살아야 한다면 어느 나라를 선택하시겠습니까?

● 귀하의 예상 수명이 123세 이상일 확률은 얼마입니까?

● 측정하거나 추적하지만 대부분의 사람들이 주의를 기울이지 않는 것이 있습니까?

A：

실험적으로 Zuzalu가 성공했다고 생각합니다! 다양한 핵심 가정이 검증되었습니다.

● 모든 것을 정리할 수 있습니다.

● 사람들은 머물고 싶어한다

● 성공적인 아이디어 교환

● 영지식 기술의 통합 작업

● 긍정적이고 건강한 문화를 성공적으로 구축했습니다.

제가 보기에 가장 답이 없는 질문은 규모에 따라 품질과 포용성의 균형을 맞추는 방법입니다. 다층의"소셜 네트워크"지금 다른 사람들(나를 포함해서)과 토론할 때 주로 취하는 접근 방식인 것 같다. 이것이 실제로 구현되는 방법은 세부 사항에 따라 다릅니다.

제가 보기에 가장 답이 없는 질문은 규모에 따라 품질과 포용성의 균형을 맞추는 방법입니다. 다층의"소셜 네트워크"존재하다

존재하다"관할권"질문에 대해서는 중요한 의견 차이가 있습니다. 정부로부터 무엇을 기대하십니까?

가능한 답변은 다음과 같습니다:

● 별거 없습니다. 그냥 함께 지내려고 노력하는 것뿐입니다.

● 비자 친화적

● 특정 산업(생명공학, 드론, 기타 산업)에 대한 더 의미 있는 자유

Zuzalu 자체는 일시적인 실험이지만 커뮤니티에는 세 가지 측면 모두에 관심을 갖는 사람들이 포함되어 있습니다.

그러나 후자는 본질적으로 전자보다 더 어렵기 때문에 세 가지 차원은 서로 다른 유형의 상태를 지향하는 것으로 보입니다.

질문: (위의 질문을 이어가며) 제가 이해한 것이 맞다면 일리가 있는 것입니다. 품질 필터링에 대한 책임을 각 커뮤니티에 위임하여 확장 가능성을 높이는 동시에 커뮤니티 자체를 신중하게 선택하여 어느 정도 품질 관리를 유지합니다.

A：커뮤니티를 신중하게 선택함으로써 어느 정도의 품질 관리가 유지됩니다.

이 설정조차 별로 정확하지 않은 것 같아요! 대신 커뮤니티는 누구나 만들 수 있고, 커뮤니티 간의 관계는 서로 신뢰하면 더욱 강해진다는 개념이 있다.

Q: Zuzalu에 대한 질문입니다. 가장 큰 성과는 무엇이었나요? 다음에는 어떤 부분이 개선될까요? 다음은 언제인가요?

A：이것은 10개 이상의 아이디어 중 하나일 뿐입니다.

● 저는 무료/개방형/분산형/개인 정보 보호 중심 기술의 조화로운 채택이 Zupass 및 Zupoll보다 더 심화되는 것을 보고 싶습니다.

● L2에서 ETH로 결제하고, Telegram을 버리고 @ethstatus, @skiffprivacy 또는 기타 대안을 사용하세요.

건강에도 마찬가지입니다. 사람들이 무엇을 먹을지, 어떻게 운동할지 등에 대한 지표와 맞춤형 조언을 더 쉽게 얻을 수 있도록 하세요. 지역사회를 종합적인 건강 자원으로 만드세요.

Q: L2 거버넌스의 최종 상태에 대해 어떻게 생각하시나요? 우리는 영원히 토큰 투표에 머물 것인가,"안전위원회", 다중 서명 및 기타 메커니즘? 이는 암호화폐 거버넌스의 이상과는 거리가 먼 것 같습니다. (저에게 이상적인 의미는 다음과 같습니다."내가 실행 중인 노드 소프트웨어를 기반으로 투표하세요.", 불변의 스마트 계약 포함).

동일한 질문을 다른 각도에서도 고려할 수 있습니다. L2 프로젝트의 개별 거버넌스가 아닌 이더리움 체인의 거버넌스 메커니즘에 따라 단일 L2(롤업)를 핵심 클라이언트 코드의 일부로 고정하는 것이 (결국) 가치가 있습니까?

동일한 거버넌스 메커니즘 하에서 확장 솔루션을 가져올 수 없다면 토큰 투표와 같은 메커니즘을 경계하는 저와 같은 사람들은 모놀리식 L1 프로젝트에 매력을 느낄 수 있기 때문입니다.

핵심 기능의 경우 거버넌스는 기본 기본 체인에서 위임해서는 안 되는 유일한 것입니다.

A：

이더리움 내에서 ZK-EVM 검증을 구현하는 것은 확실히 살펴볼 가치가 있는 아이디어입니다!

나는 우리에게 필요한 것을 달성하기 위해 최소한의 L1 고정 수준을 지향하고 있습니다. 전체 L2를 포함할 수 있지만 ZK-EVM 검증을 포함하고 사람들이 이를 사용할 수 있도록 하면 90%의 이득과 3배의 유연성을 얻을 수 있습니다.

특히 L2의 ZK-EVM이 아닌 부분은 공식적으로 검증할 수 있을 만큼 작아야 한다고 기대합니다.

앞으로 몇 년 안에 보안 위원회가 두 가지 다른 증명 시스템 간에 불일치가 있는 경우에만 판결을 내리는 2단계로 넘어갈 수 있기를 바랍니다.

추신: 보안 위원회의 중앙 집중화에 대한 의구심에 직면하여 Vitalik은 기관 간 참여와 (중요한) 75% 임계값을 갖춘 보안 위원회가 이 임계값에 도달하기 전에 코드를 신뢰하는 것이 상당히 높은 분산화 표준이라고 믿습니다. .

Q: 당신이 지금껏 뛰어온 가장 긴 기록은 무엇입니까? 가장 오래 걷는 기록은 무엇입니까?

A：달리기: 44km, 4시간, 페이스 5: 26분/km.

걷기: 113km, 23시간 12분

Q: 산책할 때 음악/팟캐스트를 듣나요?

A：Dan Carlin의 Hardcore History 시리즈(특히 제1차 세계 대전에 관한 첫 4개 에피소드)입니다.

Q: 앞으로도 우크라이나에 기부할 예정인가요?

A：네, 올해 여러 곳에 기부했습니다.

Q: 다음 세기에 인류에게 일어날 가능성이 가장 높은 재앙 시나리오의 상위 5~10위는 무엇입니까?

나는 이 질문이 인류가 향후 기후 및 지구 자원 관련 문제에 직면하게 될 것인지 여부와 관련이 있다고 생각합니다. 글로벌 조정에 대해 낙관적인가요?

A：

● 인공지능(AI)

● 조작된 슈퍼 팬데믹

준멸종 수준의 재난에 관해서는 핵전쟁도 그 중 하나입니다. 무적의 AI로 증강된 전체주의도 우려스럽다.

기후 문제는 아마도 5번째 또는 5번째에 가까울 것입니다. 태양광, 원자력 등을 추진하는 것이 중요하다.

에 관해서는"자원이 고갈될 것이다"클래스 문제에 대해서는 크게 걱정하지 않습니다. 자원이 고갈될수록 아이템 가격이 더 비싸지고 대체품을 찾을 것이기 때문입니다.

Q: 비트코인 ​​캐시의 현재 상황에 대해 어떻게 생각하시나요?

저는 비트코인 ​​캐시가 분리주의 반란에 너무 집중하여 대부분 실패했다는 최근 공개 논평을 기억합니다. 하지만 지난 2년 반 동안의 안정과 현재의 공동체 결속 상태가 당신을 재고하게 만들었나요?

A：문화가 발전하는 걸 볼 수 있어요! 행운을 빕니다.

Q: 이더리움과 관련이 있고 신진 연구자/연구 엔지니어에게 시간을 투자할 가치가 있는 P2P 네트워크에 대한 최신 연구 방향은 무엇이라고 생각하시나요?

A：기존 이더리움 P2P 계층을 더욱 강력하게 만드는 것(의도적인 검열, 방화벽 등에 대한 보호 포함)은 흥미롭지 않을 수도 있지만 매우 중요합니다.

Q: DAI가 탈중앙화를 고집하는 대신 완전히 오프체인(RWA 물리적 자산에 대한 더 많은 지원)을 한다는 아이디어에 대해 어떻게 생각하시나요?

A：이 설계 공간에는 어느 정도 타당성이 있다고 생각하지만, 지원 자산의 광범위한 배포와 안정적인 거버넌스를 보장하려면 신중하게 설계해야 합니다.

Q: 귀하는 어느 국가가 가장 암호화폐 친화적인 국가가 되고 장기적으로 살기 좋은 암호화폐 중심지가 될 가능성이 가장 높다고 생각하시나요?

A：작은 나라들은 큰 나라들보다 더 낙관적입니다.

Q: 암호화폐와 장수 외에 가장 관심 있는 분야는 무엇인가요?

A：부랑자?

문: AI법이 인공지능의 다양한 분야를 규제할 때 군사 분야를 제외하고 있다는 점이 우려스럽다. 이 법안을 작성한 사람들이 군대가 자신의 지식과 신념에 따라 행동할 것이라고 믿는 것은 순진한 것입니다. 분명한 이점을 제공하는 기술을 활용할 기회가 있다면 조만간 누군가가 개인적인 이익을 위해 이를 오용하게 될 것입니다. 더욱 문제가 되는 것은 규범을 위해 정보 기관을 배제하고 그들에게 완전한 자유를 주는 것처럼 보인다는 것입니다. 이는 도덕적으로 의심스러울 뿐만 아니라 극도로 위험합니다.

A：예, 저는 군대를 누구보다 신뢰할 수 있다고 가정하는 AI 규제 프로그램에 절대적으로 반대합니다.

Q: 양자 컴퓨팅이 블록체인을 파괴할 것인가, 아니면 더 안전하게 만들 것인가?

A：블록체인은 QC에 적응해야 하지만 우리는 괜찮을 것입니다.

Q: 공개키 암호화는 무조건 존재하나요?

A：무조건이란 공개 키 암호화의 보안이 특정 가정이나 조건에 의존하지 않는다는 것을 의미합니다. 공개 키 암호화의 보안은 일부 복잡한 수학적 문제의 난해성에 달려 있습니다. 이러한 문제에는 큰 수의 인수분해, 이산 로그 계산 등이 포함되며 계산상 효율적으로 해결하기 어렵다고 간주됩니다. 그러나 공개 키 암호화의 보안을 충족하는 데 필요한 조건을 제공하는 것으로 여겨지는 곡선 및 격자와 같은 일부 수학적 구조가 있지만 해싱 알고리즘은 그렇지 않습니다.

Q: MPC 기반 EOA 지갑과 스마트 컨트랙트 지갑의 장단점을 어떻게 보시나요?

A：MPC 기반 외부 계정(EOA)은 키를 취소할 수 없기 때문에 근본적으로 결함이 있습니다(키 재공유는 포함되지 않으며 원래 보유자는 여전히 키를 복구할 수 있음). 스마트 계약 지갑이 유일한 옵션임을 지적하면서 이 문제를 해결할 수 있기 때문입니다. .

Q: 스마트 지갑의 결함:

1. ETH/EVM, 비트코인 ​​및 기타 네트워크만 지원하지 않습니다.

2. L1 설정 및 복구 비용이 많이 듭니다(복구 비용 40달러).

3. 스마트 계약도 취소될 수 있습니다(항상 그런 것은 아님).

A：

1. 네, 비트코인은 기술을 업그레이드해야 합니다. 우리는 이 문제에 대해 5년 넘게 알고 있었습니다.

2. L1 전체의 비용이 더 높기 때문입니다. 이것이 바로 L2 및 스마트 계약 지갑에 대한 프로토콜 내 지원이 더 필요한 이유입니다.

3. 여기서 무슨 말씀을 하시는지 잘 이해가 안 가는데요?

Q: 가장 좋아하는 공룡은 무엇인가요?

A：나는 오리를 좋아한다.

Q: 사회주의의 어떤 측면에 흥미를 느끼나요?

A: 민간 독점과 자원 불평등으로 인한 폐해에 대한 관심이 중요하다고 생각하며, 이러한 문제를 원칙적으로 해결하려는 의지에 감사드립니다. 또한 특히 초기 사회주의의 국제주의 정신은 매우 훌륭하고 가치있습니다.

Q: AGI의 일정과 p(doom)은 어떻게 되나요?

ps: AGI는 인공일반지능(Artificial General Intelligence)을 말하며, 초지능이라고도 알려져 있으며, 여러 분야에서 인간의 지능과 비슷하거나 심지어 능가하는 성능을 발휘할 수 있는 인공지능 시스템을 말합니다.

p(doom)은 재난 발생 확률(Probability of Doom)을 의미하며, 이는 심각한 재난이나 재난 수준의 사건이 발생할 가능성에 대한 추정치이다. 이런 맥락에서 AI 관련 심각한 재앙이 발생할 확률을 뜻한다.

A: 일정의 경우 범위가 매우 넓습니다. ASI에 대한 나의 타임라인은 95% 신뢰도로 2029년에서 2200년 사이입니다(AGI는 한동안 대략 인간 수준으로 유지될 가능성이 높다고 생각합니다).

p(둠)은 약 0.1이다. 이는 물론 우리가 인공지능의 위험을 심각하게 받아들여야 한다는 것을 의미합니다.

Q: 경고 신호는 무엇이라고 생각하시나요? 또는 pdoom을 10% 이상으로 늘릴 수 있는 방법이 무엇이라고 생각하시나요?10년 미만의 타임라인?

A：사람들은 이 질문을 해왔고, AI가 아직 할 수 없는 중요한 일을 명확하게 설명하기가 어렵습니다. 이는 복잡한 환경에서 다른 에이전트와 상호 작용하고, 새로운 행동과 관련된 계획을 수립하고 실행하는 것으로 대략적으로 이해될 수 있습니다. AI가 이런 일을 시작한다면 우리는 초지능에 매우 가깝다고 말하고 싶습니다.

내 p(doom)이 그다지 높지 않다고 생각하는 큰 이유는 빠른 부팅과 AGI 없는 화재 경보 주장을 완전히 확신하지 못하기 때문입니다. (빠른 부팅이 재난의 전제 조건은 아니지만, 이 방향에서 중요한 역할을 했습니다!)

이러한 점에 설득되면 나의 p(doom)는 올라갈 것이다.

Q: AGI가 어느 시점에 달성된다고 가정한다면, 그 이후 인류의 행복을 향한 길은 어떤 모습일 것이라고 생각하시나요?

A：개인적으로는 인간의 주관성을 보존하는 길을 보고 싶습니다. 물론 이는 필연적으로 기술 기반 컴퓨팅과 인간 의지 사이의 더 높은 대역폭과 더 빈번한 교환을 의미합니다...  

Q: 대역폭이라는 단어가 눈에 들어옵니다. :)

귀하의 모델에서 인간 주관성은 생물학적 기반을 의미합니까?

생물학적 기반이라면 비생물학적 측면이 지배적일 것이고 우리는 AI의 위험에 처할 수 있습니다.

생물학적이지 않은 경우 이 결과는 대부분의 사람들에게 만족스럽지 않습니다.

양도 논법. 다른 옵션이 보이나요?

A：비생물학의 궁극적인 형태입니다(합성 생물학자가 금속 컴퓨터와 경쟁할 수 없다면 그것은 멋질 것입니다). 시간이 지나면서 이 기술이 더욱 표준화되고 위험이 줄어들면서 모든 급진적인 기술처럼 더욱 수용 가능해질 것으로 기대합니다.

Q: 암호화폐 세계에서 가장 마음에 들지 않는 부분은 무엇이며, 에너지와 동기를 가장 많이 소모하는 부분은 무엇입니까?

A：언제나 그렇듯이, 제가 가장 싫어하는 사람들은 암호화폐의 주요 혁신이 모든 종류의 사물에 토큰을 도입하는 것이라고 생각하는 사람들입니다. 둘째, 나는 다음과 같은 점을 생각한다.

● 대규모 자본 배분

● 원칙에서 벗어나는 경향이 있는 사람들 (에헴, 가짜 진보주의자...)

● 반면에 완전히 비현실적인 순수주의적 신념("12단어 니모닉은 누구에게나 충분합니다!"）

● 불필요한 갈등

Q: 최근 증명 시스템 개발(특히 증명 집계, 재귀 및 합성)에 대해 어떻게 생각하시나요?

A：집계, 재귀 등과 같은 기술은 매우 복잡한 명령문을 신속하게 증명하는 데 중요합니다. 예를 들어, 우리는 궁극적으로 이더리움 블록의 유효성을 4초 이내에 입증해야 하며, 이를 위해서는 어떻게든 병렬화하고 결합하기만 하면 됩니다.

Q: 사소하지 않은 힘을 가진 거버넌스 시스템이 무기한으로 포획되지 않을 수 있다고 생각하시나요?"time_to_capture"함수의 매개변수는 무엇입니까?

A：@SamoBurja는 이것이 해결되지 않은 문제라고 말할 것입니다. 나는 동의하는 경향이 있습니다. 문제 해결에 가까워질 수 있지만 몇 가지 절충안을 받아들여야 합니다. 매우 구체적이고 제한된 목표(예: 가격 오라클 유지)를 갖는 것이 도움이 될 수 있지만, 이 경우에도 극단적인 경우 문제에 직면하게 됩니다.

Q: 화성 인간 도시의 규모와 복잡성에 대해 어떻게 상상하시나요? 2050년까지 100만 명이 화성에 정착하고 화성행 티켓 가격이 5만 달러에 불과하며 이더리움이 초당 6천만 건의 거래를 처리한다면 화성으로 영구적으로 이주하시겠습니까?

A：삶의 질에 따라 달라집니다! (최종적인 법적 관할권 속성, 화성 도시의 문화 등의 요인도 있습니다.)

Q: 이더리움 커뮤니티와 비트코인 ​​커뮤니티 간의 긴밀한 관계를 촉진하는 것이 가치 있다고 생각하십니까? 그렇다면 우리는 어떤 방법으로 이 목표를 달성할 수 있습니까?

A：제가 보기에 잠재적인 협업 영역 중 하나는 블록체인이 아닌 자유와 개인 정보 보호 도구를 지원하기 위해 함께 더 열심히 일하는 것입니다. 엔드투엔드 암호화 메시징(전화번호 필요 없음), 인터넷 익명성, 엔드투엔드 협업 도구, 보안 운영 체제(예: Graphene, Qubes?), 개방형 하드웨어, 개방형 가상 현실 등.

Q: EIP 1559 b를 도입하는 데 단점이 있나요? 즉, 소각된 토큰의 일부를 독립 검증자 계열에 할당하는 것입니다. 소수의 클라이언트를 실행하는 경우 할당량을 차등적으로 늘릴 수 있습니다.

A：프로토콜 내에서는 누가 가족의 독립적인 검증인인지 구별할 수 있는 방법이 없습니다.

Q: 가장 안전한 콜드월렛은?

A：Safe Wallet。