아즈키가 풀어놓은 엘리멘탈들이 왜 사진과 충돌했는지 분석?

원편집자: Jack

원편집자: Jack

NFT 시장이 약세장에 접어들면서 시장 선두주자인 '지루한 원숭이'조차 벗어날 수 없었던 반면, 아즈키는 눈부신 활약을 펼쳤습니다. Azuki는 시장 추세를 거스르고 지난 3개월 동안 가장 강력한 우량 프로젝트로 부상했습니다. 상승장이 정점에 달했을 때 하한 가격이 30ETH 이상이었던 Azuki는 며칠 전에는 17ETH까지 올랐습니다. 뿐만 아니라 아즈키 커뮤니티의 커뮤니티 분위기도 드물고, 하락장에서도 매우 활발하고 응집력이 강합니다.

오늘 밤 이른 시간에 Elements가 출시될 때까지 커뮤니티의 방어가 무너졌습니다. 화이트리스트의 Mint 기간이 10분에 불과한 점에 더해, 웹사이트 트래픽이 단시간에 과부하가 걸려 바로 다운되는 현상이 발생합니다. 판매 후 프로젝트 당사자는 20,000 ETH를 직접 이체했습니다. 커뮤니티에서 가장 많이 논의되는 것은 엘리먼트와 아즈키 세대의 다양한 특성이 매우 반복적이어서 아즈키 세대의 가치를 직접적으로 희석시킬 수 있다는 것입니다.

처음에는 커뮤니티에서 Elements와 Azuki의 높은 중복성에 대해 의문을 제기했지만, 점점 더 많은 Elements가 공개됨에 따라 많은 보유자들이 자신의 Elements가 다른 보유자와 동일하게 보이고 중복성이 높지 않다는 것을 알게 되었습니다. 같은.

지금까지 Elements는 5세트의 동일한 사진을 발견했습니다. 이 5개 세트의 번호는 #2210 및 #10744, #1077 및 #8600, #16046 및 #8914, #16580 및 #5613, #19697 및 #2475입니다. NFT of Elements가 표시하는 프런트엔드 사진은 완전히 동일할 뿐만 아니라 사진을 저장한 후의 사진 이름도 동일합니다.

Elementals가 맵을 열었을 때 점점 더 많은 충돌이 발견되면서 팀은 이 문제를 깨닫고 대응했습니다. Azuki 공동 창립자 2PMFLOW는 소셜 미디어를 통해 커뮤니티에 이더리움 블록 재구성으로 인해 데이터 제공자의 이벤트 로그가 오래되어 소수의 메타 데이터가 발생했기 때문에 기술적인 실패라고 답했습니다. 토큰이 잘못 취급되고 있습니다. 팀에서는 올바른 이미지와 메타데이터를 복원하기 위해 열심히 노력하고 있습니다.

블록체인이 동시에 블록을 생성할 때 “블록 재구성”이 발생하는데, 오류가 있거나 악의적인 공격으로 인해 일시적인 블록체인 중복이 발생하게 된다. 다음 블록에 추가하는 채굴자는 포크의 어느 쪽이 올바른 체인인지 표준 체인인지 결정해야 하기 때문에 블록 재구성이 발생합니다. 채굴자가 체인을 포크하거나 정규화하기로 선택하면 다른 체인은 손실됩니다.

첫 번째 수준 제목

사진 부딪히기는 실제로 드문 일이 아닙니다.

Azuki 공동 창립자 2PMFLOW가 충돌 상황은 이더리움 블록의 재구성으로 인한 것이며 기술적인 실패입니다라는 답변에 대해 cryptochasersco scriptmoney.lens의 창립자는 (@scriptdotmoney)는 동의할 수 없었고 소셜 미디어에 자신의 의견을 내놓았습니다. 이미지 충돌의 원인은 데이터 제공자가 아니라 서버가 이벤트를 듣고 예외를 제대로 처리하지 않았기 때문입니다. 이는 Azuki의 맵 충돌 상황이 기술적인 실패라는 의미이며, 이는 일관성이 있는 것으로 보입니다.

NFT 이미지 생성의 기술적 원리를 논의할 때 레이어 스타일, 생성 알고리즘, 생성된 NFT 이미지의 업로드 형식이라는 세 가지 핵심 요소에 주의를 기울여야 합니다. 이 세 가지 요소의 가변성으로 인해 수많은 형태의 NFT가 생성될 수 있습니다.

첫째, 레이어는 미리 만들어진 자산으로 볼 수 있습니다. 예: 10가지 색상의 배경, 10가지 헤어스타일, 10가지 모자, 10가지 휴대용 부품 등이 모두 자체 오른쪽 레이어에 있습니다. 레이어의 수와 스타일이 결정되면 희소성 지수, 대상이 생성하는 이미지 수와 같은 다양한 영향 요소를 미리 설정하여 다양한 조합을 생성할 수 있는 NFT 알고리즘 세트를 만들 수 있습니다. 그런 다음 생성 알고리즘에 따라 각 재료 레이어를 아래에서 위로 겹쳐 완전한 NFT를 형성합니다.

프로젝트 당사자가 미리 준비한 레이어 수와 알고리즘의 복잡도에 따라 생성된 NFT의 충돌 확률도 다릅니다. 예를 들어, NFT 프로젝트 당사자가 3개의 레이어만 준비하고 각 레이어에는 10개 이상의 요소만 있고 생성 알고리즘이 상대적으로 단순하다면 NFT 시리즈에서 충돌 가능성은 매우 높습니다. 그러나 Azuki와 같이 여러 레이어와 수백 개의 요소가 포함된 블루칩 프로젝트의 경우 생성 알고리즘이 매우 복잡하므로 수만 개의 새로운 NFT가 생성되더라도 이미지가 충돌하기 어렵습니다.

물론, 이미지 생성 과정은 오프체인에서 완료되기 때문에 충돌 현상이 있더라도 이미지가 공식적으로 체인에 업로드되기 전에 해당 이미지에 대해 2차 스크리닝을 수행하여 중복된 이미지를 필터링할 수 있습니다. 이를 위해서는 프로젝트 당사자가 생성된 NFT 이미지를 체인에 업로드하기 전에 전체 화면을 검토해야 하며, 프로젝트 당사자가 원본 자료를 직접 생성하더라도 프로그램의 성능을 보장하기 위해 합리적인 심사 과정을 거쳐야 하며 모든 조합은 엄격하게 준수되어야 합니다. 미리 설정된 확률 분포.

요약하자면 Elementals의 문제는 어디에 있습니까?

가장 먼저 가장 명백하게 Elements는 Azuki 또는 BeanZ의 레이어와 요소 또는 심지어 생성 알고리즘을 직접 적용할 가능성이 높습니다. 그러나 이 NFT 시리즈의 본체가 물, 불, 전기와 같은 제한된 요소 개념을 중심으로 돌아가기 때문에 관련 생성 알고리즘이 디버그되지 않아 NFT가 반복적으로 생성됩니다.

둘째, 같은 그림은 같은 블록에 있는 민트라는 커뮤니티의 주장이 완전히 확립되지 않은 것 같습니다. NFT 기술자에 따르면 Elementals 시리즈에서 충돌이 발생한 NFT에는 앞뒤 또는 유사한 일련 번호가 없으므로 동일한 블록에서 생성될 가능성이 적습니다. 따라서 또 다른 설명이 있는데, Azuki 팀이 생성된 Elemental에 대해 2차 심사를 수행하지 않아 중복된 사진이 체인에 직접 전송되는 결과를 낳았다는 것입니다.

첫 번째 수준 제목

코 아래 사진을 변경할 때 체인의 사진을 수정할 수 있는 이유는 무엇입니까?

Elementals 캐스팅 및 드로잉 문제에 대해 Azuki 공동 창립자 2 PMFLOW는 소셜 미디어 커뮤니티에 Elementals 오프닝에도 동일한 이미지가 나타났다고 답하면서 팀이 올바른 이미지와 메타데이터를 복원하기 위해 열심히 노력하고 있다고 말했습니다. 그런 다음 BlockBeats는 Elementals 계약 시리즈를 쿼리할 때 일부 NFT의 tokenURL이 더 이상 쿼리 결과를 표시할 수 없다는 사실을 발견했습니다. 동시에 Elementals 시리즈의 일부 NFT 미리보기는 Blur와 같은 NFT 거래 플랫폼에서 정상적으로 표시될 수 없습니다. 이로써 아즈키 팀은 커뮤니티 앞에 실시간 '그림 바꾸기 라이브 방송'을 하게 됐다.

체인에 업로드되어 발행된 NFT를 대체하고 수정할 수 있는 이유는 무엇입니까? 이를 위해서는 NFT 이미지가 저장되는 방식에 대한 간략한 검토가 필요합니다.

우리는 오늘날의 인터넷이 웹 서버에서 로컬 브라우저로 하이퍼텍스트를 전송하기 위한 전송 프로토콜인 HTTP 프로토콜을 기반으로 구축되어 있다는 것을 알고 있습니다. HTTP를 통해 웹페이지나 파일을 가져올 때 서버에 정보를 요청하고 얻습니다. 이는 중앙 집중식 프로세스로 많은 문제가 있습니다.예를 들어 서버에 장애가 발생하면 파일에 접근할 수 없고, 동시에 많은 사용자가 동시에 파일에 접근하려고 하면 문제가 발생합니다. 서버 대역폭에 큰 부담을 줍니다.

이와 대조적으로 IPFS는 보다 분산된 접근 방식을 취합니다. IPFS는 지속적이고 분산된 저장소와 공유 파일을 생성하도록 설계된 프로토콜 및 네트워크로, 대용량 데이터 저장 및 대역폭 문제를 해결하는 새로운 하이퍼미디어 전송 프로토콜입니다. IPFS는 파일 및 기타 데이터를 여러 노드에 블록으로 저장하고 고유한 해시를 사용하여 각 블록을 식별합니다. 사용자가 파일을 요청하면 IPFS는 원본 서버가 아닌 가장 가까운 노드에서 블록을 가져옵니다. 이를 통해 데이터 액세스가 더 빠르고 안정적으로 이루어지며 단일 서버 오류로 인해 데이터에 액세스할 수 없게 되는 일이 발생하지 않습니다.

이러한 장점으로 인해 IPFS는 오늘날 NFT 메타데이터 저장을 위한 이상적인 선택이자 가장 큰 합의가 되었습니다. NFT에 포함된 정보에는 일반적으로 작가, 제작 날짜 등과 같은 작품에 대한 설명이 포함됩니다. 이 정보를 메타데이터라고 합니다. NFT의 불변성으로 인해 메타데이터는 영구적으로 저장되어야 하며 IPFS의 분산 특성은 그러한 서비스를 제공할 수 있습니다. 동시에 IPFS의 분산 특성은 NFT의 메타데이터가 변조되는 것을 방지하여 NFT의 보안을 보장할 수도 있습니다.

IPFS 파일 시스템에서 각 파일은 콘텐츠를 기반으로 해시 값을 생성하고 IPFS의 파일은 이 해시 값을 기반으로 인덱싱됩니다. 그리고 해시값이 저장되어 있는지 미리 확인해보세요. 저장되어 있으면 반복적으로 저장하지 않고 다른 노드에서 직접 읽을 수 있어 어떤 의미에서는 공간이 절약됩니다. 이를 통해 리소스 저장 효율성이 크게 향상되고 거래 비용이 절감됩니다.

Elementals 시리즈의 계약을 조회한 결과 Elementals의 이미지 메타데이터가 IPFS에 업로드되지 않고 Azuki의 자체 중앙 서버에 저장되어 있는 것을 발견했습니다. 따라서 메타데이터의 소유권과 수정 권한은 Azuki 팀에 있으며 언제든지 변경할 수 있습니다.

실제로 Elementals는 자체 서버에 사진을 저장하기로 선택한 유일한 프로젝트가 아닙니다. 많은 풍부한 블루칩 NFT가 프로젝트에 대한 더 큰 통제권을 얻기 위해 이를 수행할 것입니다. 하지만 Elementals와 비교하면 이전 Azuki 시리즈의 메타데이터는 IPFS에 저장됩니다. 그렇다면 팀이 프로젝트의 분산화 프로세스를 역추적한 이유는 무엇입니까? 아마도 모든 사람들은 Elementals에 문제가 있을 수 있다는 것을 처음부터 깨달았을 것입니다.

그리고 더욱 어처구니 없는 것은 팀이 메타데이터를 수정하는 과정에서 새로운 실수를 저질렀다는 점이다. scriptmoney.lens는 또한 Azuki 팀이 업로드한 수리 메타데이터가 파일 파일인 것으로 보여 액세스하자마자 다운로드 인터페이스로 이동한다는 사실도 발견했습니다. 즉, 서버가 일반 json 메타코드를 업로드하지 않고, 이미지 파일을 직접 업로드한 것입니다. 따라서 Blur와 같은 타사 거래 플랫폼이 서버의 NFT 이미지 데이터를 정상적으로 읽을 수 없는 경우 이 단락 시작 부분에 제시된 문제가 발생합니다.

그리고 메타데이터가 가리키는 다운로드 파일을 살펴보면 이러한 새 이미지는 이를 설명하기 위해 고정이라는 단어조차 사용할 수 없다는 것을 알 수 있습니다. Elementals #16580을 예로 들면, 이 NFT의 메타데이터 파일은 원본 버전과 동일하지 않습니다(아래 이미지 참조). 이전에 팀에서 자체적인 사진 변경 조치를 발표했지만 이러한 큰 차이는 많은 사람들에게 다소 받아들여지지 않을 수 있습니다.

어떻게 보더라도 Elementals 출시는 재앙적인 사건이었습니다. Azuki 커뮤니티 자체뿐만 아니라 전체 아바타 NFT 분야에도 영향을 미쳤습니다. 경험상 NFT 프로젝트 당사자에 대한 사람들의 확신과 믿음은 매우 취약한 경우가 많으며 Azuki의 뱀파이어 행동은 이 업계에 남아 있는 믿음을 빠르게 소모하고 있습니다.

물론, 커뮤니티의 의심과 비난에도 불구하고 Azuki팀 역시 자신들의 실수를 만회하기 위해 열심히 노력하겠다며 긍정적인 반응을 보였고, 오늘 오후에 새로운 '녹두' 에어드랍을 발표했습니다. Elementals 장면이 혼란스러웠던 만큼, 믿음을 조금이라도 갖고 Team Azuki에게 마지막 기회를 줄 수 있을까요?