전 CFTC 회장과의 인터뷰: 미국 통화의 미래를 위한 전투

원본 소스: Forkast

원본 편집: hiiro, SevenUpDAO

US Digital Dollar Foundation의 공동 창립자 인 Giancarlo에 따르면 중앙 은행 디지털 통화 (CBDC)는 미래의 돈이며 혁신에 저항하는 국가는 글로벌 금융 분야에서 영향력을 잃을 위험이 있습니다. 재단은 중앙 은행 디지털 통화의 장점과 문제점에 대한 연구 및 공개 토론에 전념하는 비영리 조직입니다.

Forkast 편집장 Angie Lau와의 인터뷰에서 Giancarlo는 암호화폐에 대한 워싱턴의 적대감에 좌절감을 표명했습니다. 그의 발언은 SEC의 최근 암호화폐에 대한 집행 조치에 대한 응답으로 나왔습니다.

이 기사의 하이라이트

"헤드라이트 속의 사슴": 우리는 이러한 변혁적이고 도전적인 신기술로 인해 현재 미국 공식 부문에서 헤드라이트 속의 사슴입니다. 결제의 잠재적인 혁명을 살펴보면 전통적으로 결제를 지배하고 독점해 온 중앙 은행가들에게 위협이 됩니다.

디지털에 대한 미국의 저항: 실망스럽습니다. 혼란스럽지 않습니다. 이해합니다. 적대감에 실망했습니다. 기존 미국 시스템의 지배력에 대한 위협이 아니라 우리 금융 시스템을 보다 민주적이고 개방적이며 재정적으로 포용적이고 헌법 원칙에 부합하도록 재설정할 수 있는 기회로 본다면 다시 생각할 수 있는 엄청난 기회가 있기 때문입니다. 이미 존재하는 금융 감시 범위를 벗어나 기존 시스템 내에서 프라이버시를 누릴 권리. 나는 미국이 그것에 저항하지 않고 더 개방적이기를 바랍니다.

FTX는 워싱턴 스캔들입니다. 그런데 FTX 스캔들은 총체적인 워싱턴 스캔들입니다. 최근에 저는 브라질 상파울루에 갔고, 유럽에 갔고, 일본에 가서 그곳의 금융 규제 당국과 이야기를 나눴습니다. 그들은 FTX에 너무 많은 관심을 기울이지 않았습니다. 그들은 이 기술이 제공하는 기회와 자신의 경제적 이익을 증진하기 위해 이를 어떻게 추진할 것인지에 초점을 맞춥니다. 우리는 그것을 넘어서야 합니다. 하지만 여전히 워싱턴입니다. 또한 한동안 논란이 될 것입니다.

돈의 아마존: 우리는 돈의 아마존을 갖게 될 것이며, 정치인들이 그것을 통제하고 감시하고 잠재적으로 검열하려는 유혹도 그만큼 커질 것입니다. 중앙은행이든 스테이블코인 운영자이든 개인 정보 보호 문제가 존재합니다. 중앙 정부가 하든 민간 행위자가 하든 누가 하느냐는 중요하지 않습니다.

전체 인터뷰

Angie Lau: 디지털 통화는 금융의 미래이며 시간이 지남에 따라 점점 더 중요해지고 있습니다. 그러나 미국 정부가 이 새로운 금융 시대를 규제하고 포용하는 방법에 대해 고심하고 있기 때문에 논의할 사항이 많이 남아 있습니다. SEC 집행 조치(암호화폐에 대한 태도가 이제 포용보다 반감이 더 많은 경우)에서 디지털 달러 탐색에 이르기까지. 업계 최고의 전문가들로부터 깊이 있는 통찰력을 얻을 것입니다.

Word on the Block에 오신 것을 환영합니다. 이 시리즈는 블록체인과 비즈니스, 정치 및 경제의 교차점에서 세계를 형성하는 새로운 기술을 탐구합니다. 그것이 우리가 Forkast.News에 보고한 것입니다. 저는 Forkast 편집장 Angie Lau입니다.

오늘 저는 이제 진정한 독불장군이 된 워싱턴 내부자와 함께 앉았고 그를 다시 쇼에 초대하게 되어 더할 나위 없이 기쁩니다. 그는 현상 유지에 도전하고 금융계에 파장을 일으키는 것을 두려워하지 않습니다. 암호화폐 규제에 대한 미래지향적인 접근 방식으로 인해 "암호화폐의 아버지"로 알려진 그는 미국 상품선물거래위원회(CFTC) 위원장을 역임했으며 현재 디지털 통화 공간에서 새로운 길을 개척하고 있습니다. 시청자 여러분, 제가 말했듯이 Chris Giancarlo가 Word on the Block에 오신 것을 환영합니다.

크리스, 오늘 당신과 함께해서 즐거웠습니다. 바로 시작합시다. 준비 되었나요?

지안카를로: 준비됐습니다. 당신과 다시 함께하게 되어 기쁩니다. 이런 행사에 참여하는 것이 처음이 아닌데 다시 함께하게 되어 기쁩니다.

라우: 맞아요. 우리는 이 산업이 등장하는 것을 보았기 때문에 이전에 Forkast에 대해 논의했습니다. 당신은 CFTC에서 일하고 있었고 제가 말했듯이 선구자였습니다. 귀하의 제목인 CryptoDad: The Fight for the Future of Money는 반드시 읽어야 합니다. 나는 이 제목을 사랑한다. 정확하지 않나요? 이것은 전투입니다. 참으로 전투입니다.

Giancarlo: 참으로 전투였습니다. 우리는 기술에 대해 생각하고 다른 것에 대해 생각하지만 전투는 실제로 가치에 관한 것입니다. 통화에는 가치가 있습니다. 우리의 금융 시스템에는 사회의 가치, 자유 사회의 가치, 닫힌 사회의 가치 등 가치가 있습니다. 지금 전투는 어떤 가치에 관한 것입니까? 금융 시스템, 은행 시스템 및 가장 중요한 미래 디지털 통화의 통화는 어떤 가치를 지니게 될까요? 그것이 이 싸움의 전부입니다. 그 가치는 무엇입니까? 개인 사생활의 가치가 될까요? 경제적 자유의 가치가 될 것인가? 아니면 폐쇄된 사회의 가치, 경제적 선택에 대한 통제, 검열, 정치적 권력의 가치? 그것이 이 싸움의 전부입니다.

라우: 오늘날 우리는 많은 사람들이 경제적으로 말하고 그 권력이 있는 곳에서 처음으로 권력을 개인의 손으로 분산시키고 궁극적으로 개인에게 권력을 회복하기 위해 싸우고 있습니다. 그것이 지난 5년 동안 우리가 보아온 진화입니다.

왜 우리는 지금 워싱턴에서 그렇게 많은 분열을 보고 있습니까? 우리는 이 분야를 연구하는 데 5년이 걸렸고, 집단 사회로서 우리가 가고 싶은 곳을 배우고 평가하고 결정하는 데 5년이 걸렸습니다. 저는 미국 내에서만이 아니라 전 세계적으로 프레임을 만들고 싶습니다. 그러나 왜 특히 워싱턴에서 그러한 분열이 나타나는 것입니까?

Giancarlo: 복잡하지만 설명해 보겠습니다. 20세기는 아날로그 뱅킹의 세계였습니다. 오늘날 존재하는 은행 시스템은 지난 세기 대부분에 걸쳐 구축되었으며 미국이 지배하고 있습니다. 세계 중앙 은행의 중앙 은행으로서 우리의 중앙 은행이든, 적어도 역사적으로 우리 은행이 왕국의 왕이든, 세계 은행에서 가장 강력한 은행이든, 모두 Dodd-Frank 이후 통합되었습니다. 여러면에서 Dodd-Frank는 퍼즐의 마지막 조각이며 워싱턴은 우리 금융 시스템에서 중요한 리더십 역할을 수행했습니다. 여러 면에서 Dodd-Frank는 월스트리트에 대한 워싱턴의 승리였습니다. 생각해 보면 이것이 워싱턴에 어떤 힘을 가져왔는지, 미국에 어떤 힘을 가져왔는지는 세계사에서 상당히 놀랍고 유례가 없는 일입니다.

이제 그 모든 것을 위협하는 새로운 기술이 등장했습니다. Centralizer를 분산시키는 새로운 기술이 등장했습니다. 인플레이션 압력(화폐 인쇄를 통한 통화 평가절하)에 저항하는 능력인 통제력을 회복할 수 있는 잠재력을 가진 새로운 기술입니다. 따라서 전체 계층 구조에 엄청난 위협이 됩니다.

자유주의적 관점에서만 말하는 것도 아닙니다. 미국은 역사적으로 이 시스템의 혜택을 받았기 때문에 구 시스템의 리더로서 새로운 금융 아키텍처, 인터넷 기반 금융 아키텍처에 대한 저항이 있는 것은 이해할 수 있습니다. 저항 또는 적어도 그것에 대한 혼란은 이해할 수 있습니다. 이러한 혼란은 특히 미국에서 심각합니다. 왜? 기존 시스템의 지배력을 위협하기 때문입니다.

그러한 지배력을 누리지 못한 다른 국가들은 아마도 그들이 스스로 지배력과 통제력을 얻는 방법으로 이 혁신을 환영했습니다. 그래서 우리는 지금 미국에서, 적어도 공식 부문에서는 헤드라이트 속의 사슴 같은 존재입니다. 이 혁신적이고 도전적인 신기술 때문입니다. 결제 분야에서 잠재적으로 얼마나 혁신적인지 살펴보면 전통적으로 결제, 특히 도매 결제를 지배하고 독점해온 중앙 은행에 위협이 됩니다. 돈을 인쇄하여 인플레이션에 대응하는 방법을 살펴보면 적어도 비트코인의 경우 프로그래밍된 희소성이기 때문입니다. 그것은 우리가 수십 년 동안 알고 있었던 정부의 통화 낭비에 대한 반박입니다.

그런데 이 비판에는 두 개의 정당이 관련되어 있습니다. 워싱턴이 30년 전 인터넷 정보 시대에 그랬던 것과 같은 열정으로 이 혁신을 환영하지 않는다는 것이 놀라운 일입니까? 저항이 있다는 것은 놀라운 일이 아니며, 적어도 그것에 대해 혼란스럽다고 말하고 싶습니다.

내가 말하려는 것은 혼란이 아니라 적대감에 실망했다는 것입니다. 기존 미국 시스템의 지배력에 대한 위협이 아니라 우리의 금융 시스템을 재설정하여 프라이버시 권리의 헌법 원칙에 따라 보다 민주적이고 개방적이며 재정적으로 포괄적으로 만드는 것으로 본다면, 기존 시스템에서 이미 일어나고 있는 금융 감시의 범위, 그렇다면 이것은 엄청난 기회입니다. 나는 미국이 그것에 저항하는 것이 아니라 받아들이는 데 더 열려 있기를 바랍니다.

마지막으로 한마디 하고 싶습니다. 간디는 사회 변화에 대해 이렇게 말했습니다. "처음에는 사람들이 당신을 무시하고, 그 다음에는 비웃고, 그 다음에는 때리고, 그 다음에는 당신이 이깁니다."

Lau: 당신은 아주 좋은 지적을 올립니다. 내가 들은 것은 정치적으로 이것은 더 나은 단어가 없기 때문에 정치적 축구가 되었다는 것입니다. 여기에 재직자들이 많이 있습니다. 현직자란 중앙에서 제어되는 방식으로 세계를 탐색하는 데 관심이 있는 단체, 기관 및 기관을 의미합니다. 이것은 달러를 중심으로 돌아가야 합니다.

그러나 정치적으로 워싱턴은 FTX에 대해 매우 어색합니다. 이것은 암호 산업의 사랑이며 많은 캠페인에 달러를 쏟아부었고 이것이 진짜 문제입니다.

이것이 불만을 불러일으켰다고 생각하십니까?

지안카를로: 물론입니다. 그것은 불만을 불러일으킨다. 그것은 항상 많은 히트와 많은 신문 기사를 얻는 정치적 스캔들을 유발합니다. 그것은 많은 열을 생성합니다. 더위가 있는 곳이면 어디든지 워싱턴의 모닥불 주변에 사람들이 모이는 것을 볼 수 있습니다. 그러나 그것은 암호 화폐의 근본적인 전제를 흔들지 않습니다.

그런데 FTX 스캔들은 모두 워싱턴에 관한 것입니다. 저는 최근에 브라질 상파울루, 유럽, 일본을 방문하여 그곳의 금융 규제 당국과 이야기를 나눴습니다. 그들은 FTX에 너무 많은 관심을 기울이지 않았습니다. 그들은 이 기술이 제공하는 기회와 자신의 경제적 이익을 증진하기 위해 이를 어떻게 추진할 것인지에 초점을 맞춥니다. 우리는 그것을 넘어서야 합니다. 하지만 여전히 워싱턴입니다. 그것은 또한 잠시 동안 열을 유발합니다.

라우: 당신 말이 맞아요. 우리가 글로벌 대화를 할 때 그들은 Sam Bankman-Fried에 대해 이야기하지 않고 FTX에 대해 이야기하지 않고 최신 혁신, 여전히 진행 중인 프로토콜, 투자할 곳, 저장하고 싶은 프로젝트에 대해 이야기합니다. 투자 및 홍보, 시장 점유율 확보 방법 및 규제 방법. 그들은 우리가 누군가로부터 돈을 받는 당혹감을 극복하는 방법을 알아내야 한다는 생각에 집착하지 않습니다.

그러나 그것은 또 다른 쇼입니다. 크리스, 그건 또 다른 쇼야.

우리가 돌아왔을 때 중앙 은행이 지원하는 디지털 통화 CBDC에 대해 이야기하고 싶기 때문에 여기에서 휴식을 취합시다. 왜 우리는 개인 정보 보호에 대한 우려를 듣고 있으며 일부 규제 기관과 정책 입안자는 모든 것을 완전히 금지하기를 원합니다. 계속 지켜봐 주시기 바랍니다. 다음 세션은 매우 뜨거울 것입니다.

Word on the Block에 다시 오신 것을 환영합니다. 저는 여기 Chris Giancarlo와 함께 있습니다. 암호화폐의 아버지입니다. 그는 금융의 미래를 위해 싸우고 있습니다. 이것은 그의 최신 책의 제목입니다.

그러나 사실 당신은 Digital Dollar Foundation의 설립자 중 한 명이기도 합니다. 우리는 지금 CBDC에 대해 이야기하고 있기 때문에 엔티티에 대해 알려주고, 예상되는 전투와 재단을 만든 이유에 대해 알려주십시오.

지안카를로: 현재 전 세계 130개 이상의 국가에서 중앙 은행 디지털 통화(CBDC)를 연구하고 있으며 그 중 50개는 개발 단계에 있습니다. 중국은 디지털 위안화를 출시해 2억4000만 개 이상의 지갑에 넣었다. 유럽은 앞으로 몇 년 안에 중앙 은행 디지털 유로를 배치하기 시작할 것이라고 말했습니다. 영국은 10년 말까지 디지털 파운드를 출시할 것이라고 말했습니다. 그래서 그것은 모두 매우 빠르게 움직이고 있습니다. G20 국가 중 19개국이 어떤 형태의 주권 통화를 연구하고 있습니다. 미국이 디지털 달러를 보유하고 있는지 여부는 거의 중요하지 않습니다. 우리는 앞으로 몇 년 동안 국가 디지털 통화를 다룰 것이기 때문입니다.

우리는 통화와 동등한 아마존을 갖게 될 것이며 정치인들이 그것을 통제하고 감시하고 잠재적으로 검열하려는 유혹도 똑같이 커질 것입니다. 중앙 은행이나 스테이블 코인 운영자가 수행하든 개인 정보 보호 문제가 적용됩니다. 중앙정부가 하였든 민간 행위자가 하였든 누가 하였든.

Lau: 디지털 달러가 개인 정보를 침해할 때 사람들은 디지털 달러를 받는 것에 대해 어떻게 생각합니까? 큰 "P" 단어는 개인의 권리를 위한 투쟁이 되었습니다.

우선, 귀하의 지폐는 전자 상거래에서 사용할 수 없습니다. 우리 모두가 네트워크화된 세계로 이동함에 따라 이러한 종류의 프라이버시는 본질적으로 디지털 세계에 직접 적용될 수 없습니다. 디지털 거래는 디지털 발자국입니다.

"P" 단어도 "C" 단어의 복습으로 이동해야 합니다. 감시를 당할 뿐만 아니라 검열을 당할 수도 있습니다.

디지털 세계에서 정부가 원하지 않는 특정 거래를 수행하기 위해 디지털 달러 또는 스테이블 코인이 종료될 수 있습니다. 그래서 우리의 관심사는 중앙 은행 디지털 통화의 개인 정보 보호 및 검열 문제뿐만 아니라 민간 부문에서 수행하든 공공 부문에서 수행하든 주권이든 비주권이든 동일한 기술이 적용될 것입니다.

그렇기 때문에 우리는 함께 모여 수정헌법 제1조의 권리를 재확인하고 수정헌법 제4조의 권리를 재확인하고 디지털 통화가 정부나 민간 부문에 의해 이루어지든 간에 개인 감시로부터 자유로운 방법을 갖도록 요구해야 합니다.

그러나 귀하의 활동 패턴이 범죄 행위에 대한 합당한 의심을 암시하는 경우 해당 활동을 모니터링하는 데 정당한 국가적 이익이 있습니다. 우리는 그 균형을 맞춰야 합니다.

하지만 민간 부문에서 수행하는 경우에는 보호 장치가 없다는 점을 청중이 이해하기를 바랍니다. 정부는 스테이블코인 운영자를 완전히 규제할 것이며, 그들이 직접 운영한다면. 실제로 스테이블코인 운영자가 스스로 운영하지 않는 경우 관행에 영향을 주기가 더 쉬울 수 있습니다. 우리는 이 새로운 스테이블 코인 법안에서 디지털 통화가 중앙 은행에 의해 운영되든 민간 스테이블 코인 운영자에 의해 운영되든 미래의 디지털 통화에 대한 감시 및 검열로부터의 자유를 보장하는 모든 종류의 법안이 운영되도록 해야 합니다.

Lau: 이것은 지금 긴장을 일으키는 무엇입니까? 당신은 당신의 책에서 돈이 중앙 은행가에게 맡기기에는 너무 중요하다고 비슷한 말을 했습니다. 그렇다면 디지털 달러는 사람, 기관, 단체가 아닌 헌법, 법률 시스템에 의해 가장 잘 보호됩니까?

지안카를로: 디지털 달러에 들어가기도 전에 달러가 세계의 주요 준비 통화로 지속되는 데 매우 나쁜 세 가지가 있습니다.

첫째, 가장 중요한 것은 재정 낭비입니다. 단기적 필요를 충족시키기 위해 달러를 인쇄하는 것은 코로나19 구호든 인프라 프로젝트든 무엇이든 지출을 낭비하고 우리 통화를 평가절하하는 것이 달러에 대한 가장 큰 위협입니다.

두 번째는 금융 감시의 정도가 거의 불필요해졌다는 점입니다. [9월 11일] - 위헌이 될 정도로 비율이 완전히 맞지 않습니다.

달러의 지속적인 인기를 저해하는 세 번째 요인은 솔직히 말해서 현대화를 꺼리는 것입니다. 2023년 여름에 완공될 것으로 예상되는 FedNow는 2013년에 완공될 예정이었습니다. 유럽은 오래 전부터 실시간 통화 지불 등을 해왔습니다.

지난 몇 년 동안만 신용 카드에 비접촉 판독기가 있었습니다. 유럽은 수년 동안 그것을 가지고 있습니다. 우리는 현대화를 꺼리는 우리의 강점에 의존해 왔습니다. 이것은 토큰화와 디지털화를 고려할 때 특히 분명합니다.

미국은 디지털 통화 실험에 뒤쳐져 있으며 정치적 반응은 CBDC를 거부하는 것입니다.

다시 말하지만, 이것이 정치적 이슈가 된 것은 안타깝지만 근시안적입니다. 달러의 디지털 현대화에 대한 우리의 사회적 혐오는 나머지 세계가 그 과정을 계속 추진함에 따라 달러를 약화시킬 것입니다.

Lau: 좋은 지적입니다. 이 점을 염두에 두시기 바랍니다. 돌아가서 디지털 통화를 규제하는 증권거래위원회(SEC)와 상품선물거래위원회(CFTC)의 서로 다른 입장에 대해 묻고 싶기 때문입니다. 또한 Chris Giancarlo가 어떻게 생각하는지 알고 싶습니다.

모두들 계속해서 관심을 가져주세요. Word on the Block을 듣고 계십니다.

다시 오신 것을 환영합니다. Word on the Block의 호스트인 Angie Lau와 Chris Giancarlo가 함께합니다.

미국 증권거래위원회(SEC)와 미국 상품선물거래위원회(CFTC)에 대해 묻고 싶습니다. Hester Peirce는 최근에 기사를 발표했습니다. 와, 공개적으로 Gary Gensler를 상대로 한 블록버스터입니다. 그리고 당신은 CFTC의 전 의장으로서 당신의 전 소속사가 이 분야에서 무엇을 했는지 지켜보고 있습니다. 그러나 다른 기관에는 다른 위원이 있습니다. 우리는 최근에 Caroline Pham 커미셔너와 대화를 나눴으며 그녀는 이 분야에 대해 매우 사려깊습니다. 그러나 서로 다른 기관과 미국 내에서 서로 다른 대화를 나누게 됩니다.

하지만 여기에는 너무 많은 단절이 있습니다. 그들이 원하더라도 어떻게 현장을 탐색할 수 있었습니까? 지난 몇 년 동안 우리는 사람들이 참여하기를 원하다가 Wells 통지 또는 집행 조치를 받았다는 이야기를 반복적으로 들었습니다.

지안카를로: 일을 사적으로 받아들이는 것이 너무 쉽기 때문에 그것을 한 사람의 개인적인 증오로 보기 쉽습니다. 그러나 사실 이것은 행정 정책입니다. 미국 내에서 암호화 기술의 혁신에 가능한 한 많이 저항하고, 약화시키고, 저하시키는 것이 행정부 정책입니다. 이제 암호화가 해로운 힘이고 사악하며 사기와 조작을 허용한다고 생각하고 이를 약화시키는 관리 정책을 지원하는 사람들이 많을 것입니다. 우리는 옳고 그름을 명확히 해야 합니다. 이것은 행정 정책입니다. 그것은 기관에 의해 시행됩니다.

알고 보니 CFTC와 SEC는 사실 행정부 산하 기관이 아니라 독립 기관이었다. 그들의 임무는 의회와 백악관에 보고하는 것입니다. 그러나 사실 적어도 SEC의 경우에는 행정부처로서 정책을 집행하고 있는 것으로 보인다. 나는 이것이 비판과 놀라움을 모두 가질 자격이 있다고 생각합니다.

CFTC와 SEC에 관한 한 CFTC는 역사적으로 더 개방적이고 혁신적이었습니다. 상품선물거래위원회(Commodity Futures Trading Commission)의 창설은 매우 흥미로운 역사적 기원을 가지고 있습니다. 상품선물거래위원회(Commodity Futures Trading Commission)는 증권거래위원회(Securities and Exchange Commission)와 같은 시기에 만들어졌지만 농무부(Department of Agriculture) 산하 부서로 구성되었습니다.

그 당시 모든 파생 상품은 밀, 대두, 기름 등 토지에서 생산되는 일부 상품을 기반으로 하며 이러한 상품의 가격 변동 위험에 대한 헤지 역할을 했습니다. 상품 선물 거래 위원회는 위험 이전 시장을 규제하고 증권 거래 위원회는 자본 형성 시장을 규제합니다.

그러나 1970년대 미국이 달러 금본위제를 탈피하면서 달러를 사용하는 세계 각국이 환율 헤지를 해야 한다는 사실이 분명해졌다. 기축통화로서 달러의 위상을 확보하기 위해서는 이를 헤지할 수 있는 깊고 유동적인 시장이 필요합니다. 그 결과 CFTC는 글로벌 통화 및 이자율 벤치마크를 기반으로 새로운 파생상품을 감독하는 자치 기관으로 농무부에서 분리되었습니다. 당시에는 SEC의 혁신 명령이 이러한 신제품을 규제하기에 불충분하다고 믿었습니다. 따라서 CFTC에는 혁신 명령이 있습니다.

40년이 지난 오늘날 CFTC는 세계의 거의 모든 다른 금융 시장 규제 기관보다 더 많은 신제품을 규제합니다. 실제로 혁신 규제 기관의 DNA가 항상 포함되어 있기 때문에 CFTC 하에서 수만 개의 신제품이 빛을 보았습니다.

SEC는 강점이 있고 투자자 보호 및 소비자 보호에 매우 중점을 두기 때문에 보다 신중한 접근 방식을 취하는 경향이 있습니다.

그래서 5년 전 상품 선물 거래 위원회는 여전히 유동적이고 투명하며 잘 규제되고 질서 있는 비트코인 ​​선물 시장을 성공적으로 시작했습니다. 우리가 세계에서 가장 완전하고 통제된 암호화폐 시장을 가지고 있지만 상품선물거래위원회에서 관리한다는 것을 누가 인정하겠습니까?

한편, SEC는 여전히 암호화폐에 대한 어떤 종류의 규제 시장도 설립하지 않았으며 이는 많은 사람들에게 정말 실망스러운 일입니다. 그래서 두 기관은 DNA가 다르고 운영 방식도 다르다. 이제 문제는 누가 모든 암호화폐의 유일한 규제자가 될 것인지가 아닙니다.

CFTC가 현물 시장에 대한 규제 권한을 부여받는다면 기본적으로 활동의 전체 물결이 다시 시작될 것입니다. 위원회로부터 더 이상 이의를 제기하지 마십시오. 적어도 합리적인 것은 아닙니다. 트레이더가 본격적인 거래 상품을 가질 수 있도록 하여 비트코인 ​​및 이더리움과 같은 디지털 상품의 시장 활동 재개에 도움이 될 것이라고 생각합니다.

최근에는 극동 지역의 브라질, 유럽, 일본을 다녀왔습니다. 이들 국가는 엄격한 법률을 통과시키고 있지만 혁신을 위한 규칙을 제공할 것입니다. 그렇게 되면 혁신은 미국 해안을 떠날 것입니다. 그것은 30년 전 모든 것이 미국에서 왔을 때 인터넷의 첫 번째 물결의 방향을 완전히 뒤집어 해외로 나갈 것입니다. 미래의 모든 것은 다른 곳에서 올 것입니다.

그러나 한 가지만 말씀 드리겠습니다. 어떤 정부도 영원하지 않습니다. 저는 상품선물거래위원회 위원장이었습니다. 오늘은 전 회장입니다. 언젠가 우리의 현 대통령도 전임 대통령이 될 것이고, 다음 정부는 항상 이전 정부에 대한 반응입니다. 이 정책은 지속되지 않습니다. 윈스턴 처칠이 말했듯이 미국인들은 모든 선택을 시도한 후에 결국 올바른 선택을 할 것입니다. 우리는 지금 올바른 일을 하기 위한 모든 옵션을 실험하고 있습니다. 궁극적으로 우리는 리더십을 되찾고 다시 한 번 이 혁신을 주도할 것입니다.

원본 소스: Forkast

US Digital Dollar Foundation의 공동 창립자 인 Giancarlo에 따르면 중앙 은행 디지털 통화 (CBDC)는 미래의 돈이며 혁신에 저항하는 국가는 글로벌 금융 분야에서 영향력을 잃을 위험이 있습니다. 재단은 중앙 은행 디지털 통화의 장점과 문제점에 대한 연구 및 공개 토론에 전념하는 비영리 조직입니다.

원본 링크