연방 판사가 임시 금지 명령, 바이 낸스 소송 또는 처리를 연기합니까?

PANews

特邀专栏作者

2023-06-14 11:30 (UTC+8)

이 기사는 약 2044자로, 전체를 읽는 데 약 3분이 소요됩니다

판사는 Binance.US에 사업 비용 목록을 법원에 제공하도록 명령하고 당사자들에게 협상을 계속할 것을 요청했습니다.

AI 요약

펼치기

판사는 Binance.US에 사업 비용 목록을 법원에 제공하도록 명령하고 당사자들에게 협상을 계속할 것을 요청했습니다.

원저자:Nikhilesh De, Jesse Hamilton

편집 원본: Jordan, PANews

원저자:

편집 원본: Jordan, PANews

바이낸스 소송이 뒤집혔습니다. 판사가 자산 동결 명령을 거부했습니까, 아니면 실제로 SEC와 합의에 도달할 수 있습니까?

6월 14일, 바이낸스와 바이낸스에 대한 SEC 사건을 감독하는 연방 판사는 바이낸스US가 거래를 계속하면서 거래를 계속할 수 있도록 거래소의 미국 거래 플랫폼 자산을 동결하는 임시 금지 명령을 거부했습니다. .

미국 컬럼비아 특별구 지방법원의 Amy Berman Jackson 판사에 따르면 당사자들이 제한에 동의할 수 있는 경우 금지 명령이 "전혀 필요하지 않다"고 합니다. 동시에 판사는 Binance.US에 사업 비용 목록을 법원에 제공하도록 명령하고 양 당사자에게 협상을 계속할 것을 요청했습니다.

법원에서 Amy Berman Jackson 판사는 Binance US의 모든 자산을 동결하라는 SEC 변호사의 동의에 대해 동의를 집행하려면 Changpeng Zhao를 포함한 Binance Global이 개인 키에 액세스할 수 없다는 증거가 필요하다고 주장했습니다.

재판 중에 Binance.US 고객 자금이 실제로 미국을 떠났는지 묻는 질문에 Amy Berman Jackson 판사는 SEC 변호사의 답변에 만족하지 않고 심지어 좌절하는 것처럼 보였습니다. 자금을 이동하기에 충분한 개인 키를 제어했습니다.

Amy Berman Jackson의 질문도 매우 직접적이었습니다.

바이낸스 소송의 핵심 포인트

그날 일찍 Amy Berman Jackson 판사는 Binance, Binance.US 자산에 대한 사용자 액세스에 어느 정도 제한을 가할 의향이 있지만 포괄적인 금지 명령은 아니라고 제안한 것 같습니다. 또한 Amy Berman Jackson은 금지 명령에 대해 미국 증권 거래 위원회와 추가 조정을 바이낸스에 요청했으며 미국 증권 거래 위원회에 금지 명령을 "다른 자료"로 교체하도록 명령했습니다.

미국 증권거래위원회(SEC)의 제니퍼 파러(Jennifer Farer) 변호사는 화요일 현지시간 에이미 버먼 잭슨(Amy Berman Jackson) 판사에게 "우리는 바이낸스가 계속 운영되도록 허용할 수 있다"고 말했다. .

제니퍼 파러는 암호화된 자산과 자금을 보유하는 방법에 대한 Binance.US의 성명이 바뀌고 있다고 덧붙였습니다. 해당 계약이 실행 불가능하다는 두 당사자 간의 "실행 불가능한 계약"이 보류되었습니다.

Jennifer Farer는 또한 Binance.US가 이전에 미국 증권거래위원회에 미국에서 사업을 중단할 수 있다고 말했기 때문에 미국 증권거래위원회가 긴급히 금지 명령을 내려야 했다고 말했습니다. Jennifer Farer는 "Binance.US가 폐쇄되었는지 여부에 대한 질문은 지속적으로 변화하고 있습니다. "또한 미국 증권 거래 위원회는 Binance.US가 현재 22억 달러의 암호화된 자산을 다루고 있으며 자산을 동결해도 영향을 미치지 않는다고 밝혔습니다. 회사의 더 큰 글로벌 거래소에서.

Amy Berman Jackson 판사는 위의 내용을 바탕으로 Binance와 SEC의 차이가 실제로 그렇게 크지 않다고 생각하며 합의에 도달하면 당사자에게 사건의 세부 사항을 적절하게 정리할 시간을 줄 것입니다.

바이낸스 소송의 핵심 개념적 문제: 증권 대 상품

지난주 SEC는 암호화폐 거래소 Binance.US와 바이낸스 설립자 Changpeng Zhao "CZ"를 미등록 증권 거래소, 중개 및 청산소로 운영한다고 비난하며 소송을 제기했습니다. 규제 당국은 또한 바이낸스가 UAE에 거주하는 캐나다 국적자 창펑 자오(Changpeng Zhao)가 바이낸스 미국 고객 자산에 접근할 수 있도록 많은 양의 자금을 혼합한 혐의를 받고 있다고 비난했습니다.

소송 제기 후 SEC는 법원에 임시 금지 명령을 신청했습니다. 금지 명령 발의에 대한 응답으로 바이낸스는 SEC가 증권을 상장했다는 것을 결정적으로 입증하지 못했다고 주장하고 규제 기관이 긴급 발의를 뒷받침하는 증거를 제시하지 않았다고 주장하면서 주장에 대해 이의를 제기했습니다.

한편 Amy Berman Jackson 판사는 바이낸스 소송의 핵심에 있는 개념적 문제에 대해서도 깊이 파고들었습니다. 무엇이 암호화 자산을 유가 증권으로 만들고 유가 증권이 아니면 상품이 될까요? 답변으로 판단하면 그녀는 SEC 변호사의 답변에 만족하지 않았습니다.

청문회가 막 시작되자 Amy Berman Jackson 판사는 SEC 변호사들에게 "암호화 자산"과 "암호화 자산 증권"을 구분할 것을 요청했습니다. SEC 변호사 매튜 스카를라토는 판사에게 규제 당국이 증권으로 간주하는 암호화폐의 몇 가지 예를 제공했지만 나중에 거래소의 나머지 토큰을 평가할 권리를 유보했다고 말했다.

Amy Berman Jackson 판사는 Binance.US를 대표하는 변호사 Matthew Martens에게 "BNB는 상품입니까? SEC에서 증권이라고 하기 때문입니다."라고 질문했습니다.