ChatGPT는 Fed의 연설을 어떻게 해석하고 Bitcoin의 가격 추세를 예측합니까?

区块律动BlockBeats

特邀专栏作者

2023-04-19 19:30 (UTC+8)

이 기사는 약 3040자로, 전체를 읽는 데 약 5분이 소요됩니다

GPT-4는 데이터를 기반으로 5월 BTC의 변동 폭을 2w5에서 3w2로 예측합니다.

AI 요약

펼치기

GPT-4는 데이터를 기반으로 5월 BTC의 변동 폭을 2w5에서 3w2로 예측합니다.

원저자: czgsws, Logicrw, BlockBeats

최근 블룸버그는 관련 논문 2건을 인용해 OpenAI가 개발한 인공지능 채팅 로봇인 ChatGPT가 이미 '비둘기'인지 '매'인지 연준에 선언할 수 있다고 전했다. 그리고 해당 분야의 헤드라인이 관련 기업의 주가에 어떤 영향을 미칠지 전문 애널리스트와 견줄만한 정확한 해독을 해준다.

보고서는 이 결과가 ChatGPT가 캐릭터의 말과 이벤트 뉴스를 거래 신호로 전환하는 AI 전략에서 중요한 진전을 이뤘음을 보여준다고 지적했다. 도착하려고 합니다.

첫 번째 레벨 제목

ChatGPT를 사용하여 연준 연설 분석

실천 정신과 진정한 지식으로 우리는 연준이 가까운 장래에 통화 가격 변동에 가장 큰 영향을 미칠 시간을 선택했습니다.성명, 즉 3월 23일 이른 아침 "25 베이시스 포인트 금리 인상" 금리 결정 발표 후 일련의 질의 응답 세션에서 관련 내용은 ChatGPT가 발언을 다음과 같이 분석하도록 합니다.

1. "높은 금리와 느린 성장은 기업에 부담이 되고 있으며 거의 모든 FOMC 위원은 경제 성장에 대한 위험이 주로 하방으로 기울어져 있다고 믿고 있습니다. 인플레이션 기대는 현재 잘 통제되고 있는 것으로 보입니다."

ChatGPT 분석: Dovish.연설은 경제 성장 위험과 인플레이션 기대에 초점을 맞추었고, 연준이 통화 정책에 대해 신중할 수 있음을 시사했습니다.

2. "연준은 계속해서 대차대조표를 크게 축소하고 있지만, 최근의 은행 이벤트로 인해 신용 조건이 더욱 경직되어 경제에 영향을 미치고 우리가 해야 할 대응에 영향을 미칠 것이라고 믿습니다. 최근 경제 지표는 예상보다 강했습니다. , 그리고 우리는 들어오는 데이터와 더 엄격한 신용 조건의 실제 및 예상 영향을 면밀히 주시하면서 회의별로 의사 결정의 기초로 이것을 사용할 것입니다."

ChatGPT 분석: Dovish.연설은 신용 조건의 긴축을 언급하고 경제 데이터에 대한 초점을 강조했으며 향후 통화 정책 결정에 대한 주의를 암시했습니다.

3. "소수의 은행이 심각한 어려움을 겪었습니다. 연방 준비 은행, 재무부 및 연방 예금 보험 공사는 이전에 결정적인 조치를 취했습니다. 예금자의 저축은 안전하며 연준의 대출 프로그램은 고객의 요구를 효과적으로 충족합니다. "또한 충분한 유동성이 있음을 보여줍니다. 우리도 이 사건에서 교훈을 얻고 상황을 면밀히 모니터링하면서 은행 시스템의 안전과 건전성을 보장하기 위해 사용 가능한 모든 도구를 사용할 준비가 되어 있습니다."

ChatGPT 분석: Dovish.이 연설의 초점은 연준이 금융 시장에 대한 관심과 개입 의지를 보여주면서 금융 안정을 보장하기 위한 조치를 취하고 있음을 강조하는 것입니다.

4. "연준은 중단(금리 인상)을 고려했지만 금리 인상에 대한 강력한 합의 지지가 있습니다. 추가 금리 인상의 필요성은 신용 경색의 실제 및 예상 영향에 기반할 것이며 은행 위기는 미미한 영향만 미칠 것"

ChatGPT 분석: Hawkish.연설은 금리 인상이 컨센서스에 의해 지지되고 있다고 언급했는데, 이는 인플레이션에 대한 연준의 우려와 통화 정책에 대한 긴축 입장을 나타냅니다.

5. "참가자들은 올해 금리 인하가 없을 것이며 SVB의 파산은 예외이며 은행 시스템에 광범위한 약점이 없다고 믿습니다. 올해 금리 인하는 우리의 기본 사례가 아닙니다. 그날 우리는 인플레이션을 2%로 낮추기 위해 충분히 노력할 것입니다; 신용 조건 강화는 금리 인상의 대안입니다.”

ChatGPT 분석: 중립.연설에서는 올해 금리가 인하되지 않을 것이라고 언급했지만 신용 조건 강화가 금리 인상을 대체할 수 있다고 언급하면서 향후 통화 정책에 대한 연준의 유연한 태도를 보여주었습니다.

6. "금리를 더 올려야 한다면 그렇게 할 것입니다. 우리는 보호되지 않은 모든 은행 예금을 보장하는 것에 대해 생각하지 않습니다."

ChatGPT 분석: Hawkish.성명서는 연준이 필요하다면 금리를 인상하고 보호되지 않은 모든 은행예금에 대한 보장을 고려하지 않을 것이라고 강조함으로써 통화정책을 강화하겠다는 연준의 약속을 강조했습니다.

7. "최근 제공된 유동성으로 대차대조표가 증가했지만 의도와 영향은 다릅니다. 대차대조표 확장은 단기 대출을 반영하며 최근 대차대조표 확장은 통화 정책과 관련이 없습니다."

ChatGPT 분석: 중립.이 성명은 대차대조표 확대 이유를 설명하고 통화정책과 무관함을 강조하며 시장 해석에 대한 연준의 우려를 반영했지만 비둘기파적이거나 매파적인 입장을 명확히 표명하지는 않았다.

우리가 제공한 7개의 Powell 연설에 대한 응답으로 ChatGPT-4는 "비둘기 3개, 독수리 2개, 중립 2개"로 분석했습니다. 당시 비트코인의 가격 추세에서도 알 수 있습니다.당일 급락 후 통화 가격은 다시 이전 수준으로 격렬하게 상승했으며 올해도 즉시 최고치를 기록했으며 지난 며칠 동안 계속해서 미화 31,000 달러 수준으로 발전했습니다.

첫 번째 레벨 제목

ChatGPT를 사용하여 미국 SEC 의장의 연설을 분석합니다.

현지 시간으로 4월 18일, 게리 겐슬러 미 증권거래위원회(SEC) 위원장은 하원 금융서비스위원회 청문회에 참석해 하원 금융서비스위원회의 공격적인 규제 관행을 옹호했다. 또한 공화당이 장악하고 있는 하원 금융서비스위원회에 처음으로 모습을 드러냈습니다.

겐슬러를 패트릭 맥헨리 하원 금융서비스위원회 위원장과 청문회에 회부시키자ETH가 증권인지 여부에 대한 진술ChatGPT 가져오기 및 질문하기:

1. 어떤 상황에서 암호화폐가 Gensler의 관점에서 증권으로 간주될 수 있습니까?

ChatGPT：Gary Gensler 및 미국 증권 규정에 따르면 암호화폐는 다음과 같은 경우 증권으로 간주될 수 있습니다.

"투자 계약"의 정의를 충족합니다.유명한 "Howey Test"에 따르면 암호화폐는 다음과 같은 경우 투자 계약 및 보안으로 간주될 수 있습니다. 투자가 주로 다른 사람의 노력에서 파생되고 (d) 투자가 공동 기업과 관련됩니다. 즉, 암호화폐의 가치가 시장의 수요와 공급보다 주로 다른 사람이나 조직의 노력에 달려 있다면 증권으로 간주될 수 있습니다.

중앙 집중식 조직 또는 팀:암호화폐가 운영을 위해 중앙 집중식 조직이나 팀에 의존하는 경우 보안이 될 수 있습니다. 예를 들어, 암호화폐의 개발, 관리 및 홍보가 주로 특정 팀의 책임인 경우 투자자는 해당 팀의 노력으로부터 주로 이익을 얻을 수 있으므로 암호화폐는 증권으로 간주될 수 있습니다.

사전 판매 또는 크라우드 펀딩:투자자는 일반적으로 이 단계에서 토큰을 구매할 때 프로젝트가 성공하고 이익을 얻을 것으로 기대하기 때문에 사전 판매 또는 크라우드세일 단계에서 암호화폐는 유가 증권으로 간주될 수 있습니다. 이 경우 암호화폐의 가치는 발행팀의 노력과 밀접하게 연관되어 있기 때문에 담보로 볼 수 있습니다.

토큰 경제 설계:경제적 설계가 투자자에게 원하는 수익을 창출하는 경우 토큰은 보안으로 간주될 수 있습니다. 예를 들어, 토큰의 설계가 투자자가 배당금이나 이익을 위해 토큰을 보유하도록 장려하는 경우 토큰은 유가 증권으로 간주될 수 있습니다.

cryptocurrencies의 분류는 발전하고 발전함에 따라 변경될 수 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.Ethereum과 같은 플랫폼의 경우 탈중앙화 수준이 높아지면 보안에서 상품으로 전환될 수 있습니다.각 암호화폐의 세부 사항은 해당 특성 및 관련 사실에 따라 다릅니다.

2. Gensler는 대화에서 ETH가 증권 또는 상품임을 분명히 했습니까?

ChatGPT：이 대화에서 Gary Gensler는 ETH가 증권인지 상품인지 명확하게 밝히지 않았습니다. 그는 ETH가 증권인지 상품인지에 대한 질문에 답을 똑바로 하지 않았다. 대신 그는 암호화폐가 유가 증권으로 간주되는지 여부에 영향을 미칠 수 있는 토큰의 수와 중앙화된 팀 또는 조직을 언급하면서 구체적인 사실과 법률에 따라 판단할 필요성을 강조했습니다. 일반적으로 Gensler는 ETH의 본질에 대해 명확하게 대답하지 않았습니다.

3. Gensler의 연설은 Bitcoin에 좋은가요 나쁜가요?

ChatGPT：위의 논의에서 Gensler의 발언으로 판단하면 그는 Bitcoin의 구체적인 법적 지위를 직접 언급하지 않았습니다. 그러나 Gensler는 과거에 Bitcoin이 보안보다 상품에 가깝다고 말했습니다. 이것은 미국에서 비트코인의 규제 범위가 증권보다 상품에 더 가깝다는 것을 의미합니다.

이유는 다음과 같습니다.이유는 다음과 같습니다.

1. 비트코인을 상품으로 취급하면 더 엄격한 증권 규제에서 면제되어 잠재적인 규정 준수 부담을 줄일 수 있습니다.

2. 비트코인을 상품으로 취급하면 시장의 법적 불확실성을 제거하고 투자자와 시장 참여자에게 보다 명확한 규제 환경을 제공할 수 있습니다.

3. 상품 상태는 이미 상품 시장의 작동 및 규제에 익숙할 수 있는 일부 전통적인 투자자에게 비트코인을 더 매력적으로 만들 수 있습니다.

첫 번째 레벨 제목