SEC 커미셔너 Peirce와의 대화: SEC는 암호화폐 산업의 규제를 어떻게 보고 있습니까?
원작자: Revelo 인텔
원문 편집: Deep Tide TechFlow
원작자: Revelo 인텔
원문 편집: Deep Tide TechFlow
이 에피소드에서 Ryan Adams와 David Hoffman은 SEC 커미셔너 Hester Peirce를 초대하여 SEC, 자율 규제, 분권화 등에 대한 그녀의 견해를 논의합니다.
다음은 이해를 돕기 위한 참고 사항입니다.
은행 위기에 대한 생각
미국 금융 시스템은 긴밀하게 연결되어 있습니다.
은행 시스템에서 일어나는 모든 일은 이미 규제된 시장에 영향을 미칠 수 있습니다. 규제가 필요한 관련 법인도 있습니다.
은행은 때때로 공기업이므로 공시가 규제됩니다.
규제 대상에 직접적으로 부정적인 영향을 미치지 않도록 상황을 면밀히 모니터링하고 있습니다.
SEC가 필요한 이유는 무엇입니까?
증권법과 SEC는 정보 비대칭 문제를 해결하고 투자자 이익의 균형을 맞추며 시장 인프라를 규제하는 데 중요합니다.
SEC는 투자자에게 적절한 정보를 제공하고 중개인, 투자 고문 및 증권 거래소를 규제할 책임이 있습니다.
암호화폐 산업은 SEC와 좋은 관계를 유지해야 하며, 이는 엄격한 집행보다는 지침을 제공하고, 관할권을 확장하고, 암호화폐 공간의 고유성을 인식함으로써 달성할 수 있습니다.
자율 규제와 분권화는 암호화폐 산업의 성공에 매우 중요합니다.
정보 비대칭
SEC에서 Hester Peirce의 역할에는 정보 비대칭을 제거하고 투명성을 높이는 것이 포함됩니다.
상장 기업은 재정 상태, 위험, 사업 성격 및 경영진 보상에 대한 정보를 제공하는 신고서를 제출해야 합니다. 이 요구 사항은 내부자와 투자자 간의 격차를 해소하지만 모든 정보 차이를 해소하지는 않습니다.
다른 정보를 가진 사람은 그 정보를 바탕으로 의사결정을 할 수 있으며, 회사와 관련이 없는 한 해당 정보를 가지고 있지 않은 다른 사람에게 제공할 의무가 없습니다.
건전한 Crypto/SEC 관계
정보 비대칭성은 중앙 집중식 시스템에 존재하므로 SEC 규제가 자본 시장 및 구성에서 본인-대리인 문제를 해결하는 데 필요합니다.
분산형 시스템에서는 정보를 광범위하게 사용할 수 있고 정보 비대칭성 문제가 적어 기존 SEC 규정의 적용 가능성이 줄어듭니다.
cryptocurrency 공간의 중앙 집중식 엔터티는 SEC가 거래 플랫폼 및 토큰 발행자를 감시하는 잠재적인 감시 장치와 함께 연방 규제의 혜택을 받을 수 있습니다.
탈중앙화 암호화폐 활동의 잠재력을 실현하려면 탈중앙화의 이점을 인식하는 규제에 대한 다른 접근 방식이 필요합니다.
암호화폐의 미래 상태는 건전한 SEC 규제와 탈중앙화 활동을 결합하여 규제에 대한 보다 미묘하고 전문적인 접근 방식을 요구할 것입니다.
SEC의 보안 정의
유가 증권의 정의는 광범위하며 투자 계약 범주를 포함합니다.
SEC는 네트워크를 구축하고 토큰의 가치를 높이는 것을 약속하는 토큰 판매가 투자 계약 범주에 속할 수 있다고 생각합니다.
문제는 토큰 자체를 유가 증권으로 등록하고 프로세스 전체에서 유가 증권으로 간주해야 하는지 여부를 결정하는 것입니다.
암호화폐 공간에 대한 증권법의 적용에 대한 조정과 보다 엄격한 사고가 필요합니다.
보안 제품의 일부로 판매되더라도 토큰은 별도의 개체로 간주되어야 합니다.
암호화폐의 법적 구조가 명확하지 않으면 활동이 위축될 수 있으며 조정이 필요합니다.
증권 함정
기존 보안 프레임워크는 암호화 자산 및 네트워크가 중앙 집중식 생성으로 인해 최대 성능 상태를 달성하지 못하도록 합니다.
SEC는 관할 범위를 최대화하기 위해 대부분의 토큰을 유가 증권으로 분류하는 입장을 취했습니다.
의회는 토론에 참여하고 토큰 제공을 위한 공개 프레임워크를 개발하거나 더 나은 법적 분석을 위해 규제 기관을 설립해야 합니다.
워싱턴은 규칙을 적용하는 것이 세상을 더 나은 곳으로 만드는지, 아니면 아무에게도 이익이 되지 않는 상황을 복잡하게 만드는지 고려해야 합니다.
규제 당국이 사람들을 보호함으로써 사람들이 원하는 제품과 서비스에 액세스하지 못하도록 막고 필요한 정보를 제공하지 않는다는 사실을 뒤로 물러서서 깨닫기는 어렵습니다.
SEC 등록은 기존 프로세스용으로 설계되지 않은 엔터티 및 자산 클래스에 대해 어렵습니다.
관할권을 확대하다
SEC가 생성될 수 있는 많은 디지털 자산을 규제하기를 원하는지 여부는 불확실합니다.
SEC가 모든 디지털 자산을 규제한다면 현재 규제하지 않는 많은 것들을 규제하게 될 것입니다.
SEC의 임무는 자본 조달과 관련된 활동을 규제하는 것이므로 해당 측면을 규제하는 데 중점을 두어야 합니다.
SEC는 공격적인 사법적 입장을 취했으며 의회가 규제를 명령하지 않은 많은 기업을 규제하려고 시도했습니다.
SEC의 목표는 가능한 한 많이 규제하는 것으로 보이지만 응답자들은 그렇다면 이를 처리하기 위해 더 많은 위원이 필요할 수 있다고 제안했습니다.
SEC 옹호
cryptocurrency 커뮤니티는 SEC가 자본 시장이나 자산에 관심이 없다고 결론지었습니다.
SEC는 원래의 첫 번째 원칙 의무보다 관할권을 확장하는 데 더 관심이 있습니다.
그것은 역기능 관계이며 SEC는 많은 집행 조치를 취하지만 집행 조치에는 가치가 있습니다.
업계는 SEC와 보다 생산적인 대화를 나눌 필요가 있으며 사람들은 같은 생각을 가진 그룹을 구성하고 사용 사례를 제시해야 합니다.
사람들은 그것이 사람들의 삶을 바꿀 수 있다는 것을 증명하기 위해 구체적인 사용 사례가 필요합니다.
합법적으로 암호화폐 내에서 무언가를 구축하려는 사람들이 규제 기관과 대화하지 않으면 훨씬 더 나쁜 것이 공백을 채울 것입니다.
규제 기관은 국민에게 봉사하고 국민에게 책임을 집니다.
SEC에 대한 영향
의장이 더 많은 권한을 가지지만 5명의 위원 모두 규칙 및 집행 조치에 대한 의사 결정에 참여합니다.
결정은 다수결로 이루어집니다.
Peirce와 다른 커미셔너는 SEC가 다른 거래소 상품과 다른 표준을 적용했다고 주장하면서 비트코인 거래소 상품에 대해 문제를 제기했습니다.
Peirce는 SEC가 문제와 잠재적 해결책을 생각하는 데 도움이 되기 때문에 반대 의견이 중요하다고 생각합니다.
이 대화를 공개적으로 하는 것이 중요합니다.
Peirce는 그녀의 동료들이 열린 마음을 가지고 있고 그들의 인식을 바꿀 수 있다고 믿습니다.
단순한 비승인 자체는 별 도움이 안 되지만 도움은 됩니다.
크라켄 스테이킹
암호화폐 업계는 서로에 대한 신뢰를 회복하기 위해 규제 기관과 협력하는 것이 좋습니다.
Kraken 스테이킹 서비스는 미국의 법 집행 조치에 의해 폐쇄되었으며 Peirce는 이의를 제기했습니다.
규제 프레임워크는 기존 프레임워크에 연결되지 않고 암호화폐 스테이킹을 위해 설계되어야 합니다.
그녀는 Kraken 스테이킹 서비스가 종료되었다는 사실에 좌절했고 이것이 투자자들에게 이익이 되지 않는다고 느꼈습니다.
SEC와의 합의는 암호화폐 스테이킹에 대한 최종 진술로 사용될 수 없습니다.
지침 대 집행
SEC 커미셔너 Peirce에 따르면 집행 조치의 일반적인 주제는 지침의 부족입니다.
보다 효과적인 접근 방식은 공개 토론을 통해 명확한 규칙을 설정한 다음 이를 시행하는 것이라고 그녀는 주장합니다.
이것은 보안이 될 수 있는 모든 것에 대해 집행 조치를 취하는 것보다 훨씬 효율적이고 효과적입니다.
SEC는 면제 명령 또는 해석 지침 문서와 같은 도구를 사용하여 규칙을 설정할 수 있습니다.
지침을 논의하기 위해 사람들을 모으는 것은 기능적이고 효과적일 것입니다.
SEC는 새로운 접근 방식을 시도하여 암호화 공간에서 작업을 수행하는 새로운 방법을 설정할 수 있습니다.
스테이블 코인 상태
Peirce는 동일하지 않고 특성이 다른 스테이블 코인에 대한 상식적인 접근 방식을 권장합니다.
의회는 스테이블 코인에 관심을 보였고 이전 의회에서 이와 관련된 법안을 적극적으로 논의했기 때문에 Peirce는 의회가 이 문제에 대한 규제 지침을 제공할 때까지 기다리는 것이 최선이라고 생각합니다.
Peirce는 의회가 스테이블 코인에 대한 규제 프레임워크를 작성하는 것을 선호합니다.
Cryptocurrencies는 더 잘해야합니다
업계는 규제 목표를 충족하는 구체적인 솔루션을 제공하는 동시에 업계가 계속 발전할 수 있도록 해야 합니다.
탈중앙화
단기적으로라도 제1원칙을 잃지 않고 지키는 것이 중요하다.
탈중앙화
탈중앙화는 암호화폐 업계가 지켜야 할 중요한 원칙이지만, 현재 "탈중앙화 소극"이 많아 진정한 탈중앙화와 중앙화를 구분하기 위한 업계의 노력이 필요하다.
시장 실패와 약점은 시장이 중앙 공격을 이해하고 개선할 수 있는 기회입니다.
사람들이 잘못 인도되면 해를 입을 수 있기 때문에 규제 기관과 업계가 중앙 집중식인지 분산식인지에 대해 정직한 토론을 하는 것이 중요합니다.
규제 당국은 중앙 집중화를 추진할 수 있으므로 업계는 반대 방향으로 추진할 필요가 있습니다.
암호화폐 업계에서는 스스로를 암호화폐라고 부르지만 중앙 집중식 개체이기 때문에 면제되지 않습니다.
자율규제
암호 화폐 세계에는 규제 기관에 대한 저항이 있습니다.
그러나 이러한 저항은 애초에 규제를 불러일으키는 환경을 조성합니다.
규제 기관을 초대하는 동일한 함정에 빠지지 않으려면 자율 규제와 증권법 및 SEC의 이유에 대한 이해가 필요합니다.
규제에 대한 관점이 흑백일 필요는 없으며, 사람들이 꿈을 이룰 수 있도록 힘을 실어주고 나쁜 일로부터 보호해주는 균형을 찾는 것에 대해 정직한 대화가 필요합니다.
듀크 연설
암호화폐 산업은 규제 기관과 좋은 관계를 구축하는 데 도움이 될 SEC보다 더 나은 자체 규제에 대한 책임이 있습니다.
