소개

소개

최근 몇 년 동안 Defi 프로젝트의 지속적인 개발로 점점 더 많은 프로젝트가 시장에 출시되었습니다. 그러나 이러한 프로젝트는 모두 공통적인 문제를 해결해야 합니다. 좁은 범위를 깨고 더 넓은 사용자 그룹을 끌어들이는 방법입니다. 반면 Damus는 많은 외부인의 관심을 끌면서 프로젝트에 대한 지속적인 논의를 촉발시킨 세간의 이목을 끄는 사건이 되었습니다.

Damus는 어떻게 이것을 했습니까? 상용화 경로에서 다른 Defi 프로젝트와 어떻게 다른가요? 기본 분산 프로토콜 Nostr은 서클 브레이킹 현상에 얼마나 기여합니까? 이러한 의심을 염두에 두고 오늘 DAOrayaki 커뮤니티는 우리의 오랜 친구인 Mr. Jolestar를 특별히 초대하여 Nostr Damus가 원을 깨는 현상과 Defi가 직면한 재정적 "인센티브 저주"에 대한 독점적인 생각을 전했습니다.

게스트: Jolestar(RoochNetwork 창시자)

텍스트

텍스트

Q: 최근에 Nostr과 Damus에 대해 DeFi 프로젝트의 상용화로 가는 길과 "인센티브 저주"에 대해 긴 트윗을 보내신 것을 봤습니다. DeFi 프로젝트의 현재 비즈니스 경로에 대해 어떻게 생각하십니까?

J: 이제 DeFi 여름이 정말 지나갔네요. 역사를 돌이켜보면 DeFi는 역사에 등장한 제품이지만 모든 애플리케이션 중에서는 특수한 범주라는 것을 알게 될 것입니다. 사용자 기반이 주로 투자자이기 때문에 응용 프로그램의 주요 목표는 모든 사람이 자산을 교환하거나 돈을 관리할 수 있도록 하는 것입니다. 애초에 어떻게 폭발했을까 2017년과 18년에 DeFi 대출 플랫폼이 실제로 존재했는데 왜 나중에 폭발했을까 가장 큰 이유는 그들이 콜드 스타트할 수 있는 조합 솔루션을 찾았기 때문이다. 보통 렌딩 플랫폼은 런칭 초기에 딜레마에 빠지게 되는데, 예를 들어 2018년 렌딩 플랫폼을 체험해보려 했을 때 플랫폼에 이더리움을 예치하는 연환산 수익률이 5% 미만이라는 것을 알게 되었습니다. , 아무도 그것을 빌려오지 않았고 긍정적인 피드백 주기도 없었습니다. 나중에 프로젝트 팀은 토큰을 발행하는 것과 같은 인센티브를 통해 방법을 발견한 다음 누군가가 차용 여부에 관계없이 먼저 모든 사람이 돈을 저축하도록 독려합니다. 누군가가 먼저 입금하면 보상하고 동시에 사용자를 보내고 돈을 빌리도록 권유하고, 이자를 지불할 필요조차 없기 때문에 양측 사용자의 양자 수요와 공급이 일치하고, 그러면 긍정적인 순환이 생성되고, 거래가 발생하고, 수익이 발생합니다. 전체 인센티브가 취소되더라도 혜택은 그대로 유지되므로 계속 진행할 수 있습니다. 처음에 힘을 가하기만 하면 나머지는 자체 작동을 실현할 수 있습니다. 물론 누구나 편리하게 사용할 수 있도록 하기 위해서는 토큰과 차별화된 인센티브 방식 등 여러 측면에 의존해야 합니다.

두 번째는 이 유동성 채굴입니다. 토큰은 자체이며 프로젝트 당사자는 적절한 인센티브 규칙과 가격을 설정하기만 하면 됩니다.이것은 우리가 Web2에서 본 일부 인터넷 응용 프로그램 인센티브 방법과 매우 유사합니다.예: Didi Taxi.처음에는 승객이 없거나 사용자에게는 할인권이 지급되고, 운전자에게도 보상이 지급됩니다. 오늘은 현금의 개념을 토큰으로 바꿨을 뿐입니다. 토큰 자체가 가치가 없다면 사용자는 당연히 인센티브를 받을 수 없기 때문에 프로젝트는 토큰 자체를 유동화하기 위해 풀을 구축하고 자체적으로 재구매하기도 합니다. 모델 실행과 검증이 매우 빨랐고, 드디어 2년 연속 DeFi Summer가 탄생했습니다. 체인의 리소스가 매우 소중하고 메시지를 보낼 때마다 가스 요금을 지불해야 하기 때문에 이 모델이 프로젝트의 콜드 스타트를 올바르게 구축하는 방법이라고 생각하면서 모두가 점차 이 모델을 인식했습니다. 그 자체로는 아무런 이점이 없으며 사용자는 실제로 운영하기를 매우 꺼려합니다. DeFi 프로젝트가 체인의 환경에 적응하는 데 제약이 발생하므로 먼저 상승합니다. 이것이 DeFi 프로젝트가 구축되었다고 생각하는 논리입니다.

Q: 이 길은 꽤 부드럽습니다. 이 상용화 경로에 불이익이 있을 것이라고 생각하십니까?

J: 이 경로는 금융 상품 상품을 구축하는 올바른 경로입니다. 즉, 앞서 언급한 사용자 그룹과 일치하고 인센티브가 사용자 그룹을 가져옵니다. 그리고 쉽게 정량화할 수 있습니다. 즉, 이 프로젝트에 대해 투기적이든 실제로 낙관적이든 필요한 자금은 동등하고 동일한 유동성을 제공해야 하므로 자금이나 사용자가 선택되지 않습니다. 이는 금융 건설에 매우 적합합니다. 그러나 이 모드가 다른 유형의 응용 프로그램으로 전환되면 문제가 발생합니다. 예를 들어, 소셜 애플리케이션.

Q. 사실 다무스는 소셜 분야에 속해야 하는데 순수 디파이 본래의 길과 맞지 않는다고 들었는데 그 이유가 뭔가요?

J: 순수한 인센티브가 있는 소셜 네트워크는 일반적으로 모든 사람에게 토큰을 보낸 다음 팬이 토큰을 구매하여 동기를 부여하거나 NFT 형태로 제공하는 것을 의미하지만 현재로서는 그러한 계획이 없습니다. 물론 Damus가 성공할지 확신할 수 없지만 적어도 원 외부의 사용자들 사이에서 광범위한 논의를 불러일으켰습니다.

Q: "인센티브 저주"라는 단어를 쓰셨습니다. 꽤 흥미로운 것 같습니다. 우리는 일반적으로 거버넌스에 대해 이야기합니다. DAO 또는 프로젝트 개발 및 건설에 대해 이야기할 때 인센티브는 논의해야 하는 주제이며 많은 시간이 여전히 핵심입니다. 앞으로 어떻게 발전할지를 결정하는 요소 이런 맥락에서 그것이 저주가 된다는 것을 어떻게 이해할까요?

J: 인센티브는 필수적입니다 모든 성공적인 시스템은 좋은 인센티브 메커니즘에 의해 지원됩니다. 인센티브 저주라는 단어를 확인하지 않았습니다. 제가 발명 한 것일 수 있습니다. 경제학에는 자원 저주라는 개념이 있습니다. 즉, 아주 좋은 자원, 많은 석유와 광물을 가진 나라가 많고, 그런 좋은 자원으로 확실히 산업을 더 빨리 발전시키고 상업을 발전시키고 결국 부자가 될 수 있다고 생각합니다. 그러나 나중에 이러한 국가들이 빈곤이나 폐쇄 경제로 변하는 경우가 많다는 사실이 밝혀졌습니다.왜 어떤 정부든 정부가 무엇이든 주요 수입은 많은 수의 기업과 많은 수의 기업이 있어야 하는 세금에서 나오기 때문입니다. 정부 시스템의 운영을 지원하기 위해 정부는 무슨 일이 있어도 전체 비즈니스 또는 산업의 발전을 촉진하는 방법을 찾을 것입니다. 그러나 일단 이렇게 아주 좋은 자원부여가 있으면 정부나 과점은 산업을 독점한 후 조세에 의존하지 않고 자원에 의존하여 전체 시스템의 운영을 유지할 수 있기 때문에 기업의 상업화나 산업화 시스템에 의존하지 않는다. 결국 일부 사람들은 매우 부유하지만 전반적인 경제는 매우 낙후되어 산업화 및 상업화 시스템이 매우 약하고 완전히 단락됩니다.

경제는 순환되지 않고 단락되어 있으며 여기서 경제 저주는 자원이 먼저 산업으로, 다음으로 상업으로, 그다음에 서민에게로 흐르는 원리를 말합니다. 지금은 정부가 직접 차단하고 한번 통과하면 사이클이 없을 것입니다. 소셜 분야의 인센티브는 실제로 유사합니다. 즉, 원래는 인센티브 메커니즘에 의존하여 사용자가 콘텐츠를 만든 다음 콘텐츠를 사용하여 더 많은 사용자를 유치하고 긍정적인 피드백 루프에 들어가고 싶었습니다. 사실 콘텐츠 제작 및 브랜드 구축의 과정은 장기적이지만 기존 인센티브는 모두 단기적 혜택이므로 단기적 ​​혜택에 중점을 둔 사용자를 끌어들일 것이며 이러한 사용자가 생산하는 콘텐츠는 일반적으로 높지 않습니다. -양질의 콘텐츠이므로 전체 목적이 일치하지 않습니다.

Q: 그래서 오늘 우리가 Nostr과 Damus에 대해 이야기할 때, 당신이 말한 인센티브 저주를 피한다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 기술 또는 클라이언트 측 설정과 관련이 있습니까?

J: 사실 요점은 아직 초기 프로젝트라 대중화되면 조금 의외일 수도 있지만 사실 아직 동기부여 단계에 이르지 못했다는 것입니다. 또 다른 점은 기존의 기술 설비는 조작 방법을 동기 부여에 사용할 조건이 없기 때문에 이 점은 관여하지 않는다는 것입니다. 그것은 건설의 과정이며 모든 메커니즘이 처음부터 충분히 고려되었다는 의미는 아닐 수도 있습니다.

이제 프로젝트를 진행하는 우리 중 많은 사람들이 초기에 모든 경제적 인센티브 시스템, 보안 및 위험을 고려한 다음 이를 추진해야 할 수 있습니다. 금융 계약인 경우 이를 고려해야 합니다. 주기, 보안, 경제 등 모델, 인센티브 등 그러나 그러한 응용 프로그램의 경우 현재 가장 중요하지 않을 수 있습니다.이것은 초기 인터넷과 동일합니다.처음에는 모든 사람의 비즈니스 모델이 명확하지 않았고 사용자가 왕이고 사용자가 먼저라고 느꼈습니다. 콘텐츠를 갖고 상품화하는 방법을 보면 사실 그 길은 꽤 비슷합니다.

Q: 좀 더 기술적인 질문을 하기 위해 탈중앙화 프로토콜 Nostr의 설계 논리를 이해하고 있습니까?

J: 그의 기술은 실제로 매우 매우 간단합니다. 너무 단순해서 몇 줄로 명확하게 설명할 수 있습니다. 어떤 프로토콜인지 간략히 설명하자면 예를 들어 우리가 금융 어플리케이션을 만들고자 한다면 홈페이지에서 문제를 해결해야 합니다 예를 들어 어플리케이션이 트위터라면 제 계정을 차단하면 어떻게 해야 하고 어떻게 해야 되는지 내 콘텐츠를 삭제하면? , 그리고 Nostr이 간단한 해결책을 생각하면 동시에 여러 트윗을 보낼 수 있습니다. 동시에 Weibo, 둘 다 동의하면 동일합니다. 그러면 내용을 동시에 보냈고 실제로 여러 회사에 동시에 보냈습니다. 어느 정도 탈중앙화를 보장할 수 있습니다.

순전히 기술적으로 말하자면, 사실 매우 간단하지만, 사실 간단하지만 그 성공을 복제하기는 어렵습니다. , 이것은 그다지 신뢰할 수 없습니다.Spectrum, 다른 유형의 응용 프로그램을 만드는 것이 대중화될 수 있습니까? 반드시 그런 것은 아니며 그의 인기가 그의 동의 때문이 아니라 그의 인기는 다양한 요인과 기회로 인해 발생하며 일부는 복제하기 어렵습니다.

Q: 현재 통계가 있는 것 같습니다. 즉, 많은 새로운 프로젝트가 Nostr 프로토콜을 최하위 계층으로 점차 궤도에 진입했습니다. 이것이 핫 트렌드라고 생각할 수 있기 때문입니다. 하지만 귀하의 태도는 사실, 이 폭발적인 현상은 복제하기 어렵고 일반적인 현상이 될 수 없습니까?

J: 네, 일반적인 현상이 되지는 않을 것입니다. 하위 계층에서 응용 프로그램을 개발하려면 이 프로토콜을 사용할 필요가 없지만 이미 응용 프로그램을 추가하기 위해 네트워크로 실행된 경우 가치가 있습니다. 클라이언트가 이미 Yes이고 Relay가 이미 존재하기 때문에 그 위에 몇 가지 기능을 추가하기만 하면 됩니다. 하지만 이런 방식으로 새 네트워크를 실행하면 형성된 생태 모델을 재사용하지 못할 수 있습니다.

문: 그래서 그 안에 이런 생각이 있는데 어떻게 갑자기 이렇게 원을 벗어날 수 있을까? 어느 날 갑자기 내 친구 서클의 많은 사람들이 그 공개 키 문자의 문자열을 보냈기 때문에 처음에는 약간 혼란스러웠고 대부분은 친구 서클의 원래 web3 사람들이 아니었습니다. 나중에 Damus를 사용했는데 솔직히 기존의 web2 제품을 사용할 때만큼 사용감이 순조롭지는 않았습니다. 그렇다면 원을 벗어나는 핵심 요인은 무엇일까요?

J: 트위터나 웨이보와 같은 인터넷 회사는 실제로 사용자의 마음에 그다지 좋지 않고 모두 퇴보할 것이라고 생각하기 때문입니다. 초기에 혁명적 기질을 가진 인터넷은 지금은 회사가 썩어빠졌어. 몇 년 동안 내 휴대폰에 실제로 애플리케이션을 설치하지 않았다는 것을 그날 갑자기 발견했습니다. 새로운 것이 나왔을 때에만 설치하고 싶은 충동이 생겼습니다. 기본적으로 전체 인터넷 서클, A 모두가 경험하고 시도하는 새로운 것이 필요합니다.

그의 경험은 여전히 ​​Web2와 같은 응용 프로그램보다 훨씬 뒤쳐져 있지만 이미 Web3 서클의 다른 응용 프로그램보다 훨씬 낫습니다.Web3 서클 자체는 대부분의 사용자를 외부에서 차단했습니다. 이 점에서 최소한의 돌파구는 있고 당연히 보안성도 떨어집니다.이것을 적어서 안전한 곳에 보관하라고 차근차근 알려주는 메타마스크가 아니라 개인키를 자동으로 생성해주기 때문에 처음에는 사용자가 콘텐츠와 자산이 없을 때 보안에 신경을 쓰지 않고 나중에 모든 사람이 콘텐츠를 갖고 보안에 신경을 쓸 때까지 기다릴 수 있습니다. 해결책에 대해 다시 생각하십시오.

또한 그는 클라이언트가 있는데 클라이언트가 없으면 web3 경험이 더욱 나빠질 것입니다. 고객과 함께하면 원을 깰 확률이 높아집니다. 그 순환을 깨뜨리게 된 원인은 여러 가지 이유가 누적된 것이라고 생각합니다. 물론 다른 하나는 인센티브 모델을 도입하지 않고 초반에 찍은 점인데, 이 역시 Web3 서클이 외부 서클과 분리되어 있기 때문에 서클에서 쉽게 빠져나올 수 있는 지점이고, 정상적이다. 서클에서 취한 것과 인센티브와 같은 것에 대해 이야기하지만 다른 서클의 사람들은 그들이 나쁜 일을 할 것이라고 느낄 것입니다.

Q: 기존의 web2 접근 방식은 사용자 초상화, 제품 디자인, 운영 등에 대해 이야기하는 것입니다.

J: 네, 인센티브가 있다는 말을 들으면 기분이 좀 다운되고, 양모를 위해서 이런 글을 올리는 것은 제가 감히 새로운 것에 도전할 수 있는 능력이 있다는 것을 보여주는 것 같아요.

Q: 매우 공감합니다. 저도 방금 이야기했을 때 클라이언트에 대해 생각하고 있습니다. 오랫동안 새 앱을 설치하지 않은 것 같습니다. 뉴스를 보니 다무스의 애플스토어 입점은 꽤 우여곡절이 있는 것 같은데, 이것 또한 일부 사람들이 주목하게 된 이유가 아닐까 싶습니다.

J: 특히 Apple의 지불 요구 사항, 예를 들어 Lightning Network의 지불에 액세스하려는 경우 지불 시스템에 대한 Apple의 액세스와 확실히 충돌합니다.

Q: 여기서 보간하겠습니다. Lightning Network에 대해 알고 계십니까?

J: 라이트닝 네트워크에 대해 잘 알고 있는데 사실 라이트닝 네트워크에서 스마트 컨트랙트 플랫폼을 처음 구축했는데 라이트닝 네트워크에서 하고 싶었습니다.

Q: 기술에 대해 잘 모르지만 매개변수는 기본적으로 라이트닝 네트워크를 지원하는 것 같은데, 트위터 창업자의 집착과 관련이 있을 수 있기 때문입니다. 이 지불 방법은 나쁘지 않습니다.미래에 Lightning Network는 실제로 기존의 분산 응용 프로그램 지불 시나리오 중 일부에 적용될 수 있습니다. 이 작고 빠르며 빈도가 높은 지불 방법에 대해 어떻게 생각하십니까?

J: 좋은 것 같아요. 하지만 라이트닝 네트워크에는 현재 두 가지 주요 문제가 있는데, 하나는 현재 우리가 사용하는 라이트닝 네트워크의 많은 클라이언트가 실제로 호스팅 모델을 가지고 있다는 것입니다. 나는 라이트닝 네트워크에서 당신과 함께 돈을 이체하고 싶기 때문에 라이트닝 네트워크 채널을 열고 BTC 네트워크에서 트랜잭션을 보내 이 채널을 만든 다음 양 당사자가 여기에 돈을 저당잡아야 합니다. 채널을 생성하는 과정은 실제로 매우 길며, BTC에 따르면 3개의 블록이 확정될 때까지 30분이 걸린다고 합니다. 많은 시나리오에서 사용자는 이러한 인내심이 없습니다. 현재 허브를 사용하여 라이트닝 네트워크를 호스팅하는 것과 같은 몇 가지 솔루션이 있습니다.사용자는 라이트닝 네트워크 노드가 없지만 실제로는 라이트닝 네트워크 노드를 호스트합니다.이렇게 하면 누구와도 빠르게 거래할 수 있습니다. . 라이트닝 네트워크에 다른 노드가 있는 한. 하지만 이 방법도 보안 문제가 있는데, 즉 허브는 교환 모델과 동일하지만 사용되는 주소는 개인 키입니다.허브가 끊기면 자산이 손실됩니다.이것이 위험 지점입니다.

나는 라이트닝 네트워크 모델에 대해 매우 낙관적이며, 향후 더 큰 라이트닝 네트워크의 작동 모드는 각 트랜잭션에 대해 메시지를 보내는 것이라고 생각합니다. 많은 청취자가 라이트닝 네트워크 모델을 이해하지 못할 수 있습니다.비유를 사용하겠습니다.이것은 현재 온체인 거래와 비슷합니다.은행에서 돈을 이체하는 것과 같지만 모바일 네트워크가 없습니다.우리 둘이 카운터에 가서 처리해야 하는데, 절차가 너무 번거로운데 어떻게 해야 할까요? 둘이서 은행에 가서 공급 및 관리 계좌를 개설하고 각자 돈을 넣었습니다. 이것이 우리 계좌이고 오프라인으로 통장을 설정했습니다. 오늘은 10 위안을 줬고 내일은 5 위안을 이체하겠습니다 우리는 장부를 다시 변경했고 우리 둘은 계정을 오프라인 상태로 유지했습니다.

계정을 유지하는 것은 매우 빠르며, 메시지 통신이 충분히 빠르고 계정 유지 비용이 동일한 한 은행을 거칠 필요가 없습니다. 최종적으로 결제해야 할 때 우리는 체인으로 이동합니다. 글쎄, 그것은 그러한 모델 중 하나입니다. 하지만 이런 종류의 고주파 지불, 나는 그것을 실현할 시나리오에 대해 생각해 왔습니다. 사실 그의 명장면은 네트워크 소통이라고 줄곧 느꼈다. 라이트닝 네트워크를 기반으로 한 채널이 있다면 각 노드가 연결되면 열리는데, 이 수준을 달성하는 것은 매우 흥미로울 것이므로 제가 생각한 경로는 레이어 1에 라이트닝 채널이 설정되지 않은 것입니다. 우리는 레이어 2 위에 번개 네트워크를 구축합니다. 이런 식으로 채널을 만드는 속도는 충분히 빠릅니다. 즉, 링크를 만들 때 채널을 만들 수 있습니다. 전체 P2P 네트워크가 라이트닝 채널로 연결되면 전체 P2P 네트워크에 대한 인센티브가 실현될 수 있습니다.

문: 그렇다면 당연히 Nostr 프로토콜이 이런 시나리오에 적합할 것 같은데 p2p, point-to-point 프로토콜 아닌가요?

J: 네, 네, 하지만 순수한 p2p는 아닙니다. 순수한 p2p 응용 프로그램의 경우 다음과 같이 구성되어야 합니다. 노드 팬에 대한 직접 동기화는 중간 노드를 통해 전달될 수 있지만 중앙 집중식 서버에 의해 분산되거나 기록되지 않으므로 데이터의 궁극적인 소유권이 보장됩니다. 내 장치가 있는 한 데이터는 분명히 거기에 있으며 손실될 수 없습니다. 중간 노드에 백업을 도와달라고 요청할 수도 있지만 내 것이 마스터 버전이고 다른 노드는 복사본입니다. 하지만 지금 Nostr은 아직 조금 부족합니다.지금 탈 중앙화 응용 프로그램을 구축할 수 있다면 연합 모델 또는 Nostr과 같은 릴레이 모델과 같은 중앙 집중식 노드가 여전히 있습니다. 기억하는 데 도움이 되는 서버가 있어야 합니다. 여기에서 서버가 유실되거나 삭제될 수 있는데, 노스트는 여러 사람에게 보내면 동시에 나를 삭제하지 않는다는 뜻이다.

Q: 알겠습니다.기술 개발자의 관점에서 노스트의 현재 기술을 어떻게 평가합니까?내가 이해하는 한 기술 자체는 혁신 측면에서 그다지 섹시하지 않은 것 같습니다. 그렇다면 본질적으로 어떤 혁신이 있다고 생각합니까, 아니면 어떤 후회가 있습니까?

J: 트위터에서 아쉽다고 했지만 나중에 생각해보니 아쉽지 않을 수 없고 아직 그 단계까지 발전하지 못했다는 뜻일 수도 있다. 가장 큰 장점은 시작할 때 가장 단순화되고 최소화된 제품 모델(미니멀 모드)로 시작하여 시작 및 검증 후에 점차 기능을 추가한다는 것입니다. 이제 올바른 길을 가고 있습니다. 이제는 매머드처럼 연방 모델을 가지고 있기 때문입니다. 연합 모델에 연합 모델에 문제가 있습니다. 따라서 페더레이션 모드를 이 릴레이 모드로 단순화하지만 둘 중 어느 것이 더 낫다고 말하기는 어렵습니다.

여하튼 각각의 문제점이 있지만 노스트가 더 인기가 있는 것 같습니다. 앞으로 어떤 방향으로 발전할지 유추할 수 있습니다. 예를 들어 릴레이 방법입니다. 내 메시지를 클라이언트 측의 여러 사람에게 보내고 저장을 위해 여러 노드로 보냅니다. 인센티브 메커니즘을 도입할지 여부와 같은 여기에 실제로 문제가있을 것입니다. 인센티브가 도입되면 동기 부여가 필요한 여러 역할이 있습니다. 캐릭터는 릴레이를 실행하는 사람입니다. 이 노드를 계속 실행하는 이유는 무엇이며 수입은 어디에서 발생합니까? 소득이 없으면 Web2 방법을 사용하여 소득을 계획할 수 있습니다. 광고를 삽입하고 회비를 직접 받으십시오.이 릴레이 모델은 실제로 저하되었다고 생각합니다. 그렇다면 다른 하나는 Relay와 Relay의 관계를 어떻게 판단하느냐 하는 것입니다. 그들 사이의 차별화된 약정 때문에 그들이 직면하는 어려움 중 하나는 약정의 참여자들이 경쟁 관계에 있을 뿐만 아니라 동시에 같은 약정이 무너지지 않도록 유지해야 하기 때문에 그들은 또한 서로 소통할 수 있도록 인센티브 메커니즘이 있어야 합니다. 경쟁하되 찢지 마십시오. 두 개의 계약으로 분할한 다음 고유한 작업을 수행하고 각각 사용자의 물결을 돕습니다. 그것은 우리의 목적을 무산시킬 것입니다.

이러한 거버넌스 모델, 또는 경제|인센티브 모델이 있어야 이들을 하나로 묶을 수 있습니다. 두 번째 요점은 예를 들어 안티 스팸에 어떤 일이 일어날 것인가 하는 것입니다. 이것이 모두가 이야기하는 것입니다.

사실 가장 어려운 것은 권한 목록의 의미를 확인하는 것입니다. 권한 목록은 스팸을 방지하기 위해 중앙 집중식 수단을 사용할 수 없다는 것을 의미합니까? 사람들이 휴대 전화 번호를 바인딩하거나 ID 인증까지 허용하는 것이므로 스팸을 방지하는 방법입니다. 누구나 수천 개의 숫자를 생성하고 대신 채울 것입니다. 남에게는 해를 끼치고 자신에게는 이롭지 못하더라도 여전히 나쁜 사람들이 있습니다. 그런 다음 그러한 공격을 방지하는 방법, 좋은 방법이 없다면 결국 중앙 집중식 솔루션으로 퇴보하게 될 것입니다.

실제로 업계에서 오랫동안 탐색해 온 효과적인 스팸 방지 방법은 두 가지뿐입니다. 하나는 POW이고 다른 하나는 Gas fee입니다. 즉, 권한 목록의 스팸 방지 방법을 확인해야 하며 이 권한 목록을 포기할 수 없습니다. 그러나 권한 목록을 원하지 않는다면 지능형 애플리케이션이 아닙니다. 둘 사이에 충돌이 있지만 일단 이 스팸 방지 방법이 도입되면 사용자 경험에 확실히 영향을 미칠 것입니다. 예를 들어 가스비가 있는 경우 이 사용자의 진입 임계값을 어떻게 낮추느냐는 또 다른 문제입니다. 물론 여기에 결합된 솔루션도 있을 수 있습니다. 사실 이 애플리케이션 프레임워크를 개발할 때 계정 추상화에 대해 이야기하고 있습니다. 논의 중인 솔루션에는 실제로 결합된 솔루션이 있습니다. 즉, 제 동의는 Centralized로 가는 것이지만, Gas fee의 지불은 중앙화 방식으로 지불할 수 있습니다. 즉, Twitter와 같은 인증된 사용자 플랫폼과 같이 인증되거나 바인딩된 중앙 집중식 ID입니다. 특정 서비스 제공자가 귀하를 대신하여 가스 요금을 지불함으로써 귀하의 사용 임계값을 낮출 수 있지만 임계값이 전혀 없다고 말할 수는 없습니다. 정말로 익명성을 보장하고 싶다면 이 토큰을 구매하기 위해 가스 요금을 지불해야 합니다. 이것은 포인트입니다. 또 다른 요점은 모든 사람이 개발한 후에 콘텐츠를 계속 생산할 것이라는 점입니다. 릴레이 권한, 각 릴레이는 실제로 전체 노드의 데이터에 대한 자체 절대 권한을 가지고 데이터를 삭제할 수 있고 계정을 분리할 수 있기 때문입니다. 여러 플랫폼에 있다고 할 수 있지만 최종 사용자의 습관은 여러 곳에 게시되어 있어도 최종 사용 습관은 점차 가장 활동적인 릴레이로 유입됩니다.

또한 여러 개가 차단되면 계정을 차단하는 규칙은 무엇이며 서로 다른 릴레이 간의 조정 계획은 무엇이며 릴레이 노드의 권한을 제한하는 방법과 같은 일련의 메커니즘이 있어야 합니다. 지능형 프로토콜 노드는 가능한 한 적은 전력으로 작동하는 것이 당연하며 자체적으로 전력이 없거나 서비스만 제공하는 것이 가장 좋습니다.

Q: 예, 보조 도구로만 사용됩니다.

J: 예, BTC 네트워크의 노드는 트랜잭션을 필터링해서는 안 되며 실제로 릴레이 노드도 리소스를 제공하는 역할만 수행해야 합니다. 교체가 쉬울수록 네트워크가 분산되기 쉽습니다. 교체가 어려울수록 결국 중앙 집중식 솔루션으로 돌아갈 것입니다.즉, 가장 큰 권리를 가지고 있습니다.그 권리, 즉 언제든지 교체 될 수 있도록 보장하는 방법은 무엇입니까? 사실 현재 솔루션 중 하나는 모듈식 블록체인과 같은 모델입니다. 전체 애플리케이션의 모든 데이터를 얻기 위해 위의 트랜잭션. 트위터의 미래 설계와 마찬가지로 모든 사용자가 보낸 모든 트랜잭션이 분산 원장에 게시되고 해당 프로그램도 게시된다면 예상할 수 있습니다.

Q: Nostr의 미래에 대해 낙관적입니까?

J: 나는 좋은 현상이 무엇인지 생각합니다. 즉, 우리 서클은 수년 동안 금융 현장에 국한되어 있었고 너무 과도하게 금융화되었습니다. 사실 10억 명의 사용자가 이 서클로 몰려들고 있다면 그들이 무엇을 하도록 내버려두겠습니까? 자산을 대체한다는 것은 비현실적이죠? 당신은 다른 것을 가지고 있어야합니다. 이것이 현재 Web3 내러티브의 의미입니다.모든 사람이 이 애플리케이션을 실제로 사용해 볼 수 있도록 하려면 순환을 끊고 싶다면 순전히 재정적인 애플리케이션이 아닌 모든 사람이 사용할 수 있는 실제 애플리케이션이 있어야 합니다. 금융은 기초이기 때문에 사람들마다 금융에 대한 정의가 다릅니다. 금융이 힘의 원천이라고 생각하는데 힘이 있는 지금은 뭔가를 쏟아내야 이 힘의 가치를 실감할 수 있다. 지금은 이 단계여야 하므로 더 많은 외부인들이 응용 계층에 관심을 갖도록 하는 것이 좋은 일이라고 생각합니다.

Q: 하지만 사실 Nostr은 web3에 대한 우리의 전통적인 이해와 다른 것 같고, 기술적으로도 다른 것 같습니다. Web3는 일반적으로 예를 들어 블록체인과 연결되어 있다는 것을 알고 있기 때문에 Nostr은 Web2에 더 편향된 것 같습니다.

J: 이런 종류의 응용 프로그램은 결국 블록체인과 연결될 것이라고 생각합니다. 로직은 어디에 있습니까?첫째, 모든 애플리케이션 에코시스템의 운영은 비즈니스 모델에 의존해야 합니다. 이 시점에서 전기를 생성하는 데 사랑에 의존할 수 없습니다. 이 비즈니스 모델이 구축된 비즈니스 모델에 의존하는 경우, 예를 들어 미국 달러 시스템에 구축된 경우 미국 정부가 규제하는 애플리케이션입니다. 이것은 불가피합니다. 그렇다면 중앙 집중화를 원한다면 Crypto의 비즈니스 모델을 기반으로 해야 하며, 체인을 다루어야 합니다. 이 결제 또는 결제 시나리오에 블록체인을 사용해야 하기 때문에 체인에 완전히 의존한다고 말할 수 없으며 반드시 프로토콜 계층과 체인이 서로 통신해야 한다는 의미는 아닙니다. 예를 들어 단순히 다른 사람이 결제할 수 있도록 QR 코드를 넣으면 기본적으로 연결이 필요하지 않죠?

웹 페이지에 QR 코드를 붙여넣으십시오. 예를 들어 애플리케이션이 사용자가 잃은 금액만 표시하는 보상을 제공하는 경우 체인으로 해결할 필요가 없습니다. 실제로는 정보의 일부입니다. 인터페이스를 열기만 하면 됩니다. 이것은 단지 이것을 사용자 항목으로 사용합니다. 어떤 상황에서만 체인으로 결제를 완전히 열어야 합니까? 즉, 사용자는 자산을 이 애플리케이션에 청구하고 체인에서 애플리케이션으로 청구한 다음 이 애플리케이션에서 직접 사용할 수 있습니다. 예를 들어 댓글을 달 때 동시에 리워드 메시지를 가져와서 함께 보내는데, 이 경우 체인에 업로드해야 합니다.

J: 이제 Web3가 이 고리를 전체적으로 깨뜨릴 때라고 생각합니다. 개발자의 관점에서든 사용자 전체의 관점에서든 우리는 더 많은 사용자와 더 많은 개발자가 있기를 희망하지만 개발자는 DeFi 응용 프로그램에 대한 스마트 계약을 작성할 수 없습니다. DeFi 애플리케이션은 그렇게 많은 개발자를 수용할 수 없습니다. 더 크고 더 복잡한 애플리케이션을 구축해야 합니다. 지금이 바로 그 때라는 생각이 듭니다. 아마도 내년에 이 주제에 대해 다시 이야기할 기회가 있다면 완전히 다른 시장이 될 것입니다.

요약하다

요약하다

Nostr | Damus가 원을 깨는 이면에는 Defi의 과도한 금융화에 대한 생각이 촉발되었습니다. "인센티브 저주"는 흥미로운 용어입니다. 인센티브를 위한 인센티브의 악순환에 빠지지 않으면서 어떻게 운동에너지를 발생시킬 수 있는 인센티브를 극대화할 것인가는 앞으로 서클에 있는 모든 사람들이 고민해야 할 문제다.

Damus는 여전히 많은 문제가 있지만 계속 성장하는 사용자 수는 제한되어 있고 Nostr은 여전히 ​​해결해야 할 많은 기술적 문제가 있지만 서버는 쓸모없는 정보와 스팸 광고로 가득 차 있습니다. 그러나 새로운 길을 여는 것은 결코 쉬운 일이 아니었으며, 이를 위해서는 더 많은 건축업자와 더 많은 외부인이 참여하여 원을 깨는 현상에 동참하고 마침내 함께 "인센티브 저주"를 깨뜨려야 합니다.

커뮤니티의 친구들로부터 많은 혜택을 받은 열정적인 공유에 대해 Jolestar 선생님께 다시 한 번 감사드립니다.

오늘의 관련 토론의 오디오는 추후 DAOrayaki의 공식 웹사이트인 DAOrayaki.org의 전용 팟캐스트 채널에 업로드될 예정입니다. 국내 소우주 팟캐스트 플랫폼인 히말라야 FM과 애플 팟캐스트, 구글 팟캐스트, 유튜브, 스포티파이 등 전 세계 주요 스트리밍 미디어 플랫폼에도 공개할 예정이니 많은 청취와 구독 부탁드립니다. 모두 메리 크리스마스, 다음에 만나요.