Blur는 위협적입니다, OpenSea의 첫 번째 "수동적 방어"
작사: Cookie, Rhythm BlockBeats
OpenSea는 마침내 "고개를 숙였습니다".
이미지 설명
Blur의 거래량은 2월 15일 이후 OpenSea에 상당한 압력을 가했습니다.
이미지 설명
10마리의 "지루한 유인원"이 있는 경우 하한 가격보다 높은 77.5 ETH에서 입찰을 수락하여 즉시 판매할 수 있습니다. 처음으로 NFT 거래 시장은 FT 교환의 느낌이 있습니다
이미지 설명
현재 Blur Bidding Pool에는 약 76,000 ETH(약 1억 2,800만 달러)가 있습니다.
OpenSea는 작년 10월부터 시장에서 엄청난 변화를 목격했다고 주장합니다. 즉, 비의무 로열티 시장으로 거래량이 대규모로 이동하는 것입니다.
이미지 설명
각 NFT 거래 시장의 7일 이내 통계(출처: degenz.finance). OpenSea는 Blur보다 활성 사용자가 100,000명 더 많은 반면 Blur의 매출은 OpenSea보다 8천만 달러 더 많습니다.
유동성이 바로 그 핵심입니다. 사람들은 항상 $SOS, $LOOKS, $X2Y2와 같은 "뱀파이어 공격"이 OpenSea를 흔들지 못한 이유는 "순수한 감정과 모방이 OpenSea를 전복시킬 수 없기 때문"이라고 말합니다. 그러나 더 깊이 들여다보면 그 이유는 그들이 OpenSea의 거대한 유동성 이점을 효과적으로 약화시키지 않았기 때문입니다. OpenSea의 엄청난 인기와 사용자 기반은 OpenSea가 시장 유동성을 확고하게 통제하는 "방패"입니다.
Blur가 $BLUR의 우수한 시장 성과를 통해 NFT 시장 유동성을 위한 "Bid-Airdrop" 메커니즘의 긍정적인 주기를 시작하고 나서야 OpenSea의 "방패"가 실제로 깨졌습니다. 많은 플레이어들이 "토큰을 발행하지 않으면 OpenSea는 죽는다"고 말하지만 토큰 발행이 정말 OpenSea를 구할 수 있을까요?
이 단계에서 Blur의 승리는 Traders가 선택한 승리, 시장 유동성 확보의 승리, 제품 형태 수준에서 "하이퍼 마켓"에 대한 "교환"의 승리입니다. "비의무적 로열티 시장으로의 대규모 거래량 이동"은 현상일 뿐, 그 이면에는 시장에서 받아들여지는 NFT 서사의 다양한 변화가 숨어 있다. PFP를 예로 들면 예술성은 NFT 플레이어의 구매 결정에 얼마나 많은 영향을 미칩니 까? PFP를 구매하는 것이 프로젝트 당사자와 커뮤니티에서 제공하는 다양한 가치를 위한 것이라고 할 때 PFP의 논리는 '회원증'과 많이 중첩되어 그 일부가 'FT'가 되었습니다.
우리가 "NFT의 FT화"를 좋아하든 싫어하든, NFT는 점점 "밈과 같은 ETH 모방 토큰"이 되고 있는 것이 현재 시장 추세입니다. 이 추세에서는 유동성이 왕입니다. 유동성이 더 좋고 거래 경험이 FT와 더 비슷할 때만 차익 거래의 여지가 더 커지고 흥분이 더 지속 가능하고 확대됩니다.
OpenSea의 경우 이 "수동적 방어"의 효과는 제한적입니다. 토큰이 발행되더라도 트레이더에게 좋은 사용자 경험을 제공하고 NFT 시장의 유동성을 촉진하기 위해 실제 돈을 사용하는 것이 여전히 필요합니다. 이것은 어렵게 들리지만 OpenSea에 너무 스트레스를 주지 않아야 합니다. 결국 "오랫동안 세계는 OpenSea로 인해 어려움을 겪었고" 수년 동안 NFT 시장을 지배해 왔기 때문에 계좌 개설 수수료와 2.5%의 취급 수수료에 너무 많은 돈이 청구되었습니다. 그리고 OpenSea의 트윗을 보면 여전히 위기감이 예민하고 제대로 된 반격을 꾀하는 것도 시간문제다.
이미지 설명
Blur의 "수집기" 모드
NFT 마켓플레이스가 트레이더를 기쁘게 하기 위해 출격함에 따라 크리에이터는 잊혀진 것 같습니다. 지난 몇 달 동안 로열티 정책은 끊임없이 변화하고 있습니다.133억 달러에 달하는 OpenSea조차도 로열티 정책을 하룻밤 사이에 변경했습니다.크리에이터는 이러한 NFT CEX와 전체 시장에 대해 얼마나 많은 신뢰를 가지고 있습니까?
오히려 NFT DEX는 이로 인해 더욱 주목을 받았고, 트레이더와 크리에이터 간의 균형을 이룰 것으로 기대됩니다. 결국 건전한 유동성은 여전히 고품질 프로젝트와 분리할 수 없습니다. Sappy Seals는 SudoSwap에서 시도했고 정말 잘 작동했습니다. 반년 전, 그들은 자체 NFT 50개를 구입하고 SudoSwaps에서 제작자로서 유동성을 제공했습니다. 지금까지 그들은 유동성을 제공하는 유동성으로 약 $50,000를 벌었고 $SUDO 에어드랍으로 $20,000를 받았습니다.
"약세장에서 자신의 자산을 구매하면 유동성이 0으로 줄어들 수 있지만 그러한 위험이 존재한다고 느낀 적이 없습니다. 우리는 NFT 프로젝트를 최고로 만들 수 있다고 믿습니다."
이전에 Blur는 Traders가 시작한 "유동성 공격"을 포착했으며 나중에 NFT DEX는 라이센스 및 로열티가 없는 Creator의 위험을 포착할 수 있습니다. OpenSea는 탄생 이후 가장 큰 도전에 직면해 있습니다. 누가 마지막으로 웃을 수 있든 간에, 이 전투의 결과가 NFT 시장을 더 좋게 만드는 것이기를 바랍니다.
