분산형 소셜 프로토콜: Nostr(왼쪽), Farcaster(오른쪽)
원작자: 0xOrange
동시에 사람들은 필연적으로 Twitter와 같은 고전적인 WEB2 소셜 제품과 비교할 것이지만 일부 사람들은 Twitter와 Nostr을 비교하거나 Damus와 Nostr을 동일시하는 것과 같이 비교 과정에서 잘못된 일치를 만들 것입니다.Nostr의 본질은 프로토콜이고 Damus는 프로토콜에 따라 개발된 타사 응용 프로그램입니다.Damus와 유사한 다른 많은 응용 프로그램이 있습니다.다음은 Nostr의 다양한 클라이언트 구현을 비교한 것입니다.
Nostr은 검열에 저항하는 글로벌 "소셜" 네트워크를 만드는 데 전념하는 최소 프로토콜입니다. 이 비전은 현재 사회적 딜레마를 반영합니다.소셜 네트워크는 무료가 아니라 검열됩니다.
가장 화제가 되는 예는 물론 트위터입니다만,트위터가 잘못한건가요?
미국에 등록된 사기업(이전에는 상장회사였음)이기 때문에 감독을 받고 주주에 대한 책임을 지며 수익성 있는 비즈니스 모델을 가질 운명이기 때문에 그렇게 생각하지 않습니다. ...그것은 언론의 자유를 옹호하는 것이 아니라 상업적인 회사입니다.
회사로서 그는 자신의 검열 경계를 설정할 권리가 있습니다.예를 들어 다양한 아동 음란물, 복수, 인종적 증오가 플랫폼에 범람하면 필연적으로 나쁜 돈이 좋은 돈을 몰아내어 수요에 영향을 미칠 것입니다. 또한 정부, 여론, 내부 직원의 의견까지도 검열에 영향을 미치는 압력이 될 수 있습니다.
누가 소셜 네트워크의 자유를 지킬 것인가? 기업이나 어플리케이션이 전적인 책임을 지는 것이 아니라 노스트르나 파캐스터 같은 프로토콜에 맡겨야 한다고 생각합니다.코드는 자유를 보장합니다.
가장 일반적인 은유를 사용하여 Nostr과 Farcaster는 소셜 네트워킹의 레이어 1이며 진정으로 무료인 "공용" 공간을 제공합니다. 다른 개발자와 민간 회사는 이 공용 광장을 기반으로 애플리케이션을 구축할 수 있습니다. 이론적으로 Twitter와 같은 고전적인 WEB2 애플리케이션은 또한 Nostr 기반으로 구축할 수 있습니다. 소셜 레이어 2에서 경쟁은 UI\UX, 큐레이션, 조작... 각 응용 프로그램마다 음성 검토 기준이 다를 수 있지만 이는 "소스 정보"의 존재에 영향을 미치지 않습니다. "에 일부 정보가 있더라도 애플리케이션이 차단된 경우 다른 애플리케이션에 계속 표시될 수 있으므로 모든 사람이 좋아하는 애플리케이션을 자유롭게 선택할 수 있습니다.
Nostr과 Farcaster가 더 대표적인 소셜 프로토콜 레이어이며, 그 외에도 Lens Protocol, DeSo,그들은 같은 목표를 가지고 있지만 기술적 경로와 "프로토콜 특성"조차 다릅니다.
Nostr은 비트코인에 가깝고 Farcaster는 이더리움에 가깝습니다.Nostr은 비트코인에 가깝고 Farcaster는 이더리움에 가깝습니다.
본질적으로 Farcaster는 여전히 전 Coinbase 임원인 Dan Romero가 설립한 VC 지원 회사이며 a16z가 이끄는 2022년 7월에 3천만 달러의 자금 조달을 받았습니다.
Farcaster의 초기 초대 사용자는 주로 VC, 프로젝트 창립자 및 Ethereum 커뮤니티 사용자입니다.
디자인 측면에서 Farcaster는 Ethereum 아키텍처를 사용합니다. Farcaster에서 개인 프로필을 생성하면 Ethereum Goerli 테스트넷에서 니모닉 단어와 ID가 생성됩니다. Farcaster는 글로벌 데이터 레지스트리인 체인에서 사용자 ID 정보를 호스트하도록 선택합니다.
체인 자체에 정보를 저장하는 것은 비용이 많이 들기 때문에 Farcaster는 사람의 신원 정보와 데이터를 읽고 쓸 수 있는 기능을 체인에 저장하는 반면 다른 데이터 정보(예: 보낸 개인 메시지 등)는 외부에 저장합니다. 서버 Farcaster 허브를 연결하여 사용자가 자신의 신원, 사회적 관계 및 데이터 정보를 완전히 제어할 수 있도록 합니다.
현재 Farcaster 프로토콜에 구축된 애플리케이션이 30개 이상 있습니다.
Farcaster의 수천만 달러 자금 조달에 비해 Nostr은 초라해 보입니다. 외부 자금 조달없이 익명의 개발자 그룹에 의해 설립되었습니다. 이후 유일한 외부 자금 조달 인 Twitter 창립자 Jack Dorsey로부터 14 BTC의 기부금을 받았습니다. .
초기에 Nostr의 지지자들은 주로 Satoshi Nakamoto를 위해 Bitcoin 포럼을 설립하고 Nostr 프로토콜을 기반으로 클라이언트 iris.to를 개발한 핵심 개발자인 Martti Malmi를 포함하여 Jack이 이끄는 비트코인 애호가였습니다.
노스트는 비트코인과 마찬가지로 "단순함"을 추구합니다. 각 사용자의 신원 정보는 공개 키이며 핵심은 클라이언트와 리피터(트랜스폰더라고도 함)의 두 구성 요소입니다.
모든 사람이 클라이언트를 실행하고 무언가를 게시하고 싶을 때 키로 서명하고 여러 릴레이어(다른 사람 또는 자신이 호스팅하는 서버)로 보냅니다. 다른 사람들에 대해 알고 있습니다.
누구나 중계기를 실행할 수 있으며 중계기를 신뢰할 필요가 없으며 서명은 클라이언트 측에서 확인됩니다.
BTCStudy Ajian의 문장으로 요약하자면,Nostr은 공개 키 기반의 미니멀한 검열 방지 메시징 프로토콜입니다.
Nostr 및 Farcaster 외에도 가장 인기 있는 소셜 프로토콜은 DeFi 대출 프로젝트 Aave의 설립자인 Stani Kulechov가 Polygon을 기반으로 구축한 분산형 소셜 미디어 프로토콜인 Lens Protocol입니다.
렌즈 프로토콜의 핵심은 NFT의 잠재력을 최대한 활용하고 NFT를 기반으로 소셜 그래프를 구축하는 것입니다.
예를 들어 Lens 프로필을 생성하면 Ethereum 지갑에서 NFT가 생성되고, Lenster에서 누군가를 팔로우하면 체인에서 "팬" NFT(Follow NFT)를 생성하고 각 NFT에는 고유 번호가 있습니다. 생성/추종 순서를 기록합니다.
따라서 렌즈 프로토콜에서 소셜 관계는 일종의 데이터일 뿐만 아니라 전송 및 거래가 가능한 자산이기도 합니다.
생태계 발전의 관점에서 렌즈 프로토콜은 현재 가장 인기 있는 사회적 프로토콜이어야 하며, 이는 부분적으로 구성 요소의 모듈식 설계 때문입니다.
Lens Protocol은 매우 개발자 친화적이어서 개발자가 모듈식 구성 요소를 사용하여 수많은 Web3 및 Web2 도구 또는 온체인 및 오프체인 데이터를 포함하여 Lens에서 자체 소셜 애플리케이션을 구축할 수 있습니다. LensAPI. 예를 들어, 데이터 호스팅의 경우 애플리케이션은 IPFS 및 Arweave와 같은 분산형 스토리지 방식이나 AWS와 같은 기존 방식을 선택할 수 있으며, 다이렉트 메시징에는 XMTP 또는 Dialect를, 알림 전송에는 푸시 또는 알림을 선택할 수 있습니다.
전통적인 인터넷 분야에서 소셜 네트워킹은 진주이며 네트워크 효과가 강하기 때문에 소셜 그래프가 가져온 과점 효과가 특히 뚜렷합니다.예를 들어 Tantan, Momo를 포함한 대부분의 소셜 응용 프로그램의 소셜 단말은 실제로 WeChat입니다. .WeChat에 쌓인 사회적 관계를 떠나기가 어렵습니다.
분산형 소셜 네트워킹이 전통적인 사회적 관계와 그래프를 전복시킬 수 있는지 여부에 관계없이 여기에서 질문해야 할 질문 중 하나는 다음과 같습니다.분산형 소셜 네트워킹은 여전히 네트워크 효과가 있습니까? 누가 승자가 될까요?
전통적인 인터넷 소셜 플랫폼의 네트워크 효과와 독점 이점은 주로 폐쇄되고 허가되고 자신의 뒷마당을 구축하는 데서 비롯됩니다.일정 시간이 지나면 사용자는 소셜 관계를 제거할 수 없기 때문에 이러한 플랫폼을 종료하는 데 매우 많은 비용이 듭니다. 그리고 그래프.
그러나 권한이 없고 사용자가 자신의 소셜 관계를 제어하는 분산형 소셜 네트워크에서는(실제로 제어하는 경우) 사용자 종료 비용이 낮아 네트워크 효과가 축적되기 어렵습니다.
즉, 분산형 프로토콜은 일부 네트워크 효과를 축적할 수 있지만 응용 프로그램은 네트워크 효과를 축적하기 어렵습니다.
이것은 일종의 암호화 자유일 수 있습니다.
옥을 끌기 위해 벽돌을 던지는 것만으로 당신과 토론하십시오.
