2023년 코스모스 생태계에 대한 상위 5가지 예측

원본 출처: newworder

원문 편집: The Way of DeFi

핵심 관점:

• 코스모스: 현재 버전의 ICS는 2023년에 멈출 것입니다.

• Cosmos: 메쉬 보안은 검증자 중앙 집중화 문제로 이어질 것입니다.

• Celestia: 데이터 가용성 샘플링(DAS)은 블록체인 개발을 혁신할 것입니다.

• 2023년에는 유동성 파편화의 병목 현상을 해결하기 위한 핵심 인프라 구축

• 무한한 영토 AI

이미지 크레디트:무한한 영토 AI도구 생성

코스모스: 현재 버전의 ICS는 2023년에 멈출 것입니다.

Interchain Security(ICS)의 채택 및 구현은 현재 상태에서 시장 적합성을 보지 못하지만 Saga와 같은 보다 맞춤화되고 시장성 있는 솔루션을 통해 이루어질 것입니다. 이는 인디 게임 스튜디오 및 프로젝트와 같은 소규모 팀의 경우 CosmosSDK 경험이 있는 Golang 개발자를 감당할 수 없기 때문에 유효성 검사기 세트를 얻는 것만으로는 충분하지 않기 때문입니다(Lisk의 대중화로 시장에서는 이러한 개발자에 대한 수요가 증가할 것입니다). 불가지론적 VM 선택, 유효성 검사기 세트, 손쉬운 설정과 같은 모든 구성 요소를 제공하는 맞춤형 Lisk 솔루션을 통해 ICS는 실제로 채택될 가치가 있는 것을 보게 될 것입니다. 결국, 그것은 훌륭한 기술입니다.

Cosmos Hub 커뮤니티가 최근 Atom 2.0 비전에 반대표를 던졌다는 사실은 이러한 주장을 더욱 강화합니다. 인터체인 보안(ICS)은 확실히 허브에서 일부 사용을 보게 될 것이며 일부 체인이 옵트인할 수 있습니다(거버넌스를 통해 시행할 수 있는 경우). 코스모스 허브에는 가능한 한 자유롭고 인플레이션을 유지하도록 밀어붙이는 강경파가 꽤 있습니다. 이로 인해 일부 제안이 통과되기 어려울 수 있습니다. Atom 2.0 제안의 실패로 우리는 이 문제가 얼마나 심각한지를 보았습니다. 이것은 ICS가 허브 자체에서 완전히 개발할 수 없는 또 다른 이유입니다. 그럼에도 불구하고 팀이 여전히 대부분의 초기 작업(유효성 검사기 설정 제외)을 수행해야 한다는 사실은 대부분의 애플리케이션과 프로토콜이 이를 구현할 수 없다는 것을 의미합니다. 이러한 팀의 대부분은 Golang(CosmosSDK) 경험이 있는 블록체인 엔지니어에게 연간 $300,000 이상을 지불할 자금이 없습니다. 즉, 블록체인 측에서 실제 개발 작업 없이 사용자 지정 가능한 즉시 사용 가능한 솔루션을 제공하도록 선택할 가능성이 높습니다. 이것이 Interchain 생태계가 오늘날보다 더 성장하는 것을 보고 싶다면 Lisk의 원클릭 배포와 같은 솔루션이 매우 중요한 이유입니다.

Cosmos: 메쉬 보안은 검증자 중앙 집중화 문제로 이어질 것입니다.

메쉬 보안은 특정 검증자 그룹의 권한을 증가시켜 중앙 집중화 및 담합으로 이어집니다. Sunny가 메시 보안에 대한 그의 연설에서 제시한 NATO 사례는 의미가 있지만 Interchain 커뮤니티의 "국가"가 특별히 민족주의적이지 않고 Cosmos 기술 스택에서 체인을 선호하는 경향이 있다는 점을 고려하지 않습니다. 즉, 이러한 체인 중 일부는 매우 인기가 있지만 일부는 그다지 인기가 없으며 Mesh Security가 선호되는 보안 조치가 되면 특정 소수의 검증자(일부는 이미 놀라운 권한을 보유하고 있음)의 손에 집중될 것입니다. .

오히려 소수가 아닌 다수가 권력을 가지도록 유효성 검사기 사이를 더욱 분산시키는 방법을 모색해야 합니다. Mesh Security는 이론적으로 ICS에 대한 답변이며 ICS가 가져올 수 있는 몇 가지 문제를 해결하는 것을 목표로 합니다. 메시 보안이 무엇인지, 장점이 무엇인지, 부족한 점은 무엇인지 빠르게 설명하겠습니다. ICS가 Cosmos Hub와 함께 작동하는 방식의 주요 문제는 본질적으로 옵트인함으로써 유효성 검사기의 하위 집합이 다양한 체인을 검증하게 한다는 것입니다. 이 경우 Cosmos가 아닌 유효성 검사기의 하위 집합에서 보안을 얻습니다. 이는 보안을 줄이고 중앙 집중화가 증가함에 따라 악의적인 행동의 희생양이 될 수 있습니다. 어쨌든 소비자 체인의 전체 이익을 보호하지 않으면 부족할 것입니다.

이전 이론으로 돌아가서, ICS 허브는 코스모스 허브처럼 대부분의 사람들이 동의하지 않는 허브가 아니라 ICS의 특정 목적을 위해 구축되어야 한다고 명시하고 있습니다. 이제 메쉬 보안을 위해 공급자 체인(예: 허브)의 위임자가 소비자 체인의 자체 유효성 검사기 집합에 있는 유효성 검사기에 위임할 수 있도록 허용하여 일부 하위 집합 문제에 대응합니다. 그러나 현재 얻을 수 있는 것은 여러 체인에 분산된 보안이 점점 분산되어 일부 스테이킹 제공자(검증자)가 점점 더 얽히고 힘 기반을 확장할 수 있다는 것입니다.

이런 일이 발생하려면 누가 무엇을 검증하고 있는지, 얼마나 많은 지분을 보유하고 있는지 등을 명확하게 보여주는 명확한 사용자 경험이 있어야 합니다. 메쉬 보안은 더 많은 요구 사항을 세분화하고 확산할 수 있는 기회가 있으며 제대로 처리되지 않으면 얽히게 되어 비참한 결과를 초래할 수 있습니다. 그러나 이 시점에서 유효성 검사기 간의 종속성은 아래의 Juno/Osmosis 예시에서 볼 수 있듯이 온체인에서 매우 큽니다. 그런 관점에서 볼 때 메시 보안은 이미 진행되고 있는 것의 자연스러운 확장처럼 보입니다. 문제는 우리가 정말로 그것을 칭찬해야 하는가입니다.

Celestia: 데이터 가용성 샘플링(DAS)은 블록체인 개발을 혁신할 것입니다.

데이터 가용성 샘플링(DAS)은 블록체인 구축의 여러 측면에서 가장 큰 혁신이 될 것입니다. DAS를 사용하면 처리량 손실 없이 분산화(노드 수)를 늘릴 수 있습니다. 예를 들어 Celestia의 블록 유효성 검사는 블록이 준선형 시간에 유효성을 검사할 수 있기 때문에 현재의 다른 블록체인과 상당히 다르게 작동합니다. 이것은 처리량이 비용에 따라 선형적으로 증가하는 것과 비교하여 비용에 따라 선형적으로 증가한다는 것을 의미합니다. 이는 Celestia의 라이트 클라이언트가 거래를 검증하지 않고 네트워크에서 사용할 수 있는 합의 및 블록 데이터에 대한 각 블록만 확인하기 때문에 가능합니다.

네트워크의 일부(Celestia의 경우 데이터 가용성 및 합의) 또는 하나만 최적화함으로써 다른 네트워크 및 계층이 가장 중요하다고 생각하는 것에 집중하도록 할 수 있습니다. 이것은 우리가 일반적으로 특정 작업에 탁월한 다양한 계층과 노드가 있는 보다 전문적이고 집중적인 블록체인 생태계를 얻는다는 것을 의미합니다. 이는 처리량, 데이터 가용성 등이 더 오랜 기간 동안 큰 문제가 되지 않음을 의미합니다. (실행보다는) 레이어를 최상으로 만드는 것에 집중함으로써 실행을 보다 효율적으로 만들 수 있습니다. 이전에 다른 사람들이 말했듯이 이제 실행이 병목 현상입니다. 그렇다면 어떻게 개선하시겠습니까? 이를 위해 여러 계층 2 팀이 작업하고 있으며 향후 1~2년 안에 경영진 계층에서 어떤 일이 발생하는지 보는 것은 매우 흥미로울 것입니다.

이제 Celestia에 대한 몇 가지 대담한 예측을 위해 Celestia 위에 생태계를 에코 TVL의 상위 10위 안에 넣을 번창하는 생태계를 기대하고 있습니다. 우리는 또한 Danksharding이 출현하기 전에 Celestium이 Ethereum 생태계 내에서 상당한 견인력을 얻는 것을 보고 싶습니다.

결국 이더리움은 처리량을 늘리면서 분산화를 지원하는 모듈식 미래를 가능하게 해야 합니다.

우리가 지적하고 싶은 또 다른 사항은 DA에 대한 데이터 가용성 샘플링뿐만 아니라 Ethereum 및 Celestia에서 사용되는 DAS 및 삭제 코딩을 보고 싶다는 것입니다. 예를 들어, Stanford University의 Joachim Neu의 우수한 논문에서종이또 다른 사용 사례는 롤업에 대한 정보 확산 및 증명 가능한 검색 가능성을 위한 DAS 사용을 설명하는 문서에 명확하게 설명되어 있습니다. 선형 삭제 코드 및 동형 벡터 커밋을 사용하여 저장 및 통신을 위한 효율적인 프로토콜입니다. 또한 온체인 계약에 대한 수정이 필요하지 않으며 스토리지 노드에 대한 일부 개인정보 보호 가정을 제공할 수도 있습니다. 이러한 기술이 할 수 있는 일의 극히 일부에 불과한 매력적인 애플리케이션입니다.

2023년에는 유동성 파편화의 병목 현상을 해결하기 위한 핵심 인프라 구축

유동성의 파편화(인터체인 및 크로스체인 모두)는 상당한 가격 차이를 만들어 유동성 공급자(LP)와 거래자 모두에게 불리한 환경을 조성합니다. 유동성 공급자가 자본 활용과 수익을 극대화하기 위해 가장 높은 거래량과 가장 낮은 수수료로 유리한 거래 장소를 정확하게 예측하는 것은 어렵습니다. 반면에 트레이더는 높은 슬리피지로 인해 거래 가격과 사용자 경험이 심각하게 저하됩니다.

중앙 집중식 유동성 제공 및 스테이블 스왑의 도입은 초기 토큰 시장의 많은 부분이 다양한 xyk 본딩 곡선 사이에 흩어져 있는 일관된 가장자리를 찾을 수 없지만 시장을 전문화하도록 추진하고 있습니다. 이러한 토큰 시장은 거래 장소의 분산된 유동성을 탐색하면서 거래 주문을 최상의 실행 환경으로 효율적으로 라우팅하기 위해 거래 집계자에 의존합니다.

통합 경로를 분석하려면 조각화라는 큰 문제를 계층으로 분해해야 합니다. 이러한 계층에는 애플리케이션, 미들웨어 및 인프라가 포함됩니다.

응용 프로그램은 트랜잭션 계층 구조의 맨 아래 계층으로 본딩 곡선이 있는 분산형 교환입니다. 이러한 프로토콜의 예로는 Curve, Uniswap, SushiSwap 등이 있습니다.

미들웨어 계층은 체인별 DEX 통합기 및 유동성 최적화기 역할을 합니다. 가장 두드러진 예로는 애그리게이터로서의 1인치, 옵티마이저로서의 중앙화/일방적 유동성 공급이 있습니다. 이 계층은 체인별 효율성 최적화를 도입하지만 체인 내 및 체인 간 자금의 단편화를 다루지는 않습니다.

한편, 거래 인프라에는 유동성 방향 엔진과 효율적인 교차 체인 자산 및 메시지 전송을 허용하는 통신 프로토콜이 포함됩니다. 최상위 수준의 예에는 레이어 0, 폴리머, 소켓 등이 포함됩니다. 인프라 레이어는 교차 체인 유동성을 위한 툴킷을 제공하여 조각화 문제를 직접 해결합니다. 이를 통해 유동성 공급자는 자본 활용, 슬리피지 및 발생한 수수료에 대한 예측 모델을 기반으로 자본을 할당할 수 있습니다. 이 인프라를 통해 가장 많이 거래되는 환경에 유동성을 할당하여 유동성 공급자의 자본 활용을 극대화하고 거래자의 가격 영향을 최소화할 수 있습니다.

유동성의 통합은 주로 유동성 공급자가 비영구적 손실에 대한 최저 노출과 결합된 최고의 자본 활용을 추구하는 본딩 커브 혁신에 의해 제한되는 것으로 간주됩니다. 주요 병목 현상은 애플리케이션 및 미들웨어 계층의 한계를 뛰어넘는 유동성 인프라라고 생각합니다. 조각난 유동성을 복구하기 위한 솔루션은 2023년에 첨단 인프라에 힘입어 전례 없는 성장을 보일 것입니다. 유동성에 대한 통일된 표준을 달성하는 것은 두 가지 주요 접근법이 될 것입니다.

• 비동기식 교차 체인 통신: 예를 들어 체인에 구애받지 않는 IBC와 같은 다양한 실행 환경에 대한 기본 구성 가능성을 제공하는 향상된 교차 체인 메시징 솔루션입니다.

• 공유 유동성 계층: 예상 수량 수요(예: SLAMM 교차 체인 유동성 모델)에 따라 다양한 체인 및 애플리케이션의 다양한 시장에 유동성을 분배하는 유동성 센터

2023년에 해결해야 할 가장 중요한 문제: 독점 주문 흐름(EOF)

블록 빌더의 주요 목표는 "주문" 또는 주문 흐름 집합에서 최대 가치를 추출하는 것이며 궁극적으로 가능한 한 많은 개인 주문 흐름을 받아들이도록 동기를 부여합니다. 이것이 소위 배타적 주문 흐름(EOF) 문제입니다. 이는 주문 흐름 독점성, 즉 독성 주문 흐름을 받는 빌더가 동료보다 큰 이점을 얻고 시장 조작 및 거래 검토로 이어질 수 있는 네트워크의 중심점을 생성하기 때문에 블록체인 네트워크에 해롭습니다. 또한 EOF(MEV라고 함)에서 추출된 이 값은 다른 당사자(검증자/사용자)에게 보상을 재분배하지 않고 추출기(블록 빌더/검색자)에 의해 완전히 유지됩니다. 이 상황은 다른 모든 경쟁자를 배제하고 블록체인 스택 전체에서 주문 흐름을 제어하는 ​​결탁 블록 빌더 그룹으로 이어질 수 있습니다. EOF가 네트워크를 손상시키는 것을 방지하는 효과적인 솔루션이 많이 있지만 아직 완전히 사용할 수 있는 솔루션은 없습니다. 위협은 블록체인 네트워크의 장기적인 전망에 있어 현실적입니다.

MEV 공급망은 트랜잭션을 실행하는 역할을 하는 일련의 행위자(위 다이어그램 참조)로 구성됩니다. 그러나 이러한 플레이어는 종종 부정직하게 행동하여 10억 달러 이상의 자본 풀에서 이익을 추구하는 가치를 추출합니다. 특히, 용병 가치 추출은 애초에 거래를 촉진하는 데 도움을 준 당사자들에게 가치 추출이 공정하게 분배되지 않는 경우입니다. 이는 일반적으로 블록 빌더와 릴레이어 또는 제안자 간에 담합이 있을 때 발생하지만, 아래 설명된 바와 같이 릴레이어와 제안자 간에 직접 발생할 수도 있습니다. 그러나 용병 MEV 문제는 자신의 이익만을 위해 행동하는 다양한 중앙 집중식 공모 플레이어의 배타적 주문 흐름에서 비롯됩니다.

사용자와 검증자는 전체 블록체인에서 가장 중요한 두 당사자이므로 공정한 보상을 받아야 합니다. 사용자는 블록 수요의 유일한 출처를 나타내며 공정한 실행에 대한 보상을 받아야 하며 트랜잭션이 사용하는 블록 공간의 양에 따라 MEV 리베이트를 받아야 합니다. 마찬가지로 유효성 검사기는 블록 보안의 원천이며 유효성 검사기가 없으면 블록 공급이 없습니다. 그들은 가스 요금과 대부분의 MEV를 시장 요율로 받아야 합니다. 따라서 블록 공간에서 추출한 가치는 미들 파티(블록 빌더 및 검색자)가 아닌 에지에 주로 축적되어야 합니다.

EOF를 위한 최적의 솔루션은 MEV 공급망의 모든 구성 요소를 분산시키고 참가자의 인센티브를 MEV 추출 및 재분배와 일치시키는 최적의 블록체인 기반 금융 경제를 만드는 것입니다. 따라서 근본적인 질문은 보안, 공정성 및 효율성과 같은 가장 중요한 네트워크 속성을 유지하면서 악의적인 행위자가 이익을 위해 시스템을 악용하는 것을 방지하는 방법입니다.

사람들은 이 문제의 일부 측면을 해결하려고 노력했지만 아무도 완전히 해결하지 못했습니다. 예를 들어 Flashbots 및 Bloxroute는 유해한 MEV를 최소화하도록 설계된 오프체인 검색-빌더 마켓플레이스입니다. 그들은 몇 가지 이점을 제공하지만 더 중요한 관심사인 중앙 집중화의 위험도 증가시킵니다. Flashbots와 Bloxroute의 라우터 및 빌더는 악용될 경우 가치 사슬의 모든 참여자에게 의미 있는 영향을 미치는 중심점을 생성합니다. 또한 단일 주체가 가치 사슬 전체에서 여러 역할을 수행하고 과점 경쟁 시스템을 만들 수 있으므로 카르텔에 기회를 제공합니다.

이러한 어려움에도 불구하고 EOF 문제를 해결하기 위해 다양한 방법을 사용하는 여러 프로젝트가 있습니다. 일반적으로 거래 수수료 경매, 공정한 분류 및 임의성의 세 가지 주요 방법이 있습니다. 거래 수수료 경매를 통해 블록 빌더는 거래에 입찰할 수 있으며 최고 입찰자는 보상으로 수수료를 받습니다. 공정한 주문은 크기, 시간 또는 보낸 사람의 평판과 같은 특정 기준에 따라 거래의 순위를 매기는 우선 순위 기반 거래 주문 시스템을 사용합니다. 마지막으로, 온체인 무작위성은 트랜잭션 결과를 예측하기 어렵게 만들어 선행 실행의 수익성을 줄이고 네트워크의 전반적인 보안을 강화하는 데 도움이 됩니다. 가장 효율적인 솔루션은 이러한 요소의 조합일 수 있지만 모든 작업 솔루션이 완전히 작동할 때까지 이를 결정하는 것은 불가능합니다.

일부 긍정적인 발전이 있었지만 이 문제에 더 많은 관심을 기울여야 합니다. 업계 최고의 블록 빌더인 Flashbots는 시장 점유율이 75%에서 25%로 떨어지면서 약간의 성공을 거두며 경쟁을 촉진하기 위해 빌더를 오픈 소스로 제공했습니다. 그러나 담합을 방지하기 위해서는 더 많은 대책이 필요하다. 잠재적 솔루션은 분류기, 유효성 검사기 및 빌더를 분산시켜 수직 통합을 방지하는 메커니즘입니다. 특히 Flashbots SUAVE와 DFlow라는 두 가지 프로젝트가 눈에 띕니다.

Flashbots SUAVE는 모든 블록체인을 위한 플러그 앤 플레이 스토리지 풀 및 분산형 블록 생성기 역할을 하는 블록체인입니다. 팀은 EOF 및 도메인 간 MEV를 MEV 공급망 중앙 집중화의 주요 위험 요소로 식별했습니다. SUAVE는 세 가지 구성 요소를 개발하여 이 문제를 해결하는 것을 목표로 합니다. 공통 선호 환경(체인 및 스토리지 풀 집계자), 최상의 실행 환경(최상의 거래 실행을 제공하기 위해 경쟁하는 실행자 네트워크) 및 분산 영역 블록은 네트워크를 구축합니다. SUAVE를 사용하면 사용자의 트랜잭션은 비공개이며 참여하는 모든 블록 빌더가 액세스할 수 있으며 사용자는 자신이 생성하는 모든 MEV에 대한 자격이 있습니다. 또한 도메인 간 MEV의 영향에 대응하기 위해 서로 다른 체인에 있는 블록 빌더를 개방적이고 무허가 방식으로 통합할 수 있습니다. 이러한 구성 요소의 조합은 전체 EOF(배타적 주문 흐름) 및 중앙 집중화 문제를 해결하는 것을 목표로 합니다.

이름에서 알 수 있듯이 DFlow는 PFOF(주문 흐름에 대한 분산 결제) 시장을 구축하고 있습니다. 특히, 이 프로젝트는 병렬 및 순차적으로 실행되는 분산형 1순위 봉인 입찰 경매를 촉진하는 코스모스 애플리케이션별 블록체인입니다. SUAVE와 마찬가지로 DFlow는 블록체인에 구애받지 않습니다. 즉, 어떤 블록체인에 있든 관계없이 모든 애플리케이션이 주문 흐름을 판매할 수 있으며 DFlow는 PFOF 경매를 용이하게 합니다.

EOF 문제에 대한 다른 잠재적인 솔루션 또는 기여자는 암호화된 스토리지 풀(예: Shutter), 사이드 풀(예: EIP-4337) 및 일괄 경매를 통한 애플리케이션별 스토리지 풀(예: CoW 프로토콜)을 포함합니다.

산업이 수익성을 유지하는 데 필요한 높은 초기 비용과 기술 요구 사항으로 인해 소수의 플레이어가 블록 빌더 시장을 지배하게 될 수 있습니다. Vitalik은 이 아이디어에 동의하며 블록 생산에서 실제로 달성할 수 있는 탈중앙화 수준을 신중하게 고려해야 할 필요성을 강조합니다. 배타적 주문 흐름 문제로 인해 중앙화된 행위자가 네트워크에서 막대한 양의 가치를 결탁하고 통제하게 됨에 따라 블록 생산의 핵심 영역에서 탈중앙화의 필요성은 2023년까지 더욱 분명해질 것입니다. 가장 시급한 문제를 식별하고 효과적인 솔루션을 찾는 데는 다양한 접근 방식을 사용하는 더 넓은 범위의 행위자 간의 협력이 중요합니다. 강력한 분산형 가치 사슬이 없으면 그 결과는 치명적일 수 있습니다.