일일 거래량이 7억 7천만 달러에 달하고 사용자가 4백만 명 이상인 UniSwap에게 NFT 시장 트랙에 진입하는 것은 새로운 공격 및 방어 전투의 시작을 의미하기도 합니다.Wang은 좋은 카드를 튀겼습니다.
하지만 출시 후 처음 3일 동안의 시장 데이터는 당황스러웠고 500 WUSDC 에어드랍 + GAS 할인으로 거래 점유율의 2%만 얻었습니다. 평범하고 눈에 띄지 않는 애그리게이터는 Uniswap NFT 시장과 동의어가 되었습니다.
그게 정말 전부인가요?사실 현재 시장과 계약은 정식 버전이 아닙니다., 심지어 많은 기능이 열려 있지 않습니다
첫 번째 레벨 제목
보조 제목
1.1 애그리게이터란 무엇입니까?
전통적인 의미에서 애그리게이터는 주로 데이터 집계에 사용되며 다양한 웹사이트에서 데이터를 수집한 다음 다양한 사용자의 요구를 충족하기 위해 하나의 플랫폼에서 정보를 분류하고 제시할 수 있습니다. 전문 NFT 애그리게이터는 다양한 퍼블릭 체인 및 애플리케이션에서 모든 NFT 거래 주문 정보를 수집하고 이를 하나의 플랫폼으로 통합해야 합니다. 이것은 사용자에게 원활한 거래 경험을 제공하고 거래 효율성을 향상시킵니다.
따라서 애그리게이터의 초점은 다음과 같습니다.
도구 속성: 단일 NFT 시장에 없는 기능을 제공하고 사용자 측 경험에 더 중점을 둡니다.
거래 경험 : 다음은 다양한 거래 시스템 아키텍처를 정리하고 거래 프로세스의 파편화를 분명히 느낄 수 있으며 원 클릭 거래 경험을 한 번에 완료하는 것은 불가능합니다
그렇다면 NFT 구매에 대한 총 수요가 있는 이유는 무엇입니까? 주류 NFT 시장의 작동 방식에 대한 개요부터 시작하겠습니다.
1.2 거래 시장의 주류 모델
분류는 트랜잭션 흐름 수명 주기의 세 가지 핵심 측면인 게시 방법, 입찰 방법 및 거래 일치 위치를 기반으로 하며, 이 세 가지 측면의 구현이 다르면 트래픽 소스, 운영 비용의 차이가 발생합니다. , 및 시장 잠재고객. 일반적인 잠재고객은 다음과 같습니다.
온체인 주문:
오프체인 주문:
X2Y2의 100,000 NFT 주문을 잡은 후 로열티 면제가 가능하다는 것을 분석하고 실제로 그렇게 한 사용자는 몇 명입니까?X2Y2의 100,000 NFT 주문을 잡은 후 로열티 면제가 가능하다는 것을 분석하고 실제로 그렇게 한 사용자는 몇 명입니까?
온체인 주문의 장점은 보안, 정보 공개 및 분산화이지만 단점은 높은 비용과 트래픽 부족입니다.
오프체인 주문의 장점은 저렴하고 트래픽을 모으기 쉽지만 단점은 중앙 집중화, 신뢰 비용 및 취소 비용입니다.
위는 단일 NFT 거래 플랫폼의 모델이며 애그리게이터는 위에서 언급한 단일 플랫폼의 시스템을 호출하고 거래를 완료하는 도구입니다.
현재 Uniswap은 상위 10개 거래 플랫폼인 OpenSea, X2Y2, LooksRare, Sudoswap, Larva Labs, X2Y2, Foundation, NFT 20 및 NFTX를 통합했습니다.
현재 오프 체인 주문의 제3자 시장 모델이 주류이며 가장 큰 경쟁력은 트래픽과 사용자 습관에 있으며 이는 계약 시스템의 설계와 밀접한 관련이 있으며 사용자 인지 습관과도 결합됩니다.
보조 제목
1.3, 애그리게이터의 작동 원리
애그리게이터는 당연히 도구 속성이며 자체 거래 프로토콜을 구축하는 것이 아니라 다른 플랫폼의 거래 시스템을 호출합니다.
Uniswap으로 통합된 9개의 플랫폼 중 os, x2y2 등은 모두 개방형 주문 풀 시스템입니다. 빠른 거래는 좋은 플랫폼이며,주문 풀을 여는 것은 생태 공동 건설을 위한 상호 이익의 원래 의도입니다.
온체인 주문 시스템은 sudoswap 및 nftx와 같은 주류 온체인 프로토콜을 분석합니다.
집계는 주문을 완료하기 위해 타사 시장을 어떻게 대체합니까? 아래 그림과 같이 밤을 가지고 확인하십시오.
사전 프로세스는 다음과 같습니다.
주문은 판매자 또는 판매자 또는 플랫폼(애그리게이터 포함)에 의해 시작될 수 있습니다.
먼저 판매자가 NFT 계약을 승인하여(작업 0 ) 원천징수를 허용합니다. 이때 사실 x2y2: 거래소는 언제든지 NFT 계약에 있는 판매자의 자산을 직접 양도할 수 있으며,이것은 또한 타사 플랫폼이 너무 중앙 집중화되는 이유이기도 합니다.
x2y2:Exchange 또는 os:Seaport 계약과 같은 거래 의향을 결정하기 위해 온체인 서명 검증 방법을 사용합니다.
주문은 제3자 시장의 web2 시스템에서 오며 애그리게이터는 사용자의 서명과 판매 조건을 얻습니다(예: 1 원숭이, 50 ETH 거래 가능)
실행 흐름은 다음과 같습니다.
애그리게이터 플랫폼에서 구매 및 판매 주문 매개변수(서명 및 금액 포함) 구축
사용자는 애그리게이터의 온체인 계약으로 트랜잭션을 보냅니다.
애그리게이터 계약은 아래 그림에서 1의 일부를 대체하고 이를 제3자 시장 체인의 계약으로 보냅니다.
보조 제목
1.4 어그리게이터가 가스를 절약할 수 있는 이유는 무엇입니까?
위의 과정에서 애그리게이터의 본질은 제3자 컨트랙트를 호출하는 것이지만, 온체인 트랜잭션의 비용 구성이 구성되기 때문에 트랜잭션의 하한선이 제3자 시스템이라는 의미는 아닙니다. 세 가지 측면
단일 거래 자체의 소비: 21000 Gas
트랜잭션의 추가 매개변수 소비: 0이 아닌 각 바이트당 68 가스
트랜잭션이 컨트랙트 실행 시 소비: 스토리지 슬롯 수정 및 EVM 워크로드를 기반으로 Gas 비용 계산
[소스코드 해석] 당신이 구매한 NFT는 정확히 무엇인가요?
추가 정보:[소스코드 해석] 당신이 구매한 NFT는 정확히 무엇인가요?
아래 그림과 함께 비효율이 계산됩니다.
집계된 트랜잭션이 많을수록 비용 효율성이 높아집니다. 플랫폼에서 단일 NFT 트랜잭션 트랜잭션을 완료하기 위해 20 WGas가 필요한 경우 1 트랜잭션으로 10 트랜잭션을 수행하면 10 트랜잭션의 약 9.45%를 차지하는 9*21000 Gas를 절약할 수 있습니다.
집계 자체도 많이 소비합니다: 예를 들어 Gem은 단일 트랜잭션에 28W, 2개의 배치 트랜잭션에 50W가 필요합니다. 흥정을 시작하다
위의 트랜잭션 유형 및 가스 테이블(통계 결과가 아닌 임의의 개별 샘플링에 속함)
1.5 애그리게이터의 가치는 무엇입니까?
일정 기간 동안 배치 거래 기능은 프로젝트 측의 과장된 광고, 투자자들의 구매 쇄도, 개인 투자자를 위한 사용하기 쉬운 도구 선택에 부응했습니다. 실제로 x2y2 주문의 절반은 애그리게이터에서 발생합니다.
NFT 애그리게이터는 다음을 포함하여 기존 시장에 비해 몇 가지 뚜렷한 이점이 있습니다.
고도로 집계된 정보: 거래량, 가격 하한선, 거래 가격, 수량, 최고 보유자, 최고 구매자 등
고도로 통합된 작업: 사용자는 하나의 플랫폼을 통해 모든 시장에서 NFT를 보고, 거래하고, 구매할 수 있습니다.
거래 효율성 향상 : 정보 및 운영 집계, 손쉬운 가격 비교 결정
다양한 결제 방법: 이상적으로(제3자 시장 프로토콜 자체에서 지원) NFT 집계 플랫폼에서 모든 토큰을 결제에 사용할 수 있습니다.
전체적으로 프로젝트 당사자가 일괄적으로 사고 팔고, 대규모 투자자를 위해 일괄적으로 사고 팔고, 소매 관찰 데이터 정보의 다양한 사용자에 대한 혜택과 액세스를 얻는 것입니다. 그리고 더 나아가 도구 속성의 길에서 경쟁도 점점 더 치열해지고 있습니다. 즉, 계약 이행에서 6W의 손실을 줄이는 방법을 테스트하고 도구 플랫폼이 데이터.
첫 번째 레벨 제목
2. UniSwap의 NFT 교환 프로토콜
걱정하지 마세요, 현재 부진한 거래량을 사용하여 반격하지 마십시오.저자는 프로젝트에 대한 부드러운 기사를 보증하거나 작성하지 않지만 소스 코드 구현에서 더 많은 기능 포인트가 예약되어 있음을 알 수 있습니다. 현재 열려 있는 기능 뿐만이 아닙니다.
일일 거래량이 7억 7천만 달러가 넘고 사용자가 4백만 명 이상인 UniSwap의 경우 계약 개발 능력이 부족하거나 투자 자금이 부족하지 않습니다.더 문제는 사용자에게 어떤 NFT 거래 프로토콜이 필요합니까? ?.
보조 제목Universal Router
텍스트
2.1.1 전통적인 인증 메커니즘의 한계
위의 x2y2 아키텍처 다이어그램을 기억하십니까? 신규 사용자는 nft 거래를 완료하기를 기대합니다.이러한 간단한 요청의 경우 가장 먼저 필요한 것은 Weth를 교체하고 Weth의 보류 및 해당 NFT 계약을 승인하는 것입니다.
텍스트
2.1.2 승인 보류는 ERC 20의 일반적인 문제입니다.
최종 진입한 Eip-2612가 있지만 "EIP-712 secp 256 k 1 서명을 통한 EIP-20 승인"이지만 계약의 관점에서 볼 때 ERC 20의 상태는 여전히 2급 토큰입니다. ETH를 보유하지 않으면 Ethereum과 상호 작용할 수 없습니다.
위 그림은 Eip-2612를 사용하여 무단 공제를 실현하는 방법을 보여줍니다.
Alice는 오프체인 "권한" 메시지 msg 및 sig에 서명하여 (EIP-2612 기반) 토큰을 부여할 권한을 나타냅니다.
Alice가 프로토콜 계약 상호 작용의 일부로 제출한 msg 및 sig.
계약은 permit()을 호출하고 2612 기반의 Token 계약은 권한 메시지와 서명을 확인하고 권한을 부여합니다.
이때 계약은 EIP-2612 토큰을 기반으로 승인되며 Alice의 토큰은 보류될 수 있습니다.
텍스트
2.1.3, UniSwap의 Permit 2 인증 최적화 메커니즘
Eip-2612 기반의 토큰 컨트랙트 계층에 통합되어야 하는 순방향 호환성 문제를 해결하기 위해(즉, 이전 토큰을 사용할 수 없음)
permit 2는 모든 토큰과 호환되는 디자인으로 통합 권한 관리 계약과 동일합니다.
전반부: Alice는 승인()을 호출하여 ERC 20 계약을 기반으로 Permit 2 계약에 무제한 권한을 부여합니다.
아래쪽 절반: Alice는 서명된 권한을 나타내는 오프체인 "허용 유형 2" 메시지 msg 및 sig에 서명합니다.
Alice는 msg 및 sig를 사용하여 프로토콜 계약에서 상호 작용 기능을 호출합니다.
프로토콜 계약은 msg 및 sig를 확인한 후 승인에서 erc 20 전송을 제어하기 위해 Permit 2 계약을 호출합니다.
전반적인:
사용자에게 먼저 권한을 승인하도록 요청하는 것은 뒤로 물러나는 것처럼 보입니다. 그러나 계약에 직접 부여하는 대신 사용자는 이를 정식 Permit 2 계약(퍼블릭 체인에 고유할 수 있음)에 부여합니다.사용자는 한 번만 인증하면 되며 계약 및 트랜잭션의 모든 후속 인증 작업을 건너뛰고 대신 오프체인 서명을 사용할 수 있습니다.. 이는 사용자가 더 이상 다양한 프로토콜과 상호 작용하기 위해 이 트랜잭션을 별도로 시작할 필요가 없음을 의미합니다.
서명 승인의 자동 유효 기간과 같이 여기에서 구현할 수 있는 더 많은 시나리오가 있으므로 장기 승인, 일괄 승인의 위험에 대해 걱정할 필요가 없습니다(한 번에 여러 공제 서명을 실현할 수 있음) , 보류 승인 서명의 일괄 취소도 한 번에 실현 가능)
자동 만료 날짜는 다음과 유사합니다.[소스코드 해석] 이더리움의 새로운 표준인 EIP-4907은 어떻게 NFT 임대를 실현하는가?
형태를 갖추거나 uniswap 자체 사용자 기반의 인기를 기반으로 사용자 서명을 통해서만 인증을 제어할 수 있는 완전히 분산된 프로토콜은 모든 사람(안전하고 저렴한 것을 거부하는)에게 필수품이 될 것입니다.
그렇다면 이것이 NFT 거래 시장에서 계약 시작과 어떤 관련이 있습니까?
보조 제목
2.2 범용 라우터 - 통합 FT 및 NFT 교환 프로토콜
이 프로토콜의 포지셔닝은 다음과 같습니다. Uniswap의 차세대 라우터는 토큰과 NFT의 스왑 트랜잭션을 매우 유연하고 가스 최적화되고 안전하며 확장 가능한 교환 라우터로 통합합니다.
이것은 또한 후속 400W 사용자가 사용하는 기본 스왑 라우팅 기능이 이 프로토콜에 의해 구현됨을 의미합니다.
텍스트
2.2.1 계약의 가치는 무엇입니까?
가치는 NFT 구매를 실행하는 현재 프로세스의 복잡성에서 비롯됩니다.
NFT의 모든 ERC 20 구매에는 프로토콜 계층 지원이 거의 없습니다(opensea의 Seaport 프로토콜의 자연스러운 지원 제외). 따라서 이제 NFT를 직접 구매하기 위해 ERC 20(예: USDC)을 구현하려면 NFT에서 최소 2개의 트랜잭션이 필요합니다. USDC → ETH, ETH → NFT,
NFT 구매 및 판매 모두 승인이 필요하고 교차 플랫폼 거래에는 여러 승인이 필요하므로 프로토콜 호환성 및 업그레이드 비용이 높아집니다. 그는 자연스럽게 uniswapV2와 V3를 통합하고 먼저 여러 토큰 교환을 수행하고(아래 그림 참조) 한 번의 거래로 여러 시장에서 NFT를 구매할 수 있습니다.
실제로 OS의 걸작인 Seaport 프로토콜은 모든 자산 포트폴리오 간의 교환도 실현합니다. 체인에서 프로토콜 계층을 완벽하게 지원하면 더 많은 애플리케이션이 자연스럽게 FT와 FT를 체인에서 통합하고 FT와 NFT 간의 직접 교환을 할 수 있습니다.
추가 정보:
추가 정보:이더리움 계정 요약 4D 연구 보고서: 10개의 관련 EIP 제안 해체 및 일일 활성 사용자 수천만 명의 병목 현상을 해소하기 위한 7년의 여정
텍스트
2.2.1 승인은 얼마나 많은 리소스를 점유합니까?
체인에 대한 데이터 통계를 기반으로 블록 높이 1597W 기준 이더리움의 누적 총 거래량은 17억 5700만개입니다. ERC 20의 승인 기능을 실행하는 총 4770 W 트랜잭션이 있으며 트랜잭션당 평균 가스 소비량은 84699이며 과거 평균 gasPrice는 73 Gwei입니다.
요약하다
요약하다
이 글은 부드러워 보이지만 상당한 온체인 데이터(트랜잭션 볼륨 부족)의 경우에도 여전히 그러한 트랜잭션 계약의 장단점을 분석하고 있습니다.최종 분석에서 저자는 그러한 계약에 대해 더 낙관적입니다. 업그레이드가 불가능하고 완전히 개방된 소유자 없이 코드 및 sdk, 모든 응용 프로그램 및 프로토콜을 통합할 수 있습니다. 마찬가지로 os의 Seaport 프로토콜이 작동하려면 거대한 오프체인 중앙 집중식 시스템의 협력이 필요하지만 이러한 고도로 최적화되고 다기능인 다중 주문 시스템은 완전히 오픈 소스이며 구축해야 하는 수많은 dapp에 적합합니다. 자체 내부 거래 플랫폼(예: gamefi ) 등이 거인의 어깨를 제공하므로 web3 세계는 각 분산형 프로토콜 위에 점진적으로 가치를 구축할 수 있습니다.
현재 프로토콜에는 제한이 있습니다.
현재 이 프로토콜을 통합하여 NFT 대화형 기능을 구현하려는 경우 핵심심장 문제는 여전히 중앙 집중식 주문 풀에 너무 의존적입니다.. 요즘은 SudoSwap과 같이 체인에서 완벽하게 지원되는 컨트랙트를 직접 조회하는 것 외에도 유니스왑 공식 홈페이지 자체를 통해 os, x2y2 등에 대한 주문정보를 조회하고 있습니다. 암울하고 출시된 토큰 배포 계약은 개발에 너무 기울어져 있습니다. 팀, 점차 아무도 신경쓰지 않습니다). 트랜잭션 집계의 가스 최적화 효과는 여전히 NFT 트랜잭션 수에 따라 크게 달라지므로 계측의 속성 포지셔닝(프로젝트 측 투자자용)은 변경되지 않습니다.
Uniswap의 프로토콜의 포지셔닝은 암호화폐의 개발을 촉진하는 공공 인프라 구축에 전념하고 있지만 개발자 및 다른 dapp에 의해 통합되기 쉬운 모델을 채택합니다.현재 제품 자체의 기능은 여전히 출발점입니다. 애그리게이터의그러나 애그리게이터 사용자의 요구에 맞는 도구 통합은 더 이상 없습니다.. 당연히 처음에는 500 WUSDC의 에어드랍이라도 인기가 없었습니다.
Uniswap Labs가 Genie를 인수한 지 반년이 지났고 오늘 출시된 Uniswap NFT 시장은 반년 전 Genie와 거의 같습니다. 요즘은 X2Y2, Blur 등 사용자의 니즈를 파악한 NFT 시장의 등장으로 사용자는 제품의 뜨거운 치킨 경험을 견뎌내야 했고, 제품을 사용하는 시대는 지났습니다.
14 좋아요 및 팔로우, 기술적 관점에서 가치 제공
공식 계정의 배경에서 메시지를 남겨주셔도 좋습니다 저자는 web3 산업 문제에 대해 논의합니다
14 좋아요 및 팔로우, 기술적 관점에서 가치 제공
IOS
Android