강력한 규제 압력 하에서 이더리움 2.0은 여전히 검열에 저항할 것인가? God V는 이렇게 투표합니다
지난주 이더리움 믹싱 프로토콜 토네이도캐시가 미국 OFAC의 제재를 받아 많은 관심을 받았고, 결국 프로토콜 자진종료로 종료됐다. 그러나 Tornado Cash 사건의 여파는 특히 규제 조사에 대한 논의가 계속됨에 따라 끝나지 않았습니다.
월요일, 이더리움 생태계 개발자들은 소셜 플랫폼에 대한 이더리움 2.0 규제 주제에 대해 논의했습니다.
Crypto Hedge Fund Arcane Assets의 최고 투자 책임자Eric Wall "라는 토론을 시작합니다.특정 프로토콜(예: Lido, Coinbase 등)을 통해 유효성 검사기 노드를 규제하여 이더리움에 대한 프로토콜 수준의 조사가 있는 경우 이더리움 커뮤니티는 어떻게 반응할까요?총 7363명이 투표에 참여했으며, 이 중 62%는 "이 리뷰를 이더리움에 대한 공격으로 간주하고 커뮤니티 합의를 통해 자신의 지분(Stake)을 소각할 것"을 선택했고, 9.3%는 "용인한다"를 선택했다. 검토”, 28.7%는 기권을 선택했다.
이더리움 창시자인 V God도 투표에 참여해 전자를 택했다고 직접 밝힌 점은 주목할 만하다. 결과에서,설문 조사에 참여하는 대다수의 사용자는 Ethereum 규제에 반대하고 규제 노드를 파괴하기를 원합니다., 그러나 Eric Wall은 이 아이디어가 기술적으로 비현실적이라고 말했습니다. 매우 중요한 이유는 규제 노드가 보유하고 있는 지분이 전체 이더리움 2.0 웹 사이트의 50% 이상을 차지하고 있으며 소수의 사람들이 투표를 통해 다수를 "삭감"하는 것이 어렵다는 것입니다. 그렇지 않으면 새로운 역설이 형성될 것입니다.
이미지 설명
(ETH2.0 입금 데이터:https://dune.com/hildobby/ETH2-Deposits）
"현재 Beacon Chain 유효성 검사기의 66% 이상이 OFAC를 준수할 것으로 보입니다." DxDao 기여자 @eylonverse X이 6개 프로젝트/기관이 미국 정부의 감독을 받아들이면 이더리움 2.0 네트워크 운영에 직접적인 영향을 미칠 것이라는 우려를 표명했습니다.
이번 토네이도캐시 제재 주소를 예로 들면 현재는 1,000개에 불과하지만, 향후 OFAC 감독 하에 제재 범위가 확대될 가능성도 배제할 수 없으며, 제재 주소는 미국 정부는 상호 작용하지 않습니다. 다음이더리움이 POS로 전환하고 이더리움 2.0으로 업그레이드 이 66%의 검증인이 규제 검토 규정을 수락하고 특정 블록 Tx 및 관련 주소 트랜잭션에 서명하지 않으면 전체 네트워크의 안정성에 영향을 미칩니다.
"Ethereum이 검증자가 특정 TX를 검열하는 것을 방지하도록 설계된 PBS(Block Proposer/Builder Separation) 체계를 도입했지만 @coinbase는 토네이도 TX를 사용하여 블록을 검증하지 않도록 하는 방법을 찾을 것이라고 확신합니다. 제재)." @eylonverse X규제 조사에 대해 매우 우려합니다.
물론 일부 사람들은 이런 상황이 발생하지 않을 것이라고 생각하고, 위의 6개 프로젝트가 승인된 주소의 거래를 "비밀스럽게" 지원할 수 있으며 노드 지원 이전은 제재 범위에 속하지 않는다고 낙관적으로 믿고 있습니다. 그러나 온체인 트랜잭션은 본질적으로 투명하며 OFAC는 어떤 노드가 전송을 제공하는지 쉽게 볼 수 있으며 승인된 주소를 "공개적으로" 지원하는 것도 관련될 수 있습니다. Blockpass의 CEO이자 공동 창립자인 Adam Vaziri는 암호화폐 주소/계정이 일단 공개적으로 승인되면 노드도 이를 인식하고 있으며 원칙적으로 승인된 거래를 계속 확인하는 노드는 "피 난항"원칙적으로 기소면제는 없다.
이 때문에 이러한 스테이킹 기관에 대한 질문은 규제가 닥쳤을 때 조사를 수용할지 또는 이더리움 커뮤니티를 수용할지 여부입니다.
"규제 기관에서 귀하와 귀하의 검증인이 이더리움 프로토콜 수준에서 검토하도록 요구하는 경우 A) 프로토콜 수준에서 준수 및 검토하고 B) 서약 서비스를 종료하고 네트워크 무결성을 유지해야 합니다." 서비스 제공자는 질문을 제기했지만 지금까지 응답을 받지 못했습니다. 그는 "이 질문에 대한 답은 이 플랫폼과 전체 이더리움 네트워크의 모든 사용자에게 중요하며, 만약 그들 중 누구라도 (B)보다 (A)를 선택한다면 우리는 그들로부터 멀리 떨어져야 한다"고 덧붙였다.
제 생각에는 이더리움 2.0 검증 노드가 향후 규제에 부응할 가능성이 더 큽니다. 결국 과거 사례로 판단하면 규제와의 대결은 이더리움 생태계 전체를 나락으로 몰아갈 뿐이다. 게다가 이더리움은 2.0 단계에 접어들었고 SEC의 증권심사도 받게 돼 그 자체로 불확실성이 가중된다. 커뮤니티의 사람들이 기꺼이하든 원하지 않든 일반적인 상황에 직면하여 대결을 피하는 것이 분명히 더 "똑똑하고 부드럽습니다".
