이러한 강세장에서 점점 더 많은 기관들이 암호화폐를 채택하고 있음에도 불구하고, 암호화폐가 폭락하면서 암호화폐와 블록체인은 과대 광고일 뿐이라는 목소리가 점점 높아지고 있습니다. FTX CEO SBF는 또한 지불, 시장 구조 및 소셜 미디어를 포함하여 Twitter에서 암호 화폐의 잠재적인 응용 시나리오에 대한 자신의 견해를 공유했습니다.

FTX CEO Sam Bankman-Fried(이하 SBF)는 최근 트위터를 통해 지불, 시장 구조(금융 거래 시장의 구조를 지칭함) 및 소셜 미디어를 포함한 암호화폐의 잠재적인 응용 시나리오를 공유했습니다.

첫 번째 레벨 제목

국내 및 해외 결제

SBF는 인터넷의 발달로 결제 방식이 과거 현금 거래에서 신용카드나 전자결제로 바뀌었지만 여전히 일일 결제 수수료가 너무 비싸다고 지적했다. 그가 여기에 준 데이터는 1%이지만 현재 대만 모바일 결제 사업자의 '현금흐름 취급 수수료'는 2.2~3% 정도라고 데이터는 지적했다. 물론 업계에서는 포인트 보상 등과 같은 해당 할인도 제공합니다.

국내 결제 수수료가 사소한 문제라면 현재 해외 결제의 딜레마는 방 안의 코끼리만큼이나 뻔하다.

SBF는 해외 송금의 딜레마는 명백하며 높은 수수료 외에도 시간이 많이 걸린다고 말했습니다.

"미국 기업이 유럽 기업에 1억 달러를 송금하려고 합니다. 선택한 방법이 전신 송금이라고 가정하고 하루 후 은행에서 송금을 실행하고 다음 주 이내에 자금이 3개 정도의 은행과 약속이 있습니다. 처리 , 때로는 자금이 특정 은행에 갇혀 있고 특정 방법을 사용하여 동결을 해제해야 합니다.

아, 그리고 외환에 대해 1%의 수수료와 약 $50의 전신 송금 수수료도 지불합니다. "

전신 송금에는 일반적으로 "FX 수수료" 및 "전신 송금 수수료"도 지불해야 합니다.

해외송금은 환전이 필요하며, 외환수수료는 고객이 외국은행을 통해 미국 달러 이외의 통화를 구매할 때 발생하는 추가수수료로 보통 거래금액의 1%~3%를 부과한다.

전신 송금 수수료는 송금 시 부과되는 수수료입니다.

처리 수수료 외에도 현재 청산 시스템은 실시간이 아닙니다.

SBF는 은행 간 이체 시스템과 신용 카드 거래를 정리하는 데 최소 하루가 걸리며 길게는 한 달이 걸릴 수도 있다고 말했다.

"이러한 예는 지불이 어렵다는 것을 보여주기 위한 것입니다. 이에 대한 많은 이유가 있지만 모두 중심적인 질문을 중심으로 전개됩니다. 누군가에게 돈을 보낸다는 것은 실제로 무엇을 의미합니까? '결산'은 무엇을 의미합니까?"

국내외 결제는 문제점이 많은 반면, 암호화폐 결제는 수수료 및 시간 비용이 훨씬 저렴합니다. 솔라나 네트워크의 SBF실험, 두 개의 주소를 생성하고 $50를 전송하면 암호화폐 수수료는 $0.0002에 불과합니다.

"블록체인을 사용하면 누구나 USD 스테이블코인을 포함하여 토큰을 전송하거나 수신하는 데 사용할 수 있는 지갑을 만들 수 있습니다. 이러한 지불은 정산하는 데 몇 초가 걸리고 수수료는 10센트 미만입니다. 오래 기다릴 필요가 없으며 계정 잔액 정산 불확실성이 없습니다."

이미지 설명

첫 번째 레벨 제목

금융 상품 거래 구조 변경

또 다른 블록체인 애플리케이션은 "변화하는 시장 구조"입니다.

SBF는 블록체인 청산 및 "증권 토큰화"를 통해 기존 중개업 운영 방식을 변경하여 주택 스택을 구축하는 대신 거래 프로세스를 단순화하는 것을 의미합니다.

소매 투자자가 주식을 구매하는 현재 프로세스도 상당히 복잡합니다.

우선 소매 투자자는 브로커 또는 Robinhood와 같은 플랫폼을 통해 주문을 할 것이며 이러한 주문은 거래소로 직접 전송되지 않고 Citadel 또는 Virtu와 같은 PFOF 회사¹(주문 흐름 결제)로 전송됩니다.

이러한 PFOF 회사 중 일부는 ATS ²에서 주문을 할 수 있으며 ATS 거래소는 주문을 다른 PFOF 회사로 전달합니다. 그러나 이러한 주문은 궁극적으로 증권거래소에 올라와 이틀 뒤에 DTCC(예탁신탁회사)를 통해 결제된다.

[참고*1]: 주문 흐름 결제는 브로커가 고객의 거래를 해당 마케터에게 보내는 대가로 주식 중개인이 마케터로부터 받는 보상입니다.

[참고*2] ATS는 상장주식을 거래소처럼 거래할 수 있지만 규제 책임을 질 필요는 없습니다.

고객이 주식을 성공적으로 구매했다고 가정하면 증권 거래소에서 브로커/플랫폼으로 주식을 이전하는 과정은 다음과 같습니다.

NASDAQ → 2번 PFOF #2에 대한 청산소(DTCC) → ATS → 1번 PFOF #1에 대한 DTCC → 브로커의 DTCC.

따라서 AAPL 주식 1주를 매입하기 위해 향후 며칠 동안 11개의 서로 다른 법인 간에 10회 정도의 상호 결제가 있었습니다. 이론적으로 이러한 각 청산은 실패할 수 있습니다.

가장 분명한 예는 지난 1월 GME가 촉발한 숏 스퀴즈였다.

"2021년 1월 28일 대부분의 증권 중개인이 문을 닫았습니다. 사용자는 주식을 사고 팔 수 없었습니다. 일부 플랫폼에서도 분명히 레버리지가 없는 일부 사용자도 청산되었습니다.

재고가 "품절"되었거나 다른 것이 아니라 단순히 시스템 충돌이었습니다. "

당시 공매도 기관들은 GameStop 주식(GME)을 공세적으로 공매도했고, 이를 기회로 본 개인투자자들은 현물과 옵션을 대량매수해 숏스퀴즈가 발생해 기관 손실이 발생했다. 당시 많은 증권사들이 급히 주식 거래를 중단했다.

"2021년 1월 28일, 소매 투자자들은 대량의 주식 거래량을 보았습니다. 이는 수십 개의 거래상대방이 수십억 달러의 결제를 해결하는 데 며칠이 걸릴 것임을 의미합니다. GME 주가가 상승함에 따라 결제가 실패할 경우 잠재적 손실도 증가했습니다.

결국 이 위험은 브로커에게 너무 커서 일부 거래 쌍만 청산할 수 있습니다. "

그렇다면 암호화폐는 어떻게 문제를 해결할까요?

SBF는 FTX 거래소에서는 누구나 거래소로 직접 주문을 보낼 수 있기 때문에 증권이 토큰화되면 주식 인도를 위한 구매 비용과 시간이 거의 제로에 가깝다고 말했다.

첫 번째 레벨 제목

소셜 미디어의 적용

SBF는 현재 소셜 미디어의 가장 큰 문제는 "상호 운용성 부족"이라고 생각합니다.

요컨대, 트윗하면 친구들이 Facebook에서 볼 수 없습니다. 과거에는 서로 다른 집단의 생활권이 다르기 때문에 고립된 모델이 성립될 수 있었지만, Web3 시대에 접어들면서 경계가 없는 시대에 접어들었고, 소셜 플랫폼 간의 통합 불가능이 큰 문제가 되었습니다.

"소셜 미디어 네트워크는 고립되어 있고 상호 운용성이 없습니다. 즉, 모두가 동시에 10개의 서로 다른 소셜 앱을 관리해야 하므로 다른 사람들과의 대화가 파편화됩니다."

또한 현재의 소셜 네트워크는 여전히 "의사 독점"을 가지고 있으며 사회적 거인은 거대한 네트워크 효과를 사용하여 경쟁자를 공격할 수 있습니다.또 다른 문제는 검열 문제입니다.

SBF는 Blockchain Twitter(Blockchain-Twitter, BT)라고 가정하고 블록체인에 기사/게시물을 게시하면 BT에 게시할 때 Blockchain-Facebook(Blockchain-Facebook, BF) 친구도 이를 볼 수 있다고 지적했습니다. BF는 블록체인의 데이터를 자동으로 통합할 수 있기 때문입니다.

"기본 퍼블릭 체인을 통해 메시지(게시를 의미)를 전달함으로써 서로 다른 소셜 네트워크를 통합할 수 있습니다. 단일 플랫폼을 사용할 수 있지만 다른 플랫폼을 사용하는 친구와 계속 통신할 수 있습니다. 또한 이러한 메시지와 소유권이 있습니다. 원하는 경우 플랫폼 A의 데이터를 플랫폼 B로 포팅합니다."

이는 실제 경쟁을 가능하게 하는 추가적인 이점이 있습니다. 플랫폼 전환은 거의 고통이 없기 때문에 검토 메커니즘의 개발도 포함하는 플랫폼 간의 경쟁을 촉진할 것입니다.

SBF는 지금까지 그가 본 잠재적인 응용 프로그램은 결제, 시장 구조 및 소셜 미디어에 대한 것이지만 이것이 블록체인의 응용 프로그램이 유일한 것을 의미하지는 않습니다. 그는 혁신할 수 있는 많은 영역이 있다고 믿습니다. DeFi 또는 Web3 게임.

결국 그는 잠재적인 응용 프로그램이 많고 어느 정도 영향을 미치기 시작했지만 이러한 분야에는 아직 진정한 암호화 혁명이 없었기 때문에 실제 문제는 이를 구현하는 방법이라고 생각합니다.

"한 걸음 물러서서 지금까지 얼마나 많은 분야에서 암호화폐 혁명이 일어났는지 생각해보세요. 대답은 "아직"이 아니라고 생각합니다.

암호화가 영향을 미치기 시작했지만 충분히 포괄적이지 않기 때문에 실제 질문은 작은 영향에서 대규모 응용 프로그램으로 이동하는 방법입니다. "

1) To what end?

Some potential use-cases for crypto.

— SBF (@SBF_FTX)July 16, 2022