Web2의 거대 기업이 Web3의 뛰어난 제품을 만들 수 없는 이유는 무엇입니까?
원저자: GW XIE, AnchorDAO LAB 연구원, MetaDEX 알고리즘 컨설턴트
2021년 7월, Paradigm과 Uniswap 팀은 T를 수학적으로 제거하여 알고리즘이 시간 T 내에 매칭 주문을 자동으로 실행할 수 있도록 하는 DEX 수학 논문인 TWAMM을 발표했습니다. 알고리즘이 공개되었을 때 업계는 매우 흥분했고 새로운 거래 패러다임으로 간주했습니다. AnchorDAO 연구팀은 또한 Paradigm의 Dan 및 Dave와 함께 TWAMM의 최적화 및 구현에 대해 논의하고 수학적 리뷰[1]를 발표했습니다. 이후 Paradigm의 연구원들은 TWAMM[2]의 구현 버전을 발표했지만 Paradigm이 만든 알고리즘조차 시장에 출시되지 않았다. 당시 떠오른 생각은 혁신적인 알고리즘과 제품력이 새로운 DEX 제품의 핵심이 아닐까 하는 것이었습니다. 사실 TWAMM은 시장조성자, 사용자, 프로젝트 당사자에 대한 이해와 사용의 문턱이 상대적으로 높으며, 일반 사용자와는 거리가 멀고, "누구나 시장조성자가 될 수 있다"는 UNI의 초창기 발상과도 상반된다. .
web3는 대중을 위해 탄생했으며 대중에게도 서비스를 제공해야 합니다. DeFi가 성숙함에 따라 대중에 대한 DeFi의 문턱은 점점 높아지고 있으며 대중과 점점 더 멀어지고 있습니다. 더 성숙한 DeFi는 예상대로 2021년에 다시 폭발하지 않았습니다. 반대로 플레이어에게 더 가까운 gamefi, NFT, meme 등은 이번 강세장을 이끌었습니다.
블록체인의 기본 논리는 무엇보다 포용성, 코드 기반의 공정성이며 대중이 주인공입니다. web3 물결은 사실 풀뿌리 중심의 상향식 운동이며 web3 제품 구축의 시작점과 목표는 대중을 떠나서는 안됩니다.
블록체인의 기술적 본질 중 하나는 생산력에 의해 구동되는 것이 아니라 생산 관계의 재구성 및 최적화에 있습니다. 따라서 web3의 핵심은 결코 기술, 알고리즘, 제품력이 아니라 Token이 가져온 생산관계의 변화와 소유권 이전이었으며, 이는 Humanistic Care의 시급한 사명입니다. 토큰 메커니즘을 통해 가치와 통제가 사용자와 "빌더"에게 위임되어 참가자가 "무허가", "자유" 및 "신성하고 불가침의 사유 재산"의 세계를 구축할 수 있습니다. 이것이 주요 web2 제조업체가 Uniswap/Axie/Opensea와 같은 제품을 생산하기 어려운 이유입니다. 이러한 프로토콜은 제품력에 기반한 것이 아니라 web3 문화가 주도하는 제품에 뿌리를 두고 있고, 여러 어려움을 겪으면서도 지속된 제품이기 때문입니다.
web2의 거인들이 web3의 뛰어난 제품을 만들지 못하는 이유를 묻는다면, 가장 큰 이유는 "믿음"이라고 생각합니다. 이 '믿음'은 추상적인 표현이 아니라 오랜 시간 축적된 web3 문화에 대한 자부심과 참여, 설렘이며 구체적인 감각적 표현이다. 은행이 없는 동료와 동료에게 cryoto 보상을 제공할 때 자부심은 구체적입니다. 왜냐하면 우리는 그것이 그들에게 새로운 희망을 줄 수 있다는 것을 알고 있기 때문입니다. 암호화폐를 사용하여 아티스트 NFT를 구매하는 경우 이러한 종류의 구호는 구체적입니다. 아티스트의 유일한 수입원인 전염병의 영향을 받을 수 있기 때문입니다. 암호화폐 가격이 90% 하락했다가 90% 하락했을 때 우리 보유자들이 계속해서 "건설"할 수 있는 것은 바로 "믿음"이 가져다주는 사명감 때문입니다.
차세대 인프라를 배경으로 하는 web3 제품의 힘: 자유와 대중에 대한 봉사
web2의 인프라와 비교할 때 web3는 완전히 새로운 인프라 배경입니다. 전자가 전기와 네트워크라면 후자의 인프라는 새로운 생산 관계 하에서 데이터와 자본 이동성입니다.
데이터 수준에서 블록체인 데이터는 공개되고 공유됩니다. 더 이상 web2의 제한된 API 액세스가 아니라 데이터가 어디에서나 연결될 수 있으며 데이터는 영원하다고 할 수도 있습니다. 자본 유동성 측면에서 DEX가 구축한 인프라도 매우 성숙하여 모든 시나리오에서 DEX의 유동성을 공유하여 거래를 완료할 수 있습니다. 동시에 DEX의 자산 가격 결정력이 확장됨에 따라 더 많은 시장 조성 자금이 DEX 분야에 유입되어 유동성의 네트워크 대역폭이 심화됩니다.
이러한 인프라 배경에서 소수의 사람들이 프로젝트(DeFi/NFT/MeMe) 구축 및 토큰 발행을 완료하고 네트워크 구축 권한을 대중에게 위임할 수 있습니다.
web2의 증권 거래 플랫폼을 예로 들면, 해커 위험, 정책 위험, 사용자 신뢰 위험, 유동성 위험, 매칭 시스템/운영 및 유지/서버를 포함한 기술적 위험 등을 고려해야 합니다. 하지만 통합 DEX를 구축하면 이러한 비용을 고려할 필요가 없으며 사용자에게 서비스를 제공하는 데 집중하고 다양한 시나리오에서 사용자 경험을 지속적으로 최적화하면 됩니다.
따라서 새로운 web3 인프라가 가져온 새로운 제품 형태 사고, 그 핵심은 생산 관계에 대한 사고입니다. 토크노믹스의 중요성에 대해 이야기할 때 표현하는 것은 생산 관계의 재구성입니다. 토큰은 자체 마케팅 네트워크를 구축하기 때문에 시장에 진입한 홀더는 자발적으로 "제품"을 퍼뜨립니다. 우리가 web3의 "합의가 왕"이라고 언급했을 때, 그것은 생산 관계의 재구성 이후 web2의 일종의 "트래픽이 왕"입니다. 제품력에 의해 주도되는 트래픽과 비교하여 web3는 자발적으로 합의에 의해 주도되는 트래픽을 중요시합니다. .
DeFi에는 새로운 내러티브 포인트가 필요합니다: 현장 금융 구축
web3의 필수 불가결한 부분은 DeFi 제품입니다.오랫동안 DeFi에서 대규모 사용자에게 서비스를 제공하는 프로토콜과 플랫폼이 없었습니다. DeFi 이면의 인프라 데이터와 유동성이 성숙하고 있는 지금, 다음 트렌드는 무엇입니까? 수조 달러 규모의 자산을 제공하고 수억 명의 암호 사용자가 매일 DeFi를 받아들이고 사용하게 하려면 어떻게 해야 할까요?
WeChat과 Taobao가 모바일 결제에 가져온 금융 포함을 언급한다면 DeFi의 다음 트렌드도 시나리오 기반의 금융 서비스여야 합니다. 어떻게 DeFi를 접근 가능하게 하고 사용자가 현장 끝에서 DeFi를 편리하게 사용할 수 있게 하는가가 다음 트렌드에서 더 주목해야 할 목표입니다.
DeFi 제품의 다음 단계에서 슬로건과 사명은 MetaDEX의 사명인 손끝의 DeFi, 차세대 Web 3처럼 가능한 한 간단하고 이해하기 쉬워야 합니다.
현재 집계 플랫폼은 정보 집계 플랫폼 dex.guru와 같은 zapper 및 zerion과 같은 DeFi의 주요 방향이지만 그들의 일일 평균 PV는 40,000-60,000에 불과하며 이러한 플랫폼에서 거래로 전환하는 사용자의 전환율은 각각 0.087%, 0.076%, 0.042% [3] 이와는 대조적으로 Opensea 씬의 일일 평균 PV는 3천만에 가깝고 그 중 약 50%는 처음으로 metamask.io를 방문하는 사용자입니다. 데이터에서 추측하면 Opensea 사용자의 거의 50%가 web2에서 온 것입니다.
둘 사이의 크기 차이는 상상할 수 없습니다. 그들 사이의 이러한 격차는 어떻게 생겼습니까? 현재 DeFi 제품의 혁신이 zerion/zapper/dexguru와 내부적으로 경쟁하거나 그들과 동일한 사용자 그룹에 서비스를 제공하는 것이라면 요점은 무엇입니까?
비슷한 예로 Axie 사이드 체인의 katana가 있습니다. Axie 거래량은 한때 katanta가 가장 높았을 때 Binance의 거래량을 초과했습니다.
보기 쉽습니다:
zapper/zerion/dex.guru에서 제공하는 DeFi 그룹은 전환율이 낮은 내향적이고 매우 작은 장면입니다.
OpenSea의 방대한 트래픽 풀은 DeFi 제품의 서비스 사용자를 몇 배로 확장할 수 있습니다.
anata 프로토콜은 DeFi 제품이 독립적으로 DeFi 플랫폼이 되기보다는 시나리오에 의존해야 함을 보여줍니다.
Opensea 시나리오는 실제로 web3의 Taobao와 유사하여 많은 수의 web2 사용자가 처음으로 지갑을 사용할 수 있습니다. 방향성이 없는 현재의 소셜 씬에 비해 트렌드가 뚜렷한 다음 씬은 게임임에 틀림없다. 한편으로 게임의 개방형 경제 시스템은 이 시스템이 web3 토양을 통해 "영원"하고 "불가침"할 수 있는 기회를 갖게 할 수 있으며, 다른 한편으로 게임 사용자는 더 크고 광범위한 사용자 규모를 포괄합니다. NFT 사용자보다 결과적으로 가치도 더 높습니다. NFT의 수집 속성에 비해 게임은 사용자의 삶의 방식에 가깝고 많은 사용자가 삶의 목적과 의미를 찾기 위해 게임을 사용하기도 합니다.
MetaDEX: 손이 닿는 곳에 DeFi 만들기
이미지 설명
플레이어 페이지에서 Arche Network가 제공하는 스왑 서비스(MetaDEX 제공)
현재 제안된 "DeFi as a service" 개념은 자체 플랫폼에서 제공하는 DeFi 서비스에 더 기반을 두고 있으며 이는 여전히 플랫폼의 진화 논리입니다. 더 중요한 것은 DeFi를 SaaS 시스템으로 사용하여 web2 시대의 디지털화가 물리적 비즈니스를 강화하고 web3 시대의 금융화가 시나리오를 강화하는 것처럼 더 많은 web2 시나리오를 제공하는 것입니다.
DeFi 접근성을 언급할 때 두 가지 의미가 있습니다.
첫 번째 계층은 사용자 중심의 시나리오 금융으로, 새로운 혁신적인 DeFi 플랫폼을 구축하는 대신 각 시나리오 측면에 DeFi 인프라를 가져오고 시나리오가 DeFi 기능과 일치하도록 합니다. 예를 들어 web2 시나리오에서는 신용 카드 관련 구성 요소 기능이 통합되고 web3 트랜잭션 웹 시나리오에서는 크로스 체인 기능이 통합됩니다.
게임 장면에서 MetaDEX는 게임 장면에서 작은 트랜잭션을 제공하는 데 전념하는 작은 트랜잭션 알고리즘 프레임워크[4]를 출시하여 게임 플레이어가 게임 중 한 번의 클릭으로 트랜잭션을 완료할 수 있도록 합니다. 동시에 혁신적인 AMM을 사용하여 시장 조성자의 자본 활용률을 향상시킵니다.
참조 링크:
참조 링크:
[2] Frankie, An implementation of TWAMM
[3] 0x API
[4] Boo Stark. 2022. WHY WE DESIGN A NEW AMM FOR NOVEL ASSET?
