V God과의 4D 인터뷰: 이더리움은 주류가 될 것이며 가장 안전한 베이스 레이어가 될 것입니다.
원본 소스:The Definat，원본 소스:
이 기사는 The Way of Defi에서 발췌한 것입니다.
비탈릭 부테린은 19세에 이더리움 백서를 작성했습니다. 그의 목표는 단순하지만 포괄적이었습니다. 제3자가 필요 없이 모든 온라인 응용 프로그램을 위한 유연한 기본 계층이 되도록 설계된 "세계 컴퓨터"를 만드는 것이었습니다. 2015년 출범 이후 이더리움은 가장 활발하고 규모가 큰 스마트 컨트랙트 플랫폼이 되었지만 "세계 컴퓨터"라는 목표를 달성했을까요?
Vitalik은 예와 아니오라고 말했습니다. 이 인터뷰에서 비탈릭은 이더리움이 이 목표를 달성할 것으로 보인다. 더 큰 관심사는 네트워크가 전 세계적으로 사용되는 스마트 계약을 위한 결제 계층 및 분산 엔진이 되는지 여부가 아니라 네트워크에서 실행되는 애플리케이션이 얼마나 많은 가치와 영향을 가져올 것인지입니다.
Vitalik은 이더리움 PoS 체인과 애플리케이션 계층 간의 임박한 합병의 중요성을 설명하고 프로세스의 여러 단계를 소개했으며 언제 발생하는지에 대한 지침을 제공했습니다. 또한 분산화가 중요한 이유와 web3 사용자 경험이 검열 저항을 넘어 분산 응용 프로그램의 핵심 매력이 될 것인지에 대해서도 논의합니다. 우리는 암호 화폐의 현재 규제 상태와 그가 어떻게 이것이 "무정부 상태의 폭정"으로 이어질 수 있는지에 대해 논의합니다.
Vitalik은 또한 비판을 받아들이고 Ethereum의 디자인이 지속 가능한 방식이라고 믿는 이유를 설명했습니다. 우리는 다중 체인 미래의 장단점, 이더리움 커뮤니티에 스며드는 "취소 문화", 그리고 그를 끝까지 싸우게 만든 신념에 대해 논의했습니다.
Cami Russo：이 팟캐스트는 Camila Russo가 주최하고 Alp Gasimov와 Daniel Flynn이 편집했습니다. Samuel Haig가 편집한 텍스트 섹션.
Vitalik Buterin：The Defiant 팟캐스트에 오신 것을 환영합니다, Vitalik. 당신이 여기 있어서 기쁩니다.
CR：정말 감사합니다. 이곳에 오게 되어 기쁩니다.
Vitalik을 모르는 사람들에게 Vitalik을 소개하는 것부터 시작하겠습니다. 하지만 들어본 사람은 모두 그를 알 것이라고 확신합니다. Vitalik Buterin은 2013년 겨우 19세에 이더리움 백서를 작성했습니다. 그는 비전가 그룹에게 영감을 주어 이 새로운 블록체인을 구축하는 데 도움을 주었습니다. 이 블록체인은 그 위에 구축된 모든 프로그램을 실행할 수 있는 분산 응용 프로그램(소위 "월드 컴퓨터")을 구축하기 위한 유연한 기본 계층이 되는 것을 목표로 합니다. 제3자의 필요 없이.
VB：이제 Vitalik은 2015년 Ethereum이 출시된 지 거의 7년 만에 "세계 컴퓨터"가 되었다고 말할 수 있습니까?
확실히 많은 부분에서 성공했다고 생각합니다. 저는 [Ethereum]이 정말 성공적으로 만들어냈다고 생각합니다. 원래 백서에 설명된 대부분의 응용 프로그램이 실제로 일어나고 있고, 사람들이 실제로 사용할 수 있고 실제로 어떻게 보이는지 볼 수 있습니다. 이러한 앱 중 다수는 실제로 필요한 용도로 사용되거나 사용됩니다.
Ethereum이 아직 실제로 하지 않은 것은 전 세계로 가는 것입니다. 세계 컴퓨터의 개념이 전 세계 누구나 볼 수 있고 프로그램을 보낼 수 있고 읽을 수 있을 뿐만 아니라 쓸 수 있는 최소한의 기본 기능이 있는 컴퓨터라면 이더리움이 그렇게 했다고 생각합니다.
또한 많은 사람들이 "세상에는 지금 컴퓨터 한 대만 있으면 되고 그것이 바로 이더리움이 될 수 있다"는 더 넓은 의미가 있습니다. 그것은 결코 제 의도가 아니었고 Gavin(Ethereum 공동 설립자)이 생각합니다. 하나) 단어가 나타날 것으로 예상하지 않았습니다.
그러나 처음부터 프로젝트에 포함된 아이디어도 있습니다. 이더리움은 이론적으로 뿐만 아니라 매우 의미 있는 방식으로 전 세계에서 실제로 사용할 수 있는 플랫폼이어야 합니다. 그것을 사용하고 있으며 큰 장애물이 없습니다.
그리고 저는 분명히 그 분야에서 상당한 진전이 있었다고 생각합니다. 나는 약 한 달 반 전에 아르헨티나를 방문하여 이더리움과 다른 유형의 블록체인을 삶과 사업의 일상적인 부분으로 사용하는 모든 종류의 사람들을 목격했습니다. 모든 종류의 일상적인 일을 합니다.
CR：그러나 동시에 높은 거래 수수료를 포함하여 이러한 모든 사용성 장애물이 있으며 이러한 모든 문제는 여전히 존재합니다. 우리가 이 비전을 진정으로 완전히 실현하려면 아직 해야 할 일이 많다고 생각합니다. 분명히 우리는 지금 또는 2016년에 그것을 하기를 바랐습니다. 소프트웨어 개발은 항상 예상보다 오래 걸리므로 괜찮습니다. 그러나 분명히 우리가 실제로 이 모든 것을 더 빨리 완료할수록 이더리움이 원래 비전의 더 큰 부분을 실제로 실현하는 데 더 좋고 더 가까워질 수 있습니다.
예, Ethereum이 원래 백서에 나열된 대부분의 응용 프로그램을 구현하기 때문에 Ethereum이 세계의 컴퓨터라는 비전을 실현하는 데 전적으로 동의합니다. 돌아가서 응용 프로그램을 살펴보십시오. 이더리움이 토큰 시스템, 파생 상품 및 스테이블 코인, 신원 및 평판 시스템, 분산 파일 저장소, DAO, 저축, 보험, 분산 데이터 가격 피드, 다중 서명, 클라우드 컴퓨팅, 도박, 예측 시장 및 탈중앙화 거래소.
일부 응용 프로그램은 다른 응용 프로그램보다 클 수 있지만 모두 Ethereum 위에 구축됩니다. 이더리움이 건축업자를 위한 무한히 유연한 플랫폼이 되었지만, 귀하와 모든 이더리움 건축업자가 원하는 것처럼 세상의 모든 사람이 실제로 사용할 수 있는 것은 아니라는 귀하의 말이 맞다고 생각합니다.이것은 저의 다음 질문으로 이어집니다.이더리움의 다음 단계
, 이러한 확장성을 달성하기 위해 PoS 합의 레이어를 현재 PoW 체인의 애플리케이션 레이어와 병합하는 것은 물론 이것은 엄청난 작업입니다.
내가 틀렸다면 정정해 주세요. 하지만 전에는 이것을 실제로 시도한 적이 없습니다. 맞습니까? 블록체인을 결합하여 새로운 블록체인을 형성하는 것 — 매우 복잡한 것 — 이것이 우리가 마침내 이런 일이 일어나는 것을 보는 데 몇 년이 걸린 이유입니다.
따라서 이 작업의 요점은 이더리움이 분산화를 증가시키면서 확장할 수 있도록 하는 것입니다. 병합이 발생하려면 어떤 단계가 필요합니까?
VB：병합 진행
이 시점에서 기본적으로 테스트 중입니다. The Merge가 일어나기 위해 필요한 모든 기본적인 테스트넷과 완전한 구현이 이미 있습니다. 합의 클라이언트의 구현이 있고 현재 실행 클라이언트라고 부르는 구현이 있습니다. 따라서 Geth와 Nethermind는 많은 작업을 수행합니다.
Geth의 수석 개발자인 Peter Salaggi는 불과 며칠 전에 Geth가 기본적으로 The Merge를 준비하는 데 하나의 PR이 남았다고 트윗했습니다. PR은 "Pull Request"의 약자입니다. 기본적으로 Geth 프로젝트에 추가하도록 제안된 코드 덩어리이며 실제로 곧 추가되고 포함될 것입니다. 그러나 아직 수행해야 할 테스트가 많이 남아 있습니다.
최소한의 테스트를 거쳤고 아직 마무리 단계에 있는 부분은 우리가 초기 동기화 프로세스라고 부르는 것입니다. 이것은 노드가 처음으로 네트워크에 가입할 때 기존 통계, 기존 계정 잔액, 계약, 코드 및 이 모든 것을 다운로드하여 네트워크의 일부가 될 수 있도록 하는 방법입니다. 이전 PoW 당사자는 이를 수행하며 PoS 당사자는 이를 어떻게 수행합니까? 그래서 거기에는 많은 기술적인 것들이 있고 거기에서도 엄청난 진전이 있었습니다.
CR：저는 사람들이 일반적으로 The Merge에 대해 지금 꽤 좋게 느끼고 있다고 생각합니다. 모두 기술 작업, 테스트, 더 많은 테스트일 뿐이며 곧 병합될 것입니다.
VB：좋아요, 분명히 큰 질문은 이것이 언제 일어날 것이라고 생각하십니까?
CR：어떤 사람은 6월이라고 하고 어떤 사람은 7월 또는 8월이라고 합니다.
병합이 발생하면 개발자가 그냥 마무리하고 집에 갈 수 있다는 의미는 아닙니다. 이것은 다년간의 매우 복잡한 프로세스의 첫 번째 단계입니다.
VB："이더리움이 드디어 완성됐다"고 생각할 때까지 합병 후 발생할 다양한 단계를 요약할 수 있습니까? 이더리움이 그때까지 완성되었다고 말할 수 있는지, 아니면 적어도 현재 비전에서 완성되었다고 말할 수 있는지 모르겠습니다.
제가 12월에 게시한 로드맵에 가장 가까운 것은 남은 작업을 설명하는 데 사용한 5가지 버킷에 관한 것입니다.
Merge는 기본적으로 PoS를 말합니다.
Surge는 체인의 용량을 늘리는 것입니다. 기본적으로 샤딩을 수행하고 그 전에 더 많은 작업을 수행하고 그 후에 더 많은 작업을 수행합니다.
Verkle 트리인 The Verge는 기본적으로 체인 검증을 쉽게 해주는 기술이므로 노드가 예전처럼 무겁거나 큰 컴퓨터일 필요는 없습니다.
Purge는 네트워크의 모든 노드가 모든 이전 기록을 처리하고 저장하지 않아도 되므로 체인을 더 가볍게 만들고 코드를 더 가볍게 만듭니다.
남은 모든 것을 포함하는 Splurge.
제안자-빌더 분리와 함께 EVM으로의 업그레이드, 모든 종류의 유행어와 모든 종류의 흥미로운 프로젝트가 포함된 상당히 긴 업그레이드 목록이 포함된 다양한 버킷이 있습니다. 그런 다음 5년 또는 10년 안에 이더리움 프로토콜에서 편재할 수 있는 ZK-snarks와 같은 장기적인 것들이 있습니다.
하지만 목록은 -- PoS로 전환하고, 샤딩을 추가하여 일부를 확장하고, 좋은 롤업이 있는지 확인하고, 실제로 샤딩을 활용하고, 사람들이 노드를 더 쉽게 실행할 수 있도록 하고, 문제가 없는지 확인하고, 프로토콜을 덜 복잡하게 만들고 시간이 지남에 따라 더 복잡하지 않게 만든 다음 EVM을 개선합니다. 이 모든 작업을 수행하면 우리가 알고 있는 작업을 수행할 수 있을 것입니다. 다른 할 일이 없더라도... 우리는 이미 이 시점에서 좋은 위치에 있는 것입니다.
우리가 할 수 있는 일이 PoS와 샤딩뿐이라면 여전히 좋은 위치에 있다고 생각합니다. 우리가 몇 가지 기본적인 일을 할 수 있다는 느낌이 있고, 그 다음에는 추가 일이 있고, 그 다음에는 추가 일이 있습니다. 우리가 할 수 있는 추가 작업이 많을수록 이더리움 프로토콜은 어떤 면에서 더 좋아지고 이더리움 프로토콜은 더 단순해집니다.
CR：따라서 개발 중에 더 많은 일시적인 복잡성을 수용할 의향이 있다면 프로토콜 설계에서 더 장기적인 복잡성을 얻을 수 있습니다. 그러나 이것이 완료되지 않아도 괜찮습니다. 따라서 사람들이 안전하다고 느끼고 장기적으로 이것이 실제로 어떻게 작동하는지 알 수 있도록 가능한 한 빨리 프로토콜의 많은 부분을 강화하는 것이 가치가 있습니다.
VB：따라서 기본적으로 로드맵 전체에 몇 가지 필수 항목과 일부 있으면 좋은 항목이 있습니다. 필요한 것의 절반은 PoS와 샤딩이고 나머지는 금상첨화라고 말하는 것이 공정합니까?
CR：그렇게 생각해요.
이 단계에서 이더리움이 샤딩이 실행되기 시작하고 확장성을 더욱 향상시키기 위한 롤업이 있을 때 글로벌 경제 활동을 위한 단일 결제 레이어가 될 수 있다고 생각하십니까?
나는 이더리움이 그렇게 할 수 있을 만큼 충분히 컸음에 틀림없다고 생각한다. 내 말은 분명히 여전히 "모든 사람이 모든 활동을 동일한 블록체인 또는 심지어 어떤 블록체인으로 옮길 의향이 있습니까?"라는 질문이 여전히 존재한다는 뜻입니다. 그러나 순수한 "거래를 처리할 수 있습니다" 관점에서 보면 당시의 이더리움 할 수 있을 것입니다.
VB：이것이 당신에게 가장 바람직한 결과입니까?
"이더리움에 대해 바라는 장기적인 결과는 무엇입니까?"라는 좋은 질문입니다. 저는 "사람들이 이더리움을 사용하고 있습니까?"에 더해 이더리움은 실제로 다른 방식으로 수행되는 것보다 블록체인에 있는 것으로부터 이익을 얻는다고 생각합니다. ?
예를 들어 프라이빗 블록체인을 만들기 시작한 많은 프로젝트가 있으며 기본적으로 이러한 것들은 기본적으로 여러분이 좋아할 중앙 집중식 시스템을 만드는 것으로 바뀌었습니다. 몇 군데에 몇 개의 추가 서명과 몇 개의 추가 해시가 있지만 사용자는 실제 보안, 자율성 또는 개인 정보 보호 또는 그로부터의 이점을 실제로 보지도 못하고 얻지도 못합니다.
이더리움이 주류가 되면 저는 개인적으로 "세계 인구의 30%가 이더리움에 있는지" 또는 "세계 인구의 10%가 이더리움에 있는지"에 대해 확실히 관심을 갖기 시작할 것이며 이러한 응용 프로그램을 통해 이더리움에 대한 더 많은 관심을 받을 것입니다. [가져오는 실제 가치].
이것은 제가 지금 매우 중요하다고 생각하는 것입니다. Ethereum이 커질수록 이 질문에 대해 계속 생각하는 것이 더 중요합니다.
CR：이더리움 엔드게임
VB：따라서 이더리움에 대한 가장 바람직한 결과는 이더리움을 사용하는 사람의 수나 세계 인구의 몇 퍼센트인지가 아니라 그들이 무엇을 위해 사용하는지입니다. 사람들이 이더리움으로 무엇을 하길 바라나요?사람들이 이미 이더리움을 사용하고 있는 것 중 일부는... 가치가 있다고 생각합니다. 그들 중 하나는 분명히 Ethereum 하나입니다.통화 사용 사례
, 나는 많은 사람들이 지불자 요구, 국가 간 자금 이동, 저축을 가지고 있다고 생각하며 ETH만으로도 많은 것을 제공하지만 그 정도의 변동성을 다루고 싶지 않은 사람들이 분명히 많기 때문에 stablecoins -- USDC와 같은 것이든 DAI 및 RAI와 같이 더 분산된 것이기도 합니다. 나는 그들이 사람들에게 많은 것을 제공했다고 생각합니다. 여기 하나가 있습니다.
다른 하나는 DAO입니다. DAO는 흥미롭고 의미 있는 일을 하기 위해 자금을 모으는 데 사용됩니다. 제가 가장 좋아하는 DAO 중 하나인 CityDAO는 실제로 와이오밍 DAO 법률을 통해 새로운 도시를 합법적으로 소유하고 관리하려는 시도입니다. 수명 연장 연구에 자금을 지원하는 VitaDAO도 있습니다. 나는 [최근에] 큰 것이 AssangeDAO라고 생각합니다. Julian Assange의 법적 변호에 자금을 지원했고 많은 돈을 벌었기 때문에 커뮤니티가 무엇을 결정할 것인지에 따라 그 이상으로 확장될 수도 있습니다.
나는 사람들이 다른 방법으로는 할 수 없는 일을 하도록 돕기 위해 사용되는 더 다양한 유형의 DAO와 DAO를 보고 싶습니다.
예측 시장예측 시장
- 저는 오랫동안 예측 시장의 팬이었고 사람들이 가능한 한 정확한 예측을 하도록 장려하기 위해 경제적 인센티브를 사용하는 것을 좋아합니다.
지금 미디어에 귀를 기울이는 것의 큰 문제 중 하나는 사람들이 이러한 압력을 받고 있다는 것입니다. 이러한 매우 자신감 있는 진술을 하고 자신의 내용을 알고 있는 정말 인상적인 알파 리포터처럼 들리게 해야 합니다. 나중에 완전한 말도 안되는 것으로 판명되었고 사람들은 실제로 그것을 기억하지 못합니다. 저는 예측 시장이 [만약 우리가 할 수 있다면] 뭔가 더 나은 것을 만들고 사람들이 미래에 일어날 가능성이 더 높고 더 적은 것을 이해하는 데 도움이 되는 도구를 만드는 것을 볼 수 있는 매우 가치 있는 실험이라고 생각합니다. 완전히 미친 것은 아닙니다.
내 말은, 누군가가 어떤 이유로 나에게 ETH를 보내고 싶어한다면, 소위 당신과 나는 전혀 필요하지 않습니다. 사람들이 원한다면 Vitalik.ETH를 Ethereum 지갑에 입력하면 자동으로 내 주소로 해결됩니다. 이것은 강력하고 정말 유용하지만 다른 많은 상황에서도 유용합니다. 일부 채팅 앱은 사용자 이름 등입니다.
이더리움으로 로그인이더리움으로 로그인
, 지난 6개월 동안 성장해 온 운동입니다. Google ID, Twitter ID 및 Facebook ID와 직접 경쟁하면서 Ethereum 계정을 사용하여 네트워크 ID로 제품에 로그인하는 기능. Login with Ethereum은 다른 많은 것들과 결합되어 있기 때문에 매우 강력한 도구라고 생각합니다. 예를 들어 사람들이 Google로 로그인할 때 일반적으로 "이 계정이 이 계정에 로그인한 [그리고] 이 프로필을 처음에 올바르게 생성한 것과 동일한 계정인지"를 찾는 것이 아닙니다. 스팸, 그들은 사람들이 100,000개의 계정을 만들고 이를 사용하여 가짜 게시물을 만들거나 많은 것을 가짜로 업로드하는 것을 원하지 않습니다. 그리고 구글은 이렇게 매우 취약한 형태의 KYC를 가지고 있어서 2~5개의 계정을 가질 수 있지만 100,000개의 계정을 갖는 것은 어렵습니다.
그리고 그것이 이더리움 생태계가 제공할 수 있는 것입니다. ENS 도메인 이름이 있는 100,000개의 계정 - 그렇게 하는 데 비용이 많이 듭니다. 100,000개의 인간 증명 프로필을 얻기 어렵고, 100,000개의 프로토콜 참여 증명 토큰을 얻기가 어렵습니다…
저는 이더리움으로 로그인하는 것이 모든 다른 응용 프로그램이 실제로 함께 모여 서로 구축하기 시작하는 방법을 보여주는 좋은 예라고 생각합니다. 그래서 저는 그것이 정말 훌륭하고 가치 있다고 생각합니다.
개인 정보를 보호하는 탈중앙화 투표 도구인 CLR 재단이 그 예입니다. 이와 같은 낮은 수준의 실험이 많이 있습니다. 그들은 지금까지 그다지 발전하지 못했지만 기본적으로 더 나은 거버넌스 도구를 만드는 제로 지식 증명 항목을 보존하는 고유한 개인 정보 보호와 결합된 블록체인의 훌륭한 사용 사례라고 생각합니다.
그래서 저는 이더리움에서 점점 더 많이 일어나고 있는 흥미로운 일들의 목록이 상당히 많다고 생각합니다. 사람들이 암호 화폐를 국제적으로 사용하거나 DAO를 사용하여 비즈니스, 신도시, 지역 프로젝트, 비영리, 이익, 행동주의, 과학 연구 자금 지원 등을 조직할 수 있는 능력이 더 있다면 , 또는 무엇이든 -- 있으면 정말 좋을 것 같아요.NFT내가 언급하지 않은 또 다른 하나는
, 매우 흥미로운 양날의 검입니다. 그들이 완전히 미친 것들에 자금을 지원하고 인터넷에서 수백만 달러에 달하는 부끄러운 광고를 만드는 방법이 놀랍고 NFT는 또한 정말 중요한 많은 것들에 자금을 지원합니다. 작가들, 그리고 그 모든 것들도 정말 중요하다고 생각합니다.
이런 종류의 것들이 성장하고 있다고 생각하고 정말 의미 있고 가치 있는 애플리케이션을 만들 수 있다고 생각하지만 [하지만] 흥미로운 요소를 가지고 있다는 것은 정말 멋진 일이며 더 보고 싶습니다. 에테르 The Fang 생태계에서 찾을 수 있습니다. 더.
CR：탈중앙화가 이더리움에 중요한 이유
당신이 언급한 모든 일이 이더리움에서 실제로 일어났다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 2017년에 이 대화를 나눌 수 있었기 때문입니다. 이 때 이더리움에 대한 많은 활동과 많은 추측이 있었지만 대부분은 추측일 뿐이었습니다. - 파이낸싱 유스 케이스이지만 그 이상은 아닙니다.
하지만 지금 당신은 국경 간 송금을 위한 통화, 스테이블 코인으로의 송금, DAO, 예측 시장, ENS, 이더리움 로그인, NFT 등 모든 일을 언급했습니다. 이 모든 일이 일어나고 있습니다. 일부는 소규모이고 이제 막 시작했더라도 이러한 모든 사용 사례가 바로 지금 실행되는 것을 보는 것은 매우 고무적입니다.
따라서 이더리움에서 이 모든 활동을 수행하려면 이 모든 사용 사례를 지원하기 위해 블록 공간에 대한 이 모든 미친 수요를 확장하고 지원하기 위해 이더리움에서 발생해야 하는 모든 것에 대한 이전 질문 [에 대한] 이전 질문으로 돌아가십시오. 이더리움 블록 크기를 늘리고...즉시 확장하시겠습니까?"
아이디어를 요약하면 탈중앙화가 중요한 이유는 무엇입니까? 나는 이 질문을 당신의 최근 아르헨티나 여행과 관련시키고 싶었습니다. 당신은 아르헨티나에서 암호화폐의 채택이 증가하고 있다고 언급했지만, 한 인터뷰에서 당신이 말하는 것을 들었습니다. ... 중앙 집중식 거래소에서 많은 일이 일어나고 있습니다.
VB：그렇다면 탈중앙화가 중요한 이유는 무엇일까요? 건축업자와 공간 내부의 사람들(우리 대부분에게는 그 이유가 분명하지만 최종 사용자에게는 그렇지 않은 경우도 있음)이라는 사실 사이에서 어떻게 균형을 잡습니까?
제 생각에 분권화는 그것이 왜 중요한지 갑자기 매우 명백해질 때까지 그것이 왜 중요한지 이해하기 어려운 것 중 하나라고 생각합니다.
가장 중요한 것은 완전히 다른 방향으로 가거나 일부 소그룹 또는 그룹 사람들의 그룹에 있다는 이유만으로 그 위에 구축하려는 모든 것을 방해하지 않을 것이라는 것을 알고 있는 플랫폼 및 생태계에서 구축할 수 있다는 것입니다. 이해. 또는 단순히 누군가가 게을러서 유지하던 것을 유지하기를 중단하기로 결정했기 때문일 수도 있습니다.
따라서 분권화는 장기적 안정성에 관한 것입니다. 저는 이것이 매우 중요하다고 생각합니다. 특히 일반적으로 매우 강력한 인센티브에도 불구하고 장기적 안정성으로서의 분권화입니다. 따라서 트위터나 페이스북 위에 구축하는 사람들의 많은 예가 있습니다. 그들은 해당 회사의 API를 중심으로 전체 비즈니스를 구축한 다음 회사 자체에서 갑자기 이러한 API를 종료하기로 결정했습니다... 이유가 무엇이든... ..그리고 이 사람들의 경력은 이런 식으로 완전히 파괴되었습니다. 그리고 그런 일이 일어나지 않더라도 이러한 일들이 매우 특이하게 되면 이러한 단일 중심 실패 지점은 일반적으로 다른 힘에 의존하게 됩니다.
이러한 중앙 집중식 중개인을 많이 갖기 시작할 때의 문제 중 하나는 세상에는 다양한 유형의 사람들이 거래를 하고 정상적인 경제 생활을 할 수 없기를 바라는 사람들이 많다는 것입니다. 이 집단은 감히 법을 쓰고, 불법이라고 쓰고, 검열되는 일이 불법인 일보다 훨씬 더 큰 무리입니다. 매우 합법적인 산업이 많이 있습니다. 그것이 정치 활동이든, 성 산업이든, 환각제이든 간에, 종종 중간에 있는 두 사람에게만 의존하는 매우 불투명하고 매우 비민주적인 채널을 통해 표적이 되는 경우가 많습니다. 지불 프로세서 … 종종 중앙 집중식 회사는 돈세탁 위험이 너무 많다고 생각하기 때문에 국가 전체에 서비스를 제공하지 않기로 결정하여 수억 명의 사람들을 해치고 배제하게 됩니다. 제 말은, 저는 그러한 차별이 있는 나라 중 한 곳에서 태어났다는 것입니다.
따라서 분산형 시스템에 있는 경우 자신이 누구인지 또는 다른 사람이 좋아하지 않기로 결정한 범주에 막연하게 빠지기 때문에 자신이 선택되지 않을 것임을 알고 있습니다. 그래서 저는 모든 것이 중앙 집중화에 달려 있다면 이런 종류의 배압을 갖기 쉽다고 생각합니다. 각 거래 사이에는 5명의 다른 사람들이 있고, 충분한 노력을 기울이기 위해 어느 한 사람에게만 의존한다면 사람들은 잃게 될 것입니다. 거래 능력 - 이것은 매우 중요합니다.
그 압력 없이도. 5년 뒤에도 같은 형태로 존재하게 될 것을 알고 있는 것을 만드는 것만으로도 많은 사람들이 과소평가하는 일이고 정말 가치 있는 일이라고 생각합니다... 인터넷 아카이브가 사람들의 삶을 훨씬 더 쉽게 만들어준다고 생각합니다. , 때때로 누군가가 무언가를 작성하고 누군가가 무언가를 작성하기 때문에 너무 중요해져서 모두가 그 위에 구축하기 시작합니다. 그런 다음 어떤 이유로든 – 심지어 호스팅 제공업체가 문을 닫았거나 완전히 어리석은 이유로 – 지금부터 10년 또는 15년 후에 해당 페이지에 액세스할 수 없게 됩니다.
그리고 종종 링크가 끊어지는데 정말 안타깝습니다. 블록체인이 아니라 IPFS와 같은 더 많은 분산화가 실제로 문제를 해결할 수 있다고 생각합니다. 하지만 인터넷 아카이브가 있고 적어도 10년 또는 15년 전에 존재했던 것을 찾을 수 있지만 인터넷 프로그램 아카이브는 어디에 있습니까? 금융 상품을 구축하고 싶고 Uniswap 위에 금융 상품을 구축하고 싶다면 내 금융 상품은 토큰 거래 기능만 필요하기 때문에 Uniswap이 5년 또는 10년 동안 확실히 존재한다는 것을 안다면 지금부터 몇 년 후, 나는 더 쉽게 느낄 것입니다. 그렇지 않으면 내가 추가하는 모든 의존성에 대해 기본적으로 다음과 같이 말할 책임이 있습니다. 오, 그들은 변경하거나 사라지기로 결정한 다음 이를 대체할 새로운 것을 찾기 위해 출격해야 합니다. 그래서 앱에 중요하다고 생각합니다. 다른 앱 위에 구축된 앱에 절대적으로 중요합니다.
결론적으로 탈중앙화는 사람마다 다른 이유로 중요하다고 생각하며, 모두 가치가 있다고 생각합니다. 탈중앙화가 더 가치있다고 생각합니다. 현재 하고 있는 일이 지금으로부터 2년 또는 5년 후에도 계속 가능한지 확인하는 데 정말로 필요한 것에 가까워질수록 더 가치가 있다고 생각합니다. 일회성으로만 하고 있고 그것이 작동을 멈추면 내일 다른 일로 넘어갈 수 있다면 실제로 많은 분산화가 필요하지 않습니다. 아마도 경쟁력이 필요할 것입니다. 경쟁력은 사실 탈중앙화의 한 형태라고 할 수 있습니다.
그러나 반면에 장기적인 헌신이 필요한 일을 하고 있다면 더욱 좋습니다. 특히 그것이 존재하지 않았으면 하는 강력한 이해관계가 있다는 것을 알고 있다면 탈중앙화가 당신에게 좋습니다. 그러나 대규모 커뮤니티에서 무언가를 하고 있다면 어떤 중앙 집중식 애플리케이션 기관을 신뢰해야 하는지에 대해 동의하기가 어렵습니다. 여기서 탈중앙화가 점점 더 중요해집니다.
CR：모두에게 탈 중앙화가 필요합니까?
VB：그래서 당신은 분권화가 억압되거나 검열된 사회의 공동체와 사람들에게 중요한 이유에 대해 언급했습니다. 규칙이 변경되지 않도록 해야 하는 개발자나 건축업자에게 이것은 매우 중요합니다. 그렇지 않으면 애플리케이션이 영원히 실행될 수 있습니다. 이는 매우 중요합니다. 하지만 분권화가 전혀 필요하지 않은 사람이나 애플리케이션 그룹이 있다고 생각하십니까? 왜냐하면 지금 당장은 블록체인 위에 인터넷의 모든 애플리케이션을 배치하는 것이...필요하다고 생각하십니까?
확실히 탈중앙화를 필요로 하지 않는 많은 애플리케이션이 있습니다. 부분적인 탈중앙화를 사용할 수 있는 애플리케이션이 여전히 많이 있다고 생각하지만 아마도 매우 순수한 "서버 없이 IPFS 및 온체인에서 모든 작업을 수행하는" 접근 방식은 필요하지 않을 것입니다.
소셜 미디어가 좋은 예가 될 수 있습니다. 소셜 미디어 생태계를 만드는 데 많은 이점이 있을 수 있다고 생각합니다. 게시물을 작성하면 해당 게시물의 지속 여부는 회사가 계속 존재해야 하는지 여부를 결정하는 데 의존하지 않고 게시물과 해시는 해당 게시물의 독립적으로 존재하고, 다른 사람들이 링크를 걸고, 다른 사람들이 좋아요를 누르고, 다른 사람들이 리트윗할 수 있으며, 이러한 다양하고 종종 중앙 집중화된 알고리즘과 인터페이스를 사용하여 해당 콘텐츠와 상호 작용할 수 있습니다. 그러나 콘텐츠에 대한 제어 수준이 다르기 때문에 콘텐츠 사이를 이동하기가 더 쉽습니다. 가치가 있다고 생각하는 비전입니다. 그러나 가치를 얻기 위해 100% 탈중앙화될 필요는 없습니다. 20% 탈중앙화 또는 40% 탈중앙화에서 많은 가치를 얻을 수 있으며 저는 그것이 완벽하다고 생각합니다.
또 다른 예는 항공편 예약을 위한 웹사이트일 수 있습니다. 왜냐하면 당신이 구매하게 되는 것은 여전히 중앙 집중식이기 때문입니다. 특정 회사가 당신에게 좌석을 제공하겠다는 약속이기 때문입니다. 이 작업을 수행하는 플랫폼 중 하나가 사용자를 방해하거나 검열하기로 결정한 경우 어쨌든 나머지 세 개 또는 네 개, 어쩌면 그 이상을 계속 사용할 수 있습니다. 따라서 일회성 항목과 상호 작용하는 경우 일반적으로 분산화가 필요하지 않습니다. 만약 ... 당신이 매우 확립된 패턴을 따르고 있고, 많은 다른 사람들이 하고 있는 것과 매우 유사하고, 많은 주류 지지를 받고 있고, 당신의 전체 삶이 이와 같다면, 당신은 아마 그렇게 하지 않을 것입니다. 분권화의 이점은 많은 사람들에게 있습니다.
CR：그러나 거기에서도 미래에 원하는 것이 될 경우를 대비하여 ENS 도메인을 확보하고 프로필 설정을 시작해야 한다고 주장하거나 적어도 돈의 몇 퍼센트를 암호화폐에 투자해야 한다고 주장할 수 있습니다. 현지 화폐에 문제가 발생한 경우. 그러나 자신의 삶을 블록체인화함으로써 얻는 엄청난 가치를 실제로 소유하지 않는 사람들이 분명히 많이 있습니다. 그리고 [블록체인에 대해 전혀 모르는] 다른 사람들이 있습니다. 그 중간 지점에 전체 스펙트럼이 있다고 생각합니다.
블록체인과 web3를 사용하는 이유가 검열 저항성 때문이 아니라 더 좋고 [쉽기] 때문이라고 생각하십니까? 예를 들어... DeFi 애플리케이션과 상호 작용하는 것 - 제게는 각각 다른 웹 2.0 애플리케이션에 대한 비밀번호와 이메일, 로그인 코드를 가지고 있어야 하는 것보다 낫습니다. 저는 인터넷에 이 통합된 가치 계층을 갖는 것이 역시 지리적으로 세분화된 별도의 금융 시스템을 갖는 것보다 낫다는 것을 알 수 있습니다. 이는 비기본 온라인 방식으로 온라인 거래를 수행하는 것보다 훨씬 서투른 것입니다.
VB：그래서 일부 사람들에게는 탈중앙화 측면이 필요하지 않더라도 web3가 더 나을 것이라고 생각할 이유가 있다고 생각하십니까?
예. 국제 송금의 경우 암호 화폐는 일반적으로 이미 은행 시스템보다 낫다고 생각합니다. 사실 최근에 작은 은행 계좌를 가지고 있는 친구에게 송금을 하려고 하다가 직접 송금하기가 쉽지 않아 해당 은행을 이용하기도 했습니다. 물건. 드디어 싱가포르 은행 계좌에서 돈을 인출하기 위해 은행 송금을 하는 방법을 알아냈는데 정말 복잡했습니다. 그 과정이 꽤 팽팽했다. 그래서 저는 기본적으로 그들에게 '이봐, 적어도 USDC나 DAI 또는 [다른 스테이블 코인]을 허용하도록 채널을 설정할 수 있습니까'라고 말했습니다.
개인적으로 자선 단체에 많은 기부를 하는 사람들과 마찬가지로 암호 화폐는 은행 시스템의 어떤 것보다 더 나은 채널이지만 [자선 단체]는 검열 저항이 필요하지 않습니다.
전통적인 금융은 본질적으로 이러한 모든 중개자에 의존하기 때문에 어떤 면에서는 여전히 검열 저항으로부터 간접적으로 이익을 얻는다고 주장할 수 있습니다. 그것들은 서로 다른 국가에 위치하고 있어 약간의 고유한 마찰이 추가되며 암호화가 작동하는 방식은 이러한 모든 것을 무시하는 데 더 기반을 두고 있으며 이러한 다소 단순하고 지루한 사용 사례의 경우에도 매우 가치 있는 효율성을 얻을 수 있습니다.
시스템이 복잡하고 기존 시스템 환경에서 수정하기 어렵고 그렇게 할 인센티브가 많지 않습니다.
계정 시스템과 web3의 경우 저는 "Sign-In With Ethereum"에 대해 매우 낙관적이라고 생각합니다. 사실 저는 계정이 중앙 집중식이라고 생각하고 사람들이 "사용자는 암호를 잘 관리하지 않는다"...또는 "암호가 도난당한다"고 생각한다는 이론적인 주장이 있습니다. 문제가 발생하면 계정을 복원할 수 있습니다. 이것이 Google 및 Facebook 계정과 그 모든 것들이 가치가 있는 이유에 대한 일반적인 주장입니다.
하지만 이 이론적 주장의 문제는 실제로 많은 사람들의 실제 경험과 일치하지 않는다는 것입니다. 지금도 저에게는 아마존 계정이 이틀 전에 정지되었습니다. 새 전화를 받으면 AI가 일종의 사기를 의심합니다. 그리고 계정을 복구할 수 있는 좋은 방법이 없어서 불편합니다. 방금 Google 계정을 잃어버리고 비밀번호를 잊어버리고 지원팀에 연락했는데 전혀 복구할 수 없었던 친구를 알고 있습니다. 그래서 당신이 모든 것을 복구하도록 도와줘야 하는 이 친근한 형들은 의외로 약할 때가 많습니다.
"이더리움으로 로그인"과 더 나은 지갑 기술, 즉 소셜 복구 지갑과 같은 것이 많은 사람들을 위해 더 나은 제품을 만들 수 있다고 생각합니다. 이것은 또한... 부분적 탈중앙화의 좋은 예이기도 합니다. 중앙집중식 웹사이트에 중앙집중식 계정을 계속 보유할 수 있지만 이더리움 계정으로 로그인할 수 있습니다. 매우 가치 있는 사용 사례임에는 틀림없다고 생각합니다.
CR：저는 이더리움으로 로그인하는 것과 같은 것이 어떤 이유로든 전화번호를 얻는 데 어려움을 겪는 사람들에게 특히 유용하다고 생각합니다. 그리고 이러한 많은 [중앙 집중식] 시스템이 [예상대로 작동하지 않음] - 때때로 이러한 전화 번호 유효성 검사기는 주요 주류 국가에서 잘 작동하지만 결국 사람들이 잊고 생각하는 작은 국가에서는 잘 작동하지 않습니다. 검열 저항에 의존하거나 분산된 글로벌 접근성에 의존하는 유형의 사람이라면 훨씬 더 가치 있다고 생각하십시오. 그러나 그것은 확실히 모든 사람에게 적어도 어느 정도 가치가 있는 것들 중 하나입니다.
나는 동의한다. 따라서 아르헨티나에서 보시는 풀뿌리 커뮤니티와 민간 부문은 점점 더 암호화폐를 채택하고 있으며 미국에서도 이를 보고 있습니다. 다른 나라에서는 하향식으로 진행되는 반면 엘살바도르는 비트코인을 법화로 채택하고 있으며 다른 국가에서는 CBDC 발행 여부를 평가하고 있습니다.
VB：그렇다면 향후 암호화폐 채택의 가장 큰 물결이 어디에서 올 것이라고 생각하십니까? 이러한 풀뿌리 채택과 민간 부문에서 나올까요, 아니면 정부가 암호화폐를 국가 통화로 채택하는 하향식 정부에서 나올까요? 이 두 가지는 어떻게 상호 작용합니까?
나는 확실히 풀뿌리 물건이 더 효과적이기를 바랍니다. 올해 우리는 트위터에서 입소문을 타고 있는 .eth 도메인과 같은 것을 보았고 많은 사람들이 그러한 도메인을 가지고 있다고 생각합니다. NFT 자체도 [또한] 매우 광범위하게 배포됩니다.
그래서 저는 블록체인 애플리케이션이 그 틈새를 찾고 가치 있고 이 가치를 많은 사람들에게 진정으로 표현하고 제시할 수 있는 방법을 찾는 한 폭발하기 쉽다고 생각합니다.
더 많은 경우에 이런 일이 일어나는 것을 쉽게 볼 수 있습니다. 예를 들어 이더리움으로 로그인하는 것이 이더리움의 큰 물결을 이끌고 ID로 더 많이 사용되는 것을 볼 수 있었습니다.
[In] cryptocurrencies ... 나는 우리가 반드시 큰 조정 노력이 필요하다고 생각하지 않습니다. 사람들이 가치를 발견하면 그것을 사용할 방법을 찾고 시간이 지남에 따라 유기적으로 계속 성장한다고 생각합니다. 모든 상점이 비트코인, 이더리움 등을 받는 지역을 만드는 것과 같은 공동 노력에 가치가 있다고 생각합니다. 커뮤니티로서 '이봐, 이 지역은 지금 암호화폐가 많은 지역이므로 암호화폐에 대한 열정이 있는 사람들은 -- 우리 모두 그곳으로 이사할 것이고 이것이 흥미로운 네트워크를 만들 수 있습니다. 실제로 도시를 만드는 것과 같은 가치 있는 것이 있을 수 있다고 생각하지만 더 가벼운 버전입니다. 하지만 다른 방법도 없고 모두 시도해 볼 수 있으면 좋겠습니다.
전체 암호 게임은 틈새 시장을 찾으려는 또 다른 것입니다. 곧 어느 시점에서 꽤 성공적인 게임으로 폭발할 가능성이 큽니다. 그들은 정말 성공할 수 있습니다.
제도적 채택의 가장 큰 어려움은 제도적 채택이 제공할 수 있는 가치는 실제로 마찰을 줄이고 유기적 채택이 더 쉽게 이루어질 수 있다는 것입니다. 하지만 제도적 입양 자체는 유기적인 의지가 없을 때 쉽게 뱉어내고 정체될 수 있는 것이라고 생각합니다. 이런 대기업들이 엄청난 팡파르로 암호화폐 지불을 받아들이기 시작하고 몇 년 후 그들은 "잠깐만, 우리는 실제로 그 옵션을 사용하는 고객이 약 45명입니다. "라고 깨닫는 경우가 많이 있습니다. 다른 상황에서.
완전히 의무적인 엘살바도르와 같은 국가의 경우, 그것은 확실히 제가 더 회의적이고 더 걱정하는 것입니다. , 그리고 그들은 기본적으로 주위를 둘러보고 그것에 대해 정말로 신경 쓰지 않는 옵션도 없습니다. 그래서 이런 식으로 사람들을 그들이 이해하지 못하는 엄청난 양의 것들에 노출시킵니다. 일이 잘못되어 사람들이 돈을 잃거나, 사기를 당하거나, 심지어 환멸을 느끼게 되는 많은 방법이 있습니다. 사람들은 결국 암호 화폐가 이 불쾌한 우파가 추진하려는 것과 동일하거나 국가가 추진하려는 것을 운영하는 정치적인 부족이 무엇이든 동일하다고 생각합니다. 따라서 장기적인 채택에 다소 부정적인 영향을 미칠 수도 있습니다.
그러나 좋은 일도 일어나고 있으며 와이오밍의 DAO 법이 정부 등급 암호화 지원의 좋은 예라고 생각합니다. 그들은 DAO가 등록된 법인이 되고 법적으로 물건을 소유할 수 있도록 하는 이 법을 만들었습니다. 많은 사람들이 그 위에 건물을 짓고 있습니다. CityDAO는 그 위에 건물을 짓고 있고 많은 프로젝트가 그 위에 건물을 짓고 있습니다. 나는 사람들이 따라야 할 좋은 모델의 예가 되기를 바랍니다.
마이애미...흥미롭다...Francis Suarez가 시장이 된 것은 정말 도움이 됩니다. 시장은 기술이 긍정적이고 이 모든 것을 추진하는 데 매우 열정적입니다. MiamiCoin도 있고 암호화폐처럼 들리는 일이 점점 더 많이 일어나고 있으므로 이러한 실험이 어떤 결과를 낳을지 지켜보는 것은 흥미로울 것입니다.
CR：따라서 기관이 암호화 공간과 상호 이익이 되는 관계를 맺을 수 있는 방법은 많다고 생각합니다. 좋은 방법도 있고, 비슷한 방법도 있고, 정말 역효과를 낼 수 있는 방법도 있습니다.
나는 그것이 매우 공정한 견해라고 생각합니다. 따라서 실제 채택은 암호 화폐를 사용하려는 풀뿌리 개인, 그룹 및 커뮤니티에서 이루어집니다. 그런 다음 기관은 혁신을 장려하고, 인프라를 구축하고, 신생 기업에 투자하거나, 단순히 혁신을 장려하는 규제 프레임워크를 만들어 이를 달성하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 따라서 기관은 이러한 풀뿌리 입양이 번성하도록 도와줌으로써 이를 도울 수 있지만 이를 수행하는 잘못된 방법이 있습니다.
CR：강력한 암호화폐 규제, 다가오는 위협
VB：이와 관련하여 저는 암호화폐를 둘러싼 미국 규제 환경에 대한 귀하의 생각을 듣고 싶습니다. 따라서 미국이 암호 화폐의 성장을 진정으로 단속하고 제한하기를 원한다면, 그들이 그 영향을 제한하고 이를 바로 이 틈새 시장에 몰아넣을 수 있을 것이라고 생각하십니까? 아니면 암호화폐가 미국의 암호화폐에 대한 매우 어려운 접근 방식에도 불구하고 다른 곳에서는 여전히 주류가 될 수 있을 만큼 충분히 강력하고 분산되어 있다고 생각하십니까?
미국이 매우 강경한 입장을 취한다면 미국에서 매우 중요한 암호화폐 관련 일을 많이 하기는 분명 어려울 것이지만, 계속해서 총력을 기울일 것임은 분명합니다.
미국 이외 지역에서는 많은 국가에서 암호화폐를 금지하고 이를 금지하기 위해 매우 열심히 노력하는 세계가 암호화폐를 더욱 어렵게 만들 것이라고 생각합니다. 현재의 규제 현상 유지가 잠재적으로 빠지고 있다고 생각하는 비극 중 하나는 무정부주의 폭정이라고 부를 수 있는 것입니다.
그래서 아나키스트 폭정은 사람들이 사용해온 정치적 유행어입니다. 정확히 누가 만들었는지는 잊어버렸습니다. 그리고 그것은 50년 동안 있었습니다. 그러나 그것은 기본적으로 나쁜 일을 하는 사람들에게는 나쁜 의미가 있지만 의미 있는 일을 하려는 사람들에게는 일종의 폭정인 무정부 상태와 같은 정부에 대한 아이디어입니다.
때때로 샌프란시스코는 그렇게 묘사되기도 합니다. 상점에서 물건을 훔치려는 사람들이 너무 관대해서 종종 모든 것을 잠그거나 심지어 문을 닫아야 하는 사람들에게도 말입니다. 그러나 새로운 식당을 열고 싶다면 $100,000 면허를 가지고 행운을 빕니다. 거꾸로 됐죠? 우리는 식당이 아닌 강도들이 수십만 달러의 허가증을 통과해야 하고 강도들이 통과하지 않기를 바랍니다.
암호 공간에서의 비유는 우리가 토큰 파이낸싱만 본다면 문제는 우리가 증권법을 준수하기 위해 결국 "이것은 토큰입니다. 아무런 가치가 없습니다. 연결도 없고, 약속도 하지 않으며, 구입하면 기본적으로 기부를 하는 것입니다. 이는 기본적으로 암호화폐 프로젝트를 위한 것입니다. 많은 프로젝트를 이러한 대체 구조로 추진하는 것은 불가능하며 대중에게 전혀 공개되지 않거나 극히 제한된 투자자 그룹에게만 공개됩니다. 부자가 앞장서서 대중에게 개방하면 대중은 사상 최고가에서만 매수할 수 있기 때문에 대중은 어차피 착취당합니다. 또는 그들은 기본적으로 공개된 이러한 구조를 만들고 무언가에 대한 실제 보증이 있는 것을 구입하는 대신 기본적으로 개발자의 선의 외에는 전혀 보증이 없는 곳에서 구입합니다.
따라서 이러한 선의의 DeFi 프로젝트에서 Uniswap과 같은 프로젝트는 소환장을 받고 변호사에게 막대한 금액을 지출하지만 수백만 달러를 훔치는 노골적인 범죄자가 있습니다. 나는 그 반대의 경우, 즉 DeFi 프로젝트가 많은 규제 문제를 처리할 필요가 없지만 동시에 수백만 달러의 절도 이후에 할 일이 더 많다면 큰 도전이 될 것이라고 생각합니다. 모두를 위한 더 나은 세상.
그러나 도전은 무정부 폭정이 쉽기 때문에 발생한다는 것입니다. 의미 있는 일을 하고 싶다면 어떤 의미에서 자신을 취약하게 만들어야 합니다. 존재감이 있어야 하고 장기적인 계획이 필요한 일을 해야 하고 팀이 있어야 합니다. 의미 있고 가치 있는 것은 완전히 파괴적인 일을 하는 것보다 당신을 더 취약하게 만듭니다.
기본적으로 일반적으로 빠지기 쉬운 함정은 첫 번째가 두 번째보다 더 어려운 함정입니다. 제 생각에는 많은 규제가 들어가는 것을 실제로 볼 수 있는 실제 위험이라고 생각합니다. 의미 있는 것 앞에 장애물.
CR：그런 다음 아무도 보고 싶어하지 않는 절도 및 사기와 같은 현실을 직시하세요. 암호화 커뮤니티는 실제로 더 나은 옵션이 있을 수 있도록 참여할 의향이 있습니다. 어려운 문제다 -- 해결되지 않는 이유는 어려운 문제이기 때문이라고 생각하지만, 더 많은 사람들이 고민하고 연구해야 할 문제라고 생각한다.
규제 당국이 암호화폐를 황량한 서부라고 비판하는 것은 아이러니합니다. 하지만 그것은 그들이 암호화폐를 황량한 서부로 만들고 있기 때문입니다. 그들은 적절한 규제를 거부하고 문제를 해결하지 않으며 주변에 어떤 구조도 만들지 않고 프로젝트는 이러한 이상한 구조를 수행해야 하며 보안이 어떤 것인지 추측하지만 아무도 해본 적이 없습니다. 그것. 그래서 그들은 당신이 말한 것처럼 이런 일을 합니다. 투자자들에게 적절한 소유권을 주지 않는 것입니다. 그것이 유가 증권인 것처럼 보이기 때문입니다. 모든 사람을 무방비 상태로 남겨두므로 전망이 무엇인지 모르겠습니다.
VB당신이 동의하는지 아닌지는 모르겠지만 앞으로 나아갈 길이 없는 것 같기 때문에 암울합니다. 적어도 미국에서는 아무도 우리가 이 문제에서 벗어날 수 있는 지침을 제공하지 않습니다.
: 한 가지 대답은 실제로 미국 이외의 모든 사람에게 더 나은 것을 제안하고 실제로 시도하는 것이 실제로 더 쉬울 수 있다는 것입니다. 따라서 설득할 수 있는 유일한 방법은 성공적인 프레젠테이션을 통해서입니다. 이는 실제로 답변 중 하나일 수 있습니다.
저는 우리 둘 다 미국 이외의 상당한 [배경]을 가지고 있다는 점을 감안할 때 이러한 옵션을 살펴보는 데 [일부]보다 확실히 더 적합하다고 생각합니다. 미국에서 일하면서 미국 밖에서는 아무것도 생각하지 않았습니다.
말이나 표현으로 설득력을 가지신 것 같아요. 하지만 이 시점에서 실제로 작동하는 단어를 통해 설득하는 방식은 기본적으로 충분한 사람들이 작동할 만큼 충분히 합리적이라고 생각하는 새로운 대안을 제안하는 것입니다.
또한 연방 수준일 필요는 없습니다. 아마도 주 수준에서 무언가를 할 수 있을 것입니다. 제가 언급한 바와 같이 와이오밍이 DAO법을 제정한 방식은... 제가 아는 한, DAO법이 없었더라면 존재하지 않았을 나쁜 일을 가능하게 했다고 생각하지는 않지만 많은 의미 있는 일을 가능하게 했습니다. 예, CityDAO가 좋은 예이며 다른 많은 사례가 있을 것이라고 생각합니다.
그래서 어쩌면 우리가 집중하고 연구할 마음이 더 필요하다는 질문일지도 모릅니다.
CR：Vitalik, L2 스케일링에서 Avalanche에 반격
그래서 저는 최근에 다른 손님들과의 인터뷰를 녹음했고, 그들이 주장한 몇 가지 주장, 즉 이더리움이 작동하는 방식에 반대하는 주장에 대한 여러분의 생각을 듣고 싶습니다.
VB：게스트 중 한 명인 Avalanche의 Emin Gün Sirer는 "레이어 2 스케일링 솔루션에 의존하는 모든 레이어 1 블록체인은 항복했다"고 매우 도발적인 주장을 했습니다. 복잡성이 증가하고 블록체인이 핵심 메인넷 계층에서 확장될 수 있어야 한다고 그는 믿습니다.
사람들의 기본적인 필요를 위해 기업에 의존하는 국가의 항복처럼 들립니다. 맞습니까? 우리에게 그것은 비현실적인 진술처럼 들립니다.
L2는 L1의 더 큰 생태계의 일부입니다. 생태계는 다른 생태계와 공생한다고 생각합니다. Arbitrum 생태계는 Ethereum 생태계의 일부이고 StarkNet 생태계는 Ethereum 생태계의 일부이며 낙천주의 생태계는 Loopring 생태계 및 Polygon과 동일한 이더리움 생태계.
서로 다른 부분과 전체 사이의 유익한 상호 작용에 의존하는 것이 잘못된 것이 아니라고 생각하며 중요한 이점으로 이어질 수 있다고 생각합니다. 예를 들어, 역사적으로 이더리움 재단 -- 사업 개발은 역사적으로 그것의 강점 중 하나가 아니었습니다. 당신은 그 중 일부가 당신이 중립적이고 순수하고 다른 중요한 것들을 계속 알고 싶어한다고 말할 수 있지만 그것의 일부는 우리가 우리 자신에게 특정한 재능이 없습니다.
예를 들어 Polygon은 실제로 비즈니스 개발 사업을 하고 있으며 최근에 상당한 성공을 거두었습니다. 그들뿐만 아니라 다른 많은 L2 프로젝트가 있습니다.
CR：그래서 저는 L2를 통한 스케일링에 문제가 없다고 생각합니다. 체인을 체인으로 생각하는 것을 멈추고 생태계로 생각하기 시작해야 합니다. 생태계의 다른 부분은 분명히 중요한 도구를 제공하고 서로를 보완할 수 있습니다. 아주 건강하고 좋은 것 같아요.
VB：이것이 앞으로 나아가고 구축하는 안전한 방법이라고 생각하십니까?
L2가 안전하지 않은 기술적인 이유는 없습니다. 기술적으로 롤업이든 라이트닝 네트워크든 작동 방식의 논리는 수년 동안 이해되어 왔습니다.
CR：따라서 레이어 1 확장에 존재하지 않는 L2 확장의 보안 위험은 실제로 보이지 않습니다. 사실 저는 L2 스케일링이 실험에 더 좋다고 생각합니다. 다른 병렬 스케일링 방법을 롤아웃할 수 있고 동일한 정도를 달성하기 위해 모든 계란을 한 바구니에 담을 필요가 없기 때문입니다. 그래, 그게 문제라고 생각하지 않아.
VB：좋아, 사용성이 L2가 지금 직면하고 있는 문제라고 생각하니?
예, 이것이 진짜 문제라고 생각합니다. 나는 우리가 그것을 개선하기 위해 확실히 더 많은 것을 할 수 있다고 생각합니다. 서로 다른 L2 간에 자산을 이동하는 사람들의 능력을 향상시키기 위해 더 많은 일을 할 수 있다고 생각합니다. 서로 다른 L2 사이를 안전하게 이동할 수 있는 사람들의 능력을 향상시키기 위해 우리가 할 수 있는 일이 훨씬 더 많습니다. Loopring이나 Arbitrum에 있는 것과 Avalanche에 있는 것 사이에는 큰 차이가 있다고 생각합니다.
[With] Avalanche에서는 별도의 L1에 연결하는 반면 Arbitrum에서는 기본적으로 기본 블록체인에 의해 실제로 보호되는 플랫폼으로 이동합니다. 현재 메타마스크와 다른 브라우저는 사용자를 명확하게 구별하는 일을 잘 [하지] 않습니다. 저는 그것이 중요하다고 생각합니다...
확실히 할 수 있는 사용성 작업이 더 많습니다. 생태계에 대한 평범하고 일반적인 사용성 모두 사람들이 체인 사이를 건너뛰는 개념과 체인 사이를 이동할 때 발생하는 일을 더 쉽게 이해할 수 있도록 하고 사용성... 사용자에게 무슨 일이 일어나고 있는지 명확하게 합니다. 실제로 어떤 상황에서 안전하고 어떤 상황에서 안전하지 않은지 많은 사람들이 어려움을 겪고 있습니다.
CR：교차 체인 세계의 보안 결함
따라서 이것은 "미래는 다중 체인이 될 것이지만 교차 체인은 아닐 것"이라고 말한 최근 기사와 매우 관련이 있습니다.
당신은 체인 사이의 브리지에 근본적인 보안 제약이 있다고 말했습니다. 설명하신 것처럼 이더리움과 L2 사이에서 자산을 이동하는 데 보안 위험이 있다고 생각하지 않지만 이더리움과 다른 체인 간에 자산을 이동하는 데에는 보안 위험이 있습니다. 나는 당신이 최근에 웜홀 브리지 해킹에서 정당성을 입증했다고 생각합니다. 그것은 당신이 그것을 게시한 지 며칠 후에 일어났기 때문에 "오, Vitalik이 옳았습니다"와 같았습니다.
VB：그러나 이 교차 체인 세계에서 생활하는 위험이 훨씬 더 크다는 것은 이치에 맞습니다. 그러나 그렇다면 미래는 이러한 L1에 살고 있으며 L2 확장성 솔루션이 있고 다른 커뮤니티가 다른 블록체인을 사용하고 있을 수도 있습니다.
저는 블록체인 브리지가 여기에 있다고 생각합니다. 게시물에서 언급했듯이 이러한 생각의 한 가지 결과는 브리지 보안의 안티 네트워크 효과가 있다는 것입니다. 즉, 많은 사람들이 브리지를 사용하면 브리지가 덜 안전해집니다. 사람들은 그것들을 사용하고 그들은 매우 안전할 것입니다.
그래서 아직도 사용하는 사람들이 있을 것입니다. 다리가 없더라도 여전히 탈중앙화 거래소가 있을 것입니다. 그래서...그렇지 않을 것입니다...이 벽으로 둘러싸인 정원에서는 그들 사이에서 물건을 전혀 이동할 수 없습니다. 솔라나에서 솔라나 토큰을 소유할 수 있고, 이더리움에서 탈중앙화하여 ETH로 교환할 수 있으며, 비트코인 네트워크에서 비트코인으로 교환할 수 있습니다. 점점 더 효율적이 되고 있고, 저는 그들이 계속해서 더 효율적이 될 것이라고 생각합니다.
따라서 일부 생태계에서 몇 가지 작업을 수행하고 다른 생태계에서 다른 작업을 수행해야 하는 다중 블록체인 점퍼가 될 수 있으며 그 사이를 점프해야 합니다.
우리가 많이 볼 수 없는 유일한 것은 Solana의 애플리케이션에 있는 이더리움 기본 자산이며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 하지만 꼭 그럴 필요는 없다고 생각합니다.
애플리케이션이 이더리움 네이티브 자산을 사용하는 경우 이더리움에 있을 수 있지만 애플리케이션이 솔라나 네이티브 자산을 많이 사용하는 경우 솔라나에 있을 수 있습니다. 사람들이 둘 다 빌리고 싶다면 양쪽에서 작동하는 하나의 앱만 사용하면 됩니다. 모든 자산을 어디에서나 제공할 수 있는 최대 상호 운용성과 비교했을 때 상호 운용성에서 실제로 그렇게 많은 것을 잃고 있다고 생각하지 않습니다. 꼬리 위험과 생태계에 대한 체계적 위험을 줄이는 것은 절대적으로 매우 중요합니다.
이 비유에 대해 생각하는 한 가지 방법은 울타리가 있는 정원을 만드는 한 가지 방법이라고 생각합니다. Twitter와 Facebook을 사용하면 사람들이 다른 플랫폼에서 만든 콘텐츠를 가리키는 콘텐츠를 갖도록 할 수 있습니다. 그러나 다른 종류의 상호 운용성은 Facebook이 리트윗할 수 있는 API 호출을 할 수 있다면 두 번째가 첫 번째보다 더 위험하다는 것을 알 수 있습니다.
암호화폐의 경우 메시지와 자산에는 차이가 있습니다. 자산 이전을 시작하면 이렇게 높은 수준의 신뢰를 얻게 됩니다.
이것은 매우 복잡하고 흥미롭고 기술적 인 토끼 구멍입니다. 암호 화폐의 많은 것들이 이러한 기술적인 토끼 구멍으로 내려가며 "예, 한 단어"와 "쉿, 다른 단어"라고 말할 수 있는 단일 결론에 도달하기 어렵습니다. 실제로 상황에 따라 다릅니다.
여전히 상호운용할 수 있고 여러 가지 방법으로 상호운용할 수 있지만 자산 점프에 대한 이 특별한 사항에는 항상 이런 종류의 피할 수 없는 위험 프리미엄이 있습니다. 이것이 결론인 것 같습니다.
CR：이더리움과 비트코인
VB：예, 말이 됩니다. 그래서 제가 이전에 가졌던 또 다른 게스트는 비트코인 위에 DeFi 애플리케이션을 구축하고 있는 Edan Yago였습니다. 그는... 비트코인이 가장 신뢰할 수 있는 블록체인이고, 가장 분산되고, 가장 안전하기 때문에 웹 3의 분산 응용 프로그램을 위한 유일한 합법적 계층이라고 생각합니다. 따라서 금융 시스템을 재구축하려면 가장 안전한 블록체인 위에 있어야 합니다. 이더리움에서 애플리케이션을 구축하려면 신뢰할 수 없는 기반을 사용하게 될 것입니다. 저는 이것이 비트코인 미니멀리즘을 많이 반영한다고 생각합니다.
저는 두 가지 대답 방법이 있다고 생각합니다. 하나는 이것이 도발에 가깝다는 것이고 다른 하나는 요점이 의미가 있다는 것입니다.
올해 Ethereum이 더 좋고 안전한 PoS로 전환하고 있기 때문에 도발입니다. 따라서 The Merge 이후 Ethereum은 실제로 가장 안전한 기본 계층이 될 것입니다. 그것은 Bitcoiners가 소리를 지르고 "우리는 이것에 동의하지 않습니다"라고 말하기 때문에 트롤링[ish]입니다.
몇 가지 흥미로운 차이점이 있다고 생각하기 때문에 이치에 맞습니다. 이것은 제가 몇 년 전에 "Base Layers and Functionality Escape Velocity"라는 제목으로 쓴 기사입니다. 핵심 아이디어는 베이스 레이어 탈중앙화가 충분하지 않다는 것입니다; 베이스 레이어는 또한 중간에 추가적인 중앙 집중화를 추가하지 않고 그 위에 무언가를 만들 수 있어야 합니다.
그래서 가능한 비유는 정치적 도덕에 대한 매우 진정한 자유주의적 규칙을 가진 나라가 있다고 상상해 보세요. 매우 강력한 재산권이 있고 땅이 있다면 원하는 것은 무엇이든 할 수 있습니다. 그러나 부동산은 분할할 수 없으며, 존재하는 유일한 부동산 필지는 도시 크기의 부동산 필지이므로 현재 존재하고 소유권이 부착된 유일한 부동산 필지는 10x10 정사각형 크기입니다. 킬로미터, 당신은 그들을 나눌 수 없습니다. 당신이 할 수 있는 유일한 일은 법원 시스템에 의해 시행되는 법적 계약을 체결할 수 있다는 것입니다. 하지만 그곳에서도 사람들이 파산할 수 있고 이상한 일이 일어날 수 있습니다.
그 세계에서 베이스 레이어는 재산권을 완전히 존중하는 것처럼 보이고 베이스 레이어는 그런 종류의 것에 관심을 가진 사람들이 정말로 원하는 모든 것을 하는 것처럼 보입니다. 그러나 베이스 레이어는 이러한 제도적으로 큰 재산만을 다루기 때문에 시골에 사는 사람의 입장에서는 실제로 그렇게 많은 자유를 누리지 못할 수도 있습니다.
그리고 그들이 그렇게 많은 자유를 실제로 경험하지 못하는 이유는 그들이 진정으로 살고 싶다면 본질적으로 모든 규칙이 있는 천 개의 개인 도시 중 하나에 살아야 하기 때문입니다. 근본적인 문화는 상당히 권위주의적입니다. 문화가 상당히 순응적이라면 이 모든 도시는 실제로 사람들의 권리를 존중하는 데 꽤 나쁠 수 있습니다.
따라서 교훈은 기본 계층이 분산되어 있더라도 이 특별한 경우에는 충분히 기능적이지 않다는 것입니다. 토지. 그런 기능이 없기 때문에 자유와 주권, 뭐라 부르든 이 나라에서 살아본 경험 수준은 그리 높지 않은 것으로 드러났습니다.
그래서 저는 비트코인 기본 체인이 복잡한 스크립트를 지원하지 않는다는 점에서 비트코인이 다소 비슷하다고 생각합니다. 우리가 부자 상태라고 부르는 것을 지원하지 않기 때문에 비트코인 위에 롤업을 생성하는 것은 불가능합니다. 그것이 지원할 수 있는 유일한 확장 솔루션은 라이트닝 네트워크입니다. 비트코인 위에 롤업을 구축할 수 없고, 비트코인 위에 플라즈마 체인을 구축할 수 없으며, 비트코인 위에 복잡한 스마트 계약을 만들 수 없습니다.
예를 들어 Ethereum Foundation의 다중 서명을 채택했다고 가정해 보겠습니다. 이더리움 재단 다중 서명이 작동하는 방식은 7명의 참여자가 있고, 많은 금액을 이체하려면 7명 중 4명이 필요합니다. 그러나 7명 중 1명은 매일 일정 금액까지 소액의 돈을 인출할 수 있습니다. 문제는 이 "하루에 일정 금액까지"라는 것입니다. 이를 위해서는 거래를 했고 이 정도 규모의 거래를 했다는 사실을 기억할 수 있어야 합니다. 그것은 비트코인 스크립트 언어가 실제로 처리할 수 있는 것이 아닙니다.
CR：따라서 비트코인 위에 이 디자인을 구축하려면 비트코인 위에 존재하는 시스템 위에 구축해야 합니다. 그러나 시스템은 실제로 자체 신뢰 가정을 추가해야 합니다. 따라서 Liquid를 예로 들면 Liquid는 다중서명입니다. 기본적으로 허가된 컨소시엄 블록체인이지만 비트코인 커뮤니티가 신뢰하는 사람들이 운영하도록 라이선스를 받았기 때문에 일부 은행이 제대로 하고 있는 것과 동일한 범주에 속하지 않습니다.
BV：대목도 같은가요?
현재의 형태로는 그렇다고 생각합니다. 나는 그들의 장기적인 비전이 비트코인 채굴자들이 비트코인과 루트스탁 사이의 연결을 강화하기를 실제로 원한다고 생각하지만, 한동안 루트스탁을 실제로 보지 않았습니다. Rootstock 사람들을 초대하면 기꺼이 수정하겠습니다.
그러나 그들이 광부들이 제가 "신뢰할 수 없는" 상태라고 부르는 Rootstock을 만들기에 충분한 사항에 동의하게 할 수 있다면 그들은 기본적으로 비트코인을 오늘날의 비트코인과는 매우 다른 무언가로 바꿀 것입니다. 이것은 기본적으로 비트코인을 업그레이드하는 흥미로운 방법인 소프트 포크를 수행하는 것과 같습니다. 그러나 우리는 그것을 호출해야 합니다. 그것은 비트코인을 업그레이드하는 것이고 비트코인을 업그레이드하면 기능적 탈출 속도를 줄 수 있습니다.
CR：따라서 현재 형태의 비트코인에는 기능 탈출 속도가 없는 것 같습니다. 많은 체인에는 없는 진정한 탈중앙화가 많이 있지만 비트코인에는 다른 것도 없습니다. 그래서 이 Functionality Escape Velocity가 없기 때문에, L2가 하고 싶은 대로 빌드할 수 있는 기능이 충분하지 않기 때문에, L1이 위에서 무엇을 하지 않더라도 자체 수준의 사용자 경험 주권은 결국 이론적으로 제공된 체인 수준보다 훨씬 낮습니다. 비트코인이 이를 개선하려면 기능을 추가해야 합니다. 일부 사람들이 그렇게 하고 싶어한다는 것을 알고 있고 괜찮다고 생각합니다. 하지만 오늘날 상황이 그렇습니다.
이 모든 다양한 기능 때문에 비트코인 위에 구축하고 있기 때문에 흥미롭지만 그렇게 하려면 레이어 2 위에 구축해야 하며 그렇게 할 때 해당 기능을 삭제합니다.
CR：이더리움에서 "취소 문화"가 유행하기 시작했습니까?
이 팟캐스트를 마무리하기 전에 최신 이더리움 암호화 트위터 논란에 대한 귀하의 생각을 듣고 싶습니다. 사람들은 과거에 인종차별적이거나 여성혐오적이거나 이더리움 커뮤니티의 다른 사람들이 동의하지 않는 다른 트윗이나 진술 또는 댓글을 작성하여 해고되거나 이주했습니다. 그래서 기본적으로 "폐기 문화"가 이더리움에 왔습니다.
아마도 가장 주목할만한 사건은 당신이 언급한 ENS의 누군가에게 일어났던 것입니다. 2016년에 그는 동성애 행위는 사악하고, 성전환자는 존재하지 않으며, 낙태는 살인이며, 피임은 변태라고 말했습니다. 이 모든 것은 이더리움 커뮤니티의 많은 가치에 반하는 것입니다. 그래서 그는 이 문장 때문에 공동체의 역할을 잃었습니다.
VB：이것은 매우 까다로운 질문이라고 생각합니다. 저는 100% 언론의 자유 옹호자입니다. 저는 모든 사람이 보복에 대한 두려움 없이 원하는 것은 무엇이든 말할 권리가 있기를 바랍니다. 그러나 동시에 저는 사람들이 '이들은 공인이고, 그들은 포용적이기를 원하는 커뮤니티를 구축하고 있으며, 커뮤니티의 많은 구성원들에 대해 목소리를 내고, 상처를 받고 있다고 느끼는 등'이라고 말하는 것을 보았습니다. Ethereum이 아니거나 사용 중인 응용 프로그램을 잘 나타냅니다. '당신의 입장은 어디입니까?
예, 저는 분명히 이것에 대해 약간 다르고 복잡하며 미묘한 견해를 가지고 있다고 생각합니다. 그들 중 하나는 지난주 Brantley의 실패가 많은 사람들이 동의하지 않는 관점이 아니라는 것입니다. 내가 생각하기에 그가 겪었던 또 다른 큰 실패는 전체 드라마가 일어났을 때, 그는 처음에 트위터 스페이스를 들고 반응하여 의견을 두 배로 줄였을 뿐만 아니라 정말 서투른 방식으로 두 배로 줄였습니다. 종교는 나에게 이것을 믿으라고 말하므로 나는 이것을 믿습니다.
결국 주 대표이고 회사 대표이고 ENS DAO 내 대표이고 정치적인 역할을 할 때 분쟁을 잘 처리할 수 있는 것이 당신의 일입니다.
그래서 일을 잘할 수 있는 능력과 관련이 없는 일 때문에 그가 쫓겨났다고 주장할 수도 없다고 생각합니다. 어떤 면에서는 그것이 사실이라고 생각합니다. 섬세한 포인트입니다.
또 다른 미묘한 점은... 여기서 종종 간과되는 것은 문화에 어떤 일이 일어날 때마다 불행히도 과장되는 미국 중심적 측면이 있다는 것입니다. 이러한 최근의 디플랫폼화 논쟁에 주의를 기울이면 디플랫폼화에 대해 가장 큰 목소리를 내는 반대자들은 일반적으로 외국인이며 종종 게시 중단 문화에서 도망친 외국 반체제 인사들이라는 것을 알게 될 것입니다. 미국이 가진 것보다 훨씬 더 과감하다고 해야 할까요.
이 러시아 반체제 인사인 알렉세이 나발니는 불행히도 지난 1년 동안 감옥에서 쇠약해졌습니다. 당신은 당신이 싫어하고 통제할 수 없는 다른 사람들에 의해 오랫동안 만성적으로 수행된 행동을 포함하여 당신이 일반적으로 그 행동을 합법화하는 일을 합니다.
사람들이 계속 관심을 가져야 할 부분이라고 생각합니다. 내 개인적인 관찰에 따르면 라틴 아메리카의 이더리움 커뮤니티 구성원과 중국의 일부 이더리움 커뮤니티 구성원은 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 절대적으로 적대적인 견해를 가지고 있지 않지만 확실히 "좋아요. .
따라서 이와 같은 작업을 수행할 때 실제로 수행되는 작업, 수행되는 작업의 이면에 있는 가치, 예를 들어 미래에 선례가 되지 않는 이유를 명확하게 보여주는 방식으로 수행하는 것이 중요합니다. , ENS DAO와 같이 나쁜 의견을 가지고 있다고 생각하는 사람들로부터 .eth 도메인을 제거하기 위해 프로토콜을 변경할 수 있습니다...
ENS가 그 방향으로 가는 것을 원하는 사람은 거의 없습니다. 저는 확실히 ENS가 그 방향으로 가는 것을 원하지 않습니다. 그러나 이번 주에 수행된 작업이 유사한 작업을 수행하기 위한 첫 번째 디딤돌이 아닌 이유를 명확하게 전달해야 합니다. 나는 이것이 명확하게 전달될 수 있다고 믿지만 그렇게 해야 합니다. 그것이 두 번째 미묘한 점이라고 생각합니다.
세 번째 미묘한 점은 누군가가 스캔들로 인해 해고되기 전에 적어도 14일의 쿨다운을 갖는 것에 개인적으로 찬성한다는 것입니다. 개인적으로는 누구나 가지고 있는 일반적인 사회 룰이면 좋겠고, 숫자가 14보다 크면 더 좋겠죠.
예, 그것은 일부 사람들이 매우 불편할 것이고 그들은 잠시 동안 불편함을 안고 살아야 한다는 것을 의미합니다. 그러나 동시에 불편함 속에 앉아 우리가 운동해야 하는 근육인 즉흥적인 결정을 내리지 않는 것이 매우 건강하다고 생각합니다. 심사숙고한 결과입니다.
그러나 네 번째 미묘한 점은 이더리움 커뮤니티의 가장 좋은 점 중 하나는 매우 다양하고 다양한 하위 커뮤니티가 있다는 것입니다. [하지만] 이더리움은 그 하위 커뮤니티에 속하지 않습니다. 나는 그것이 하위 커뮤니티가 더 많은 의견을 가질 수 있도록 허용한다고 생각합니다.
일부 사람들은 특정 이더리움 하위 커뮤니티에서 "역참조"되었으며 이러한 하위 커뮤니티는 다른 이더리움 하위 커뮤니티에서 계속 번성했습니다. Ameen은 아마도 좋은 예일 것입니다. 여러 가지 이유로 그를 좋아하지 않는 냉정한 사람들이 많이 있습니다. 그러나 동시에 그는 RAI, The Money God, Moloch DAO 등 모든 프로젝트를 진행했습니다. 그가 자신을 고수하고 계속해서 번영하고 있다는 사실에 기뻐하는 사람들이 많이 있습니다.
그래서 특정한 방식으로 행동하는 이더리움의 하위 커뮤니티를 과도하게 파국화하고 과도하게 해석하지 않는 것이 중요하다고 생각합니다. '이더리움은 크고, 이더리움은 가치가 높으며, 잘 모르겠습니다.' 저나 이더리움 하위 커뮤니티가 모든 이더리움이 의미하는 바를 정의할 권리가 있다고 생각하지 마세요. 그러나 그것은... 그러한 논쟁으로부터 이더리움 베이스 레이어를 보호하기 위해 주의해야 한다는 것을 의미합니다.
예를 들어, 때때로 사람들은 [우리]가 프로토콜 계층에서 일부 기본 계층 공공재에 자금을 지원하기 위해 더 많은 ETH를 발행해야 한다고 주장합니다. 이것은 실제로 전체 이더리움 커뮤니티가 사라지기를 원하는가에 대한 좋은 주장입니다. 글로벌하고 논쟁의 여지가 있습니다.
많은 사람들이 지역의 정치적 문제로부터 피난처로 이더리움을 찾는다고 생각합니다. 세상은 넓고 많은 경우에 지역의 정치적 문제로부터 피난처를 찾는 것은 완전히 합법적인 일이며 전혀 비방되어서는 안 됩니다. 다른 문제가 아닌 일부 특정 문제에 대해 확실히 그 잠재력을 제한할 것입니다.
CR：네, 잘 모르겠습니다. 불행한 일입니다. 나는 "Free Brantley"나 "Get Out of Brantley" 또는 "Come on, Brantley"와 같은 깃발을 흔들지 않을 것입니다. 불행하게도 [I]는 복잡한 관점만 가지고 있습니다. 전체 자체가 복잡하기 때문입니다.
그래, 난 동의. 뉘앙스를 가지고 다뤄야 할 주제입니다. 정답은 없다고 생각합니다.
VB：마지막으로 간단한 질문으로 끝내겠습니다. 그래서 저는 각 게스트에게 무엇이 그들을 반항하게 만드는지 물어봤습니다. 당신은 어떤가요?
나를 반항하게 만드는 것은 무엇입니까? 그건 좋은 질문이야. 저는 많은 것을 경멸하는 것 같습니다 — 저는 토큰 투표 거버넌스를 경멸하며 암호화 공간을 좋은 방향으로 밀어붙이는 매우 단기적인 행동을 원하는 많은 사람들을 경멸합니다. 단기적이지만 실제로 지속 가능하지는 않습니다.
나는 최근에 무엇에 맞서고 있습니까? 어제 트위터로 Avalanche에 도전했던 것 같은데 확실히 도전이었습니다.
다른 한편으로, 나는 단지 다른 문제에 대해 생각하려고 노력하고 있고 내 의견이 무엇이든 그것이 내 의견이기 때문에 내가 급진적이라고 생각하지 않는 것 같습니다. 다른 사람의 관점이 그들의 관점에서 예측하기 어려울수록 그러한 관점은 더 가치가 있습니다. 그래서 저는 사물에 대해 정말로 따로 생각하고 다른 사람의 기존 상자가 저를 안내하지 않도록 확실히 노력하고 있습니다.
CR：구체적인 내용을 알려드릴 수는 없지만 긴 목록을 받으시고 그 긴 목록이 무엇인지 알고 싶으시면 지금 한동안 그것에 대해 많은 글을 쓰고 트윗을 올렸습니다. 그렇게 하세요.
네 진행해주세요! 이들은 최고입니다.
