가상 화폐 거래의 계약 효율성 및 위험 방지 분석

원출처: 샤오사 변호사

원출처: 샤오사 변호사

2021년 9월 3일 시행된 "가상화폐 채굴" 활동 시정에 관한 국가발전개혁위원회 및 기타 부서의 통지는 국내 가상화폐 채굴에 더 큰 타격을 입혔습니다. 행정처벌을 받는 동시에 상응하는 민형사상의 위험에 직면하게 됩니다. 같은 해 12월 15일, 베이징 차오양 지방 법원은 비트코인 ​​"채굴" 서비스 계약 무효 사건을 발표했습니다. 이는 투자자 및 관련 블록체인 실무자에게 중요한 지침이 됩니다.

첫 번째 레벨 제목

1. 가상 화폐 거래의 계약 유효성

보조 제목

1. 계약이 유효하다

일부 지방법원은 가상 화폐 거래가 현행법 및 정책 조항에 위배되지 않으며 관련 법적 행위가 보호되어야 한다고 생각하며, 주로 다음과 같은 이유에 근거합니다.

첫째, 우리나라 법은 네트워크 가상재산 보호에 긍정적인 태도를 가지고 있습니다. "중화인민공화국 민법통칙"(이 기사에서 인용한 사례는 "민법"이 시행되기 전의 사례이며 "민법통칙"은 도입 후 폐지됨) 민법 시행) 및 "민법"의 관련 법률 조항은 온라인 가상 재산이 법적으로 보호되어야 하는 민권의 대상임을 확인합니다.

네트워크 가상 재산은 데이터의 형태로 존재하고 일정한 가치를 가지며 "생산", 보유 및 합법적으로 유통될 수 있습니다. 가상재산권의 주체는 가상재산 거래를 기반으로 가상재산의 사용가치를 양도하여 상응하는 경제적 이익을 얻을 수 있다.

둘째, BTC, ETH, USDT와 같은 가상 화폐는 네트워크 가상 자산입니다. 주류 가상화폐(여기서 통화 토큰을 말합니다)는 "광부"와 "채굴"에 의해 생성됩니다. 가상화폐를 얻으려면 특수 기계 및 장비를 구입하기 위한 재료비에 투자하고 전력 에너지를 지불해야 합니다. 계산 손실, 상당한 금액의 지출 시간 비용.

따라서 가상화폐를 획득하는 과정은 인간의 추상노동을 압축한다. 가상화폐는 금전을 대가로 양도할 수 있어 경제적 이익을 창출할 수 있으며 가치, 희소성, 통제가능성의 특성을 가지고 있으며 네트워크 가상재산의 구성요소를 충족하고 법으로 보호받아야 합니다.

셋째, 우리나라 법은 가상상품으로 거래가 가능한 가상통화의 재산권을 부정하지 않는다. "비트코인 위험 방지에 관한 고시" 및 "토큰 발행 및 자금 조달 위험 방지에 관한 고시"에 따르면 현재 우리나라는 비트코인과 같은 "가상화폐"의 금전적 속성을 인정하지 않으며, 유통을 위한 통화로 사용하는 것을 금지하고 있습니다. 및 기타 금융 활동.

그러나 가상 화폐가 일반적인 법적 의미에서 재산과 동등하게 법에 의해 보호될 수 있음을 부정하지 않으며 일반적인 가상 상품으로서의 거래 및 유통을 금지하지 않습니다.

가상 화폐 거래에 있어서 토큰 발행 및 금융에 속하지 않으며, 법정 화폐와 토큰 간의 교환 사업을 영위하는 토큰 금융 거래 플랫폼, 가상 화폐 또는 가격 책정, 정보 중개 및 기타 서비스 제공에 속하지 않습니다. 금융 규정을 위반하지 않습니다.토큰 발행 및 자금 조달 및 관련 거래에 대한 기관 및 비은행 지불 기관의 다양한 규정은 우리나라의 법률 및 명령에 의해 금지되지 않았으며 합법적이고 효과적이어야 합니다.

보조 제목

2. 계약 무효

일부 지방법원은 가상화폐 거래의 유효성에 대해 계약이 무효라는 등 부정적 태도를 보이고 있다.

계약이 무효가 된 후의 판단에는 두 가지가 있는데, 하나는 "민법" 제157조에 따라 각자의 과실 정도에 따라 상호 배상 의무와 손실 분담을 한다는 것과 다른 하나는 가상 화폐 거래가 불법이라는 것.

(1) 무효 계약의 효력에 관한 관련 규정에 의거 처리

가상화폐 거래가 법률, 행정법규의 강행규정, 공공질서 및 선량한 풍속을 위반하여 무효로 판단되는 계약인 경우 쌍방은 "민법" 제157조의 규정에 따라야 합니다. 행위자는 그 효력이 발생한 후 행위로 얻은 재산을 반환하여야 하며 반환할 수 없거나 반환할 필요가 없을 때에는 할인된 가격으로 배상하여야 한다.

과실이 있는 당사자는 상대방에게 손실을 배상해야 하며, 모든 당사자에게 과실이 있는 경우 상응하는 책임을 져야 합니다. 법률에 다른 규정이 있는 경우에는 그 규정에 따라 "당사자는 이미 발생한 대금에 대한 변제 의무를 부담하고 각자의 과실 정도에 따라 손실을 분담한다[자세한 내용은 다음 사례를 참조하십시오. (2020)E01민종7588건, (2019)경01민중964건].

(2) 불법채무의 당사자는 손실을 스스로 부담한다.

이러한 관점을 지지하는 법원은 당사자 간의 가상 화폐 거래가 불법 채무라고 판단하고 관련 부서는 금융 기관, 결제 기관 및 모든 토큰 금융 거래 플랫폼이 가상 화폐에 대한 가격 책정 및 기타 서비스를 제공하는 것을 금지합니다. 가상화폐는 가상재산 경제성 평가 기준으로 합법이 아니다.

또는 승인 없이 거래되는 가상화폐가 해당 국가의 법정통화에 영향을 미치고 영향을 미쳐 국가의 정상적인 금융질서를 심각하게 교란시킬 수 있다는 근거로 해당 거래가 법의 보호를 받지 못한다고 판단되어 당사자의 청구에 따른 기소 가상 화폐의 반환이 절차적으로 거부되기 때문에 행위의 적법성.

보조 제목

3. 보호 기능 없음

이 관점은 법이 그러한 거래에 대한 구제책을 제공하지 않으며 이는 계약의 무효의 연장선이라고 주장합니다. 일부 지방법원/중재기관은 가상화폐 거래 관련 사건을 제기하거나 사건이 제기된 후 기소를 기각하는 결정을 내리기가 어렵다고 판단합니다.

첫 번째 레벨 제목

2. 가상화폐 거래시 주의할 점은?

가상 화폐 거래에 대한 계약의 유효성, 즉 민간 당사자 간의 가상 토큰 전송을 법적으로 평가하는 방법에 대해 자세히 설명했습니다. 현재 일부 학자들은 가상 화폐가 신뢰할 수 있는 기술적 정체성을 가지고 있으며 가상 화폐 거래가 가능할 것이라고 제안했지만 이는 법과 혁신적인 기술 개발로 추가 업데이트가 필요합니다.

보조 제목

1. 가상화폐와 법정화폐의 교환가치 합의

가상화폐 거래가 있는 경우 서면계약을 체결하는 과정에서 당사자는 계약관계에 따라 해당 금액의 가상화폐 반환을 요구하고, 당사자는 해당 가상화폐의 교환가치에 대해 계약서에 명확히 합의해야 합니다. 가상화폐와 법정화폐.

보조 제목

2. 국가 정책 및 규정에 세심한 주의를 기울이십시오.

현재 가상화폐 거래에 대한 국가의 규제 정책 문서에는 주로 "비트코인의 위험 방지에 관한 통지", "토큰 발행의 자금 조달 위험 방지에 관한 공지", ""가상 화폐" 및 "블록체인"의 사용 방지에 관한 공지가 포함됩니다. "불법 모금에 대한 위험 알림" 및 "가상 화폐 거래의 과대 광고 위험 방지에 대한 알림".

첫 번째 레벨 제목

3. 마지막에 쓰기

2021년 9월 24일, 10개 부서는 "가상 화폐 거래의 과대 광고 위험 추가 방지 및 처리에 대한 통지"를 발표했습니다. 팬들이 많이 찾는 가상 자산은 향후 개인이 보유한 상당한 재산이 될 것입니다. 가상 화폐 거래의 계약 유효성은 가상 자산 거래에 대한 특정 지침 의미를 가질 수밖에 없습니다.