웹 3 의견 토론: 누가 내 JPEG를 옮겼습니까?

星球君的朋友们

Odaily资深作者

2022-01-11 03:10

이 기사는 약 6344자로, 전체를 읽는 데 약 10분이 소요됩니다

Web3가 더 공정하고 무료일까요?

AI 요약

펼치기

Web3가 더 공정하고 무료일까요?

원출처: 메타버스의 타오

원출처: 메타버스의 타오

지난 주말, 잘 알려진 암호화 통신 애플리케이션 Signal의 설립자인 Moxie Marlinspike는 "My First Impressions on Web3"(Chain Catcher의 중국어 버전)라는 제목의 기사를 게시하여 암호화계에서 열띤 토론을 불러일으켰습니다. Moxie는 2개의 분산형 애플리케이션을 개발하고 NFT 작업을 생성한 후 심층 연구를 수행했지만 Opensea에서 삭제한 것으로 알려졌습니다. 그는 메타마스크가 이더리움 블록체인에 있는 자신의 계정 내용을 실제로 보여주지 않는다는 것을 발견했습니다. 대신 지갑 앱은 Opensea API를 사용하여 어떤 NFT가 어떤 블록체인 계정과 연결되어 있는지 확인합니다.

이와 관련해 이더리움 창시자 비탈릭 부테린, 페이스북 엔지니어이자 드롭박스 CTO인 아디트야 아가르왈, 월스트리트저널과 뉴욕타임스 칼럼니스트 드로 폴레그가 의견을 피력했다. 다음은 관련 내용을 정리한 것입니다.

텍스트

블록체인의 맥락에서 "서버"라는 단어는 그다지 유용하지 않으며 별도로 취급하는 것이 가장 좋은 개념을 결합합니다. 특히 사용자는 다음과 같은 방법으로 블록체인에 연결할 수 있습니다.
바이낸스 계정을 사용하세요.
Infura API 엔드포인트에 블록체인 상태가 무엇인지 묻는 코드를 실행하고 답을 신뢰하십시오. 그러나 키는 여전히 로컬에 보관되며 코드는 로컬에서 트랜잭션에 서명하고 재방송을 위해 Infura API 엔드포인트로 보냅니다.
2와 동일하지만 코드는 라이트 클라이언트를 실행하여 블록 헤더의 서명을 확인하고 Merkle 증명을 사용하여 개별 계정을 확인하고 데이터를 저장합니다.
3과 동일하지만 코드가 N개의 다른 회사에서 실행하는 N개의 다른 API 엔드포인트와 통신하므로 연결이 안정적이려면 그 중 하나만 정직한 답변을 제공하면 됩니다.
4와 동일하지만 N API 엔드포인트를 미리 지정하는 대신 코드가 P2P 네트워크에 직접 연결됩니다.
5와 동일하지만 코드는 데이터 가용성을 샘플링하고 사기 증거를 허용하므로 유효하지 않은 블록을 감지하고 거부할 수 있습니다.
완전히 검증된 노드를 실행합니다.

채굴/스테이킹에 참여하는 동안 완전히 검증된 노드를 실행합니다.

현재 1, 2, 7, 8만 실행 가능하며 7, 8은 대부분의 사용자에게 너무 비쌉니다. 사실, 블록체인이 분산화의 미래이고 셀프 호스팅이 아닌 이유는 연중무휴 온라인 서버를 운영하는 것이 8일보다 훨씬 더 어렵기 때문입니다. 귀하의 웹 사이트가 시간의 95%만 온라인 상태라면 이는 사용자에게 심각한 짜증을 유발하는 것입니다!

게시물 후반부에 있는 Moxie의 비판은 생태계 상태에 대한 비판이 타당하다고 생각하게 합니다(그 중 1, 2, 7 및 8은 우리가 작동하는 코드가 있는 유일한 것입니다). 블록체인 생태계 방향. 이미 3, 4, 5를 구현하는 팀이 있으며 6을 구현하는 방법을 적극적으로 연구하고 있습니다. 이러한 노력은 암호화가 거의 관련되지 않는다는 Moxie의 주장(오늘날 일어나고 있는 대부분의 경우에 해당됩니다!)과 달리 대부분 최첨단 및 고급 암호화를 기반으로 합니다. Verkle 트리, EVM용 ZK-SNARK, BLS 서명 집계 등.

이와 같이 적절하게 인증된 분산형 블록체인의 세계가 지평선에 있으며 많은 사람들이 상상하는 것보다 더 가깝다고 생각합니다. 물론 이 모든 기술이 구축되고 많은 사람들이 신경 쓰지 않을 가능성은 항상 있습니다. 그러나 나는 더 낙관적이다. 사용자는 일반적으로 개발자가 제공한 기본값을 수락하고 많은 개발자가 진정으로 탈중앙화 및 신뢰할 수 없는 문제에 관심을 가집니다(그리고 중앙 집중식 신뢰 지점을 실행하는 법적 문제가 증가함에 따라 더욱 관심을 갖게 될 것입니다). 오늘날 사용자가 거부하는 분산형 옵션(예: 전체 노드 실행)은 오늘날 실제로 매우 어렵기 때문에 사용자가 적어도 쉽게 사용할 수 있는 중앙 집중형 옵션을 고집하는 것은 이해할 수 있습니다. 여기에 나열된 제안 중 어느 것도 그렇게 어렵지 않으며 전체 노드 자체를 실행하는 것조차 무국적 및 기록 만료와 같은 아이디어가 작용함에 따라 시간이 지남에 따라 더 쉽고 저렴해질 것입니다. 그래서 저는 미래가 오늘날의 현상 유지처럼 보여야 하는 기술적인 이유가 없다고 생각합니다.

보조 제목

Facebook 엔지니어: 예측에 집중하지 마세요. 구축하는 것이 훨씬 더 재미있습니다.

그리고"규약"그리고"플랫폼"관계. 요컨대, 프로토콜은 개발하기 어렵고 느립니다. 이것은 논쟁의 여지가 없지만 모든 사람이"규약"규약

정신 모델은 HTTP, SMTP 등과 같은 현재 프로토콜입니다. 이러한 프로토콜은 모두 *무상태*입니다. 이것은 오랫동안 받아들여진 (그리고 일반적으로 올바른) 프로토콜 설계 패턴이었습니다.

그런"규약"규약

아직 많은 예가 없었기 때문에 기존 모델과 비교할 때 우리 모두가 확신하지 못하는 것은 놀라운 일이 아닙니다."더 광범위하게는 web3에 많은 것이 있다고 생각합니다."기술적 결정론

지향성 댓글. 예를 들어 web3는 일부 중앙화 지점(예: Alchemy, OpenSea)으로 이어지므로 완전한 분산화 등의 유토피아적 목표를 충족하지 못합니다.

이 의견은 기술이 궁극적으로 차세대 제품으로 짜여지는 방식을 무시하기 때문에 다소 순진하다고 생각합니다. 대부분의 것들은 한 세계 또는 다른 세계에서 깨끗하게 나타나지 않습니다. 혼란스러울 것입니다. 이념적 경계를 넘는 것처럼 느껴질 것입니다.

미래는 여기에 있지만 고르게 분포되지 않고 일부만 포착됩니다. 아마도 미래는 오랫동안 과거와 얽혀있을 것입니다. 기본적으로 자율성, 인공 지능, SaaS 등과 관련하여 우리가 보는 것과 동일한 대화입니다.

예측하려고 노력하지 마십시오. 건물이 훨씬 더 재미있습니다.

보조 제목

"Wall Street Journal" 칼럼니스트 Dror Poleg: 나는 web3가 더 정의롭고 자유로울 것이라고 믿지 않습니다

Crypto는 사용자가 현재 관심을 갖는 자유가 아니라 가능하게 하는 자유 때문에 흥미롭습니다. (목시에 대한 답변)

헝가리 소시지 이야기

1970년대 독재자 니콜라에 차우셰스쿠는 "유대인, 독일인, 석유는 우리의 최고의 수출품"이라고 자랑했다. 그는 할머니, 아버지, 삼촌에 대해 이야기하고 있었습니다.

루마니아 사회주의 공화국에 사는 것을 좋아하는 사람들도 있지만 할머니는 그렇지 않았습니다. 아우슈비츠에서 살아남은 후 그녀는 아이들에게 반유대주의보다 더 나은 것을 주고 싶었습니다. 하지만 그녀는 그냥 짐을 싸서 떠날 수는 없었다. 누군가 그녀를 사야합니다.

1945년부터 루마니아는 유태인과 교환하는 대가로 1억 달러 이상의 현금과 기타 상품을 모았습니다. Zahra Tara는 The Great Departure에서 다음과 같이 회고합니다.
"루마니아 유태인과 돈 및 농산물의 교환은 2차 세계대전 이후 은밀하게 시작되었습니다. Henry Jacober라는 런던의 유태인 사업가는 서방 사병과 루마니아 비밀 경호국 사이에서 중개자 역할을 했습니다. Jacober는 보통 $4,000에서 $6,000의 현금이 든 서류 가방을 사용했습니다. 이민자 1인당(개인의 나이와 교육 상태에 따라 다름), 서부로의 출국 허가를 받는 대가로."。

이스라엘 정보 관리들이 이 거래에 대해 알게 되자 그들은 다비드 벤 구리온 총리의 승인을 받아 이 계획에 동참하기로 결정했습니다. 흐루시초프의 주장에 따라 루마니아인들은 현금 대신 농산물을 요구하기 시작했습니다. 곧 루마니아 유대인들은 소와 돼지에서 닭 농장과 콘플레이크 공장에 이르기까지 모든 것을 위해 물물 교환을 받았습니다. 이민자의 나이, 교육, 직업, 가족 상태 및 정치적 중요성에 따라 국가를 떠나는 가격은 $ 50,000에 달할 수 있습니다.

1962년에 할머니, 아버지, 삼촌은 가까스로 출국 비자를 받고 로마행 비행기에 탑승했습니다. 그들은 여행을 위해 옷, 시트 및 음식만 가져올 수 있습니다. 재산, 전기 제품, 보석, 책, 심지어 사진까지 모든 것이 루마니아에 있어야 했습니다.

신세계에서 가업을 이어나가기 위해 아버지와 삼촌은 헝가리 소시지를 가져왔습니다. 그들은 이탈리아인들이 이 희귀한 진미에 관대하다는 소문을 들었습니다. 하지만 이 소문은 잘못된 것입니다. 관대 한 고객을 찾지 못한 채 나폴리의 거리를 며칠 동안 운영 한 후 아버지와 삼촌은 소시지를 버리고 이스라엘로가는 배를 탔습니다.

대부분의 경우 짐을 싸고 떠날 수 있다는 것은 대부분의 사람들에게 중요하지 않습니다. 그러나 그것이 일어날 때 중요합니다.

cryptocurrencies/Web3의 약속과 한계에 대한 최근 토론에서 헝가리 소시지에 대해 생각하게 되었습니다. 우리의 현재 곤경은 역사의 비극에 비추어 보면 우스꽝스럽게 보입니다. 그러나 그들은 결국 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

2022년에는 세계에서 가장 똑똑한 사람들이 디지털 토큰, 원숭이 JPEG 및 슈퍼볼 광고에 대해 논쟁하고 있습니다. 지난주 Financial Times는 Matt Damon이 출연한 조잡한 광고에 대한 제 리뷰를 인용했고 The Guardian은 Boring Ape NFT가 실제로 가치가 없는 이유에 대한 기사를 실었습니다.

인터넷의 미래에 대한 논쟁에 대한 실질적인 기여는 개인 메시징 앱 Signal의 설립자인 Moxie Marlinspike에서 나옵니다. Moxie는 블로그 게시물에서 "web3의 첫인상"을 공유했습니다.

탈중앙화의 병목 현상

web3의 비전은 훌륭합니다. 그러나 Moxie는 분산형 "소시지"가 실제로 어떻게 만들어지는지 확인하기 시작했습니다. 그러나 이것은 그에게 깊은 인상을 주지 못했습니다.

Moxie의 첫 번째 우려는 Web3가 주장하는 것처럼 분산되지 않는다는 것입니다. 이 경우 web3(이더리움 블록체인)의 기본 인프라에 대한 액세스는 여러 인기 있는 API 공급자를 거치게 됩니다. 따라서 블록체인 자체는 분산되어 있지만 블록체인에 의존하는 대부분의 응용 프로그램은 여전히 중앙 집중화로 인해 병목 현상이 발생하고 민간 영리 단체에 의해 운영됩니다.

비유하자면 어떤 사람이 금 한 조각을 사서 스위스 은행이 관리하는 산 아래에 있는 열쇠가 있는 금고에 보관했다고 가정해 보겠습니다. 사람이 자신의 금 잔고를 확인하기 위해 은행 앱에 로그인할 때, 앱은 금이 얼마나 있는지 또는 누군가가 금고의 열쇠를 조작했는지 확인하기 위해 누군가를 금고로 보내지 않습니다. 대신 산을 가로지르는 금괴 유입 및 유출을 기록하는 타사 데이터베이스의 데이터를 표시합니다. 따라서 클라이언트는 최신 정보를 얻지만 정확하고 확실한 진실을 얻지는 못합니다.

은행은 고객이 앱에 로그인할 때마다 사람을 직접 보내는 것보다 Hill에서 이루어진 모든 예금 및 송금의 중앙 데이터베이스를 유지 관리하는 것이 훨씬 쉽기 때문에 이렇게 합니다. 이더리움 기반 애플리케이션은 같은 이유로 API 공급자를 사용합니다. 블록체인에서 각 쿼리 자체의 유효성을 검사하는 것보다 API 공급자를 사용하는 것이 더 쉽고 간단합니다.

탈중앙화에 대한 이러한 편의의 선택은 일부 사용 사례에서는 나쁘고 다른 경우에는 무해합니다. Moxie가 제기하는 문제는 잘 알려져 있으며 Ethereum 개발자는 이에 대해 공개적으로 이야기하고 글을 썼으며 이를 완화하기 위한 방법을 연구하고 있습니다. 또한 탈중앙화의 각 물결이 어떻게 동시에 중앙화의 물결을 불러일으켰는지에 대해서도 썼습니다.

그럼에도 불구하고 Moxie는 이러한 문제와 현재 Web 2.0에서 발생하는 것 사이의 본질적인 차이점을 무시하거나 언급하지 않습니다. 잠시 후에 논의하겠습니다. 그러나 먼저 Moxie의 두 번째 관심사를 살펴보겠습니다.

혜택 없음

Moxie는 탈중앙화 애플리케이션 구축을 시도하다가 중앙화 API를 접한 후 NFT를 만들어 가장 인기 있는 NFT 시장인 OpenSea에 등록했습니다."NFT는 강력한 플랫폼에서 사용자를 자유롭게 하겠다는 web3의 약속의 대표적인 예입니다. NFT는 OpenSea와 같은 플랫폼에서 생성 및 나열될 수 있지만 해당 플랫폼에 저장되지는 않습니다. NFT를 생성하거나 구매하면 해당 작업이 블록체인 자체에 기록됩니다. 즉, 한 플랫폼에서 NFT를 구매한 다음"당신과 함께 가져

다른 플랫폼으로 이동하거나 허가 없이 다른 사람에게 판매할 수 있습니다. 특정 플랫폼에 로그인하지 않고도 메타마스크나 레인보우와 같은 암호화폐 지갑을 사용하여 블록체인의 모든 자금과 자산에 액세스할 수 있습니다.

말도 안되는 소리처럼 들릴 수 있습니다. 왜 누군가 디지털 상품의 소유권을 부여하는 토큰을 사고 팔고 싶어할까요? 하지만 2021년에 인간이 게임에 600억 달러 이상, 디지털 음악 스트리밍에 130억 달러 이상, 디지털 아트워크에 220억 달러 이상을 지출한다는 점을 고려하면 디지털 네이티브 소유권 시스템의 가치를 보기 시작합니다.

Web 2.0에서는 Amazon Prime에서 영화를 구입하거나 Apple Music에서 노래를 구입할 수 있지만 플랫폼을 떠나기로 결정하거나 추방되면 해당 자산에 대한 액세스 권한을 잃게 됩니다. NFT의 목표는 사용자가 자신의 물건을 직접 소유하고 가지고 다니며 플랫폼과 회사에서 힘을 옮길 수 있도록 하는 것입니다.

그러나 그것은 Moxie 경험이 아닙니다.

누가 내 JPEG를 옮겼습니까?

Moxie는 OpenSea에서 NFT를 생성하고 다른 플랫폼에서 다르게 보이도록 매니페스트를 의도적으로 프로그래밍했습니다(요청 웹사이트의 IP에 따라 다른 이미지를 로드하여). 처음에 그는 암호화폐 지갑에서 NFT를 볼 수 있었는데, 이는 그의 소유권이 이더리움 블록체인에 기록되었음을 의미합니다. 그러나 며칠 후 OpenSea는 Moxie가 서비스 약관을 위반했다고 주장하면서 시장에서 NFT를 제거하기로 결정했습니다(코드가 사용자에게 표시되는 내용을 변경하기 때문임).

기술적으로 OpenSea가 시장에서 NFT를 제거하기로 결정했다는 사실은 문제가 되지 않습니다. Moxie는 여전히 그것을 소유하고 있으며 이 소유권은 블록체인 자체에 기록된 OpenSea와 독립적입니다. 그러나 Moxie는 암호화폐 지갑 앱을 확인했을 때 NFT가 사라진 것을 발견했습니다. 이것이 어떻게 가능한지?

Moxie는 더 깊이 파고들어 그가 사용하고 있는 지갑 앱(Metamask)이 실제로 이더리움 블록체인에 있는 그의 계정 내용을 보여주지 않는다는 것을 발견했습니다. 대신 그의 지갑 앱은 API에 의존하여 어떤 NFT가 어떤 블록체인 계정과 연결되어 있는지 확인하고 해당 API는 바로 OpenSea API입니다! Moxie의 NFT가 OpenSea에서 제거되었기 때문에 API는 더 이상 존재하지 않는다고 말합니다.

Web 2.0의 컴백 같은 느낌입니다. 강력한 플랫폼이 사용자의 동의 없이 사용자의 계정에서 데이터와 자산을 성공적으로 압수/삭제했습니다.

그러나 Moxie에게 일어난 일과 Web 2.0 플랫폼이 사용자의 파일이나 목록을 삭제하기로 결정할 때 일어나는 일 사이에는 한 가지 근본적인 차이점이 있습니다.

Moxie가 다른 앱을 사용하여 블록체인에서 직접 NFT 상태를 확인했다면 NFT가 여전히 존재한다는 것을 알 수 있습니다. 실제로 OpenSea 경쟁업체인 Rarible에서도 해당 NFT를 볼 수 있습니다. 이전 비유로 돌아가서 은행 앱에 표시되지 않더라도 금괴는 여전히 금고 안에, 산 안에 있습니다."물론 사람들의 계정에 무엇이 있는지 표시하지 않는 인기 있는 지갑 앱(그것들은 여전히 존재하지만)이 문제입니다. 그러나 좋은 소식은 OpenSea가 Moxie의 NFT를 제거하는 동안 NFT가"아래로, 여전히 제자리에 있습니다. 나는 누군가가 전체 행사의 기념품으로 그것을 샀을 때 Moxie가 많은 돈을 벌게 되었다고 확신합니다. 그리고 나는 이미 입찰했습니다.

추신

아버지와는 달리 이사해야 할 경우 대부분의 자산과 현금 창출 사업체를 가져갈 수 있었습니다. 미국이 저를 쫓아내기로 결정하더라도(아니면 루마니아에 다시 팔아버리세요!) Twitter, Gmail, Maven 및 Stripe 계정을 사용할 수 있는 한 계속해서 돈을 벌 수 있습니다. 내 생계에 가장 큰 위협은 시민권을 잃는 것이 아니라 여러 플랫폼에서 내 계정에 액세스할 수 없게 되는 것입니다.

Crypto와 web3는 내가 의존하는 플랫폼 사이를 전환할 수 있는 자유와 그 중 하나에서 적대 행위에서 살아남을 가능성을 높일 것을 약속합니다. 이 약속은 지금까지 부분적으로만 성취되었으며 결코 완전히 실현되지 않을 수도 있습니다.

일부와 달리 저는 web3가 기본적으로 더 공정하거나 공평하거나 훨씬 더 자유로울 것이라고 믿지 않습니다. 그러나 나는 그것이 우리의 자유와 선택 의지를 증가시킬 가능성을 제공한다고 믿습니다. 그리고 일반 및 개인 역사를 바탕으로 이러한 가능성은 내 호기심을 자극하고 지원을 얻기에 충분했습니다.

디지털 자산과 ID를 포장하고 이동할 수 있는 자유는 대부분의 사용자에게 중요하지 않습니다. 하지만 언젠가는 중요할 수도 있고, 그렇게 되면 매우 중요해질 것입니다.

Web3.0

Odaily 공식 커뮤니티에 가입하세요