이더리움과 NFT 생태계는 초자본주의 생태 재앙입니까?

참고: 원문의 저자는 William M. Peaster이며, 다음은 원문을 편집한 것입니다.

참고: 원문의 저자는 William M. Peaster이며, 다음은 원문을 편집한 것입니다.

주류 사회의 일부 사람들은 이더리움과 NFT를 우리에서 탈출하는 괴물로 이야기합니다.

그러나 아는 사람들에게는 숨을 삼키지 않을 것입니다.

오늘의 기사에서 나는 이러한 비평가들에 대한 몇 가지 반박과 비판을 제공합니다. 나는 모든 답을 가지고 있지 않고 모든 통찰력을 가지고 있지는 않지만 궁극적으로 암호 경제에서 우리가 하는 일 중 많은 부분이 어떻게 그리고 왜 중요하고 방어되어야 하는지에 대한 논의를 계속하고 싶습니다.

따라서 다음과 같습니다.

본론으로 바로 들어가겠습니다. 일부 주류 비평가들은 이더리움과 NFT 생태계가 환경을 파괴하고 있는 거대한 하이퍼자본주의 거품이라고 믿고 있습니다. 이러한 비방에 대해 우리는 다양한 방법으로 저항할 수 있습니다.

첫째, 국제 사용자 커뮤니티는 신뢰할 수 있는 중립적인 "문명화된 신뢰 계층" 또는 "글로벌 유틸리티 및 결제 계층"으로 이더리움을 집합적으로 구축하고 있습니다. 이러한 구조적 특성과 스마트 계약의 임의적 프로그래밍 가능성으로 인해 여기서의 경제적 및 정치적 가능성은 우리의 상상에 의해서만 제한됩니다.

예를 들어, 나는 100년 안에 모든 노조가 DAO가 될 것이라고 추정합니다. 또는 지금도 "무정부주의의 아버지"인 Pierre-Joseph Proudhon이 설계한 아나키스트 신용 조합인 People's Bank를 기반으로 하는 DAO를 의심할 여지 없이 프로그래밍할 수 있다고 생각하십시오. 따라서 이더리움과 NFT를 본질적으로 철저히 초자본주의적으로 보는 것은 나무만 보고 숲을 보는 것과 같습니다. 그들은 시간이 지남에 따라 많은 다른 사람들에게 많은 다른 것을 의미하는 DIY 공공재입니다. 믿으세요.

생태 재앙 주장은 수사학적으로 과장된 것입니다. 현재 이더리움은 미국 비디오 게임 산업보다 연간 에너지를 덜 소비하는 것으로 보이며, 곧 기본 계층에서 "이더리움은 평균 호주인 710~1650명에 해당하는 [연간 에너지]만 사용할 것"이라고 추정됩니다. 21세기 공공문화와 금융결제층에 나쁘지 않죠? Visa와 Mastercard가 소비하는 에너지 수치를 비교하면 어떻게 될까요?

"gm"이 g'day mate("안녕, 친구"에 대한 일반적인 호주 용어)를 의미한다는 사실을 알고 계셨습니까? 😄

또한 훌륭한 "모듈식" 레이어 2 마이그레이션도 이제 막 시작되었으며 앞으로 이러한 레이어 2 스케일링 솔루션의 확산은 친환경 방식으로 수십억은 아니더라도 수백만 명의 사용자를 지원할 것입니다. 그것이 바로 방법이며 이미 일어나고 있습니다.

글쎄요, 공리주의적 관점에서 이더리움과 NFT가 얼마나 많은 사람들에게 권한을 부여했는지(대체로 친절하고 능동적이며 똑똑함)를 감안할 때 지금까지 그들의 에너지 사용은 꽤 합리적이라고 생각합니다. 1) 이더리움+L2가 시간이 지남에 따라 얼마나 많은 활동을 비물리화하거나 친환경화할 것인지, 2) 이더리움과 NFT가 그린 DAO와 같은 조정 측면에서 점점 더 친환경적인 활동 유형을 촉진할 것이라는 점을 고려하면 상당히 합리적입니다.

그래서 우리는 "초자본주의적 생태 재앙" 비판에 대해 쉽게 의문을 제기하고 방어할 수 있습니다. 완전히 허구이기 때문에 "모든 NFT는 사기입니다"라는 말에 신경 쓰지 않을 것입니다. 그래서 우리는 무엇을 해야 합니까? 사람들은 왜 이런 말을 할까요?

“따라서 NFT의 증오 집단은 환경이 우호적일 때 항상 멈추지 않을 것이라는 것이 밝혀졌습니다. 그것은 그들의 첫 번째 공격 라인일 뿐이며 곧 새로운 공격을 찾을 것입니다. [… 이슈." - 잭슨 데임

아아, 대부분의 이더리움/NFT 반대론자들은 제대로 작동하지 않는 주류 현상 유지에 대한 무지한 대리인이라는 느낌이 듭니다. 그들은 편안함이나 불편함을 이유로 현상 유지를 방해할 수 있는 것에 저항하고 현상 유지를 옹호하고 증폭시킵니다.

이 모든 것이 로디 파이퍼가 "나다"로, 키스 데이빗이 "프랭크"로 나오는 존 카펜터의 1988년 영화 "라이브"를 생각나게 했습니다.

Melissa Portell이 작성한 이 IMDb 요약은 다음과 같이 말합니다.

"불운한 건설 노동자인 Nada는 특별한 선글라스를 찾았습니다. 선글라스를 착용하면서 그는 세상을 있는 그대로 볼 수 있었습니다. ' , '권위에 대한 복종'. 더 무서운 것은 정상적으로 보이는 사람들 중 일부가 실제로는 인류를 무릎 꿇리기 위한 대규모 캠페인을 담당하는 추악한 외계인이라는 것을 볼 수 있었습니다."

여기서 내가 의미하는 바를 알기 위해 앞서 언급한 일반적인 "주류 현상 유지"에 대해 "미디어 및 정부" 및 "외계인"을 교체할 수 있습니다.

거기에서 나다가 프랭크에게 안경을 쓰게 하고 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 보려고 하는 영화의 멋진 장면이 있습니다. Frank는 처음에 Nada가 옳을 수도 있다는 사실을 받아들일 수 없었습니다(싸움 장면, 폭력/언어 경고).

이더리움과 NFT 주변의 사람들은 Nada와 약간 비슷하고 다른 많은 사람들은 현재 Frank와 비슷하다고 생각합니다. 우리는 문 앞에 서서 세상의 벽 너머를 보고 살았던 늙은 야만인들입니다. 그들은 여전히 ​​도시 안에 살고 있지만 두려워하지만 실제로는 도시 밖의 열린 땅이 필요합니다. 그들도 안경을 쓸까요? 그들은 또한 국가기구에 대항하는 유목민이 될까요?

"이러한 새로운 방식은 잘못되었으며 피해야 합니다." 반대자들은 현재 "당신은 그들이 하는 방식대로 일을 해야 합니다."라고 말합니다.

즉, 이상한 안경을 쓰면 안 되고, NFT를 판매하는 대신 실물 인쇄물을 배송해야 하며, 합법적으로 은행을 시작할 수 있을 때 DeFi 앱을 시작해서는 안 됩니다.

"오래된 것이 죽어가고 새로운 것이 태어나지 않는 시대에 괴물처럼 보이는 것이 있을지도 모른다."

이 기사는 허가를 받아 복제한 Yuan Universe의 Tao에서 발췌한 것입니다.