출처 | 폴리냐
블록체인 산업의 첫 10년 동안에는 단일 유형의 블록체인만 존재했습니다. 초기 플라즈마, 멀티체인, 샤딩과 같은 실험으로 이러한 상황을 타개하려 했지만, 단일 블록체인 시대의 종말을 알린 롤업, 발리디움, 데이터 가용성 체인이 등장하기 전까지는 그렇지 않았습니다. 그러나 우리는 여전히 "단일" 관점으로 제한되어 있으며 L1 및 L2와 같은 제한된 어휘를 사용하여 혁신적인 새 디자인 영역을 설명합니다. 다음은 좀 더 설명적인 명명법을 사용한 몇 달 전의 사고 실험입니다.
블록체인 모듈성과 블록체인 레고를 이해하려면 관점을 바꿔야 한다고 생각합니다. 독자들은 어떻게 생각합니까? 더 좋은 밈이 있습니까?
먼저 모놀리식 블록체인이란 무엇입니까? 간단히 말해서 블록체인 시스템에는 실행, 보안 및 데이터 가용성이라는 세 가지 작업이 있습니다. 오랜 시간 동안 블록체인 시스템은 이 세 가지 책임을 홀로 떠맡아야 했고, 이는 심각한 비효율성을 초래했으며, 이는 블록체인의 불가능한 삼각형 딜레마에도 반영됩니다. 비트코인과 이더리움은 확장성을 희생하면서 높은 보안과 탈중앙화를 선택했지만 다른 체인은 서로 다른 절충안을 만들었습니다.
구현하다
구현하다
여기에서 사용자가 상호 작용하고 모든 트랜잭션이 발생합니다. 최종 사용자의 경우 이 레이어는 단일 유형 블록체인과 경험상 차이가 없으며 직접 비교할 수 있습니다.
실행별 레이어는 가능한 한 빨리 트랜잭션을 처리하는 데 중점을 두는 동시에 보안 및 데이터 가용성의 까다로운 작업을 다른 프로젝트에 "아웃소싱"합니다.
롤업은 기본 실행 계층이지만 유효성 및 의지도 있습니다. 현재 Arbitrum One은 낙관적 이더리움이 시장에서 확실한 선점자 우위를 점하고 있습니다. 그러나 A1과 OE는 모두 초기 단계에 있으며 서명 집계와 같은 기본 호출 데이터 압축 최적화가 부족합니다.
StarkNet은 이제 3개월 동안 공개 테스트넷에 있으며 MVP에 가까워지고 있습니다. 마지막 주요 장애물은 web3 지갑, 계정 계약 등과 같은 구성 요소와의 광범위한 호환성이라고 생각합니다. StarkNet의 전신인 StarkEx는 콜 데이터 압축 기술을 구현했으며 서명 집계는 zkRs의 기본 기능이므로 거래 수수료는 dYdX 거래의 평균 거래 수수료가 미화 0.2달러 미만인 등 현재 OR보다 훨씬 낮을 것입니다. Arbitrum One이 이러한 최적화를 적시에 구현할 수 있더라도 zkR은 근본적으로 OR보다 콜 데이터 압축을 더 잘 달성할 것입니다. StarkWare는 StarkNet v1이 Warp 번역기를 통해 EVM과 호환되는 버전으로 연말까지 메인넷에 출시될 것으로 보고 있지만 보수적으로는 늦어도 2022년 초까지는 출시될 가능성이 높다고 합니다. StarkNet의 또 다른 장점은 실제로 롤업이 아닌 의지라는 점인데, 이에 대한 자세한 내용은 아직 기다리고 있습니다.
zkSync 2.0은 또 다른 유망한 EVM 호환 zkR입니다. 아, 사실 롤업이 아니라 스타크넷과 비슷한 의지의 체계다. 하지만 zkSync 2.0의 아키텍처에 대한 자세한 내용은 알고 있습니다. Arbitrum One은 롤업 자체로서 모든 작업을 수행하지만 보안과 데이터 가용성 모두를 위해 Ethereum에 의존합니다. 그러나 Ethereum은 데이터 가용성 계층으로서 비용이 많이 듭니다. 따라서 의지는 사용자가 이더리움의 데이터 가용성(롤업 모드)과 다른 체인의 데이터 가용성(밸리디움 모드) 중에서 선택할 수 있도록 하는 것입니다. zkSync 2.0에는 자체 데이터 가용성 체인인 zkPorter가 있습니다. 롤업 모드는 여전히 가장 안전한 옵션이며 zkPorter는 여전히 사이드체인 및 기타 모놀리식 블록체인보다 더 안전하면서도 매우 낮은 수수료(~$0.0X를 상상해보십시오)를 제공할 것입니다. Immutable X에서 이미 관찰할 수 있습니다. zkSync 2.0이 이번 달에 공개 테스트넷을 출시하고 2022년 초에 메인넷을 출시할 것으로 예상합니다. 그러나 최첨단 기술에는 항상 특정 지연이 있습니다.
안전
안전
정확히 말하면 "보안"은 "합의"를 의미하는 것으로 이해하지만 실행 계층과 데이터 가용성 계층 사이의 혼동을 피하기 위해 "보안"이라는 단어가 더 낫다고 생각합니다. 후자는 반드시 합의 메커니즘이 없는 것은 아니기 때문입니다.
세 가지 중에서 "보안"이 가장 어려운 계층입니다. 현재 충분히 안전하고 분산된(또는 그렇게 하려고 시도하는) 솔루션은 비트코인과 이더리움 두 가지뿐입니다. 대부분의 다른 체인은 블록체인 LEGO가 오는 것을 보지 못했고 더 높은 확장성을 달성하기 위해 보안 및/또는 분산화에서 엄청난 희생을 했습니다.
데이터 가용성
데이터 가용성
장기적으로 이더리움은 또한 KZG 약속 기술 및 데이터 가용성 샘플링 측면과 순전히 업계 최고의 보안을 활용하여 대규모 데이터 샤드 체인을 배포하는 측면에서 데이터 가용성을 위한 최고의 로드맵을 보유하고 있습니다.
하지만 이더리움의 데이터 가용성 레이어는 약 18개월을 기다려야 할 수도 있습니다. 단기적으로 유효성 및 의지 체계는 거래 데이터(압축된 형식)를 별도의 데이터 가용성 계층에 제출하면서 이더리움의 보안을 기반으로 구축할 수 있습니다. 우리는 Polygon Avail, Celestia 및 zkPorter와 같은 데이터 가용성 체인과 StarkEx의 DAC와 같은 위원회를 보유하고 있습니다. 이들은 공백을 메우고 네트워크 효과를 구축할 기회를 갖게 됩니다. 이러한 체인 중 일부는 보안에도 중점을 두지만 위에서 언급한 바와 같이 이 체인이 이 점에서 이더리움과 경쟁할 것이라고 생각하지 않습니다.
이더리움 생태계 외부의 후보에 관해서는 이더리움 이전에 샤딩된 데이터 가용성을 제공하는 Tezos 및 NEAR와 같은 모놀리식 블록체인을 볼 수도 있습니다. 이러한 체인은 보안 및 탈중앙화 측면에서 이더리움보다 훨씬 열등하지만 데이터 가용성 체인 역할을 할 수 있습니다.
발문
발문
우리는 블록체인 LEGO의 대담한 새 시대에 진입하여 업계에 엄청난 효율성 향상을 가져옵니다. 이 기사가 미래의 경쟁 구도를 설명하기를 바랍니다. 모놀리식 블록체인은 거의 구식이며 실행, 보안 또는 데이터 가용성에 중점을 두어야 하며 이러한 특성을 모두 만족시키려 한다면 경쟁이 불가능합니다. 위에 나열된 것과 같이 이미 트랙을 선택한 프로젝트는 향후 몇 년 동안 큰 승자가 될 것이며 관심과 지원을 받을 자격이 있습니다. 나는 앞으로 몇 달, 몇 년 안에 모놀리식 모델에 비해 모듈식 모델의 기하급수적인 효율성 향상이 모든 사람에게 명백할 것이며 사람들이 이 분야, 특히 실행 체인 분야에 진입하기 위해 서두를 것이라고 기대합니다.
원본 링크: https://polynya.medium.com/the-lay-of-the-modular-blockchain-land-d937f7df4884
IOS
Android