Ethereum 2.0의 스테이킹 비즈니스는 어떻게 발전하고 있습니까?
편집자 주: 이 기사의 출처는골든 파이낸스, 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.
편집자 주: 이 기사의 출처는
골든 파이낸스
골든 파이낸스
, 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.
OKLink의 데이터에 따르면 1월 19일 13시 50분 현재 이더리움 2.0 입금 컨트랙트 주소는 현재 이더리움 공급량의 2.27%에 해당하는 26002만 ETH를 받았다.
지난 두 달 동안 이더리움은 암호화폐 분야에서 가장 주목할만한 성과 중 하나가 되었습니다. 이더리움 PoW 채굴에 이은 또 하나의 대규모 합의 실험으로 이더리움 비콘 체인은 성공입니다. 현재 Ethereum 비콘 체인은 이미 가장 큰 PoS 체인이며 한 달 동안 안정적으로 실행되었습니다. 비콘 체인이 이더리움의 검증 핵심이 되기까지 기다립니다. 이더리움 비콘체인을 기반으로 한 스테이킹 생태계는 이더리움 PoW 채굴 생태계와 견줄만한 산업이 될 수 있습니다.
그러나 이더리움 2.0 스테이킹의 수익률은 이더리움 PoW 채굴의 수익률과 상당히 다를 수 있음은 자명합니다. 블록의 총량이 일정할 때 PoS의 보상은 검증자의 증가에 따라 많이 줄어들 것입니다. PoW 채굴에 대한 투자와 달리 PoS의 입력 비용은 많이 줄일 수 있습니다(그러나 일부 참여 임계값은 더 높을 수 있음).
Ethereum 2.0 스테이킹의 현재 비즈니스 레이아웃에서 Ethereum 2.0 스테이킹의 산업 구조를 엿볼 수 있습니다.
현재 이더리움에서 약 $1,300의 계산을 기준으로 32ETH를 직접 투자하면 현재 연간 수익률이 10%를 초과합니다. 수입은 다음과 같습니다.
이 수익률로 판단하면 PoS의 수입은 이더리움 PoW보다 훨씬 낮고, 가스가 높은 경우 이더리움 PoW 채굴자의 수입은 정상보다 높다.
참여 방식의 관점에서 보면 이더리움 2.0은 플랫폼 측의 참여 사업으로 구분되는 4가지 참여 방식, 즉 스테이킹 풀, Validator 운영, Validator-as-a-Service, Exchange Staking의 4가지 참여 방식이 있습니다.
이 네 가지 방법은 비용과 이점도 다릅니다.
StakingRewards 통계에 따르면 네 가지 참여 방법의 확률은 다음과 같습니다.
위의 참여 방식 중 자체적으로 운영되는 검증 클라이언트가 11%를 넘어 가장 높은 수익을 내고 있으나, 검증 클라이언트를 운영하기 위해서는 클라이언트가 안정적으로 운영되고 있는지 확인이 필요하며, 투표로 인해 ETH가 몰수되지는 않을 것입니다. 클라이언트 및 네트워크 불안정으로 인한 오류.
검증자의 개인 운영은 불안정할 위험이 있으며, 다른 세 가지 방법은 보다 중앙 집중화되고 전문 플랫폼이 운영 및 유지 관리를 제공하므로 검증자의 개인 운영 위험은 줄어들지만 전문 플랫폼의 비용으로 인해 플랫폼은 해당 수수료 취급 수수료를 부과합니다.
위험 외에도 다른 세 가지 전문 플랫폼 방법을 채택하는 가장 큰 장점은 참여 문턱을 낮추는 것입니다. 개인이 검증자 클라이언트를 운영하는 경우 32ETH를 직접 입금해야 합니다. 스테이킹 플랫폼을 사용하면 최소 참여를 0.1ETH로 줄일 수 있습니다.
현재 발표된 각 채널을 통한 ETH 예치량은 다음과 같습니다.이더 리움현재 거래소 크라켄을 통해 제공되는 스테이킹 ETH의 양이 전체의 17%를 넘어 가장 많고, 스테이킹 서비스 제공업체인 스테이킹을 통해 예치된 11% 이상이 그 뒤를 이었다고 볼 수 있다.


