V 신과 BM, 암호화 도로의 양전자와 음전자

편집자 주: 이 기사의 출처는Blocklike（ID：iblocklike）, 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.

편집자 주: 이 기사의 출처는

, 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.블록체인 산업에서 부를 창출하는 것에 대한 신화가 부족하지 않습니다.이 시장의 사람들은 신을 "창조"하는 동시에 신을 "파괴"하는 데 열중합니다.이더리움 창시자 Vitalik Buterin(V God이라고 함)과 EOS 창시자 Daniel Larimer(스크린명 ByteMaster, BM이라고 함)는 업계에서 오랫동안 최고의 자리를 지켜온 사람들입니다.업계의 정상에 선 이 두 선구자는 직업적 배경, 기술력, 디지털 화폐에 대한 믿음 등에서 유사점을 가지고 있지만 계속해서 새로운 길을 열어가는 과정에서 서로 다른 철학을 가지고 종종 비교됩니다.그들 사이의 구분할 수 없는 결과는 국내외 암호화 커뮤니티에서 수년 동안 지속되었습니다.뉴스가 발효된 후 BM이 자신의 하차를 설명했음에도 불구하고 BM에 대한 커뮤니티의 신뢰는 크게 떨어졌습니다.

혹자는 그가 이미 제단에서 내려왔다고 한다.

보조 제목나카모토 사토시(Satoshi Nakamoto)의 비트코인이 막 탄생한 후 전 세계의 많은 암호화 학자와 컴퓨터 괴짜들이 의문을 제기했지만 차례로 비트코인의 첫 보유자가 되었습니다.

BM과 V God이 그중 하나입니다.

이미지 설명(사진설명: 비엠앤브이갓)BM은 나카모토 사토시와 같은 토론글에 3번이나 등장했고, 처음으로 그와 나카모토 사토시 사이의 대립이 됐다.2010년 해당 게시물에서 BM은 비트코인 ​​개발 및 거래 확인 시간의 한계에 대해 직접적으로 질문했습니다. Satoshi Nakamoto는 이에 대해 설명하고 게시물에 유명한 인용문을 남겼습니다. "당신이 나를 믿지 않거나 이해하지 못한다면 당신을 설득할 시간이 없습니다."BM의 다른 두 게시물에서는 비트코인 ​​기반 결제 시스템의 프로토타입과 더 빠른 트랜잭션 속도를 표현했습니다. 이 아이디어는 2014년 BM이 만든 첫 번째 프로젝트인 BitShares(Bit Shares)가 되었고, "Beyone Bitcoin(Beyond Bitcoin)"이라는 슬로건을 외쳤습니다.BitShares의 인기가 치솟으면서 커뮤니티는 4년 전 Satoshi Nakamoto와의 대화의 오래된 게시물을 발견하여 BM을 제단에 안치했습니다.2014년에도 뷔 갓이 같은 자리에 올랐다. Vitalik Buterin은 17세에 비트코인과 접촉하고 연구를 수행했으며 나중에 "Bitcoin Weekly"에 글을 썼습니다. 블록체인 기술에 대한 남다른 이해로 20명에 가까운 블록체인 연구원을 결집하고 2014년 공식적으로 이더리움을 출시했습니다. 이더리움은 그해 모금 계획에서 31,000 비트코인을 모금하여 전체 업계에서 성공적으로 데뷔를 마쳤습니다.하나는 자유 시장 솔루션을 옹호하는 천재 프로그래머로, 다른 하나는 어린 나이에 유명해진 러시아의 "작은 괴물"로 묘사됩니다. 이른바 두 신의 정면 대결은 2014년에도 있었다.당시 많은 해외 ​​언론의 설명에 따르면 BM은 "독단적인 기질을 가진 이상주의자"로 묘사됐다. 그 당시 암호화 커뮤니티의 잘 알려진 프로젝트 중 BM의 "댓글"을 피한 프로젝트는 거의 없었으며 Ethereum도 마찬가지였습니다.Vitalik은 BM의 질문에 직접 대답하지 않았지만 다른 탈중앙화 애플리케이션을 이더리움에 통합하는 방법을 BM에게 말했습니다.

BM은 이 답변이 만족스럽지 못하다고 직설적으로 말했다.

보조 제목퍼블릭 체인 배틀의 세월2015년 11월, 방탄소년단 프로젝트 기간 동안 비엠은 승인되지 않은 추가 발행 제안을 제안했고, 이는 그가 방탄소년단을 탈퇴하는 계기가 되었다. 이 사건은 당시 비엠이 방탄소년단에서 발언권을 잃었음을 대변한다. 아마도 분노나 제한된 이상 때문에 BM은 BitShares 커뮤니티를 떠나기로 결정했습니다.추가 제안 문제는 사람들에게 BM에 대해 "고의적"이고 "권위적"이라는 인상을 남겼습니다.BM이 가져온 두 번째 프로젝트는 블록체인 소셜 플랫폼 스팀입니다. 당시 스팀에 등장한 투표 및 기타 모드는 비교적 진보된 개념이었으며, 이 모드는 이후 EOS 커뮤니티의 개념에도 어느 정도 영향을 미쳤습니다.외신 보도에 따르면 스팀 운영 과정에서 BM과 프로젝트 대표는 여전히 끊임없는 설전을 벌였다. 스팀 이용자 입장에서는 콘텐츠 자체를 무시하고 인센티브만 받는 현상도 있는데, 이는 BM의 생각에서 어느 정도 벗어난 것으로 보인다. 나중에 BM과 프로젝트 파트너는 프로젝트 파트너와 원만한 합의에 도달한 후 "평화롭게 헤어졌고" BM은 2017년 3월 Steem을 떠났습니다.이 시간 노드는 퍼블릭 체인이 꽃을 피우기 직전입니다.그의 임무는 개인 Git에 다음과 같이 기록되어 있습니다. "내 인생의 목표는 모든 사람의 생명, 자유 및 재산의 안전을 보장할 수 있는 자유 시장 솔루션을 찾는 것입니다."Steem을 떠난 후 BM은 "이더리움 킬러"로 알려진 EOS와 함께 빠르게 돌아와 V God의 반대편에 섰습니다.2017년 5월 BM은 New York Consensus Conference에서 EOS 개념을 공식 발표하고 "슈퍼노드"라는 새로운 퍼블릭 체인 생태 관리 모델을 옹호했습니다.더 합리적인 목소리는 이것이 높은 A 방식을 추구하는 "약한 중앙 집중화"접근 방식이라고 믿습니다. 효율성. 그러나 이러한 접근 방식은 "탈 중앙화"와 "보안"의 개념을 옹호하는 V God과는 상당히 다릅니다.퍼블릭 체인 1년 전후 초기 몇 년 동안 BM과 V God은 소셜 계정에서 자주 충돌했습니다.Vitalik으로 대표되는 ETH와 BM으로 대표되는 EOS는 설계 개념, 합의 메커니즘 및 경제 모델 측면에서 매우 다릅니다. 논쟁의 핵심은 탈중앙화, 거버넌스 기능, 자원 비용, DoS 공격 방지 및 합의 주기의 비교를 포함하는 두 가지 합의 메커니즘인 PoW와 DPoS를 중심으로 전개됩니다.가장 치열한 시간에는 현장 토론과 온라인 토론 외에도 '거리두기' 토론도 진행했다. 2017년 7월, V God은 심천 연설에서 EOS에게 질문했습니다. 비엠은 특별히 영상을 꺼내 자신의 견해를 하나씩 나열하며 반격했다.이것은 천재와 또 다른 천재 사이의 게임입니다. 커뮤니티의 일부 사람들은 이러한 상호 대결을 "요정 싸움"이라고 표현합니다. 두 사람의 관계가 외부적으로는 좋지 않지만, 논란이 일고 있는 가운데 커뮤니티를 추동하고 있다.퍼블릭 체인의 관점에서 보면 EOS와 ETH 모두 역사적으로 취약한 부분이 있었습니다.이더리움 업계 전체를 충격에 빠뜨린 The DAO 사건 이후 V God은 블록체인의 불변성이라는 원래 의도와 원칙을 깨고 하드포크를 고집했습니다. 이것은 커뮤니티에서 가장 가치 있는 신념과 합의를 어느 정도 흔들었지만 이 방법은 투자자가 이더리움을 잃는 것을 방지합니다.EOS의 경우 노출된 일련의 고위험 보안 취약점 외에도 수정하기 더 어려운 취약점이 커뮤니티의 합의일 수 있습니다. 일부 애널리스트들은 일정 기간 동안 EOS 노드 후보들이 복잡한 관계를 가졌다고 지적했다. 한편, EOS의 또 다른 창립자는 세일 기간 동안 중국 커뮤니티에 큰 호응을 얻었지만 세일이 끝난 후 홍보를 경시하여 EOS 커뮤니티와 여론을 패배시켰습니다.동시에 블록체인의 거버넌스 메커니즘은 몇 년 동안 업데이트되고 반복되었습니다.V God은 오랫동안 커뮤니티 투표, 게임 이론 공격, 중앙 집중화 및 여러 메커니즘의 균형에 대한 자세한 기사를 작성하여 자신의 견해를 공유했습니다.두 사람의 경쟁은 현재의 "DeFi 시대"까지 계속되었고, 2020년 4월 BM은 EOS가 DeFi에 가장 적합하다는 견해를 확고히 표명했으며 Ethereum의 DeFi가 실패했다고 믿습니다.

같은 해 9월 말까지 BM의 견해는 좀처럼 누그러지지 않았습니다. 높은 가스비를 하루빨리 끝내고 싶다는 뷔의 이전 발언에 대한 반응이다. BM은 EOS 네트워크에 Ethereum 에뮬레이터를 배포하여 이 문제를 해결할 수 있다고 제안합니다.

보조 제목범 퍼블릭 체인 경쟁 시대의 끝흥미롭게도 2018년 상반기 커뮤니티 교류에서 누군가 BM에게 물었다: EOS가 정말로 ETH를 능가한다면 Vitalik에게 하고 싶은 말은? ——BM의 대답은 "Join me"입니다.BM은 God V의 목표를 실제로 이해할 수 있고 더 잘 달성할 수 있는 프로젝트가 있지만 전제는 그가 ETH를 떠나야 한다는 것입니다.이 비네트는 상호보완적인 측면을 어떤 방식으로 보여줍니다.V God은 아주 일찍 이더리움을 제한하는 가장 큰 문제를 분명히 보았고, 그 과정에서 효율성을 향상시킬 수 있는 다양한 방법을 제안했습니다. Sharding(샤딩), Capser(Casper 알고리즘), Plasma(확장 가능한 셀프 서비스 스마트 계약) 등을 포함합니다.장기간의 시장 침체기 동안 V God은 공개적으로 "Ethereum은 내가 없어도 살아남을 수 있습니다"라는 견해를 표명했습니다. 그러나 몇 년 동안 그는 Ethereum의 최전선에 있었고 심지어 ETH 커뮤니티의 합의 중심이었습니다.

이더리움은 올해 DeFi 폭발의 주요 전장이 되어 모든 퍼블릭 체인이 생태계의 힘을 다시 볼 수 있게 했습니다. 이 시점에서 이더리움을 돌이켜보면 V God이 지속적으로 개선 방안을 제시한 이후 수년 동안 낮은 TPS 문제가 비판을 받아왔고 다양한 layer0, layer1, layer2 솔루션이 등장했습니다.

이미지 설명지난 몇 년간 퍼블릭 체인의 발전, 다양한 생태적 수량의 축적 및 품질의 변화로 이더리움의 이야기는 복제하기 어려워졌습니다.

2020년 시장이 나날이 상승할 때 퍼블릭 체인 분쟁은 다시 밝은 면으로 접어들게 되고 결국 퍼블릭 체인 간의 화폐 가격 경쟁으로 발전하게 될 것입니다. 그러나 통화 가격에서 EOS의 성능은 분명히 너무 떨어졌습니다.

이미지 설명(데이터 출처: coinmarketcap)EOS에 대한 커뮤니티의 불만이 점차 쌓이면서 일부 사람들은 올해의 EOS 파이낸싱 계약을 재검토했습니다.Fancheng Investment의 설립자인 Chen Weixing은 이르면 2018년부터 이 자금 조달 계약에 대해 언급했습니다. 개발, 출시 실패, 운영 미수행 등은 또한 EOS가 유가 증권, 상품 또는 유가 증권 및 상품에 기반한 가치 있는 교환이 아님을 명시합니다.”EOS는 처음에 약 40억 달러를 모금했습니다. 그러나 프로젝트 당사자들은 BTC와 같은 자산에 투자함으로써 그들의 가치를 크게 높였습니다.이번에 EOS를 떠나는 BM은 "규제에 의해 혁신이 제한되는 것을 원하지 않는다"고 설명했다. 이와 함께 비엠은 차기작을 준비하는 아이디어도 커뮤니티에 공개했다.그러나 이유를 조사하고 새로운 프로젝트를 이해하는 것에 비해 "세 번 헤어진 파트너", "어리석게 시작했다가 결국 포기한 창업자"와 같은 레이블에서 BM에 대한 깊은 인상을 시장에서 더 많이 인식합니다. 나머지 EOS "남은 자"들은 BM의 출발이 나쁜지 좋은지 해석조차 할 수 없으며 결국 커뮤니티에서 "초기 홍보의 백만 TPS, BM, 끝났습니까?"사실 서로 다른 두 가지 합의 메커니즘을 통해 '사회적 부패를 최소화하고 사회민주주의를 극대화한다'는 방향에 대한 V God과 BM의 합의는 통일되지만, 처음부터 두 사람의 기본 가정은 이미 상이하다.