알고리즘 스테이블 코인은 혁신입니까 아니면 사기입니까?

편집자 주: 이 기사의 출처는블록 비트 BlockBeats (ID: BlockBeats), 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.

편집자 주: 이 기사의 출처는

블록 비트 BlockBeats (ID: BlockBeats)

블록 비트 BlockBeats (ID: BlockBeats)

, 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.

증가로 인한 부의 효과로 인해 알고리즘 스테이블 코인은 최근 주요 산업 미디어 및 시장 소프트웨어 검색 표시줄의 첫 페이지 헤드라인을 차지했습니다.

알고리즘 스테이블 코인인 Base Protocol과 Basis Cash는 모두 Uniswap의 일일 거래량 상위 10위권에 있으며, 기존 알고리즘 스테이블 코인 AMPL은 거래량 12위, Base Protocol은 데이터 집계 플랫폼인 CoinGecko의 인기 순위에서도 1위를 기록하고 있습니다.

거래량, 검색량 및 미디어 관심 측면에서 뿐만 아니라 커뮤니티에서는 알고리즘 스테이블 코인에 대한 강력한 논의도 있습니다. 어떤 사람들은 알고리즘 스테이블코인이 시가자본 순환을 합리적으로 관리하기 위한 스마트 계약 기반의 "연방 준비금"으로 사용될 혁신적인 혁신이라고 생각합니다.

중국 MakerDAO의 책임자인 Pan Chao는 2018년과 2019년에 "Basecoin: A Scam More Dangerous Than Bitconnect" 및 "Algorithmic Stablecoin" Is a False Proposition"이라는 제목의 두 기사를 발표했습니다. 흥미롭게도 주인공은 Basic(Basis의 전신)입니다. 현금) 및 AMPL은 오늘날 가장 인기 있는 알고리즘 스테이블 코인입니다.

이 문서는 커뮤니티의 다양한 보기를 다음과 같이 구성합니다.

트위터 사용자인 Andrew Kang은 2020년 오라클의 개념과 유사하게 알고리즘 스테이블 코인이 미래에 큰 폭발을 일으킬 수 있다고 말했습니다. 법정화폐 기반 스테이블코인의 수는 최근 놀라울 정도로 증가했으며 성장률은 크게 둔화되지 않았습니다. 그러나 스테이블 코인의 특성상 사용자가 스테이블 코인을 발행한 회사를 보유하지 않으면 스테이블 코인의 성장에 따른 배당금을 얻을 수 없으며, MakerDAO도 그에 합당한 혜택을 받을 수 없습니다. DAI의 미친 발행. 동시에 고정된 명목화폐 스테이블 통화는 탈중앙화의 특징이 없으며, 중앙집중화된 조직에 의해 강제로 처리될 가능성이 있습니다.

그리고 사용자가 알고리즘 스테이블 통화를 보유하고 있으면 스테이블 통화의 시장 가치가 증가함에 따라 이 부분의 배당금을 누릴 수 있습니다. 알고리즘 스테이블코인은 실제 수요를 충족시키기 위해 지속적으로 확장되어야 하는데 이때 역설이 발생한다. 수요가 없고 공급을 확대할 수 없다. 수요를 창출하지 않습니다. 이 문제를 해결하려면 이자를 따르는 투기꾼들을 끌어들여 알고리즘 스테이블 통화의 시장 규모를 확대하는 '폰지 사기'로 진화해야 한다. Farming의 두 번째 풀 개념과 유사하게 알고리즘 스테이블 코인도 자금을 유치하여 규모를 확장하기 위해 초기 단계에서 높은 수익이 필요합니다. (리듬노트, Andrew Kang은 ESD 관계자입니다.)

Crypto Insights는 알고리즘 스테이블 코인이 진정한 의미의 스테이블 코인이 아니라 알고리즘으로 조정된 스테이블 코인이라고 밝혔습니다.

일부 사용자는 또한 시장이 앵커 스테이블 코인과 부분 저당 스테이블 코인 중 알고리즘 스테이블 코인에 대한 시장을 제공할 것이라고 말했습니다. 알고리즘 스테이블 코인은 항상 건전한 시장의 필수적인 부분으로 존재할 것입니다.

알고리즘 스테이블 코인의 인기에 대해 혼란을 표하며 위험성을 상기시키는 유저들도 적지 않다.

우선 저자는 일부 분야는 절대적으로 시장 지향적일 수 없으며, 소위 "알고리즘 스테이블코인"은 진정으로 안정되기 어렵기 때문에 가장 중요하고 유일한 기능, 즉 안정적이라는 것을 충족시키기 어렵다고 생각합니다. 거래 매체의 역할을 충족합니다. 알고리즘 스테이블 통화가 충분히 큰 규모를 달성하더라도 충분한 안정성을 유지할 수 있다는 증거는 없습니다. 거래 매체로 사용 실용성, 알고리즘 안정적인 통화는 실제 "폰지 사기"가 될 수 있습니다.