EIP-1559 커뮤니티 확장 보고서
소스 |
저자 | 팀 베이코 & 푸자 란잔
이 보고서는 Tim Beiko와 Pooja Ranjan이 공동 작성했으며 William Schwab, Alita Moore 및 Edson Ayllon의 노력에 감사드립니다.
주요 결과
EIP-1559에 대한 프로젝트의 전반적인 인상은 긍정적인 것과 부정적인 것 사이에서 고르게 나누어졌습니다(몇몇 프로젝트는 중립적이었습니다). 마이너를 제외하면 프로젝트의 60%가 일반적으로 지지적이며 부정적인 프로젝트보다 중립적인 프로젝트가 두 배 더 많습니다.
프로젝트의 경우 EIP-1559의 주요 이점은 가스 요금의 예측 가능성(특히 사용자를 위한 가스 요금을 설정하는 프로젝트의 경우)이며 또 다른 이점은 각 거래에서 일부 ETH가 소각된다는 것입니다.
EIP-1559의 주요 문제 중 일부는 다음과 같습니다. 채굴자에게 부정적인 영향을 미치고 문제에 대한 포괄적인 분석을 수행하기 어렵고 잠재적인 구현 및 도구 문제가 있습니다.
적절한 도구, 좋은 의사소통, 좋은 문서 및 공개 테스트넷을 통해 다양한 프로젝트가 EIP-1559에 대한 지원을 늘릴 수 있지만 이 EIP를 구현하는 데 많은 시간을 투자하기 전에 네트워크를 업그레이드하려는 프로젝트가 많습니다.
다양한 프로젝트와 통화하는 동안 몇 가지 문제가 반복적으로 발생했습니다. 이러한 질문에 대한 답변은 이 보고서의 끝 부분에 있는 FAQ 섹션에 있습니다.
배경
배경EIP-1559지난 몇 달 동안,[1] (이더리움 가스 시장 개혁 제안)은 많은 진전을 이루었습니다. 이 제안은 이더리움에 상당한 사용자 경험과 경제적 이점을 가져올 수 있지만 블록 헤더, 트랜잭션 형식 및 트랜잭션 풀을 포함하여 프로토콜의 몇 가지 기본 부분을 변경합니다. 존재하다마지막 구현자 회의
, 이러한 변화가 프로젝트에 미치는 영향을 더 잘 이해하고 EIP-1559에 대한 커뮤니티 인식을 측정해야 할 필요성을 강조했습니다. 이로 인해 우리는 이 특정 EIP에 대한 커뮤니티 아웃리치에 대해 보다 조직적인 접근 방식을 취하기로 결정했습니다.얼마 지나지 않아 Ethereum Cat Herders는커뮤니티 아웃리치 설문지
, 이더리움에 구축된 프로젝트와 여러 차례 1:1 회의를 가졌습니다. 회의에서 우리는 다양한 프로젝트에서 EIP-1559D에 대한 몇 가지 질문에 답변하고 제안에 대한 피드백을 수집했으며 제안에 대한 지원을 제공하기 위해 어떤 노력을 기울여야 하는지 논의했습니다. 2020년 10월 8일 수요일 현재 이 보고서는 회의에서 얻은 피드백을 수집하고 공유하며 답변을 나열합니다.최근 설명 기사그리고그리고。
Vitalik이 작성한 FAQ
설문 응답자 개요
총 25개의 프로젝트가 EIP-1559에 대한 견해를 공유했습니다. 그 중 15명은 설문조사를 통해 참여했고 10명은 화상 통화를 통해 공유했습니다. 대부분의 프로젝트는 보고서 끝에 직접 언급되는 것을 원하지 않으며, 한 프로젝트는 완전히 익명으로 참여하여 해당 데이터가 보고서에 나타나지 않기를 원합니다.
공개 참여 프로젝트는 Gitcoin, Argent, Infura, Kyber Network, ethers.js, POAP, TrueBlocks, Bitfly(etherchain.org/beaconcha.in), Nanopool 및 0xBitcoin입니다.
우리는 프로젝트를 다음 범주로 그룹화해야 합니다: 온체인 애플리케이션, 지갑, 교환, 광부 및 기타 도구 또는 인프라.
다음은 설문 조사에 참여한 프로젝트의 분류입니다.
프로젝트별로 나누어 얻은 통계 그래프
응답자 중 채굴자의 비율이 높은 반면 지갑과 거래소의 비율은 상대적으로 낮다는 점을 강조할 필요가 있습니다. 참여하는 유일한 거래소는 탈중앙화 거래소인 Kyber Network입니다. 적절한 경우 보고서는 명확성을 위해 다른 프로젝트에서 채굴자가 제공한 피드백을 분리합니다. 후속 커뮤니티 봉사 활동은 교환 및 지갑 프로젝트에 중점을 둘 것입니다.
EIP-1559에 대한 일반적인 인식 및 인식
우리가 접촉한 모든 프로젝트는 EIP-1559에 대한 지식을 표현했으며 그 중 거의 절반이 최신 개발을 따르고 있습니다. 모든 사람이 EIP-1559의 최신 개발에 대한 후속 조치를 취하는 가장 일반적인 방법은 Twitter를 확인하는 것입니다. 기타 인기 있는 채널은 Github, Discord, Ethereum Magicians 및 EIP-1559 Implementers Conference입니다. 거의 모든 프로젝트는 다양한 소스에서 EIP-1559에 대한 진행 업데이트를 얻습니다.
EIP-1559에 대한 전반적인 인상을 묻는 질문에 10개의 프로젝트(42%)가 EIP-1559에 대해 전반적으로 좋은 인상을 줬고, 4개의 프로젝트(17%)가 이해 부족으로 중립적이거나 의견을 표명할 수 없었으며 10개의 프로젝트가 EIP-1559에 대해 전반적인 인상을 받았습니다. (42%)는 EIP-1559에 대해 전반적으로 부정적인 태도를 보입니다. 광부들은 9명 중 8명(89%)이 부정적으로 응답하여 가장 부정적인 태도를 보인 그룹이었습니다. 채굴자를 제외하면 응답자 15명 중 9명(60%)이 EIP-1559에 대해 긍정적입니다.
EIP-1559의 이점
EIP-1559에서 기대할 수 있는 이점을 묻는 질문에 응답자는 다음 두 가지를 가장 자주 언급했습니다.
가스 요금 예측 가능성(7개 언급): 일반적으로 이러한 프로젝트는 EIP-1559를 통해 올바른 가스 요금을 안정적으로 설정할 수 있을 것으로 기대하고 있습니다. 사용자를 위해 특별히 가스 요금을 설정하는 프로젝트는 특히 EIP-1559를 지원합니다.
ETH 소각(5회 언급): 기본 수수료를 소각하는 것은 EIP-1559의 이점 중 하나이며, 응답자 자신이 이 이점을 중요하게 여기지 않는 경우에도 자주 언급됩니다(예: "EIP -1559를 좋아하는 사람들은 ETH를 파괴했기 때문에") ).
이 두 가지 외에도 그들이 언급한 다른 이점으로는 낮은 가스 요금, 네트워크에서 모든 사람이 힘을 합칠 수 있는 더 나은 인센티브, 채굴자에게 추가 거래 수수료를 지불할 필요가 없으며 사용자를 위한 더 빠른 패키징 거래가 있습니다. EIP-1559가 이더리움 수수료를 크게 줄이기 위한 것이 아니라는 점을 감안할 때 EIP-1559에 대한 향후 커뮤니케이션에서 이를 명확히 할 필요가 있습니다.
EIP-1559가 제기하는 위험
EIP-1559에서 인식한 위험이 무엇인지 물었을 때 가장 자주 언급된 세 가지 위험은 다음과 같습니다.
채굴자에 대한 부정적인 영향(10회 언급): 인터뷰에 응한 거의 모든 채굴자는 EIP-1559가 자신에게 부정적인 영향을 미칠 것이며 제안이 통과되면 다른 체인에서 채굴을 고려할 것이라고 언급했습니다. 일부 광부들은 1559가 Eth 2.0의 일부로서만 최고라고 제안했습니다. 마이닝의 다른 문제로는 마이너 간의 결탁 가능성, EIP-1559를 지원하기 위해 클라이언트를 업그레이드하는 마이너의 꺼림, 소규모 마이너가 Ethereum에서 쫓겨날 경우 마이닝 중앙 집중화 위험이 있습니다.
EIP-1559 분석의 어려움(7개 언급): 두 번째 주요 문제(또는 채굴자의 답변을 제외하면 첫 번째 문제)는 모든 사람이 EIP-1559를 분석하기 어렵다는 것입니다. 이는 몇 가지 배경 때문입니다: 첫째, 공식적인 사양이나 메커니즘의 증명이 부족하여 사람들이 제안을 독립적으로 평가하고 비판하기 어렵습니다. 마지막으로 EIP-1559가 실제로 메인넷에 적용되고 ETH가 실제로 스테이킹되기 전까지 EIP-1559 인센티브 설계를 제대로 테스트하는 것은 불가능합니다.
구현 문제(6개 언급): 클라이언트 및 도구 수준 구현 문제는 세 번째로 많이 언급된 위험이었습니다. 특히, 응답자들은 EIP-1559에 대한 표준 API가 없으면 현재보다 여러 클라이언트를 처리하는 것이 더 어려울 수 있다고 우려했습니다. 또한 EIP-1559를 사용할 때 도구 충돌과 도구 개발자가 EIP-1559에 대한 적합성 테스트를 쉽게 구현할 수 있는지 여부에 문제가 있을 수 있습니다.
다른 걱정
이러한 문제는 자주 언급되지는 않지만 주목할 만하며 구현자와 연구자의 관심을 끌기 위해 이 보고서에 포함되어야 합니다. 우리는 이러한 질문을 반박하거나 정당화하려고 시도하지 않았습니다. 인터뷰 중에 묻는 모든 합당한 질문이 여기에 나열되어 있습니다.
효율성 문제
기본요금이 블록당 5%씩 증가하기 때문에 30분이 지나면 10만배씩 증가하게 됩니다. 그리고 EIP-1559의 조정 기간과 사용량 피크 사이에는 네트워크에서 불일치(보통 몇 시간에서 며칠 지속)가 발생합니다. EIP-1559는 다음 UNI 토큰 출시, 마켓 메이커 청산 위기 해결 등에 어떻게 도움이 될 수 있습니까?
EIP-1559는 한 번에 너무 많은 일을 시도합니다. 즉, 사용자 경험을 개선하고 디플레이션 압력을 만듭니다. 더 쉬운 분석을 위해 이 두 가지 목표를 두 개의 EIP로 분할하지 않는 이유는 무엇입니까?
EIP-1559는 블록의 순 여유 공간을 줄입니까?노드는 이론적으로 가장 큰 블록을 처리할 수 있는 하드웨어가 필요하지만 평균적으로는 그 절반에 불과합니다.
사람들이 더 쉽기 때문에 EIP-1559 대신 레거시 트랜잭션을 계속 사용한다면 어떻게 될까요?
광업 문제
채굴자들이 기본 수수료를 결정하기 위해 서로 결탁할 가능성이 있습니까? 아니면 사용자가 더 높은 가스 요금을 지불하도록 장려하시겠습니까? 어떻게 증명할 수 있습니까?
채굴자/스테이커가 서로 공모하여 기본 수수료를 0으로 변경하면 잃을 것이 없습니다. 이는 51% 공격과 같이 사용자와 생태계에 부정적인 영향을 미치지 않습니다.
채굴자에 대한 인센티브를 줄이면 네트워크에서 더 많은 ASIC(Application Specific Integrated Circuits)로 이어질 수 있습니다.
BribeProxy 계약이 보편화되어 더 많은 오프 프로토콜 수수료를 Binance로 이전할 수 있습니다.
도구 문제
tx.gasPrice opcode는 더 이상 사용되지 않습니까? EIP-1559를 활용하려는 이 opcode를 사용하는 스마트 계약을 다시 작성해야 합니까? 계약서를 다시 작성하는 것은 많은 양의 작업이 아니지만 프로젝트에서 계약서를 다시 감사해야 하므로 상당한 비용과 지연이 발생할 수 있습니다.
일부 도구의 경우 구현하는 데 많은 작업이 필요합니다. 경우에 따라 최신 버전에서 레거시 트랜잭션을 제거하면 사용자가 새로운 트랜잭션 방식을 잘 받아들이지 않고 이전 버전을 계속 사용하고 싶을 때 이전 버전으로 돌아가는 것이 어려울 수 있습니다.
구현 문제
이 두 가지 트랜잭션 유형(레거시 트랜잭션 및 EIP-1559 트랜잭션)을 유지하면 이더리움 네트워크가 더 복잡해집니다.
EIP-1559는 이더리움에 대한 DoS 공격의 위험을 증가시키나요?
이것이 거래 주문에 어떤 영향을 미칩니까? 2차 효과란 무엇입니까?
EIP-1559는 devp2p, mempool, 데이터베이스 등과 같은 클라이언트 스택의 다양한 부분에 어떤 영향을 미칩니까?
EIP-1559가 클라이언트 계층에서 해결하려고 시도하는 문제는 합의 계층에서 더 이상 변경할 필요가 없습니까?
EIP-1559의 구현은 전혀 사용하기에는 너무 복잡합니다.
경제적 문제
기본 요금 소멸의 영향에 대한 경제적 연구는 수행되지 않았습니다.
다른 값 대신 기본 수수료를 5% 인상하는 이유는 무엇입니까?
EIP-1559가 메인 네트워크에 출시되기 전에는 EIP-1559의 문제를 해결할 인센티브가 부족합니다.
공동체 이데올로기에 대한 불안
채굴자가 EIP-1559를 지원하도록 클라이언트를 업그레이드하고 싶지 않다면 어떻게 해야 합니까?
EIP-1559가 그러한 급격한 변화를 만들기에 충분한 지원을 받을 것이라고 어떻게 확신할 수 있습니까?
구현자와 연구자가 이러한 문제와 씨름하는 것은 가치가 있습니다.
EIP-1559의 대안EIP-2593EIP-1559에 대한 대안에 대해 질문했을 때 일부 응답자는 유일한 대안이 다음과 같다고 말했습니다.
, 또는 MetaMask의 Dan Finlay가 제안한 "에스컬레이터 요금".
소원과 장애물 달성
응답자들은 EIP-1559를 지원하기 위해 프로젝트에 어떤 변화를 주어야 하는지, 그러한 변화를 만드는 데 얼마나 많은 시간을 할애할 것으로 예상하는지, EIP 옹호자가 프로세스를 진행하는 데 도움을 줄 수 있는지 여부를 물었습니다.
인터뷰한 프로젝트에서 EIP-1559를 지원하는 데 필요한 변경 사항은 다음과 같습니다.
블록 보상 계산을 다시 작성하십시오.
직렬화 업데이트 및 라이브러리 구문 분석을 포함하여 트랜잭션 처리 논리를 수정합니다.
마이닝 풀 소프트웨어 업그레이드
새 opcode를 사용하도록 계약을 다시 작성하고 더 이상 사용되지 않는 opcode를 제거합니다.
타사에 대한 의존성이 여전히 작동하는지 확인(예: Chainlink의 오라클)
1559에 적용되는 트랜잭션에 대해 생각하고 사용자를 위해 "가스 추상화" 기능을 수정합니다.
클라이언트 소프트웨어 업그레이드
가스 가격을 예측하는 데 사용되는 API를 변경합니다.
1559 트랜잭션에서 작동하도록 수정된 UI, 클라이언트 측 RPC(원격 프로시저 호출) 인터페이스 변경 사항에 맞게 조정됨
1559 가능 테스트넷 및 기타 사용 가능한 리소스를 사용하여 광범위한 테스트 및 품질 평가 수행
사용자와 블록 및 트랜잭션 데이터를 공유하는 데 사용되는 API 수정
위에서 언급한 대부분의 변경 사항은 프로젝트별로 적용됩니다. 프로젝트 프라이버시를 보호하기 위해 이 목록은 인터뷰한 프로젝트에서 언급한 유사한 수정 사항을 종합하고 기존 프로젝트에 대한 1559의 영향에 대한 정성적 개요를 제공하는 것을 목표로 합니다.
EIP-1559에 대한 지원의 우선순위를 정하는 데 무엇이 도움이 되는지 물었을 때 가장 일반적인 답변은 다음과 같습니다.
테스트넷(5개 언급): 애플리케이션 사용에 적합한 공개 테스트넷(예: 1559를 지원하는 JSON RPC)을 갖는 것은 대부분의 프로젝트에서 구현을 시작하는 첫 번째 단계입니다.
네트워크 업그레이드 통합(3개 언급): 여러 프로젝트에서 네트워크 업그레이드를 통해 EIP-1559가 널리 수용된 후 구현 작업을 시작하고 싶다고 언급했습니다. 이러한 프로젝트는 메인넷에서 보장되지 않는 것을 구현할 가치가 없다고 생각합니다.
인센티브(3회 언급): 여러 프로젝트에서 EIP-1559를 사용할 인센티브(예: 낮은 가스 가격)가 있는 경우 이를 더 일찍 구현하도록 압박할 것이라고 언급했습니다.
이 프로젝트는 또한 업데이트된 도구(예: EIP-1559를 지원하는 ether.js 또는 web3.js), 클라이언트의 관련 RPC 엔드포인트, 명확한 opcode 정의 및 사용 중단 일정, 사용자의 기본 요금을 예측하기 위한 공개 API를 포함한 기타 지원을 언급합니다. 다음 블록, 완전한 문서화, 원활한 커뮤니케이션, 지원 채널 및 합리적인 EIP 경제 모델.
마찬가지로 응답자들에게 EIP-1559 구현을 지연시키는 원인이 무엇인지 질문했습니다. 가장 많은 답변은 '아니오'(7회 언급)로 EIP를 지원하겠다는 강한 의지를 보였다. 다음은 언급된 몇 가지 잠재적 우려 사항을 빈도순으로 나열한 것입니다.
EIP/사양 문제(3회 언급): 클라이언트의 초기 작업에서 사양에서 주요 문제를 발견하면 프로젝트 측에서 이를 위험 신호로 사용하고 문제가 해결될 때까지 EIP-1559 지원 구현을 연기합니다.
메인넷 구축의 불확실성(2회 언급): 일부 프로젝트에서 EIP-1559가 네트워크 업그레이드에 통합되어 구현에 우선순위를 두기를 바라는 것과 유사하게 다른 프로젝트에서도 메인넷 통합을 둘러싼 불확실성으로 인해 구현이 지연될 것이라고 지적했습니다. 일하다.
우선순위 지정(2회 언급): 일부 프로젝트에서는 EIP-1559를 지원하는 것보다 사용자에게 더 많은 가치를 제공할 수 있는 다른 기능 구현에 대해 작업 중이라고 언급했으므로 이러한 구현에 대한 작업이 우선순위가 될 수 있습니다.
문서 및 지원 부족(2회 언급): EIP-1559에 대한 지원을 제공하는 방법, 올바르게 테스트하는 방법 및 문제를 보고할 위치가 프로젝트 측에 명확하지 않은 경우 일부 프로젝트는 EIP-1559 지원 제공을 지연할 수 있습니다. 이러한 조건이 충족될 때까지.
커뮤니티 지원 부족(2개 언급): 일부 프로젝트는 커뮤니티에서 EIP-1559에 대한 반대가 있다는 것을 알게 되면 EIP-1559 지원을 꺼릴 것이라고 언급했습니다. 다른 한편으로 그들은 커뮤니티 내에서 싸움에 개입하기를 원하지 않습니다.
이 외에도 언급된 다른 우려 사항으로는 열악한 테스트넷 지원, 적절한 도구 부족, 가능한 경우 레거시 트랜잭션 사용 가능성, 메인넷 배포 전에 EIP-1559 테스트 불가능 등이 있습니다.
마지막으로, EIP-1559를 강력하게 반대한 인터뷰 대상자 중 일부는 어떤 상황에서도 이를 구현하지 않을 것이라고 언급했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그러한 응답자의 6/7(~86%)은 채굴자입니다.
구현 일정
우리는 이 프로젝트들에게 EIP-1559 지원을 언제 시작할 것인지, 얼마나 많은 시간을 할애할 준비가 되어 있는지, EIP-1559가 메인넷에 활성화된 후 레거시 트랜잭션이 지원될 것으로 예상하는 시간을 물었습니다.
귀하의 프로젝트는 언제 EIP-1559 지원 작업을 시작할 예정입니까?
대부분의 응답자는 현재 테스트넷에서 EIP가 시작된 후 이러한 변경 사항을 구현하기를 희망합니다. 많은 프로젝트에서 EIP가 프로젝트 개발에 큰 영향을 미치지는 않지만 여전히 프로젝트의 일부 코드를 재감사해야 하므로 시간과 비용의 소비가 증가한다고 언급했습니다.
이 점은 "EIP-1559 지원에 얼마나 많은 시간을 할애할 준비가 되어 있습니까?
여기에서 대부분의 프로젝트가 EIP-1559 지원을 제공하는 데 상대적으로 적은 시간을 투자하기를 원한다는 것을 알 수 있습니다.마지막으로 EIP-1559가 메인넷에서 출시된 후 프로젝트 당사자는 가능한 가장 긴 레거시 트랜잭션이 지원되기를 강력히 희망합니다. 응답자의 절반 이상이 EIP-1559가 메인넷에서 실행된 후 12개월 동안 레거시 트랜잭션이 지원되는 것을 보고 싶다고 말했습니다. 이것은 EIP-1559의최근의 변화
- 레거시 거래에 대한 장기적인 지원은 커뮤니티에서 널리 환영받을 것입니다.
EIP-1559가 메인넷에 배포된 후 1559 이전에 지원되는 트랜잭션을 볼 수 있는 기간은 얼마나 됩니까?
결론적으로
이번 커뮤니티 확장 설문조사는 많은 수의 프로젝트 당사자들이 EIP-1559에 대해 흥분하고 있지만 응답자의 60%는 내년에 EIP-1559가 메인 네트워크에 배치되는 것을 희망하지만 일부 프로젝트 당사자들은 이에 대해 우려하고 있음을 보여줍니다. 여전히 허점이 많으며 이 EIP에 반대하는 채굴자들에 의해 심각하게 퇴보할 것입니다.
너무 많은 우려와 질문은 EIP-1559가 일부 우려를 설명하고 반박하기 위해 더 많은 사람들이 필요하다는 것을 강조합니다. 마지막으로 응답자들은 플랫폼, 업데이트된 도구 및 지원 채널에 대한 빈번한 커뮤니케이션이 EIP-1559 지원을 제공하는 데 크게 도움이 될 것임을 분명히 했습니다.이 보고서가 커뮤니티에 건설적이기를 바랍니다! 우리를설문지가 공개됩니다.
, 다른 프로젝트는 아이디어를 계속 공유할 수 있으며, 우리는 또한 이 확장된 연구에서 이 두 범주의 샘플 크기를 늘리기 위해 더 많은 지갑 및 교환 프로젝트에 접근하려고 노력하고 있습니다. 충분한 수의 추가 프로젝트를 인터뷰하면 이 보고서의 업데이트된 버전을 게시할 것입니다.
일반적인 문제
이러한 프로젝트 당사자들과 인터뷰할 때 종종 몇 가지 질문이 제기되며 커뮤니티를 위해 다음과 같은 질문과 답변이 제공됩니다.
일반적인 의견 및 우려 사항
이 제안의 목적은 무엇입니까?
EIP 문서와 Vitalik의 최근 FAQ에는 몇 가지 목적이 나열되어 있습니다.
이 제안에 반대하는 사람이 있습니까?EIP-2593。
예, 이 설문 조사에서 알 수 있듯이. 구체적인 반대자 명단은 없지만 광부 집단이 가장 반대하는 것으로 보인다. 현재 버전의 제안에 반대하는 비광부들도 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그들의 우려에는 공식적인 경제 분석의 부족 또는 다음과 같은 대안에 대한 선호가 포함되었습니다.
거래 수수료를 처리하기 위한 또 다른 간단한 제안이 있습니까?EIP-2593또 다른 제안은
, 거래 전송의 UX를 개선하는 데 도움이 되지만 기본 요금을 파괴하는 메커니즘은 도입하지 않습니다.
계획 변경
최종 사용자가 기대할 수 있는 눈에 띄는 차이점은 무엇입니까?
이 EIP는 애플리케이션 개발자가 트랜잭션의 가스 가격을 더 쉽게 예측할 수 있도록 하여 블록에 거의 항상 추가 공간이 있기 때문에 사용자가 대부분의 시간 동안 블록에 포함된 트랜잭션을 더 빠르게 볼 수 있도록 합니다.
스마트 계약 개발자에게 어떤 변화를 가져올까요?
이 EIP는 블록 헤더를 수정합니다. 기본 수수료 필드 추가, 거래 형식 변경, "가스 가격" 필드 삭제 및 "수수료 상한선" 및 "팁" 필드 도입.
출시 계획
어떻게 출시될까요?
이 EIP는 먼저 단기 EIP-1559 테스트 네트워크에서 출시됩니다. 실행 가능한 것으로 판명되면 네트워크 업그레이드 과정을 거치게 되며, 승인되면 기존 테스트넷과 메인넷에 배치된다.
이전 버전과 호환됩니까?
아니요, 이 EIP를 활성화하려면 네트워크 업그레이드가 필요하며 이를 지원하려면 노드를 업그레이드해야 합니다.
네트워크는 레거시 트랜잭션을 어떻게 처리하고 전환 기간이 있습니까?
EIP의 원래 버전에는 레거시 트랜잭션이 천천히 사용되지 않는 전환 기간이 있었습니다. EIP의 현재 버전은 "가스 가격"을 "수수료 상한선"으로 변경하고 "수수료 상한선"과 "기본 수수료"의 차이를 채굴자에 대한 "팁"으로 설정하여 레거시 트랜잭션을 블록으로 묶습니다. 이것은 이러한 레거시 거래가 팁을 초과 지불해야 할 가능성이 있지만 항상 지원된다는 것을 의미합니다.
가스 가격, 기본 요금, 수수료 한도 및 팁
EIP-1559는 가스 가격을 인상/인하합니까?
EIP-1559는 가스 가격을 더 높이거나 낮추지 않습니다. 가스 가격은 이더리움 블록 공간에 대한 수요의 함수입니다. 이 EIP는 가스 가격을 보다 예측 가능하게 만들지만(사용자가 가스에 대한 초과 지불을 방지하는 데 도움이 됨) 가스의 "균형 가격"을 낮추지는 않습니다. 즉, EIP-1559는 가스 가격을 300Gwei에서 30Gwei로 낮추지 않습니다.
기본 요금, 수수료 한도 및 팁은 무엇입니까?
기본 수수료는 트랜잭션이 블록에 포함되기 위해 지불해야 하는 최소 가스 가격입니다. 블록이 얼마나 꽉 찼는지에 따라 다릅니다. 블록 공간의 50% 이상이 점유되면 기본 수수료가 증가하고 50% 미만이면 기본 수수료가 감소합니다. 기본 수수료는 거래 수수료의 소각 부분입니다.
팁은 채굴자에게 보내는 거래 수수료의 일부입니다.
고지 사항: ECN의 번역 작업은 중국 이더리움 커뮤니티에 고품질 정보 및 학습 리소스를 제공하는 것을 목표로 합니다.기사의 저작권은 원저자에게 있습니다.재인쇄는 원문의 출처와 ethereum.cn을 표시해야 합니다.장기적으로 재인쇄는 ethereumcn@gmail.com으로 연락주세요.
