롤업은 레이어 2 세계의 왕이 될 것입니다. 그렇다면 사이드체인은 어디로 갈까요?
편집자 주: 이 기사의 출처는배빗 정보 (ID: bitcoin8btc)편집자 주: 이 기사의 출처는
배빗 정보 (ID: bitcoin8btc)배빗 정보 (ID: bitcoin8btc), 작성자: barryWhiteHat, 컴파일러: 무료 및 간편함, 승인을 받아 출시됨.
역자 서문: 이더리움 메인넷에 대한 탈중앙화 금융(DeFi) 애플리케이션의 첫 번째 영향으로 "확장"에 대한 요구가 의심할 여지없이 커지고 있으며 그 관심은 비트코인의 "블록 확장"에 필적할 정도입니다." , DeFi 과대 광고가 잦아든 후 "Layer 2" 키워드의 빈도가 급증하기 시작했습니다. Vitalik 자신도 이달 초 롤업(참고: 가장 유망한 Layer 2 기술)을 제안했습니다.
이더리움 로드맵
간단히 말해서 단기 및 중기(향후 2년 내)에서 이더리움과 DeFi의 확장은 주로 롤업 레이어 2 네트워크를 기반으로 합니다. 응용 프로그램을 롤업 레이어 2 네트워크 계획으로 마이그레이션하도록 제안되었습니다.
원저자는 Layer 2 기술 연구원인 BarryWhiteHat입니다.
소개
이 기사를 검토하고 토론한 Albert Ni에게 감사드립니다.
보조 제목
소개
Ethereum에서 Layer 2의 중요성은 매주 커지고 있으며 모두가 알고 있습니다.
그러나 "레이어 2"는 부정확한 레이블이며 요즘 사람들이 "레이어 2"라고 하면 "비이더리움 레이어 1"을 의미하는 경우가 많습니다. 그러나 Ethereum 레이어 1과 상호 작용하는 방식은 매우 중요합니다. "계층 2"로 간주되는 모든 다른 솔루션은 완전히 다른 속성을 가질 수 있습니다. 틀림없이 계층 2는 특정 속성이 있는 항목만 참조해야 합니다(예: AWS에 존재하는 항목이 계층 2가 아니라는 데 모두 동의할 수 있지만 유사한 보안 보장을 가지고 있으므로 계층 2로 간주되는 항목이 있습니다). 그러나 그것은 토론의 또 다른 주제 일 수 있습니다.
이번 포스트에서는 사이드체인의 본질에 대해 알아보고자 합니다.
사이드체인은 이더리움 생태계에서 중요한 역할을 합니다. 연구 커뮤니티가 여전히 더 나은 솔루션을 위해 노력하는 동안 그들은 확장성과 사용성 임시방편이었습니다. xDai와 같은 제품은 다른 영역으로 확산된 더 나은 사용자 경험에 대한 필요성을 강조했습니다.
검열 저항;
그러나 사이드체인에는 더 넓은 이더리움 커뮤니티가 기대하는 보안 속성이 없지만 그렇다고 해서 사이드체인을 사용해서는 안 된다는 의미는 아닙니다. 사이드체인을 사용하는 사람들이 특정 속성이 부족하다는 것을 완전히 알고 있고 여전히 사용하고 싶다면 그것은 그들의 힘 안에 있는 것입니다. 트레이드 오프는 그만한 가치가 있을 수 있지만 사람들이 그것에 대해 신경 쓰지 않을 때 위험할 수 있습니다. 이 게시물의 목적은 약간의 정보를 제공하는 것이며 모든 사람이 속성에 대해 알고 있으면 나쁠 것이 없지만 사람들이 잘못된 가정을 인식하는 데 도움이 된다면 의미가 있을 것입니다.
사이드 체인에는 어떤 보안 속성이 없습니까? 거의 모든 사이드체인은 다음을 제공하지 못합니다.
자금에 관한 보증
검열 방지
저는 모든 사람에게 도움이 되는 이러한 속성에 대한 공개 토론을 원합니다.
보조 제목
사이드체인이 잘 설계된 블록체인보다 검열 저항성이 낮다는 것은 논쟁의 여지가 없습니다. 그렇지 않으면 블록체인이 필요하지 않을 것입니다. 그래도 조금 더 세분화해 보겠습니다.
N개의 검증자가 사이드체인에 참여하고 M개의 검증자가 동의하는 한 트랜잭션을 검토할 수 있는 경우 NM은 블록을 검토하기 위해 공모해야 하는 공모 검증자의 수입니다. 이로 인해 트랜잭션을 검열하기 어려운 섬세한 균형이 생겨 블록 검열이 더 쉬워집니다. 트랜잭션 검열과 블록 검열이 모두 바람직하지 않다는 점을 고려하면 사이드체인이 강력한 검열 저항 속성을 갖기가 근본적으로 어렵습니다.
이 문제는 지분 증명(PoS) 합의 메커니즘을 사용하는 데까지 확장되며, 관련된 숫자가 스테이크에 따라 가중치가 부여되므로 상황이 악화될 수 있습니다.
보조 제목
데이터 가용성 보장
우리는 NM 검증자가 블록을 생성할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 우리는 또한 새로운 상태의 유효성을 검사하기 위해 다른 모든 유효성 검사기가 전체 상태에 대한 데이터를 가지고 있어야 한다는 것을 알고 있습니다. 따라서 NM 유효성 검사기가 악의적인 경우 다음을 수행할 수 있습니다.
새 블록을 만듭니다.
합의에서 N - (NM) = M 검증자를 효과적으로 제거하여 시스템을 제어합니다.
이것이 일어날 가능성은 얼마나 됩니까? 이것은 분명히 특정 상황의 많은 세부 사항에 따라 다르지만 합리적인 검증자가 다른 모든 검증자와 데이터를 공유하는 인센티브를 고려하는 것으로 시작할 수 있습니다. 기존의 권한 증명(PoA)의 경우 그렇게 하지 않으면 평판이 손상될 수 있습니다. 그러나 PoS(Proof of Stake) 기반의 사이드 체인은 리스크가 있을 수 있습니다. 그러나 다른 사람이 모든 데이터를 온체인에 넣지 않고는 일부 데이터를 사용할 수 없다는 것을 증명할 방법이 없기 때문에 이는 쉽지 않습니다. 이것이 낙관적 롤업처럼 들립니까? 예, 이것은 더 나은 보안 속성을 가진 사이드체인이 본질적으로 낙관적 롤업으로 축소된다는 것을 의미합니다.
대부분의 사이드체인에서 검증인은 어떤 형태로든 지불을 받습니다. 정직한 검증인의 경우 이 보상은 N 검증인 간에 공유됩니다. 부정직한 검증자의 경우 N-(N-M)=M 간에 동일한 보상이 공유됩니다(여기서 가장 중요한 것은 M
state1 => state2 => state3
보조 제목
마무리
다음과 같은 일련의 상태 전환을 상상해 보십시오.
state1 => state2 => state3
이더리움 메인 네트워크를 통해 합의에 도달한 후, 사이드 체인 체크포인트 블록. 이것은 사이드체인의 최종성이 기본적으로 이더리움의 최종성과 같다고 생각하게 만들 수 있습니다. 구체적인 진술은 "사이드체인에서 블록을 복원하려면 이더리움에서 블록을 롤백해야 합니다"이지만 그렇지 않습니다.
최종성은 트랜잭션을 복원하는 것이지 이전 상태를 새 상태로 바꾸는 것이 아니기 때문입니다. 따라서 NM 유효성 검사기는 다음 전환을 수행할 수 있습니다.
(상태 3을 상태 1로 교체하면 확인된 것으로 추정되는 상태 2가 이더리움 메인넷 롤백 없이 복원될 수 있음)
보조 제목
사이드 체인의 자금 소유권 보장
state1 ={Alice:1000, Bob:0} 상태가 있다고 가정합니다.
따라서 Alice는 1000이고 Bob은 0입니다. 이제 Bob이 악의적이고 대다수의 POA 유효성 검사기를 효과적으로(또는 효과적으로 결탁하여) 제어한다고 가정하면 어떻게 됩니까?
이것은 Alice의 자금을 모두 훔쳐 Bob에게 주는 것과 같습니다.
따라서 사이드체인의 방어는 다음과 같이 축소됩니다. N - M 검증자가 이 불법적인 상태 전환을 처리하도록 설득할 수 없다고 가정합니다. 많은 사람들이 이것을 알고 있지만 모두에게 상기시키는 것이 유용하다고 생각합니다.
이제 우리 중 많은 사람들이 서로 다른 중앙 집중식 서비스 공급자를 신뢰하는 것처럼 이러한 방식으로 신뢰할 수 있는 소수의 사람(검증자)이 있을 수 있습니다. 때로는 장단점이 있으며 이러한 장단점을 인식하는 것이 중요합니다.
방어 수단으로서의 거버넌스 문제
때때로 "지금까지 언급된 모든 문제를 해결하기 위해 거버넌스를 사용할 수 있다"는 주장이 제기됩니다.
이것은 기본적으로 전체 시스템을 거버넌스로 저하시키므로 결함이 있습니다. 이 주장이 특히 저를 걱정하게 하는 한 가지 이유는 사이드체인의 다른 속성이 값싼 것임을 암시하기 때문입니다(이 경우 왜 그럴까요?). 예를 들어 거버넌스가 위의 문제를 방지하기 위한 최후의 수단이라면 PoS(Proof of Stake), PoA(Proof of Authority) 등은 그다지 중요하지 않다는 의미입니다.
보조 제목
N-M 유효성 검사기가 임의의 상태 전환을 수행할 수 있도록 특별히 원하는 경우. 예를 들어 마스터 제어 스위치를 갖고자 하는 엔터프라이즈 애플리케이션이 있습니다.
마지막 생각들
M = 0이고 N개의 유효성 검사기가 임의의 상태 전환을 수행할 수 있기를 원할 때(예: 4방향 게임에서). 여기서 한 가지 문제는 1명의 유효성 검사기가 블록체인을 일방적으로 중지할 수 있다는 것입니다.
보조 제목
마지막 생각들"과거에는 사이드체인이 이더리움과의 호환성 및 상호 운용성을 유지하려는 특정 사용 사례에 대한 유일한 실행 가능한 솔루션이었습니다. 이제 다른 레이어 2 스케일링 솔루션이 성숙함에 따라 이러한 솔루션과 사이드체인의 호환성을 높이는 방법을 고려할 좋은 시기입니다."；
사용자가 비용으로 인해 잠기지 않고 종료할 수 있도록 무료로 대량 마이그레이션을 가능하게 합니다.여기）；
갇힌
리더 선거 메커니즘을 더 강력한 검열 방지 기능으로 교체(PoS는 잘못된 방향인 것 같습니다.
여기
