BTC
ETH
HTX
SOL
BNB
시장 동향 보기
简中
繁中
English
日本語
한국어
ภาษาไทย
Tiếng Việt

비트코인 대 이더리움, 왼쪽 대 오른쪽 철학?

LongHash区块链资讯
特邀专栏作者
이 기사는 약 3663자로, 전체를 읽는 데 약 6분이 소요됩니다
"분권화는 본질적으로 자유주의적 개념입니다. 의심의 여지가 없습니다."
AI 요약
"분권화는 본질적으로 자유주의적 개념입니다. 의심의 여지가 없습니다."

편집자 주: 이 기사의 출처는LongHash 블록체인 정보(ID: Kyle Torpey), 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.

편집자 주: 이 기사의 출처는

LongHash 블록체인 정보(ID: Kyle Torpey)

LongHash 블록체인 정보(ID: Kyle Torpey)

, 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.

핵티비스트이자 비트코인 ​​개발자인 아미르 타키(Amir Taaki)는 최근 트위터에서 이더리움 공동 창업자인 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)이 기본적으로 스마트 계약의 아버지인 닉 사보(Nick Szabo)를 우파 괴짜라고 일축했다고 비난했습니다.

Taaki는 이러한 태도가 "Burning Man 레이브 파티, 선호하는 디지털 유목민, 소량의 LSD, '사회 정의'/공허한 선행 슬로건을 포함하는 이더리움 문화"의 전형이라고 썼습니다.

거의 모든 사람의 초기 생각은 동일하다고 말할 수 있습니다. "왜 나는 이 사람들과 합류할 수 없지?"

그러나 타키의 발언은 이더리움과 비트코인 ​​사이의 정치적 격차도 강조했다. 비트코인은 우파, 이더리움은 좌파, 정말 그렇게 간단합니까?

보조 제목

느낄 수 있는 구원자

공정하게 말하면 이더리움의 경우와 정확히 일치하지는 않지만 그러한 결론에 이르게 할 수 있는 요인이 분명히 있습니다.

Buterin은 Weyl의 열렬한 팬이며 RadicalxChange의 이사입니다. 두 사람은 "표준 백인 영어를 구사하는" 사람들에게 세금을 부과하거나 "페미니즘을 위한 보조금으로 남성주의"에 세금을 부과하는 등 그의 사회 공학 아이디어에 대해 오랫동안 이메일을 주고받았습니다. 보편적 기본 소득과 2차 투표 모델의 지지자인 Weyl은 이더리움의 DevCon에서 "극단적인 개인주의와 자본주의"에 반대하는 "집결 요구"라고 설명하는 연설을 했습니다. 결론에서 그는 여성과 소수자에게 먼저 물어볼 것을 명시적으로 요청했습니다. 물론 다른 암호화폐와 마찬가지로 이더리움 컨퍼런스도 멍청한 백인들로 가득 차 있지만 적어도 첫 번째 질문을 한 사람은 그 사실에 대해 정중하게 사과할 것입니다.

하지만 하드코어 비트코인 ​​사용자 모임에서 이 좌파 슬로건을 시도하면 Mastering Bitcoin: Unlocking the Cryptocurrency의 저자인 Andreas M. Antonopolous가 청중에게 원하는 대로 팟캐스팅 조언을 요청한 것을 발표했을 때 발견한 것처럼 폭풍을 일으킬 수 있습니다. 틀에 박힌 "백인 남성 금융 종사자"보다 "더 많은 청중에게 다가가기" 위해.

겉보기에 무해해 보이는 요청은 그의 팬층(게이머게이트의 안티 나쁜 미디어 군중과 약간의 교차점이 있을 수 있음)을 화나게 했고 사용자가 "비트코인은 정체성 정치와 관련이 없다"고 불평하면서 트위터에서 폭풍을 일으켰습니다. 다른 사람들과 대화를 시도함으로써 능력주의를 거부하는 그의. Bitcoin 아이콘 Hodlonaut조차도 "인종과 성별"에 대한 그의 초점에 의문을 제기했습니다.

Antonopolous는 그것에 대해 후회하지 않습니다. 그는 "나는 'SJW'(사회정의를 위해 싸우는 사람, 사회정의를 위해 싸우는 사람)가 된 것에 대해 사과하지 않는다"며 남성들의 반응을 설명했다. 팟캐스트 인터뷰, 그리고 75-80%만이 그렇게 많은 불만을 받습니다. 끔찍합니다."

보조 제목

비트코인 플레이어와 이더리움 플레이어는 분명히 대립하고 있으며, 이것이 바로 Crypto Twitter가 "공급 게이트" 및 "사전 채굴된 코인 사기"와 같은 무의미한 논쟁에 시달리는 이유입니다. What Bitcoin Did의 호스트인 Peter McCormack이 청중에게 "BTC 대 ETH 논쟁에서 대체 무슨 일이 벌어지고 있습니까?"라고 물었을 때 유명한 블로거인 American Hodl은 다음과 같이 요약했습니다. 보수주의자들은 비트코인을 선택한다."

물론 그렇게 간단하지 않습니다. 많은 좌파가 비트코인을 좋아하고 많은 우파가 이더를 좋아합니다. Weyl조차도 쉽게 좌파 또는 우파로 정의될 수 없습니다. 왜냐하면 그는 어떻게든 사회주의에 대한 그의 사랑과 우익 자유주의 영웅 Ayn Rand에 대한 그의 사랑을 결합하기 때문입니다. Bitcoin.com의 창립자 Roger Ver는 Cointelegraph Magazine에 이렇게 말했습니다.

물론 정치는 돈을 벌 수 있을 때 두 번째 자리를 차지할 수 있습니다. 잘 알려진 DeFi 블로거 Degen Spartan은 자신이 비트코인 ​​우월주의자나 이더리움 우월주의자가 아니라고 설명하면서 "나는 이익 우월주의자입니다."라고 말했습니다.

그러나 보수적이거나 우익적인 사고를 하는 사람들은 비트코인을 선호하는 반면, 보다 진보적인 사람들은 이더리움 팀을 지지할 가능성이 더 높다는 것이 일반적인 합의입니다. 1,200명의 암호화폐 사용자를 대상으로 한 2018년 CoinDesk 설문조사는 Ethereans의 55%가 왼쪽으로 치우친 반면 Bitcoiner의 55%는 오른쪽으로 치우친 것으로 나타났습니다. 비트코인 사용자의 또 다른 3%는 허무주의자라고 주장하며, 이는 4chan에서 Pepe Frogs를 거래하는 암호화폐 엣지오드의 행동을 설명할 수 있습니다.

보조 제목

우익 소프트웨어로서의 비트코인 ​​네트워크

Eric Hughes, Timothy C. May, John Gilmore와 같은 비트코인 ​​초기의 주요 인물들이 확고한 자유주의자였음에는 의심의 여지가 없습니다. 그들은 큰 정부와 세금에 반대하고 프라이버시, 감시 국가의 부상, 언론의 자유에 대해 걱정합니다.

Golumbia는 "무정부 자본주의"라는 정치 철학을 창시한 오스트리아 우익 경제학자 Murray Rothbard의 아이디어도 비트코인의 초기에 큰 영향을 미쳤다고 생각합니다. 자기 소유권, 사유재산, 자유방임주의적 자유시장에 찬성하여 중앙집권화된 국가의 제거를 옹호하는 초자유주의적 형태의 정치는 분명히 비트코인 ​​서클의 누구에게나 친숙한 어조입니다.

골룸비아는 비트코인에 대해 "무정부 자본주의에서 탄생했다"고 말했다. "Rothbard는 사람들을 노예로 만드는 것이 존재의 유일한 목적인 '국가'라는 것이 있다는 생각을 가지고 있었습니다. 유일한 자유인은 정부에 구속되지 않는 사람들이었습니다. 악용할 수 있는 암호화는 국가의 눈에서 자신을 숨깁니다."

Golumbia의 관점에서 비트코인은 이 새로운 영역의 통화, 즉 국가가 통제하지 않는 화폐로 설계되었습니다.

보조 제목

모두가 아나코-자본가였다

Bitcoin.com의 설립자인 Roger Ver는 그가 2011년 업계에 뛰어들었을 때 초기 비트코인 ​​사용자들은 자유 시장에 대한 강한 믿음을 가진 자유주의자들이었다고 말했습니다. 그는 그 견해가 우파적이라고 생각하지 않는다. "저와 같은 초기 비트코인 ​​개발자, Ross Ulbricht, Gavin Andresen이 생각한 것을 읽어보세요."라고 그는 말했습니다. "우리는 모두 진보주의자이지만 보수주의자나 우익주의자는 아닙니다."

아나코 자본주의의 파생물인 자원봉사는 "저와 다른 사람들이 초기에 비트코인에 참여하고 홍보하도록 동기를 부여했습니다."

"Bitcoin은 원래 anarcho-capitalists 그룹에 의해 형성되고 홍보되었습니다. 나중에 개발 커뮤니티는 샌프란시스코의 파란 머리 좌파 그룹에 의해 인수되었습니다. 대부분의 anarcho-capitalists (AnCaps)는 BCH 또는 ETH로 이동했습니다. 통화를 기다리십시오."

"그들은 전통적인 금융 시스템의 현상 유지를 시도한다는 점에서 보수적일 수 없습니다. 비트코인이 이해되기 위해서는 해결해야 할 몇 가지 문제를 보아야 합니다."라고 그는 말했습니다.

두 세력이 조화를 이룰 수는 있지만, 빠른 기술 진보와 끊임없이 진화하는 코드베이스를 추구하는 이더리움 사람들의 태도는 비트코인의 근본적인 특성을 보호하는 데 투자하는 비트코인 ​​사람들과 공존하기가 더 어렵습니다. 하드 머니, 고정 공급, 탈중앙화 및 보안에 대한 비트코인의 이데올로기가 더욱 강해짐에 따라 비트코인 ​​커뮤니티는 근본적인 속성의 변화에 ​​더욱 저항하게 되었습니다. 파괴적인 블록 크기 논쟁 중에 Ver는 비트코인 ​​캐시 생성으로 이어진 무언가를 발견했습니다.

Bitcoin Magazine의 공동 창립자 Buterin은 2013년에 Bitcoin이 응용 프로그램 개발을 위한 스크립팅 언어가 필요하다고 주장했을 때 커뮤니티에서 실험을 꺼려했습니다. 그는 커뮤니티 지원을 구하지 못한 후 2014년 1월에 이더리움을 시작했습니다.

이러한 관점에서 볼 때 비트코인과 이더리움의 분쟁은 "좌파와 우파의 싸움"이 아니라 "진보 추구와 안정 추구 간의 싸움"입니다.

보조 제목

당신이 세상을 대하는 방식대로 세상도 당신을 대할 것입니다

결국, 블록체인 세계에서 사람들을 나누는 것보다 사람들을 하나로 묶는 것이 더 중요하다는 것은 말할 필요도 없습니다. 이 글을 위해 인터뷰한 거의 모든 사람들이 한 가지에 동의하며, 그것은 여전히 ​​암호화폐 문화를 관통하는 광범위한 자유주의가 있다는 것입니다.

BTC
ETH
金融
Odaily 공식 커뮤니티에 가입하세요