현재 블록체인의 가장 큰 문제는 사용자 부족인데, 이런 신규 개발로 최소 1,000만 명의 신규 사용자를 지원할 수 있을까?

白话区块链

特邀专栏作者

2020-07-03 14:54 (UTC+8)

이 기사는 약 4271자로, 전체를 읽는 데 약 7분이 소요됩니다

블록체인의 성능이 너무 낮습니다. 수년 동안 돈을 태우기 위해 업계 사람들이 기울인 노력을 살펴보십시오.

AI 요약

블록체인의 성능이 너무 낮습니다. 수년 동안 돈을 태우기 위해 업계 사람들이 기울인 노력을 살펴보십시오.

편집자 주: 이 기사의 출처는버내큘러 블록체인(ID: hellobtc), 저자: Five Fireball Leader, 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄함.

편집자 주: 이 기사의 출처는

버내큘러 블록체인(ID: hellobtc)

Vitalik은 이전에 DEX, 안정적인 통화, ZK 롤업(확장 기술) 등을 포함하여 2020년에 대한 몇 가지 기대가 있다고 말했습니다. 이제 기본적으로 모두 실현될 수 있습니다.

비트코인 반감 후 Defi 추세가 강타했습니다.올해의 추세는 주로 이전 종류의 케이크를 그리기보다 구현 가능하고 실용적인 응용 프로그램이 있는 프로젝트에 집중되어 있으며 시장 꿈 속도에 의존하여 지원하는 것을 볼 수 있습니다. 시장 가치와 Fomo 감성 리듬.

이더리움 2.0 완성 이전의 가장 중요한 확장 방식인 Layer 2가 드디어 2020년 상륙의 해를 맞이했습니다. 그리고 같은 방식으로 2년 전과 마찬가지로 퍼블릭 체인, TPS를 위해 싸우고, 생태계를 위해 싸우고, 싸우기 위해 싸우고... 2020년, 또한 탑승을 준비하고 준비하고 있습니다. 반지를 끼울 시간입니다.Layer 2는 매우 기술 지향적인 범주로, 독자들에게 Layer 2의 현재 주요 방향과 언어로 표현되는 다양한 프로젝트에 대한 간략한 소개를 제공하려고 합니다.보조 제목

통로

"가장 오래된" Layer2 기술인 채널은 가장 친숙하고 유명한 Layer2입니다. 결국,

비트코인 라이트닝 네트워크

그의 이름을 아는 사람도, 아는 사람도 없습니다.

1. 결제채널 대표 : 라이트닝네트워크

지불 채널은 채널 기술의 가장 간단한 구현입니다.라이트닝 네트워크에 익숙한 친구는 낯선 사람이 아닙니다.간단히 말해서 거래의 양 당사자는 오프 체인 채널에 대한 금액의 서약을 실현합니다.필요한 경우, 주요 금액은 초과하지 않습니다 두 사람이 정산하기로 결정할 때까지 자신의 잔액을 사용하고 체인으로 이동하여 정산할 수 있습니다. 두 상인이 나란히 노점을 차리는 것과 비슷합니다. 하나는 음식을 팔고 다른 하나는 음료를 판매합니다. 그들은 매일 서로에게 물건을 주문합니다. 지불할 때마다 돈을 찾는 것이 번거롭다고 생각하면 그냥 책을 만듭니다. 계정을 유지하고 월말에 결산합니다. 이 방법은 체인의 약한 TPS를 피하고 이론적으로 TPS를 크게 높일 수 있습니다.

그러나 결제 채널도 많은 단점이 있는데 하나는 두 사람 사이의 빈도가 높은 소액 거래에만 적합하다는 것입니다. 잔고가 많은 큰 계정은 시간이 지남에 따라 필연적으로 심하게 중앙 집중화됩니다. . 게다가 현재 라우팅(발신지 주소에서 목적지 주소로 정보를 전송하는 활동)을 제공하는 이러한 노드들에 대해서는 라우팅 수수료에 대한 인센티브가 너무 낮아서 응원할 수 없습니다. 이것은 또한 Lightning Network가 몇 년 동안 천둥과 비가 내렸고 많은 외침을 얻었지만 쓸모가 없다는 사실로 이어졌습니다.업계의 일반적인 합의도 BTC가 정직하게 디지털 금이 될 것입니다. , 던지고 지불하는 것에 대해 생각하지 마십시오.

2. 주 채널 대표: Raiden, Celer

상태 채널은 지불 채널의 업그레이드된 버전으로 간주할 수 있습니다.결제 채널과 마찬가지로 "체인 아래에서 상호 작용하고 체인에서 청산"하는 방법입니다.그냥 계정의 잔액과 업데이트입니다. 이 계정의 상태.

지불 채널의 편의성을 제공하는 동시에 상태 채널도 지불 채널과 동일한 문제, 즉 라우팅, 채널 잔액, 노드 오프라인 및 예금 잠금과 같은 일련의 보안 관련 문제에 직면합니다. 더욱 부끄러운 것은 비트코인의 라이트닝 네트워크는 토큰이 없고, 이더리움의 첫 국영 채널이었던 레이든 네트워크(Raiden Network)는 God V로부터 개인적으로 “이 기술을 발행할 필요가 있는가? 코인?" 결국 라이트닝 네트워크는 코인 없이도 계속 돌아가고 있지 않나요?IPFS저스틴 선의 BTFS가 출시될 예정입니다.

사이드 체인

사이드 체인, 그리고 새로운 상대인 이더리움 상태 채널 기술을 기반으로 하는 P2P 파일 공유 전송 프로토콜이 있으며 이것은 코인을 발행할 필요가 없으며 ETH를 사용하기만 하면 됩니다.

보조 제목

사이드 체인

이름에서 알 수 있듯이 메인 체인에 매달려 있고 브리지 또는 릴레이를 통해 메인 체인에 "걸려" 동시에 메인 체인의 자산 또는 상태를 잠그는 독립적인 블록체인입니다. 독립적인 체인이기 때문에 사이드 체인도 자체 합의 알고리즘을 갖게 됩니다.

1. 구세대 사이드체인의 대표자: Loom, Celer

이전에는 EOS의 인기가 DPoS의 인기로 이어졌는데요, 사이드체인에서 DPoS를 실행하여 성능을 제공하고 DApp 등을 실행한 다음 이 사이드체인을 ETH에 걸면 성능과의 절충안이 되지 않을까요? 그리고 보안?

그 당시 LOOM이 제공한 좀비처럼 흥미로운 Solidity 교육을 포함한 기술 문서는 업계에서 누구에게도 뒤지지 않는 칭찬할 만한 것들입니다.

그렇다면 현실은 매우 빈약합니다.Loom 네트워크에서 아무도 사용한 적이 없습니다.

지금 생각해보면 어차피 DPoS라고 생각할 수도 있는데 EOS나 Tron에서 직접 개발해보는 건 어떨까요? 왜 이더리움 DPoS 사이드체인을 사용해야 합니까?

Loom은 또한 Plasma Cash(Plasma는 나중에 호출될 예정임)를 구현한 최초의 사이드체인을 구축했지만 쓸모가 없었습니다.개발팀이 To B로 전환하고 "프로젝트를 커뮤니티에 반환"한 후 Loom 프로젝트는 기본적으로 발표 실패.

그런데 위에서 언급한 메인 스테이트 채널인 셀러도 사이드 체인을 하고 있습니다.
2. 사이드 체인의 차세대 대표주자: Skale
Skale은 차세대 사이드 체인의 주요 프로젝트로 간주할 수 있으며 메인 네트워크는 며칠 전에 시작되었습니다.

기능은 다음과 같습니다.

탄력적 사이드 체인: 체인의 크기를 선택할 때 개발자는 체인에 보안을 제공하기 위해 단일 노드에 대해 선택된 리소스 수를 사용자 정의할 수 있습니다.

검증 노드 풀: 수천 개의 독립적인 검증 노드 + 임의로 선택된 블록체인의 검증 노드 + 블록체인 내부 및 외부 노드의 빈번한 회전;

BLS Rollup: 후술할 Rollup에 주의. Skale은 BLS 서명 기반의 Rollup 기술을 사용하여 메인 체인의 보안을 전혀 희생하지 않고 집계된 서명을 통해 데이터 크기를 압축하여 성능을 향상시킵니다. 기본 네트워크 보호권에 전적으로 의존해야 하는 사용 사례에 대해 효과적인 지원이 제공됩니다.

Plasma는 엄밀히 말하면 사이드체인이 아니라 "서브체인"이라고 불러야 하지만, 업계에서는 편의상 보통 Plasma를 사이드체인의 변종으로 분류합니다.

자체 합의 메커니즘을 실행하는 일반적인 사이드체인과 달리 Plasma는 본질적으로 블록체인 상에 존재하는 블록체인, 즉 "체인인체인(chain-in-chain)"입니다. 체인의 거래 순서 정보가 해시값으로 변환되어 루트에 저장됩니다. 보안을 보장하기 위해 체인.

사이드체인과의 차이점은 한 문장으로 설명할 수 있습니다. root chain) , 플라즈마 체인을 무사히 빠져나오는데 문제는 챌린지 기간을 얼마나 기다려야 하는가? 1~2주...

Plasma는 Vitalik과 Lightning Network 백서 작성자 Joseph에 의해 처음 제안되었습니다. 야심 찬 확장 프로젝트라고 볼 수 있습니다. 나중에 Plasma Cash Cool의 Loom Cool, Matic은 한때 Plasma의 유일한 묘목이었습니다. 그러나 모두가 플라즈마가 "죽었다"고 생각했을 때 OMG는 갑자기 Coinbase로 갔고 Matic의 메인넷은 지난 달에 출시되었고 Plasma는 순식간에 부활했습니다.

보조 제목

롤업 제품군

Rollup의 핵심 개념은 실제로 Plasma와 약간 유사하므로 많은 사람들이 Rollup을 Plasma의 변형으로 간주하지만 이 변형은 Plasms의 큰 문제인 데이터 가용성을 해결합니다.영지식 증명롤업은 원래 블록에 흩어져 있던 대량의 트랜잭션 데이터를 "압축된" 트랜잭션으로 압축하여 체인에 게시하고 어떤 형태로든 보안을 검증합니다.이 검증 양식은 다음과 같은 유형으로 나뉩니다.

1. Zk Rollup의 대표 프로젝트: Loopring, Matter Labs

ZK Rollup은 비교적 고급 기술입니다.

영지식 증명

보안을 보장하기 위해 운영자는 각 상태 전환에 대해 SNARK를 생성하여 소유자가 올바르게 서명한 일련의 트랜잭션이 있음을 증명해야 합니다.

ZK Rollup의 장점은 가장 안전하고 메인 체인에서 자금을 인출하는 기간도 가장 짧고 문제가 발생하면 몇 분 밖에 걸리지 않는다는 것입니다. 하지만 단점도 존재하는데, 현재 사용되는 ZKP 기술이 상대적으로 고급이고 복잡하여 SNARK 증명을 생성하는 과정이 오래 걸리고 범용 스마트 계약도 지원하지 못하기 때문에 현재 집중되어 있습니다. 고성능 DEX와 같은 일부 애플리케이션에서 국내 루프링 DEX는 ZK 롤업 프로젝트 최초로 TPS2000+라는 제품을 내놓았고, V God으로부터 다양한 찬사를 받았습니다.

상대적으로 학술적인 Matter Labs(발행되지 않은 통화)는 방금 언급한 SNARK 증명의 생성에 시간이 많이 걸리고 일반적인 스마트 계약 지원의 어려움을 개선하는 것을 목표로 Zk-Sync라고 하는 Zk 롤업을 일부 개선했습니다. 앞으로 우리는 더 많은 결과를 보게 될 것이라고 믿습니다.

2. Optimistic Rollup 대표 프로젝트: Idex, Synthetix

Optimistic Rollup은 ZK Rollup에서 높은 수준의 영지식 증명을 제거하고 Plasma 페널티 메커니즘을 도입합니다(Otimistic Rollup은 기본적으로 "낙관적"이며 노드가 최신의 정확한 데이터를 체인에 게시할 것이라고 믿습니다. 누군가 문제를 발견하면 그들은 도전을 시작할 수 있습니다. , 노드는 성공 후 페널티를 받습니다).

이것의 이점은 명백합니다.복잡한 암호화 영지식 증명이 없습니다.이 체계는 TPS가 더 높고 범용 스마트 계약을 더 잘 지원합니다.현재 단계에서 배포 및 구현이 더 쉽습니다.Idex2.0 및 SNX 모두 낙관적 롤업은 TPS 및 트랜잭션 경험을 개선하기 위해 배포됩니다. 물론 모든 것이 양날의 검이라 결과적으로는 Zk-Rollup보다 보안성이 떨어지게 됩니다. -14일이지만 Zk-rollup과 비교하면 여전히 너무 큽니다.

3. 롤업 변형: Validium——대표 프로젝트: DeversiFi

开发者

ETH

Odaily 공식 커뮤니티에 가입하세요