이더리움을 진나라에 비유한다면 육국은 왜 졌을까?

老陆的区块链笔记

特邀专栏作者

2020-06-05 10:11 (UTC+8)

이 기사는 약 6284자로, 전체를 읽는 데 약 9분이 소요됩니다

Ethereum은 Qin이 아닙니다.현재 몇 가지 문제가 있지만 Ethereum 2.0과 그 생태계에 대해 여전히 완전한 확신을 가지고 있습니다. 이더리움 킬러는 이더리움을 능가할 필요가 없습니다. 진행을 포기

AI 요약

가이드

가이드"세상은 씁쓸하다"진

이 기사는 Ethereum 모방자와 킬러가 작업을 완료하지 못한 이유에 관한 것입니다. 누가 Ethereum Defi 이야기를 복제할 가능성이 가장 높습니까?

보조 제목

시황제 사망

이더리움 킬러 모두가 주인공의 후광의 축복을 받은 것은 아니며, 여전히 거래소와 대형 기관의 지원을 받는 소수가 있습니다.

안전

충분한 이점이 있고 공격 시작 비용이 낮고 성공 확률이 높으며 성공의 이점이 충분히 큰 한 절대적인 보안은 없습니다. 퍼블릭 체인이 공격당하는 것은 흔한 일입니다.

https://hacked.slowmist.io/?c=Blockchain

이미지 설명

사실 제 생각에는 51% 공격은 블록체인의 권리이고, 스팀의 막힌 계정도 블록체인의 권리입니다.

스마트 계약은 세계 컴퓨터인 이더리움의 판매 포인트 중 하나입니다. 동시에 이더리움의 취약한 측면도 드러냈습니다. 업그레이드 불가능한 스마트 계약, 감히 혁신하지 않는 스마트 계약 개발자. 현재 컨트랙트 자체를 업그레이드할 수 없는 문제는 프록시 컨트랙트와 ENS를 통해 간접적으로 해결할 수 있지만 새로운 불확실성을 도입합니다. 사업시행자는 언제든지 계약을 교체하거나 중단할 수 있으며, 사용자는 업그레이드 대상 계약에 문제가 있는지 명확하지 않습니다. 사용자는 여전히 이전 버전의 계약에 대한 신뢰를 기반으로 업그레이드 후에도 위험을 감수해야 합니다.

그런 다음 이 업그레이드의 의사 결정 권한을 개발자에서 사용자에게 넘기고 대부분의 사용자가 업그레이드의 내용과 방향을 결정하도록 하여 스마트 계약 프로젝트가 DAO를 사용하여 거버넌스를 시작합니다. 최근의 Defi 거버넌스 토큰도 이렇게 탄생하는데, 한편으로는 유동성 인센티브를 제공하고, 다른 한편으로는 POS 거버넌스를 커뮤니티에 돌려준다.

이더리움이 실수하기를 기다리는 것이 "이더리움보다 더 안전하다"는 진나라에서 죽은 후 예(Hu Ye)보다 더 나은 선택일 수 있습니다.

보조 제목

그리고 5개국을 돕지 않고 승리

Ethereum이 강과 호수의 상태를 지배하는 방법에 대한 자세한 설명:
ERC20과 ETH를 지원하지 않는 거래소는 없습니다
이더리움을 지원하지 않는 멀티체인 지갑은 없습니다.
Ethereum보다 더 이상 지갑이 없습니다
이더리움보다 큰 스테이블코인 시장은 없다
Ethereum보다 사용자가 많지 않습니다.

아무도 이더리움보다 더 많은 사기와 CX(혁신)를 가지고 있지 않습니다.
이더리움보다 좋은 개발자 환경은 없습니다

Ethereum Foundation과 동등한 자본 준비금이 없습니까?

이더리움이 여전히 무술의 선두주자인 블록 강과 호수에서는 이더리움과 싸우는 것보다 그것과 함께 가는 것이 낫다. Plasma, Optimistic Rollup 및 일부 Layer 2 솔루션의 출현은 Ethereum에 날개를 추가하기 시작했습니다. 그러나 Layer 2 자체에도 확장성, 사용성 및 이동성의 삼각 문제가 있습니다. 다른 사람의 문제를 해결하기 위해 존재하지만 자신의 문제도 가져옵니다.

이더리움 사이드 체인의 개념은 자신과 이더리움 사이의 거리를 줄이는 것인데 적어도 리더의 사촌이 장호에서 무일푼인 것보다는 훨씬 낫습니다. 예를 들면 태극권도 양태극권, 오식태극권, 일본식 태극권으로 나뉜다. 최종 분석에서 QQ Music이 한 번의 클릭으로 NetEase Cloud "Your Likes"를 가져오고 Notion이 한 번의 클릭으로 Evernote를 가져오는 것과 유사하게 이더리움 사용자가 자신의 생태계에 들어갈 수 있는 임계값을 낮추면서 이더리움에 참여하려고 여전히 시도하고 있습니다. .

바이낸스 스마트 체인이 기회가 될 것입니다. 이더리움과 호환되고, 거래소가 지원하며, 많은 지갑을 지원합니다. 코스모스를 기반으로 개발된 바이낸스 체인은 충분히 보편적이지 않으며, 코스모스 생태계 자체의 발전을 촉진하기 어렵습니다. 거기에 시기 적절한 변화에 여전히 큰 지혜입니다.

시가총액 상위 100개 암호화폐 중 ERC20은 다른 퍼블릭 체인보다 훨씬 큰 비중을 차지하고 있으며, 많은 퍼블릭 체인도 메인넷이 출시되기 전까지 초기 단계에서 이더리움에 연결되어 있었습니다. 이러한 ERC20의 존재로 인해 이더리움의 무술지도자 위상도 더욱 안정적이다.

다른 응용 프로젝트 당사자들은 이더리움 때문에 이더리움에서 빌드하는 것을 선택하지 않았지만, 이더리움의 위상 때문에 모두가 알고 있고, 모두가 알고 있으며, 아무도 그것을 사용하지 않기 때문에 남들 대신에 이더리움을 선택했습니다.

마치 이더리움이 깔아 놓은 고속 도로를 타지 않으면 울퉁불퉁하고 시골길을 우회해야 하는 것과 같습니다. 자동차. 따라서 애플리케이션 프로젝트 당사자로서 Ethereum에 자체 토큰을 넣는 첫 번째 선택이 되었습니다.

이더리움은 완벽하지 않지만 그렇게 나쁘지는 않습니다 블록체인의 자원은 한정되어 있습니다 비싼 가스는 사용을 거부할 이유가 되지 않습니다 응용 프로그램을 수행하기에 충분하지 않은 TPS는 이더리움을 포기할 핑계가 아닙니다 오라클 , 퍼블릭 체인과 직접 경쟁하지 않는 체인의 다크호스 체인링크의 등장은 우연이 아니다.

보조 제목

블록체인 영역에는 다른 종파에서 분기된 일부 종파도 있습니다. 비트코인에는 수많은 포크된 코인이 있습니다. BTC/BCH/BSV는 정통 비트코인이 누구인지, 모네로, 레이븐, 터틀에서 얼마나 많은 작은 코인이 분리되었는지에 대한 논쟁을 끝내지 못할 것입니다. 이더리움도 포크를 경험했는데, 이더리움 클래식 외에도 더 많은 포크가 백서 단계에만 머물렀다가 사라졌다.

사실 이더리움보다 빠르게 퍼블릭 체인을 만들기에는 포크 이더리움의 예가 너무 많지만 그 어느 것도 이더리움의 위상을 흔들 수는 없습니다.이유는 이더리움보다 빠르고 저렴한 이더리움이 필요하지 않기 때문입니다. , 그러나 Ethereum을 더 빠르고 저렴하게 만들기 위해.

그들은 더 빠른 이더리움과 같은 퍼블릭 체인을 얻었지만 이더리움의 사용 시나리오를 대체하지는 않았습니다. 결제를 시작한 후 WeChat이 판매자를 입력하지 않는 것과 같습니다.

위챗페이와 알리페이의 경쟁은 결코 위챗페이만 지원하는 가맹점을 지원하고, 알리페이를 지원하는 가맹점을 위챗페이로 옮기는 것이 결코 아니다. WeChat에서 더 자연스럽습니다.

퍼블릭 체인의 부족한 성능은 이더리움의 단점이지만, 퍼블릭 체인의 높은 성능이 이더리움 킬러의 주된 이유는 절대 아닙니다.

가장 큰 POS 퍼블릭 체인인 ADA와 XTZ가 그 뒤를 바싹 따르고 있으며 현재 EOS는 최고라고 말할 수 없습니다. 스마트 컨트랙트 퍼블릭 체인이기도 한 EOS는 리소스가 충분할 때 트랜잭션 비용이 없습니다. 메인넷 런칭 후 주요 거래소는 연속적으로 12개 이상의 지갑을 지원하고 지원했으며 생태 프로젝트는 100개 이상의 뛰어난 성과를 거두었으며 CX(혁신)의 볼륨도 충분하며 B1도 충분합니다. 자금. EOS가 지금까지 작업을 완료하지 않은 이유는 무엇입니까?

1. 교환

호환 거래소를 포함한 거의 모든 주류 거래소가 EOS를 지원하고 있으며, 이더리움의 DEX와 sEOS를 제외하고는 ETH를 지원하는 거래소에서 EOS를 구매할 수 있습니다.

2. 지갑

플러그인 지갑에서 클라이언트로 전환된 스캐터 지갑 초기에는 이해할 수 없었던 사용자 경험이 국내 지갑에 비해 많이 뒤쳐져 이제는 스캐터 팀에서 유지보수를 거의 중단한 상태입니다. 신규유저 메인넷 계정 기준치에 얼마나 많은 분들이 막혔는지 모르겠지만 국내 지갑에 의한 EOS 등록 기준치의 최적화가 없다면 EOS 이야기는 그리 많지 않을 것입니다. EOS에 대한 지갑의 축하는 지갑에 대한 EOS의 지원보다 훨씬 큽니다.

3. 스테이블코인

2018년 Tether는 Ethereum 버전의 USDT를 출시했습니다.대부분의 거래소와 사람들은 여전히 Omini USDT를 사용하고 있으며 확인하려면 30분을 기다려야 합니다.소수의 사람들은 Ethereum 버전의 USDT를 사용했으며 다시는 돌아가지 않을 것입니다. . 허위충전, 주소채우기 오류 등 에피소드도 기간 동안 등장했다. 더 빠른 전송 속도와 낮은 취급 수수료의 이점으로 인해 업계의 나머지 교환 및 결제 서비스 제공업체는 Ethereum의 USDT에 저항할 수 없습니다.

2020년 현재 ERC20 USDT를 지원하는 것이 주류가 되었고, 호환되는 다른 스테이블코인인 PAX, HUSD, BUSD, USDK도 이더리움을 선택했고 합성 스테이블코인 DAI까지 이더리움 Defi 생태계에서 빛을 발하고 있습니다.
EOS의 안정적인 통화와 달리 Tether는 EOS에서 USDT를 출시했지만 실제로 사용했다면 EOS-USDT 충전을 지원하는 거래소를 찾기가 어렵기 때문에 전환해야 합니다. ERC20

USDT, 그럼 이더리움의 USDT를 직접 사용하면 되지 않을까요?

일반 사용자가 이해하기 더 어려운 것은 EOS가 하나 이상의 USDT를 가지고 있다는 것입니다.
첫 번째는 TEDA에서 발행한 EOS 기반 USDT입니다.
두 번째는 BNT에 대해 배운 사람들이 이해하기 쉬운 합성 자산입니다.
다른 컨트랙트 주소를 제외하고 세 번째는 BOS 크로스체인 자산 USDT와 이름과 로고가 동일합니다.
네 번째는 Whale Exchange에서 발행하는 USDT로 동일하지만 컨트랙트 주소가 다릅니다.

다섯 번째는 Newdex에서 발행한 USDT인데 이것도 컨트랙트 주소가 다릅니다.

그래서 문제는 4개의 USDT 컨트랙트 주소가 다르고, 그 주소는 동시에 4종의 USDT를 표시할 수 있는데, 이 경우 거래소는 어떤 컨트랙트 주소 USDT를 지원해야 할까요? EOS 기반 Defi 애플리케이션은 어떤 USDT를 지원해야 하며 사용자는 실제 원숭이 왕과 가짜 원숭이 왕을 어떻게 구별할 수 있습니까?

개발자가 원하는 만큼 ETH와 EOS의 일반 개발자는 자체 USDT를 발행할 수 있습니다. USDT조차도 독립적이고 서로 호환되지 않아야 하며 이는 EOS에서 드문 일이 아니므로 군중이 서로 경쟁하고 포함하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

4. 게임 내 EOS 게임

EOS에는 스캠과 CX가 부족하지 않습니다.거품을 만들 때 사람들을 EOS로 데려오기도 하고 ETH도 마찬가지입니다. 사기도 증가하고 있으며, 거품에 관련된 많은 플레이어가 스마트 계약을 기반으로 한 사기에만 연루되어 있음에도 불구하고 거래소에서만 거래하는 대부분의 거래자보다 스마트 계약의 사용을 더 잘 이해할 수 있습니다.

5. 생태학적 응용 개발

EOS와 TRON은 모두 복권 응용 프로그램에 열광했고 고성능 퍼블릭 체인은 몇 초 만에 결과를 공개했으며 이는 퍼블릭 체인 리소스의 트랜잭션 속도를 향상시키는 데 도움이 되었으며 채굴은 퍼블릭 체인의 주요 트랜잭션이 되었습니다. 결과적으로 고성능 퍼블릭 체인은 정크 트랜잭션으로 가득 차 있으며 실제 사용자의 비용은 정상적인 경험을 잃을 때까지 지속적으로 증가합니다.

몇 차례의 Dapp 발생 후 고품질 애플리케이션이 남아 있지 않았으며 대부분의 애플리케이션은 운영 및 유지 보수가 중단된 후 열 수 없었습니다. 꽃이 다시 피면 이러한 퍼블릭 체인 Dapps에는 두 번째 봄이 없습니다.

응용 프로그램 수와 거래량을 추구하지 말고 사용 가능한 고품질 응용 프로그램과 그 배후의 개발 팀에 대한 장기적인 지원 주머니가 깊은 일부 공개 체인을 제외하고 다른 고성능 기능은 개발자도 얻을 수 없습니다. 생태계 응용 프로그램을 구축하기 위해 팀 외부에서.

ETH->NAS->NEO->EOS->ONT->TRON->?

그러나 동전을 던지는 행위의 효과는 제한적이며 동시에 여러 생태에 주목하면 프로젝트 스왑에 대한 보조금의 반복률이 낮지 않다는 것을 알 수 있습니다. 프로젝트가 오랫동안 생태계에 남을 것인지 여부는 더 많은 코인을 배포하는 퍼블릭 체인이 있는지 여부에 달려 있습니다.

6. 이더리움으로 돌아가기"AdNode、AnyLog、BREACH、Custos、Digital Oracles、EcoMatcher、Forkast、GEER、Genobank.io、Genuine Way、Havuta、Herd、KARMA、Klevoya、Laava ID、Limelabs、Magic Lines、NouGit、Outplay Games、PAKT、Portfolio.io、PUML、Qokka、SnapX Platform、Tabletop ID、TAIKAI、Talksho、The Labz、The Writer Company、TrueOrigin、Unum ID、UrbanChain Group、WordProof、Zumo",

B1은 프로젝트에 자금을 지원했습니다.

그렇다 대부분의 프로젝트는 국내 EOS 사용자의 시야에 한 번도 등장한 적이 없는, 상상할 수 없는 분단된 세계와 같다.

EOSCafe의 Syed Jafri는 EOSIO 챌린지에서 우승하고 EOSIO 블록체인에서 실행되는 애플리케이션을 위한 환경을 만들어 완벽한 이더리움 프로그램을 제공함으로써 이더리움 애플리케이션이 EOSIO 블록체인에서 실행될 수 있도록 하여 ETH 생태계가 나의 생태계가 되도록 했습니다.

EOS는 현재 이더리움 킬러에 가장 근접한 1위 플레이어로, 공식 체인 외에 가장 많은 지지를 받는 퍼블릭 체인을 보유하고 있으며 적절한 시간과 장소를 점유하고 있으며 일시적으로 Renhe에게 패하고 있습니다. 2년이라는 시간이 흘렀고 이더리움이 흔들릴 만큼 생태계 전체가 뭉쳐 있지는 않은데 가격이 최고의 구현체라 아쉽다.

EOS의 예를 들어 고성능 퍼블릭 체인이 내부 강점뿐만 아니라 외부 요인 때문에 이더리움의 킬러가 된다는 것을 요약합니다. 충분한 거래소와 지갑 지원이 가장 기본입니다 특정 이더리움 레이어 2와 이더리움 킬러를 지원하는 것은 자신의 지갑만 있는 반면 시중에 나와 있는 대부분의 거래소와 지갑은 기본 기능으로 이더리움만 지원한다고 상상하시면 됩니다. 이더리움이 날개를 달도록 돕고 있습니까? 대규모로 홍보할 수 없고 소수의 사람들만 체험하고 사용할 수 있는 기능이 무슨 소용이 있겠습니까?

7. 스마트 지갑

현재 시장에는 많은 스마트 지갑 솔루션이 있으며 표준은 Defi 애플리케이션만큼 일관성이 없고 통합이 불가능합니다. 일부 기능을 희생함으로써 더 나은 제품 경험을 얻을 수 있으며, 이는 본질적으로 거래 기능이 없는 교환 응용 프로그램과 같습니다.
WalletConnet에도 불구하고 기본 주소만큼 쉽게 이더리움 애플리케이션을 사용하는 것은 불가능합니다.
거래소에 직접 충전 불가 (계약이체 불가)
ERC1155의 NFT를 수신할 수 없습니다.

스마트 지갑의 경험은 초보 사용자에게 더 좋을 것입니다.블록체인 지식을 어느 정도 이해한 후에는 여전히 블록체인의 탈중앙화 측면을 수용해야 합니다.

보조 제목

초(Chu)에는 세집이있지만진(Qin)이죽으면초(Chu)로이어됩니다

크로스체인 듀오 Polkadot과 Cosmos는 Cosmos가 IBC 문제를 떠나면서 커뮤니티에 넘겨진 후 점차 색을 잃어갔고 누구에게나 속해 있었고 Kava에 의존하여 Cosmos Defi 하늘을 지탱했습니다.

곧 폴카닷이 런칭될 예정이며 폴카닷의 미래를 지켜볼 예정입니다 전 이더리움의 CTO였던 개빈이 블록체인을 잘 이해하고 있다고 믿습니다.

Nervos, Near, Harmony, Solana, Coda가 Ethereum에 위협이 될 수 있는지 판단하기에는 아직 이르다. 간단한 목록을 만드는 것이 좋습니다.
Coingecko에 상장된 상위 20개 거래소 중 50%
최소 10개의 지갑 지원(데스크톱, 모바일)
50개 이상의 비공식 지원 앱
3개의 비공식 블록체인 브라우저
퍼블릭 체인의 스테이블 코인은 시장 점유율의 20%를 차지합니다.

시가총액 상위 20위 진입

이더리움 킬러 후보 명단에서 이더리움과 놀라울 정도로 닮은 트론, Sun Late But Arrival, 절대 빠지지 않을 남자를 무시할 수 없다.

Tron이 이더리움 킬러인지 확신할 수 없습니다.좋은 인프라, 이더리움과 유사한 경험, 스테이블 코인 시장 점유 외에도 이더리움에 저항하기 위한 퍼블릭 체인 팀의 일관성도 필요합니다. 트론의 코인 배분은 무의미하지 않습니다.현장 화장실에서 광고를 구매하고, 개발자가 경쟁에 참여하도록 장려하고, USDT를 보조하고, P-network를 인수하는 것이 효과적입니다.실패에는 JUST 팀에 투자하고 Steem을 인수하는 것이 있습니다. 큰 손실의 시간.

위의 5가지 포인트를 이용하여 비교를 해보았는데, 코인베이스를 제외한 거래소는 온라인 상태인 것 같습니다. TRON을 지원하는 지갑도 충분하고 Wink, JST, BTT 외에도 Dlive와 같은 응용 프로그램이 있습니다.

현재 TRON의 학습 작업에서 가장 가치 있는 것은 다른 퍼블릭 체인이 주저할 때 안정적인 통화 시장을 확보하고 다음 강세장으로 가는 패스를 얻는 것입니다.많은 USDT 전송이 Ethereum에서 TRON으로 마이그레이션됩니다.거래소 및 지갑이 길을 닦기 시작했습니다.

TRC20 USDT를 지원하지 않는 거래소는 2018년 ERC20 USDT를 지원하지 않는 거래소와 마찬가지로 시장에서 점차 도태될 예정입니다.

Omini 및 ETH로의 전송은 더 많은 돈을 지출함으로써 시간을 절약할 수 있으며 TRC20-USDT를 사용하면 돈을 절약할 뿐만 아니라 시간도 절약할 수 있습니다. TRC20-USDT 및 ERC20-USDT를 사용하는 속도 경험 향상은 거래소 간에는 분명하지 않을 것입니다.지갑 주소 간에 돈을 이체하는 경우 시간을 절약할 수 있는 퍼블릭 체인에 박수를 보내고 TRC20을 사용하도록 선택할 것입니다.

TRON은 최근 USDJ(MakerDao의 이더리움 버전)를 출시하고 자체 Defi 부문을 배치하고 개선하기 시작했습니다.초기 단계에 도입된 안정적인 통화와 모기지 자산에서 생성된 USDJ는 서로 상호 작용합니다.

Defi는 Dex, Stablecoin, Lending, Margin 및 Oracle의 다섯 가지 유형의 응용 프로그램으로 나눌 수 있습니다.

TRON에는 Dex가 부족하지 않습니다.Dapp 기간 초기에 Dapp 토큰은 Dex를 촉매했습니다. USDT 외에도 안정적인 통화는 USDJ로 보완되었습니다. Zethyr를 제외하고 더 이상 대출 신청이 없으며 Margin과 Oracle이 비어 있습니다. 아직까지 체인링크가 TRON에 연결되어 있지 않은데 밴드가 앞으로 TRON에 서비스를 제공할지 궁금합니다.

얼마전 유니스왑은 이더리움 투기꾼들이 모이는 곳 같았고 매우 활기가 넘쳤습니다. UniswapOikos의 TRON 버전도 출시되었으며 Synthetix 및 Margin 기능이 함께 제공됩니다.

Ethereum 외부의 Defi의 경우 Oikos의 Synthetix 및 Uniswap의 높은 모방만으로도 TRON에서 Defi의 두 가지 퍼즐을 한 번에 채웠으며 이제 막 베타 테스트를 완료한 Oikos는 의심할 여지 없이 Defi 필드에 배치할 수 있는 또 다른 기회입니다.

Tron이 Ethereum 킬러가 되는 데 얼마나 걸립니까?
풍부한 디파이 생태계
레이아웃 NFT 필드
보조 제목
...

요약하다

Ethereum은 Qin이 아닙니다.현재 몇 가지 문제가 있지만 Ethereum 2.0과 그 생태계에 대해 여전히 완전한 확신을 가지고 있습니다. 이더리움 킬러는 이더리움을 능가할 필요가 없습니다. 진행을 포기하지 않는 한 하나의 초강대국과 많은 강자의 상황이 계속될 수 있으며 퍼블릭 체인도 상호 협력과 지원이 필요합니다. EOS에서 ETH Defi 애플리케이션을 플레이하고 TRON 및 Near를 통해 익명 트랜잭션을 보내는 것은 그리 멀지 않은 일입니다.

ETH

Odaily 공식 커뮤니티에 가입하세요