Cao Yin과의 대화: Ethereum 2.0이 다가오고 있으며 DeFi 축복으로 다시 "강세장 촉매" 역할을 할 수 있습니까?

이더리움 2.0은 순조롭게 진행되고 있으며 올해 7월 비콘체인이 처음 런칭되었는데 퍼블릭체인의 새로운 시대로 진입하고 있는 이더리움은 다시 2017년과 같은 초강세장을 탄생시킬 수 있을까? DeFi 프로젝트가 호황을 누리고 있고, 서약 플랫폼에 많은 BTC가 쏟아지고 있는데 DeFi가 자본에 의해 선호되는 이유는 무엇입니까? 투자자들은 시대의 흐름을 어떻게 파악해야 할까요? 5월 21일 저녁, 이더리움 생태학 전문가이자 Digital Renaissance Foundation의 상무이사인 Cao Yin이 이더리움 2.0+Defi의 생태학적 발전을 공유하고 미래 시장을 기대하기 위해 OKEx 정보국을 방문했습니다. 다음은 본 인터뷰의 주요 내용이다.

주요 발췌:

주요 발췌:

1. 이더리움 0단계 출시 후, 스테이킹 노드에 수백만 ETH가 잠겨 있을 것으로 예상되며, 이는 시장에서 ETH의 유동성 공급에 상대적으로 큰 제한적 영향을 미치므로 ETH 가격을 견인할 것입니다. 일어나다.

2. 2~3년 내에 이더리움의 DeFi 및 ETH 가격이 긍정적으로 상승할 것입니다.

3. 스테이블코인은 블록체인 기술의 "킬러" 애플리케이션이 되었으며, 이더리움의 DeFi는 스테이블코인을 통해 이더리움의 "킬러" 애플리케이션이 되어 비디지털 통화 투자자의 서클에 진입할 수 있습니다.

4. 이더리움의 현재 성능 문제는 이더리움의 DeFi가 개발 상한선을 가질 뿐만 아니라 이더리움에서 DeFi의 갑작스러운 죽음으로 이어질 수도 있습니다.

5. 이더리움은 최초의 스마트 컨트랙트 프로젝트이며, 성숙한 퍼블릭 체인에서 업데이트하는 것은 빠르게 움직이는 고속철도의 바퀴를 바꾸는 것과 같으며 그 어려움을 상상할 수 있기 때문에 이 장점도 단점이 될 것입니다.

6. 퍼블릭 체인의 가치 및 프라이버시와 관련된 인프라, 이더리움이 지배하는 것은 불가능합니다. 운영 체제에 Windows, Linux 및 MAC 시스템이 있는 것처럼.

7. 전통적인 VC는 초기 프로젝트를 더 많이 탐색하지만 현재 블록체인 세계에서 Defi 외에는 투자할 프로젝트가 없으며 전통적인 자본은 Defi가 순환을 벗어날 가능성을 보고 있습니다. 외국 자본은 Defi 프로젝트를 선호합니다.

다음은 대화의 전체 텍스트입니다.

다음은 대화의 전체 텍스트입니다.

OKEx Intelligence Bureau: 안녕하세요 Mr. Cao, 먼저 모든 분들께 인사를 드리고 디지털 르네상스 재단의 현재 개발 상황을 간략하게 소개하겠습니다.

Cao Yin: 안녕하세요 여러분, OKEX의 초대를 받아 DeFi와 새로운 이더리움 생태계와 DeFi 간의 관계를 공유하게 되어 매우 기쁩니다. 먼저 제 소개를 간단히 하겠습니다.저희 디지털 르네상스 재단은 얼마 전에 설립되었습니다.2017년에 설립되었습니다.실제로 설립 의도는 에스토니아의 디지털 시민 생태계에서 혁신 기업에 대한 심층적인 인큐베이션 및 투자 협력을 수행하는 것입니다.

재단의 창립 멤버에는 에스토니아 최대의 현지 회계법인인 핀란드와 에스토니아의 디지털 금융 회사가 포함됩니다. 매년 연말에는 핀란드의 수도 헬싱키에서 유럽 최대(블록체인 분야 담당) 해커톤을 개최하고 있으며, 지난해 11월에는 누적 참가자 수가 3,500명을 돌파했습니다.

저는 개인적으로 중국 최초의 DeFi 프로젝트의 엔젤 투자자이자 컨설턴트입니다. 이제 우리는 Polkadot 생태계의 핵심 DeFi 프로젝트 Acala 네트워크와 Dipole이라는 Polkadot의 DeFi 지불 프로젝트를 포함하여 가장 최첨단 DeFi 프로젝트를 계속해서 인큐베이션하고 있습니다.

OKEx Intelligence Bureau: 오늘 Q&A 세션으로 넘어가겠습니다. 우선 첫 번째 질문, 올해 이더리움 2.0의 0단계가 원활하게 진행될 수 있다고 생각하십니까? 이 업그레이드된 버전이 이더리움 생태계에 미치는 더 중요한 영향은 무엇입니까?

Cao Yin: 이더리움의 Phase 0은 연내 출시에 문제가 없을 것입니다. 현재 이더리움 생태계에 특별히 큰 영향은 없습니다. 이더리움 2.0은 4단계로 나누어져 있기 때문에 0단계에서는 모두가 PoS 노드가 될 수 있도록 비컨체인(Beacon Chain)을 주로 제공하는데, 이는 이더리움이 PoW에서 PoS로 전환할 수 있는 기반을 마련하는 것과 같지만 가장 중요한 스마트 컨트랙트는 조각화는 Phase1 및 Phase2까지 나타나지 않습니다.

그러나 Staking을 사용하면 Ethereum 가격에 더 큰 영향을 미칩니다. 스테이킹이 현재 큰 방향이라는 것을 우리 모두 알고 있기 때문에 Tezos와 같이 초기 단계에서 상대적으로 큰 스테이킹을 수행한 일부 프로젝트를 보았고 그 통화 가격은 이미 상대적으로 잘 수행되었습니다. Tezos는 작년에 여러 번 상승했으며 실제로 스테이킹 락업 메커니즘은 토큰 가격에 상대적으로 큰 영향을 미치고 시장 순환이 많이 감소했습니다.

ETH 2.0 Phase 0 런칭 후 초기에는 더 많은 토큰이 직접 Beacon Chain 노드를 설정하거나 일부 클라이언트를 통해 스테이킹에 참여하는 등 다양한 방식으로 참여할 예정입니다. 우리는 다양한 스테이킹 노드에 수백만 개의 ETH가 잠겨 있을 수 있으며, 이는 시장에서 이더리움의 유동성 공급에 상대적으로 큰 제한적 영향을 미칠 것으로 추정합니다. 가장 단순한 공급 경제학의 관점에서 볼 때 공급은 감소하고 수요는 증가하므로 이더리움의 가격은 상승해야 합니다.

OKEx Intelligence Bureau: 2017년 이더리움은 ICO에서 탁월했습니다. 비트코인이 반감된 후 많은 사람들은 이더리움 2.0이 다시 한 번 "강세장 촉매" 또는 "엔진" 역할을 할 것이라고 생각합니다. 이더리움에 대해 어떻게 생각하십니까? ?Fangfang은 여전히 ​​2017년과 유사한 강세장 촉매 역할을 할 수 있습니까?

Cao Yin: 저는 이것이 매우 가능하다고 생각합니다. 올 상반기부터 현재까지 이더리움에서 발행된 스테이블코인은 실제로 80억 달러를 넘어섰다. 이것은 Ethereum의 시장 가치를 보기 때문에 매우 무서운 숫자입니다.

우리는 항상 블록체인 기술에 대한 경직된 수요가 없고 킬러 애플리케이션이 없다고 말했지만 실제로 스테이블 통화는 이미 원을 벗어났고 킬러 애플리케이션이 되었습니다. 우리는 몇몇 금융기관과 해외에서 사업을 하는 사람들과 자주 소통하기 때문에 동남아, 남미 등 금융시설이 덜 발달한 곳에서는 국내 은행이나 다른 금융기관과 같은 유사한 금융기관을 대체하기 위해 스테이블 코인을 사용하기 시작했습니다. 기관은 이 서비스에 대한 비용을 지불하여 기업 간에 송금하고 국경을 넘어 돈을 송금합니다. 그 규모는 금융기관 간의 거래 규모와 비교할 수 없지만 성장 속도가 매우 빠르므로 스테이블 코인과 스테이블 코인을 기반으로 하는 다양한 DeFi가 이더리움의 "킬러" 애플리케이션이 될 것이라는 점에는 의심의 여지가 없습니다.

이것이 이더리움 가격에 어떤 영향을 미칠까요? 우선 이더리움과 다양한 DeFi 애플리케이션에서 많은 수의 스테이블 코인이 실행될 때 가스는 경직된 수요를 형성할 것입니다. 지난 이틀 동안 이더리움에서 가스 가격이 실제로 꽤 올랐다는 것을 알 수 있을 것입니다. 이 시점에서 Ethereum에 대한 수요가 직접적으로 촉진되었음을 알 수 있습니다.

두 번째 포인트는 지금처럼 예를 들어 중국의 Lendf와 같은 일부 대출 애플리케이션을 포함하는 Compound와 같이 우리가 Lending and Saving이라고 부르는 코인을 잠그는 역할도 합니다. Ethereum 자체뿐만 아니라 다른 주류 ERC 토큰도 잠겨 있습니다. 응용 프로그램을 저장하는 것 외에도 더 많은 ETH를 잠그는 MakerDao와 같은 스테이블 코인 응용 프로그램도 있습니다. 이러한 DeFi 애플리케이션은 또한 코인을 잠그거나 이더리움 시장의 공급을 줄이는 스테이킹을 통해 ETH 유동성의 일부를 잠급니다. 이러한 추세는 이제 막 시작되었습니다.

예를 들어 올해 312 디지털 통화 시장이 급락한 것처럼 이더리움의 DeFi 애플리케이션에 락업된 ETH의 양도 어느 정도 감소했지만 빠르게 높은 수준으로 회복되었습니다. 이제 더 많은 DeFi 애플리케이션이 출시됨에 따라 락업된 ETH의 양이 새롭게 증가할 것이며, 이는 공급과 유동성을 제한하는 역할을 하여 향후 이더리움 가격 상승을 촉진할 것입니다.

이는 긍정적인 순환을 형성합니다. 모든 사람이 스테이킹을 시작하면 이더리움 0단계 스테이킹을 하든 다양한 DeFi 애플리케이션에서 ETH로 스테이킹한 다음 스테이블 코인을 빌리거나 생성하든 그 자체로 ETH의 유동성을 줄이고 가격을 상승시킵니다. ETH의 가격이 높을수록 서약의 레버리지 효과를 통해 더 안정적인 코인을 생성하거나 더 안정적인 코인을 빌릴 수 있습니다.통화 자산, 그리고 ETH에 투자하는 것은 ETH에 레버리지를 추가하는 것과 같습니다. 이는 차례로 ETH의 가격을 상승시킵니다.

물론 이것은 실제로는 역효과가 있을 것이다. 즉, 가격이 오르면 이더리움의 DeFi가 ETH의 가격을 밀어올리겠지만, 역순환에 접어들면 죽음의 소용돌이를 일으킬 수도 있다. 하지만 지금 보면 전체 시장은 하반기 또는 향후 몇 년 동안의 디지털 통화 가격에 대해 상대적으로 낙관적이므로 현재로서는 가격이 급락하여 Ethereum을 유발하는 것을 걱정할 필요가 없습니다. 사망주기에 들어갑니다. 그리고 이 312 급락의 사실로부터 이더리움 DeFi의 견고성은 여전히 ​​매우 놀랍습니다. ETH 역사상 두 번째로 큰 일일 가격 급락 이후에도 빠르게 정상 수준으로 돌아왔습니다.

디지털 통화, 주식, 금, 석유 등을 포함한 글로벌 벌크 자산의 관점에서 디지털 통화는 실제로 전염병이 급감하기 전의 가격 수준으로 돌아온 첫 번째 벌크 자산입니다. 이것은 실제로 디지털 통화에 대한 투자자의 신뢰를 입증했기 때문에 2 ~ 3 년 안에 단기적으로 Ethereum의 DeFi 및 ETH 가격에 실제로 긍정적 인 영향을 미칠 것이라고 생각합니다. 2~3년 후에는 이더리움 DeFi가 도태될 가능성이 높으며 저는 이 시점에 대해 더욱 낙관하고 있습니다. , 다양한 국제 대량 송금 서비스를 제공하기 위해 이러한 결제 청산 및 결제 기능을 국경 간 거래합니다. 이러한 방식으로 DeFi에 대한 디지털 통화 가격의 영향을 분리할 수 있으며 Ethereum의 ETH 및 디지털 자산에 대한 수요가 더 커져 죽음의 소용돌이 발생을 피할 수 있습니다.

OKEx Intelligence Bureau: 최근 귀하의 기사 "반감기의 선물은 강세장일 뿐만 아니라 DeFi의 봄이기도 합니다"라는 기사를 읽었습니다. 기사에서 비트코인의 반감기로 DeFi 대출 플랫폼에 많은 수의 BTC 서약이 발생할 것이라고 예측하셨는데, 그 후 비트코인의 서약 수는 실제로 40% 이상 증가했지만 현재 ETH 서약 수는 왜 이런 현상이 정확하게 예측될까요? 이 현상은 이더리움, 비트코인, DeFi에서 무엇을 의미합니까?

Cao Yin: 이 기사를 쓰기 전에 저는 이미 비트코인의 일부 국내 CeFi 팀 및 ERC 비트코인 ​​DeFi를 수행하려는 일부 해외 프로젝트 당사자와 미래 추세에 대해 논의했습니다. 토론 결과 비트코인이 이더리움에 더 많이 스테이킹되고 DeFi 생태계에 참여할 것이라는 데 모두가 실제로 동의하고 이 글을 작성하게 되었습니다. 그래서 이것은 실제로 집단적 지혜이며 모든 사람들은 이미 징조가 있음을 보았고 일부 사람들은 이미 비트 코인을 사용하여 반감 후 안정적인 코인을 얻거나 비트 코인을 돈을 빌린 서약으로 사용하여 그것을 넣을 준비를 시작했습니다. 광산으로 생산.

그리고 실제로 이번 반감기는 이러한 소형 채굴기나 소규모 채굴자들에게 특별히 우호적이지 않습니다. 왜냐하면 대규모 채굴자들은 자본, 저렴한 전기, 전문적인 운영을 가지고 있고 반감 후 더 나은 한계 효과를 얻을 수 있기 때문입니다. 그러나 소규모 광부의 경우 새 광업 기계를 구입할 돈이 없을 수 있으므로 이전에 비축한 비트코인을 약속한 다음 이를 스테이블 코인 자산으로 교환하여 새 광업 기계를 구입해야 합니다. 그렇지 않으면 제거됩니다.

따라서 이러한 추세는 반감기 이후 비트코인 ​​자체의 생태 환경의 주요 변화에 기인합니다. 사실 비트코인 ​​자체의 디파이 생태계는 미개발 상태이고, 이더리움은 비트코인을 서비스하는 더 나은 디파이 생태계를 제공하기 때문에 비트코인 ​​트래픽과 가치를 이더리움 네트워크로 흡수하는 것이 가능하며, 이는 상호 도움으로 간주됩니다.

게다가 이 추세는 이제 막 시작되었습니다. 다양한 DeFi 프로젝트를 통해 점점 더 많은 비트코인이 이더리움 DeFi 생태계에 진입하는 것을 볼 수 있습니다. 중국에는 mBTC가 있고 해외에는 wBTC 및 tBTC와 같은 더 많은 비트코인이 있습니다. 모든 종류의 BTC는 다양한 플레이 방식을 통해 비트코인을 강화합니다. 을 클릭한 다음 DeFi 생태계에 들어갑니다. 비트코인 자산은 거의 수천억 달러에 달하며 1/10만 DeFi에 진입해도 현재 이더리움 DeFi 생태계의 자산 재고를 몇 배로 늘릴 수 있습니다.

그러나 이러한 가치 예금의 상당 부분은 여전히 ​​ETH에 의해 포착됩니다.여기는 실제로 일부 사람들이 Ethereum을 비판하는 곳입니다-Ethereum의 스마트 계약은 ETH를 가스로 만 사용할 수 있으며 다른 프로젝트 토큰은 "2 등 시민"입니다. , 그래서 이제 일부 사람들은 새로운 ERP 프로토콜을 제안해야 합니다. 그래야 해당 프로젝트 당사자 토큰이 스마트 계약 자체의 가스로도 사용될 수 있습니다. 그러나 현재 커뮤니티는 그러한 제안을 특별히 승인하지 않으므로 결국 그 가치는 Ethereum의 ETH 자체에 예치됩니다.

더욱이 커뮤니티에서는 DeFi 자산 규모(USDT, 다양한 BTC 자산 포함)가 이더리움 자체의 시장 가치를 초과하면 네트워크 자산이 위험에 처할 수 있다는 이론이 있습니다. 따라서 이러한 이론적 상황에서 많은 수의 자산이 들어올 때 이더리움 커뮤니티 자체도 이더리움의 가치를 홍보하여 ​​전체 네트워크에 더 큰 보안 중복성을 제공하고 이더리움 토큰의 시장 가치를 항상 전체 시장보다 높게 만듭니다. 위 자산의 안전성을 보장할 수 있도록 다양한 DeFi 자산의 가치를 보장하는 것은 실제로 논리적으로 이치에 맞습니다. 그래서 저는 개인적으로 두 가지 측면 모두 이더리움 투자자와 이더리움 커뮤니티 참여자들이 ETH 가격을 새로운 수준으로 끌어올릴 것이라고 생각합니다.

OKEx Intelligence Bureau: 이더리움 네트워크는 CryptoKitties, FoMo3D, USDT 등 인기 있는 다양한 DApp 또는 프로젝트로 인해 정체되고 있습니다. 이더리움 2.0의 어느 단계에서 혼잡 문제를 해결할 수 있습니까?

Cao Yin: 이제 이더리움 DeFi의 개발을 실제로 제한하는 것은 이더리움의 성능입니다. 312 폭락 당시 이더리움 가격 급락으로 인해 그가 청산되지 않도록 MakerDao, Compound 등 여러 곳에서 많은 사람들이 담보를 제출해야 하는 것을 보았습니다. 하지만 그날 모든 사람이 모기지를 제출해야 했지만 이더리움 네트워크의 성능 부족으로 인해 일부 자산이 청산되었고 이로 인해 MakerDao의 312 블랙 스완 0 대출 경매도 이어졌습니다.

그래서 지금 이더리움의 성능이 너무 약해서 이더리움에서 DeFi의 개발 상한선을 만들었을 뿐만 아니라 더 중요한 것은 이더리움에서 DeFi의 급사로 이어질 수 있다는 것입니다. 이런 일이 반복되고 향후 몇 년 동안의 글로벌 거시 정치 및 경제 환경이 명확하지 않으면 312와 유사한 이러한 슬럼프가 언제든지 발생할 수 있습니다. 물론 전체 DeFi 프로젝트나 DeFi 생태계가 죽지는 않겠지만 그 안에 있는 사용자들은 운이 좋지 않을 수 있습니다.

따라서 다양한 방법으로 성능 문제를 해결하는 것이 시급하지만 해결이 쉽지 않다. 이더리움 2.0은 4단계로 나누어져 있기 때문에 스마트 계약이 실제로 2.0 샤드에서 실행되기까지 2~3년이 걸릴 수 있습니다. 하지만 여기에 문제가 있습니다. 이더리움의 DeFi 자산은 어떻게 샤드 다음에 새 샤드로 이동합니까? 샤드와 교차 샤드 간의 통신을 통해 서로 다른 샤드의 DeFi 프로토콜에서 자산이 원활하게 실행될 수 있습니까? 사실 이더리움은 이 점에 대해 좋은 대답을 해주지 않았고, 이것은 모두가 지금 이더리움에서 DeFi를 개발하고 있다는 잘 알려진 암묵적인 질문입니다.

우리 모두 DeFi에 대해 낙관적이지만 우리가 낙관하는 것은 10년 후의 관점에서 Big DeFi의 방향입니다. 성능 문제를 해결하기 전에 아직 Ethereum 2.0에 도달하지 않았습니다. 예를 들어 중국 팀은 "Loopring"이라고 하는데 현재 이더리움의 정체 문제를 해결하기 위해 영지식 확장성을 통해 이더리움 1.0에서 매우 높은 확장성을 제공합니다. 그래서 저는 개인적으로 이더리움 성능 확장에 대해 조심스럽게 낙관합니다.

DeFi가 매우 인기가 있지만 실제로 디지털 통화계의 주류 게임이 아니라는 점도 주목할 가치가 있습니다. 예를 들어, 이틀 전에 한 데이터 과학자가 이더리움 계정의 상위 10,000개 주소의 행동을 분석했는데 "고래"의 6%만이 DeFi 애플리케이션을 사용하고 있었습니다. 따라서 DeFi 사용자 수가 증가함에 따라 두 배로 증가하면 Ethereum의 성능이 확실히 지원하지 못하므로 그때까지 심각한 병목 현상에 직면하게 될 것입니다. 그때가 되면 다양한 프로토콜에 대한 dDOS가 가능해지고 어떤 사람들은 "선행 거래"까지 할 수도 있습니다(다른 사람의 주문 조건이나 거래량을 알면 이더리움 혼잡에서 얻을 수 있습니다. 선제적으로 사용할 시간입니다. 예를 들어 MakerDao의 무대출 경매는 선점의 또 다른 형태입니다.) 이것은 이더리움의 DeFi에서 심각한 문제를 일으킬 것입니다.

따라서 이 문제를 해결하려면 2.0을 빨리 출시하거나 현재 1.0 조건에서 다양한 레이어 2 솔루션을 통해 새로운 고성능 퍼블릭 체인을 구축하거나 크로스 체인 DeFi를 통해 현재 문제를 해결할 수 있습니다.

OKEx Intelligence Bureau: 현재 이더리움 2.0의 개발 및 업그레이드 과정에서 이더리움 클래식(ETC)과 같은 커뮤니티 분할과 유사하게 또 다른 포크가 다시 발생하여 이더리움의 또 다른 포크로 이어질 가능성이 있다고 생각하십니까? ?

차오 인: 매우 가능합니다. 이더리움에서 PoS로의 전환이 모든 사람에게 인정되는 것은 아니기 때문에 PoW의 합의가 PoS보다 강력하다고 믿는 커뮤니티의 많은 사람들이 있으며 Ethereum의 PoS는 단계 이후는 말할 것도 없고 아직 출시되지도 않았습니다. 또한 1단계와 2단계의 다른 단계가 있습니다.이 과정에서 문제가 발생하면 PoW를 굳게 믿는 사람들(주로 이더리움 채굴자)이 PoW 체인에 남아 이더리움을 하드포크할 수 있습니다.이것은 매우 중요합니다.가능한 일입니다. 그리고 내가 아는 한, 이 커뮤니티에는 실제로 그렇게 할 사람들이 있습니다.

따라서 2.0 상륙의 관점에서 볼 때 참으로 다양한 도전으로 가득 차 있어 매우 위험합니다 결국 이더리움 커뮤니티가 성장했고 이더리움에서 DeFi가 대중화 된 이후 그에 수반되는 경제적 이해관계의 충돌 또한 이해관계의 충돌로 인해 일부 사람들이 이더리움을 포크하려는 것은 불가피합니다.

OKEx Intelligence Bureau: 우리는 지난 2년 동안 Tezos, EOS, Polkadot, Cosmos, Alground 등 많은 스타 퍼블릭 체인 프로젝트가 등장한 것을 보았습니다. 각 퍼블릭 체인 프로젝트의 장점은 무엇이라고 생각하십니까? 현재 그들은 Ethereum을 코너에서 추월 할 기회가 있습니까?

Cao Yin: 이것은 매우 가능합니다. 지금은 "이더리움은 능가할 수 없다"고 굳게 믿는 사람도 있지만, 사실 우리는 이더리움의 역사를 오랫동안 보지 못했고, 이더리움이 18년이 되었을 때 많은 사람들은 이더리움이 끝날 것이라고 생각했습니다. 당시 디지털 통화 커뮤니티 전체가 저점에 빠졌고 Ethereum이 최저점에서 80 위안으로 떨어졌을 때 당시 많은 사람들이 ETH를 팔았다는 사실을 기억해야합니다.

그렇다면 왜 지금 이더리움을 능가할 수 없다고 생각하십니까? 사실 작동하는 것은 전적으로 인간의 심리입니다. 이더리움에서 능가할 수 없는 것이 무엇인지 볼까요? 모두가 능가할 수 없다고 생각하는 것 첫째, 이더리움의 생태계가 매우 크다고 생각합니다. 둘째, 이더리움 토큰의 시장 가치가 매우 크다고 생각합니다. 셋째, 이더리움이 상대적으로 중앙화되어 있다고 생각합니다. 이 세 가지 점을 생각합니다. 차세대의 진정한 발전을 방해하기에 충분하지 않습니다.고성능 퍼블릭 체인은 이더리움을 능가합니다.

첫째, 이더리움의 개발자 생태계는 매우 큽니다.사실 이더리움 개발자가 많지 않다는 것을 알 수 있습니다.전 세계에 이더리움 개발자는 2~3천명에 불과하며, 이 중 2천~3천명은 풀타임 개발을 하는 사람이 많지 않습니다. MakerDao와 같은 일부 스타 프로젝트를 보았는데 개발자가 실제로는 20 ~ 30 명으로 일반 인터넷 금융 회사의 개발자 수보다 적기 때문에 모두가 말하는 것처럼 생태계가 그렇지 않습니다. 내 관점에서 그들은 실제로 상대적으로 작습니다.

그러면 토큰의 시장가치가 크다고 하는데, 주로 이더리움에 도전할 수 있는 퍼블릭 체인이 없기 때문에 ETH의 시장가치가 유일할 것 같지만 다수의 차세대 퍼블릭 체인이 잇달아 이더리움에 도전한다면 아무도 이더리움을 능가하지 못할 것이라고 장담할 수 없습니다. 즉, 이더리움과 생태학적으로 가까운 누군가가 있어야 시장 가치도 이더리움을 능가할 수 있다는 것입니다.

마지막으로 이더리움의 탈중앙화에 대해 이야기해보겠습니다. 블록체인 프로젝트의 경우 과도하게 분산되면 기계 팀이 상대적으로 흩어져 있는 것처럼 보일 수 있습니다.예를 들어 Ethereum 2.0 단계 0 단계 계획의 동결이 지연된 이유를 "티켓 건너뛰기"라고 합니다. 가장 큰 이유 중 하나는 이더리움 재단이 이더리움 개발자들을 조율하기 때문에 너무 어렵고 너무 분산되어 있기 때문입니다.

이더리움 2.0에는 많은 팀이 참여하고 있으며 각 팀 간의 합의에 도달하기 위해서는 실제로 몇 번이고 다시 만나 조율하고 다양한 내부 다툼을 통해 기술 경로의 개발 방향을 결정해야 합니다. 또한 각 개발팀은 그것에 대한 작은 관심을 가지고 있으며 실제로 백본 없이 다른 팀 간에 다른 기술 방향을 형성합니다.

그래서 이러한 차세대 유명인 퍼블릭 체인 프로젝트에 대해 저는 실제로 Polkadot에 대해 특히 낙관적입니다.2017년 개발 이후 단계적으로 발전하고 있으며 병렬 스레드와 같은 놀라움도 가져왔습니다.동시에 Polkadot은 이더리움과 상호 배타적인 것은 아니지만, 이더리움 상의 자산이 크로스체인을 통해 이더리움 상의 프로토콜과 폴카닷 상의 프로토콜과 연동할 수 있으며, 자산 역시 크로스체인이 가능하다는 점에서 테조스도 주목할 만하다. CeFi와 DeFi가 결합합니다. Tezos는 PoS 거버넌스 및 규정 준수에 특별한 관심을 기울이기 때문에 Tezos를 개발을 위한 공개 체인으로 사용하도록 중앙 집중식 금융 기관 그룹을 유치할 수 있습니다.

EOS 팀이 특별히 신뢰할 수 없고 BM이 나쁜 의도를 가지고 있기 때문에 EOS는 특별히 낙관적이지 않습니다.이제 그들은 EOS 개발에 관계없이 목소리를 만들었습니다.이제 커뮤니티의 슈퍼 노드도 여러 대형에 의해 납치되었습니다. 코스모스 좋은 팀이 4개 팀으로 쪼개져 서로를 혼내기도 했고 테조스도 특히 CeFi와 DeFi의 결합인 DeFi 분야에서 주목할 만하다. Tezos는 PoS 거버넌스에 특별한 관심을 기울이고 규정을 준수하는 금융 기관과 비교적 좋은 관계를 유지하기 때문입니다.

OKEx 인텔리전스 뷰로: 이더리움 로드맵에 따르면 이더리움 2.0은 몇 년 안에 완전히 완성될 것이며 성능도 크게 향상될 것입니다.이것은 퍼블릭 체인 경쟁이 끝나고 이더리움이 미래, 블록체인 3.0 시대?

Cao Yin: 우선 이더리움 2.0이 착륙하는 데 오랜 시간이 걸릴 것입니다.모든 사람이 이더리움 2.0에서 스마트 계약을 개발하고 이더리움 1.0에서 현재 스마트 계약을 2.0으로 마이그레이션하려면 2~3년이 걸릴 수 있습니다. 그리고 현재 아직 해결되지 않은 문제가 많이 남아있는데, 이더리움 샤딩 이후 크로스 샤드의 동질성에 관해서는 모든 Defi 애플리케이션이 하나의 샤드에 집중되어 있다가 다른 애플리케이션, 특정 애플리케이션이 집중되어 있을 가능성이 매우 높습니다. 산업의 다른 shard에 집중되어 있고 shards 간에 통신합니다 어떻게 shards 간에 자산이 거래될 수 있습니까?실제로 자산 교차 거래의 어려움은 Polkadot의

병렬 체인의 교차 체인. 그래서 개인적으로 이더리움 2.0의 비전은 매우 좋다고 생각하지만 문제점도 있습니다. 요약하자면, 대회의 끝은 멀었습니다.

이더리움은 가장 초기의 스마트 컨트랙트이고, 가장 초기의 스마트 컨트랙트는 선점자 이점이 있다는 것을 의미하지만, 이것이 선점자 단점이 되기도 합니다. 달리는 퍼블릭 체인에서 업데이트하는 것은 매우 번거롭기 때문에 빠르게 움직이는 고속철도의 바퀴를 바꾸는 것과 같으며 그 어려움을 상상할 수 있습니다.

폴카닷 같은 프로젝트는 왜 3년에 걸쳐 칼을 갈까?우선 폴카닷 창업자이자 전 이더리움 CTO인 개빈 우드가 이더리움의 가장 중요한 노란색 종이를 썼다.그는 이더리움의 가장 중요한 코드를 썼다.이더리움 건축은 그를 위해 설계되었습니다. 따라서 Polkadot은 이더리움의 어깨 위에 서 있는 추가 개발 프로젝트이며 향후 많은 수의 고성능 애플리케이션을 수행할 개발 환경에 더 적합할 수 있습니다.

OKEx 인텔리전스 뷰로: 중국에서 우리 산업의 현재 상태는 어떻습니까? 해외 프로젝트 참여자들과 비교했을 때 상대적으로 큰 격차나 차이점은 무엇인가요?

Cao Yin: 현재 우리는 실제로 중국에서 첫 번째 퍼블릭 체인 폭발을 보았고 투자자와 개발자도 많은 함정을 밟았기 때문에 특정 프로젝트를 언급하지 않기 때문에 많은 사람들이 중국 퍼블릭 체인을 보유하고 있습니다. 태도지만 그럴 필요는 없다고 생각합니다. 첫 번째는 Ethereum 경쟁이 끝나지 않았다는 것입니다. 동시에 퍼블릭 체인의 개발은 실제로 생태적이며 개발자는 좋은 관계를 유지하는 퍼블릭 체인을 개발하는 데 우선 순위를 둘 것입니다. 예를 들어 Conflux 팀이 Tsinghua University 출신이라면 일부 공식 중국 기업 팀과 협력할 수 있습니다.

개인적으로 퍼블릭 체인은 언어와 같다고 생각합니다. 퍼블릭 체인으로 세상을 통일하는 것은 불가능합니다. 운영 체제라고 해도 모바일 단말기는 안드로이드와 애플, 그리고 PC라는 두 개의 주요 운영 체제로 나뉩니다. 터미널에는 Windows, Linux 및 Apple 운영 체제도 있습니다.퍼블릭 체인과 같은 가치 및 개인 정보 보호와 관련된 인프라는 말할 것도 없고 운영 체제만으로도 많은 집합이 있음을 알 수 있습니다. 따라서 중국 퍼블릭 체인에는 기회가 있지만 올바른 진입점을 찾아 중국 카드를 잘 플레이해야 합니다.

OKEx 정보국: 전염병 발생 이후 세계 금융 시장은 큰 타격을 입었고 통화권은 312 블랙 스완 사건을 겪었습니다.그러나 DeFi 분야의 스타트업 프로젝트 자금 조달은 감소하지 않았을 뿐만 아니라 , 그러나 추세에 반하여 상승했습니다 DeFi는 왜 그렇게 자본에 의해 선호됩니까?

Cao Yin: 최근에 DeFi 파이낸싱 규모가 점점 더 커지고 있으며 종종 수백만 달러의 파이낸싱이 될 수 있으며 이러한 팀은 실제로 매우 작다는 것을 알아야 합니다. 12명 이상의 풀타임 개발자. , 사람은 적고 팀은 몇 개 있습니다. 그들의 하루 근무 시간은 실제로 3~4시간으로 중국의 996과 전혀 비교할 수 없지만 가치는 수천만 달러입니다. 이것은 실제로 이제 글로벌 벤처 캐피탈이 전통적인 통화 서클 캐피털일 뿐만 아니라 Defi의 방향에 대해 매우 낙관적인 Andreessen Horowitz와 같은 일부 전통적인 벤처 캐피털이기도 함을 증명합니다.

나는 또한 이 문제에 대해 이러한 전통적인 벤처 캐피털과 소통하고 그들이 상대적으로 초기에 특히 관심을 갖는 이유를 배웠고 내가 얻은 답변도 상당히 흥미로워서 여러분과 공유할 수 있습니다.

첫째, 그들은 블록체인이 확실히 미래의 방향이라고 생각합니다.그들은 블록체인에 참여하고 싶지만 Ethereum 판매와 같은 일부 공급망 2차 시장 토큰을 구매하지 않습니다.그들은 이것이 의미가 없다고 생각하고 투자 수준을 의미하므로 이전 프로젝트를 기꺼이 탐색합니다. 이제 블록체인 세계에는 Defi를 제외하고는 아무 것도 없습니다. 원래 ICO 시대가 프로젝트로 가득했던 것과는 달리 투자할 프로젝트가 없다는 것이 한 가지 이유입니다.

둘째, 그들은 Defi 뒤에 숨은 활력을 보았습니다. 특히 지금은 많은 스테이블 코인이 등장하면서 Defi가 원을 벗어날 가능성을 보았고 블록체인의 진정한 킬러 ​​애플리케이션의 출현을 보았습니다. 예를 들어 USDT는 현재 많은 국가에서 국경 간 송금 및 무역 결제를 위한 전통적인 은행 계좌의 대안으로 사용되고 있으며, 예를 들어 동남아시아의 많은 가맹점에서 사용하고 있으며 일부 회색 제품도 사용하고 있습니다. 그래서 VC의 경우 그는 Defi의 활력과 스테이블코인의 활력을 보고 투자할 의향이 있으며 체인 게임이든 블록체인 예술이든 블록체인의 원래 응용 프로그램 중 일부는 VC가 할 수 없습니다. 그들 뒤에 있는 지속적인 논리를 보고 그는 감히 투자하지 않지만 Defi의 논리는 설명하기 매우 쉽습니다.

OKEx 정보국: 3월의 "검은 백조" 사건은 역사상 최초의 MKR 경매로 이어져 부채를 갚았고, 그 후 두 개의 분산형 금융 프로젝트인 Uniswap과 dForce가 도난당했습니다.최근 연속적인 부정적인 사건은 Defi 모델 자체가 질문?

Cao Yin: 사실 현재 Defi 모델에는 매우 심각한 문제가 있습니다. Defi에 대해 낙관적이지만 현실적으로 말해야 합니다. 첫 번째는 탈 중앙화를 지나치게 강조하는 것이지만 Defi의 핵심은 금융 서비스라는 것을 알아야 합니다. 중앙 집중화하지 마십시오. 탈중앙화의 근본주의에 대한 주장은 Defi 산업의 퇴출과 현재 Defi 산업의 고객 경험에 영향을 미쳤습니다.

완전한 분권화는 실제로 불가능하며 필연적으로 소수의 이익을 손상시킬 것입니다. 예를 들어, 이더리움이 초기에 ETC를 포크했을 때 소수의 사람들이 포크를 원했고 대부분의 사람들이 포크를 꺼려했기 때문입니다. 따라서 절대적인 분권화에는 심각한 문제가 있습니다.

2018년 초 Defi가 처음 제안되었을 때는 사실 농담이었는데 Defi의 영어 발음은 Defy와 정확히 동일하며 Defy는 실제로 반란과 반란을 의미합니다. 그들은 이 특히 급진적인 방법을 사용하여 다른 사람들의 관심을 불러일으키고 자신의 행동이나 자신과 같은 분산된 금융 운동에 대한 자신의 이데올로기를 과시하기를 원합니다.

하지만 이것이 꼭 필요한 것은 아니라고 생각합니다.금융의 핵심은 서비스이고 금융의 핵심은 사용자를 만족시키는 것입니다. 지금 벌어지고 있는 일련의 일들은 결국 디파이 개발자들이 자신들이 서비스를 제공하는 사용자들의 자산에 대한 책임이 있다는 사실을 깨닫지 못하고 이런 문제들이 발생한다고 생각합니다.

금융계에서는 컴플라이언스가 생명선이라는 말이 늘 있어왔습니다. 예를 들어 금융업에서 가장 중요한 포지션은 컴플라이언스이고, 리스크 컨트롤이 가장 중요한데 실제로 디파이팀에는 리스크 컨트롤을 전담하는 사람이 없기 때문에 앞으로 심각한 문제를 일으킬 것이다. 모두가 dForce 및 MKR과 같은 이벤트, 특히 중국 Defi 팀을 통해 이를 깨달았습니다. 개인적으로 좋은 징조라고 생각합니다.

현재 Defi의 문제는 결국 너무 빠른 개발 문제입니다.급격한 반복 후에 자산 확장 규모가 너무 커서 해커의 표적이 됩니다.소규모 산업 해커는 관심이 없습니다.이것은 단지 Defi가 역동적이라는 것을 증명합니다. . 따라서 개발자가 이 문제를 인식하는 한 탈중앙화가 목표가 아니며 사용자에게 서비스를 제공하는 것이 근본적인 목표이며 진정한 Defi 시대에 진입하게 됩니다.

OKEx Intelligence Bureau: 귀하의 기사 "DeFi Review Issue 8 - 추세에 맞서 DeFi에 투자하기 위해 최고의 자본을 끌어들이는 것은 무엇입니까? "끝에 "이 DeFi 프로젝트들이 살아남을 수 있다면, 누군가는 분명 새로운 시대에 알리바바와 테슬라로 성장할 것입니다." 사람들은 Defi가 탈중앙화 대출이 아닌데 왜 그렇게 큰 잠재력을 가지고 있는지 물을 것입니다.

Cao Yin: "Defi는 분산형 대출일 뿐입니다"는 사실 큰 실수입니다. Defi에는 분산형 대출 외에도 안정적인 코인과 분산형 거래소가 있습니다. 사실 비트코인 ​​자체도 일종의 디파이인데 왜 그런 말을 하는 걸까요? 비트코인 백서 "P2P 전자 현금 결제 시스템"에서는 비트코인이 P2P 결제 시스템은 아니지만 금과 유사한 가치 저장소 역할을 합니다. 따라서 Defi의 깊이와 폭은 모든 사람의 일반적인 인식을 훨씬 능가합니다. 사실 Defi는 이제 프로토타입일 뿐입니다.

Defi에 대해 특별히 낙관적인 이유는 무엇입니까? 중요한 이유는 Defi가 원을 벗어날 가능성과 Defi가 금융 기반 서비스로서의 가능성을 보고 있기 때문입니다. 첫째, 미래에는 알리바바 클라우드처럼 명목 화폐 금융이든 디지털 화폐 금융이든 다양한 탈중앙화 또는 중앙화 금융 서비스를 제공할 수 있습니다. 비자, 스위프트 등의 기능과 유사하며, 신용화폐의 가치단위 기능을 대체할 가능성이 매우 높으며 일부 디파이 프로젝트는 중앙화 거래소까지 대체할 예정이다.

새로운 세계화 시대에 다양한 세계화된 금융 솔루션은 더 이상 가능하지 않습니다. 디파이는 국가주권의 영향을 받지 않는 금융솔루션, 제도적 장치, 시스템 구축, 가치단위로서 차세대 대형 금융기관이 될 가능성이 높다.

그래서 한마디로 지금 우리가 보는 데파이는 데파이의 완전한 문제가 아니라 데파이의 원형, 뼈대일 뿐이고, 데파이의 더 큰 상상력은 그 원을 벗어나거나 많은 수의 무리가 되는 데 있다. 금융 기관 하단 레이어.

OKEx Intelligence Bureau: 라이트닝 네트워크가 Defi 생태계의 일부이기도 한 이유는 무엇입니까?

Cao Yin: 네, 이 점에 동의합니다. 사실 비트코인 ​​자체는 일종의 디파이입니다. 비트코인의 P2P 현금 결제 네트워크에 대한 사토시 나카모토의 독창적인 아이디어이든, 현재의 비트코인이든 그 역할과 비슷합니다. 디지털 금의 경우 실제로 Defi의 한 유형입니다. 사실 비트코인은 앞으로 매우 중요한 DeFi의 자산 기반이 되었고, 앞으로 더욱 중요한 자산 기반이 될 것입니다.

라이트닝 네트워크는 비트코인에 레이어 2를 구축하여 모든 사람이 비트코인을 더 편리하게, 더 저렴하게, 더 효율적으로 지불할 수 있도록 합니다.Defi가 아닐 이유가 없습니다. 게다가 라이트닝 네트워크는 스테이트 채널에 소량의 비트코인을 약정해야 하기 때문에 이더리움의 약정과 유사한 기능이기도 합니다. 서비스 금융의 기본 기능 - 결제 기능.

동시에 라이트닝 네트워크는 여러 노드가 통합된 분산형 프로젝트이므로 라이트닝 네트워크의 기능이든 표현 형식이든 DeFi입니다.

다음은 대화식 Q&A의 내용입니다.

질문 1: Mr. Cao는 암호화 시장의 미래 추세를 어떻게 보고 있습니까?

Cao Yin: 저는 개인적으로 몇 가지 이유로 시장 전망에 대해 매우 낙관적입니다. 첫 번째는 비트코인의 반감이 강세장을 가져올 것이라는 것입니다. 공급이 감소했기 때문에 매우 확실합니다. 예전에는 하루에 1,800 비트코인이었지만, 하지만 지금은 하루에 900비트코인이 되었습니다.비트코인 출력. 광부들에게는 미마이티라는 별명이 있는데, 무슨 뜻인가요? 채굴, 인출, 파는 코인을 뜻하는데 원래는 매일 1800개의 코인이 채굴되어 팔리고 출금되었으나 지금은 900개의 코인으로 공급이 줄었습니다.

그리고 이제 비트코인 ​​가격에 대해 말할 권리는 더 이상 중국 편이 아니며, 이 말할 권리는 그레이스케일과 같은 미국의 호환 금융 기관에 있습니다. 최근에는 기본적으로 4월부터 비트코인 ​​보유량이 대폭 증가했으며, 5월 1~2일 비트코인 ​​순매수량은 하루에 거의 1~2천 비트코인으로 매우 큰 규모입니다. 거래소에 대한 통계도 있는데 서양의 대형 스테이블코인들이 많이 몰려들더니 비트코인을 사서 내놓고 사재기했다.

질문 2: 며칠 전, V God은 이더리움의 가장 큰 후회는 조기 출시라고 트위터에 올렸는데, 방금 Polkadot 프로젝트가 이더리움 개발에 많은 경험을 흡수했다고 언급했는데, 현재 Polkadot이 그것을 피할 수 있는지? Ethereum의 모든 구덩이를 열었습니까? V God의 트위터 발언은 그가 처음에 저지른 실수를 인식한다는 의미입니까?

Cao Yin: 첫 번째는 이더리움의 성능 문제입니다. 이것은 이더리움의 PoW 합의 문제 때문입니다. 그러나 2014년 이더리움이 시작되었을 때 비트코인의 PoW가 지배했습니다. 신은 그 시대를 뛰어 넘을 수 없지만, PoW를 선택하고 PoS로 전환하면 매우 번거롭기 때문에 이제 Polkadot은 처음부터 이 문제를 인식하고 PoW 저성능 합의의 실수를 반복하지 않습니다.

두 번째는 개발 언어의 모듈화입니다.Napoca는 Ethereum의 스마트 계약 개발 방식 대신 웹 어셈블리를 사용합니다. 왜이 짓을 했나요? Ethereum 체인에서 스마트 계약을 업데이트하는 것은 매우 어렵기 때문에 많은 스마트 계약을 업데이트하는 대신 Yunlian Swap 1.0 및 2.0과 같이 Ethereum에서 스마트 계약으로 이어지는 하나를 재개발하는 것이 좋습니다. 버전이 개발될 때마다 고객이 주도적으로 새로운 계약으로 마이그레이션해야 합니다 자산 및 계약의 마이그레이션은 매우 번거롭지만 Polkadot의 스마트 계약은 직접 업데이트할 수 있습니다.

따라서 Polkadot은 실제로 스마트 계약에 매우 중요한 모바일 인터넷 Web2.0 시대와 유사한 더 나은 업데이트된 경험을 제공할 수 있습니다. 이제 모든 스마트 계약은 실제로 실험적입니다.스마트 계약이 있으면 이 스마트 계약이 항상 사용된다고 말할 수 없습니다.이 질문에 대한 업데이트된 반복입니다.

세 번째는 크로스체인의 문제로, 미래에는 여러 개의 퍼블릭 체인이 공존할 수 있으며 각 체인은 서로 다른 표준의 자산과 스마트 계약을 가지고 있습니다. 이제 이더리움에서는 다른 계약을 통합하기가 매우 어렵습니다. 게다가 이더리움에서 샤드 간 컨트랙트 통신도 문제다. 그러나 Polkadot은 크로스 체인 방식을 채택하여 서로 다른 체인의 자산이 동시에 크로스 체인될 수 있으며 동시에 크로스 체인 간의 계약 상호 운용성을 실현할 수 있습니다.이것은 실제로 매우 중요합니다. 미래에 17개 또는 8개의 퍼블릭 체인이 있더라도 수백 개의 퍼블릭 체인, 다른 국가, 다른 언어, 다른 애플리케이션 환경, 다른 보안 수준 및 다른 암호화된 자산이 하나의 체인을 공유합니다.

폴카닷이 이더리움보다 명료하게 생각하는 세 곳입니다.물론 일일이 나열되지 않는 곳도 많습니다. 요약하자면 Gavin Wood는 이더리움의 개발자로 이더리움의 정점에 서서 이더리움의 다양한 문제점을 파악하고 함께 개발하여 만든 실력있는 개발자들이 많다는 것입니다. 차세대 성능 공급망은 필연적으로 Ethereum의 일부 문제를 피할 것이므로 Ethereum을 개발할 때 해결하지 못한 일부 문제를 해결합니다.

질문 3: Defi 생태계에 참여하는 방법, 서약 방법, 차용 방법 및 Defi 플레이 방법은 무엇입니까?

Cao Yin: 사실 Defi에 참여하는 것은 매우 간단합니다. Defi를 사용해 본 적이 없는 대부분의 사용자는 Cefi(거래소에서 시작된 대출 상품과 같은 중앙 집중식 금융)가 사용하기 쉽다고 생각할 것입니다. 실제로 웹 사이트를 열면 진지하게, 실제로 Cefi보다 훨씬 간단하다는 것을 알게 될 것입니다. 예를 들어 중앙화 거래소에서 중앙화 대출은 KYC가 필요합니다.신분증 사진을 찍고 이름과 날짜를 적고 사진을 찍어 업로드해야 합니다.일부 플랫폼은 더 느릴 수 있습니다. 당신에게 승인을 주는 날.

하지만 Defi는 Defi가 전혀 필요하지 않습니다. 스마트 컨트랙트 지갑만 있으면 Defi를 사용할 수 있습니다. 한 사람이 많은 Defi를 등록할 수 있다고 말씀하셨습니다. 그리고 지금 많은 Defi 팀이 Defi의 고객 경험에 집중하고 있습니다. Defi 프로토콜 자체를 수행하지 않고 많은 Defi 응용 프로그램을 통합합니다. 이 플랫폼에 연결하기만 하면 다양한 Defi를 하나씩 원활하게 사용할 수 있습니다. 1. Defi 애플리케이션. 심지어 일반 사용자가 한 번의 클릭으로 Defi 애플리케이션을 구축할 수 있는 플랫폼을 사용자에게 제공합니다. 그래서 Defi는 어렵지 않습니다.

동시에 사용자는 온갖 새로운 것에 대해 항상 경계해야 합니다.이 장소가 익숙하고 매일 본다고 해서 이곳이 매우 안전하다고 생각할 수는 없습니다. 세피와 데피.

질문 4: 탈중앙화 스토리지 프로젝트는 어떻습니까?

Cao Yin: Filcoin 및 IPFS 네트워크를 포함하여 실제로 주목하고 있습니다.개인적으로 IPFS는 전체 암호 화폐 생태계에 매우 중요한 인프라이며 Baidu Netdisk와 같은 현재 ToC 퍼블릭 클라우드를 대체할 수 있다고 생각합니다. 하지만 금융기관, 대형 인터넷 기업 등 ToB에는 적합하지 않다. IPFS는 일반 사용자에게 충분합니다. 이것만으로도 차세대 블록체인 기반 인터넷 애플리케이션(Web3)이 매우 중요한 스토리지 기반을 갖게 될 것입니다.

컴퓨터는 세 부분으로 나뉘는데, 하나는 온스크린 키보드가 입력과 출력을 담당하는 것처럼 입력과 출력이고, 두 번째는 CPU와 같은 컴퓨팅이고, 세 번째는 실제로 스토리지입니다.

인과 아웃은 원래 탈중앙화되어 있으며, 이더리움은 실제로 우리가 글로벌 컴퓨터라고 부르는 것입니다. 그러나 현재 탈중앙화 스토리지는 해결할 수 없으며 IPFS는 이 문제를 해결하는 것이며 이는 실제로 매우 중요합니다.

현재 IPFS의 통화 경제학에 관한 한 여전히 많은 문제가 있지만 모두가 여전히 큰 희망을 가지고 있습니다. 그리고 IPFS가 실패하더라도 여전히 유사한 프로젝트가 많이 개발될 것이기 때문에 개인적으로 이 방향은 주목할 가치가 있다고 생각합니다.

그러나 결국 Filecoin이어야 하는지 여부는 그렇게 생각하지 않습니다. 실제로 Filecoin과 같은 IPFS 네트워크의 경제 계층을 기반으로 하는 여러 프로젝트가 있으며 일부 avril은 유사한 프로젝트입니다.트랙에 대해 정말 낙관적이라면 몇 가지 토큰을 더 선택하여 형성할 수 있습니다. 자산 패키지 모든 계란을 한 바구니에 담습니다.