CMC는 Binance가 "스 와이프 양을 세 배로 늘렸다"고 비난합니다. 진실은 무엇입니까?

바이낸스가 CMC를 인수한 후 트랜잭션 볼륨 데이터에서 매우 이상한 장면이 나타났습니다. Bixin 연구소의 Xiong Yue 이사는 먼저 Binance의 조정 데이터가 원본의 1/4에 불과하고 다른 거래소는 변경되지 않았으므로 CMC는 Binance가 양을 닦고 있다고 비난하고 있습니까?

바이낸스가 이전에 FTX 레버리지 토큰을 상장 폐지한 것을 감안하면 멜론을 먹는 사람들은 새로 인수한 CMC가 바이낸스와 분쟁이 있었던 것은 아닌지 궁금해했습니다. Wu는 블록체인도 조사 중이라고 말했습니다.

우선 우 대표는 블록체인의 관점에서 볼 때 현물 시장이 상당한 양의 브러싱을 갖고 있는 것은 공통적인 현상이라고 말했다. 순위의 상위권을 보면 모두 2계 및 3계층 거래소(대부분 중국에서 온 거래소)이므로 거래량이 더 심각할 수 있습니다. 순위 기관은 자체 분석 모델을 가지고 있지만 데이터 소스는 모두 Exchange API이며 참 데이터와 거짓 데이터를 구별할 수 있는 기능이 없습니다.

여기서 스팸량이 더 심각한 기관의 조정된 데이터가 왜 일관성이 있는지, CMC를 인수한 바이낸스만이 조정 전후에 큰 차이가 있는지에 대한 질문이 나옵니다.

CMC에 가까운 사람들에 따르면 바이낸스 데이터의 변경은 CMC가 새로운 모델을 테스트할 수 있기 때문에 조정된 데이터가 파생 상품의 거래량을 제거하기 때문입니다.

다른 플랫폼도 조정을 시작했음을 알 수 있습니다.예를 들어 4월 23일 데이터에서 OKEx는 조정을 했습니다. Bitfinex와 같은 많은 주류 플랫폼의 데이터도 조정 전후에 변경되기 시작했습니다. Binance는 인수 후 데이터 액세스가 더 넓어졌기 때문에 가장 먼저 조정했습니다.

이것은 또한 CMC 데이터에 따르면 바이낸스의 파생 상품 거래량이 현물 거래량의 두 배 이상임을 보여줍니다(OK 현물과 파생 상품은 약 절반과 절반입니다). 이전 데이터에 따르면 바이낸스 선물거래의 거래량은 BitMex를 넘어 세계 1위가 되었으며, 이는 어느 정도 근거가 있는 것으로 보입니다. 바이낸스의 1분기 이익은 사상 최고치인 2억6200만 달러로 파생상품 사업의 급속한 발전과도 불가분의 관계다.

후오비 등 다른 거래소에서는 왜 반영하지 않았는지. 이는 주로 데이터를 얻기 위해 관련 API를 제출하지 않기 때문입니다. 물론 모델과 순위 매커니즘 자체는 여전히 업데이트가 필요하며, 예를 들어 파생상품을 핵심으로 하는 일부 거래소의 순위는 어떻게 해야 할까요? 요컨대, CMC는 사용자의 신뢰를 얻고 이러한 우롱차는 질문을 피하기 위해 규칙을 더 잘 공개해야 합니다.

또한 현물 거래량에 대한 신뢰도가 실제로 높지 않기 때문에 거래소의 현물 강도 측면에서 유동성에 대한 신뢰도는 실제로 더 높다는 점을 상기할 필요가 있다.